Quand je suis passé du D90 au D7000 (+27%), j'ai senti une
différence nette, mais pas encore gênante.
Si je passe au D7100, ça risque de se voir un peu plus
encore (+48%).
Si tu passes du D90 au D7100, ça doublera quasiment la
taille des fichiers.
Quand je suis passé du D90 au D7000 (+27%), j'ai senti une
différence nette, mais pas encore gênante.
Si je passe au D7100, ça risque de se voir un peu plus
encore (+48%).
Si tu passes du D90 au D7100, ça doublera quasiment la
taille des fichiers.
Quand je suis passé du D90 au D7000 (+27%), j'ai senti une
différence nette, mais pas encore gênante.
Si je passe au D7100, ça risque de se voir un peu plus
encore (+48%).
Si tu passes du D90 au D7100, ça doublera quasiment la
taille des fichiers.
Le 09/06/2013 20:43, jdanield a écrit :Le 09/06/2013 20:29, Ghost-Rider a écrit :Ah ben tu m'en diras tant !
Du coup, j'ai passé la photo dans DXO.
Tout de suite, ça va beaucoup mieux :
http://cjoint.com/13jn/CFjuz01kIBd_d7000_02348_dxo_1.jpg
tu es sur que ce n'est pas la même? je ne vois aucune différence!
Si, si, elle est légèrement rognée et accentuée. Ça se voit si on passe
rapidement de l'une à l'autre.
Avant :
http://cjoint.com/13jn/CFjtmXzY5g9_d7000_02348_1.jpg
Après :
http://cjoint.com/13jn/CFjuz01kIBd_d7000_02348_dxo_1.jpg
Les différences sont minimes certainement parce que j'ai déjà réglé le
D7000 pour faire les corrections géométriques.
Ça permet à JMR de voir ce que ça donne en architecture avec les
corrections du boîtier, parce que les ruines, là, ne sont plus aussi
parfaites qu'elles devraient.
Le 09/06/2013 20:43, jdanield a écrit :
Le 09/06/2013 20:29, Ghost-Rider a écrit :
Ah ben tu m'en diras tant !
Du coup, j'ai passé la photo dans DXO.
Tout de suite, ça va beaucoup mieux :
http://cjoint.com/13jn/CFjuz01kIBd_d7000_02348_dxo_1.jpg
tu es sur que ce n'est pas la même? je ne vois aucune différence!
Si, si, elle est légèrement rognée et accentuée. Ça se voit si on passe
rapidement de l'une à l'autre.
Avant :
http://cjoint.com/13jn/CFjtmXzY5g9_d7000_02348_1.jpg
Après :
http://cjoint.com/13jn/CFjuz01kIBd_d7000_02348_dxo_1.jpg
Les différences sont minimes certainement parce que j'ai déjà réglé le
D7000 pour faire les corrections géométriques.
Ça permet à JMR de voir ce que ça donne en architecture avec les
corrections du boîtier, parce que les ruines, là, ne sont plus aussi
parfaites qu'elles devraient.
Le 09/06/2013 20:43, jdanield a écrit :Le 09/06/2013 20:29, Ghost-Rider a écrit :Ah ben tu m'en diras tant !
Du coup, j'ai passé la photo dans DXO.
Tout de suite, ça va beaucoup mieux :
http://cjoint.com/13jn/CFjuz01kIBd_d7000_02348_dxo_1.jpg
tu es sur que ce n'est pas la même? je ne vois aucune différence!
Si, si, elle est légèrement rognée et accentuée. Ça se voit si on passe
rapidement de l'une à l'autre.
Avant :
http://cjoint.com/13jn/CFjtmXzY5g9_d7000_02348_1.jpg
Après :
http://cjoint.com/13jn/CFjuz01kIBd_d7000_02348_dxo_1.jpg
Les différences sont minimes certainement parce que j'ai déjà réglé le
D7000 pour faire les corrections géométriques.
Ça permet à JMR de voir ce que ça donne en architecture avec les
corrections du boîtier, parce que les ruines, là, ne sont plus aussi
parfaites qu'elles devraient.
J'aime les couleurs et les contrastes. Comment eut-elle été avec le D90
:-) ?
Je l'ai juste un peu redressée (colonnes de droite) avec dxo
http://cjoint.com/?0FklI0iR3Vo
J'aime les couleurs et les contrastes. Comment eut-elle été avec le D90
:-) ?
Je l'ai juste un peu redressée (colonnes de droite) avec dxo
http://cjoint.com/?0FklI0iR3Vo
J'aime les couleurs et les contrastes. Comment eut-elle été avec le D90
:-) ?
Je l'ai juste un peu redressée (colonnes de droite) avec dxo
http://cjoint.com/?0FklI0iR3Vo
Le 10/06/2013 11:43, JMR a écrit :J'aime les couleurs et les contrastes. Comment eut-elle été avec le
D90
:-) ?
Ben, hélas, je n'en ai pas d'équivalente avec le D90.
En voici deux autres cependant qui montrent l'inconvénient de
l'absence de l'horizon artificiel sur le D90, bien qu'il possède un
quadrillage optionnel. Pour la photo d'architecture au grand angle,
c'est pour moi un vrai plus du D7000.
http://cjoint.com/13jn/CFkmuYA1RSD_dsc_3130_1.jpg
Rabat, Maroc.
http://cjoint.com/13jn/CFkmMnhkmlS_dsc_3161_1.jpg
On voit que les ombres du porche ont du détail.
Mosquée Hassan II, Casablanca
Juste redimensionnées.Je l'ai juste un peu redressée (colonnes de droite) avec dxo
http://cjoint.com/?0FklI0iR3Vo
Ah oui, il faudra que je m'initie à DXO. Pour l'instant, je laisse les
options par défaut.
Le 10/06/2013 11:43, JMR a écrit :
J'aime les couleurs et les contrastes. Comment eut-elle été avec le
D90
:-) ?
Ben, hélas, je n'en ai pas d'équivalente avec le D90.
En voici deux autres cependant qui montrent l'inconvénient de
l'absence de l'horizon artificiel sur le D90, bien qu'il possède un
quadrillage optionnel. Pour la photo d'architecture au grand angle,
c'est pour moi un vrai plus du D7000.
http://cjoint.com/13jn/CFkmuYA1RSD_dsc_3130_1.jpg
Rabat, Maroc.
http://cjoint.com/13jn/CFkmMnhkmlS_dsc_3161_1.jpg
On voit que les ombres du porche ont du détail.
Mosquée Hassan II, Casablanca
Juste redimensionnées.
Je l'ai juste un peu redressée (colonnes de droite) avec dxo
http://cjoint.com/?0FklI0iR3Vo
Ah oui, il faudra que je m'initie à DXO. Pour l'instant, je laisse les
options par défaut.
Le 10/06/2013 11:43, JMR a écrit :J'aime les couleurs et les contrastes. Comment eut-elle été avec le
D90
:-) ?
Ben, hélas, je n'en ai pas d'équivalente avec le D90.
En voici deux autres cependant qui montrent l'inconvénient de
l'absence de l'horizon artificiel sur le D90, bien qu'il possède un
quadrillage optionnel. Pour la photo d'architecture au grand angle,
c'est pour moi un vrai plus du D7000.
http://cjoint.com/13jn/CFkmuYA1RSD_dsc_3130_1.jpg
Rabat, Maroc.
http://cjoint.com/13jn/CFkmMnhkmlS_dsc_3161_1.jpg
On voit que les ombres du porche ont du détail.
Mosquée Hassan II, Casablanca
Juste redimensionnées.Je l'ai juste un peu redressée (colonnes de droite) avec dxo
http://cjoint.com/?0FklI0iR3Vo
Ah oui, il faudra que je m'initie à DXO. Pour l'instant, je laisse les
options par défaut.
Je l'ai juste un peu redressée (colonnes de droite) avec dxo
http://cjoint.com/?0FklI0iR3Vo
Je l'ai juste un peu redressée (colonnes de droite) avec dxo
http://cjoint.com/?0FklI0iR3Vo
Je l'ai juste un peu redressée (colonnes de droite) avec dxo
http://cjoint.com/?0FklI0iR3Vo
En voici deux autres cependant qui montrent l'inconvénient de l'absence
de l'horizon artificiel sur le D90, bien qu'il possède un quadrillage
En voici deux autres cependant qui montrent l'inconvénient de l'absence
de l'horizon artificiel sur le D90, bien qu'il possède un quadrillage
En voici deux autres cependant qui montrent l'inconvénient de l'absence
de l'horizon artificiel sur le D90, bien qu'il possède un quadrillage
Le 10/06/2013 11:43, JMR a écrit :J'aime les couleurs et les contrastes. Comment eut-elle été avec le D90
:-) ?
Ben, hélas, je n'en ai pas d'équivalente avec le D90.
En voici deux autres cependant qui montrent l'inconvénient de l'absence
de l'horizon artificiel sur le D90, bien qu'il possède un quadrillage
optionnel. Pour la photo d'architecture au grand angle, c'est pour moi
un vrai plus du D7000.
http://cjoint.com/13jn/CFkmuYA1RSD_dsc_3130_1.jpg
Rabat, Maroc.
http://cjoint.com/13jn/CFkmMnhkmlS_dsc_3161_1.jpg
On voit que les ombres du porche ont du détail.
Mosquée Hassan II, Casablanca
Juste redimensionnées.Je l'ai juste un peu redressée (colonnes de droite) avec dxo
http://cjoint.com/?0FklI0iR3Vo
Ah oui, il faudra que je m'initie à DXO. Pour l'instant, je laisse les
options par défaut.
Le 10/06/2013 11:43, JMR a écrit :
J'aime les couleurs et les contrastes. Comment eut-elle été avec le D90
:-) ?
Ben, hélas, je n'en ai pas d'équivalente avec le D90.
En voici deux autres cependant qui montrent l'inconvénient de l'absence
de l'horizon artificiel sur le D90, bien qu'il possède un quadrillage
optionnel. Pour la photo d'architecture au grand angle, c'est pour moi
un vrai plus du D7000.
http://cjoint.com/13jn/CFkmuYA1RSD_dsc_3130_1.jpg
Rabat, Maroc.
http://cjoint.com/13jn/CFkmMnhkmlS_dsc_3161_1.jpg
On voit que les ombres du porche ont du détail.
Mosquée Hassan II, Casablanca
Juste redimensionnées.
Je l'ai juste un peu redressée (colonnes de droite) avec dxo
http://cjoint.com/?0FklI0iR3Vo
Ah oui, il faudra que je m'initie à DXO. Pour l'instant, je laisse les
options par défaut.
Le 10/06/2013 11:43, JMR a écrit :J'aime les couleurs et les contrastes. Comment eut-elle été avec le D90
:-) ?
Ben, hélas, je n'en ai pas d'équivalente avec le D90.
En voici deux autres cependant qui montrent l'inconvénient de l'absence
de l'horizon artificiel sur le D90, bien qu'il possède un quadrillage
optionnel. Pour la photo d'architecture au grand angle, c'est pour moi
un vrai plus du D7000.
http://cjoint.com/13jn/CFkmuYA1RSD_dsc_3130_1.jpg
Rabat, Maroc.
http://cjoint.com/13jn/CFkmMnhkmlS_dsc_3161_1.jpg
On voit que les ombres du porche ont du détail.
Mosquée Hassan II, Casablanca
Juste redimensionnées.Je l'ai juste un peu redressée (colonnes de droite) avec dxo
http://cjoint.com/?0FklI0iR3Vo
Ah oui, il faudra que je m'initie à DXO. Pour l'instant, je laisse les
options par défaut.
Rabat :
http://cjoint.com/?3FkrV6X3qVG
Casablanca : pour moi rien à faire. Les ombres ne sont effectivement pas
bouchées.
Je ne connais pas l'outil horizon du 7000 mais cela se corrige en 10
secondes avec dxo.
Note que pour les deux photos rectifiées ce n'est pas un problème
d'horizon mais de perspective.
Si tu approfondis dxo tu ne le regretteras pas. Et si tu "mords" tu
auras intérêt à t'intéresser à la version 8 comme je pense te l'avoir
dit lors d'un sujet précédent, il y a des améliorations vraiment
intéressantes notamment pour le débouchage des ombres qui commence à
ressembler à de la correction locale.
Mais à chacun ses préférences..
Rabat :
http://cjoint.com/?3FkrV6X3qVG
Casablanca : pour moi rien à faire. Les ombres ne sont effectivement pas
bouchées.
Je ne connais pas l'outil horizon du 7000 mais cela se corrige en 10
secondes avec dxo.
Note que pour les deux photos rectifiées ce n'est pas un problème
d'horizon mais de perspective.
Si tu approfondis dxo tu ne le regretteras pas. Et si tu "mords" tu
auras intérêt à t'intéresser à la version 8 comme je pense te l'avoir
dit lors d'un sujet précédent, il y a des améliorations vraiment
intéressantes notamment pour le débouchage des ombres qui commence à
ressembler à de la correction locale.
Mais à chacun ses préférences..
Rabat :
http://cjoint.com/?3FkrV6X3qVG
Casablanca : pour moi rien à faire. Les ombres ne sont effectivement pas
bouchées.
Je ne connais pas l'outil horizon du 7000 mais cela se corrige en 10
secondes avec dxo.
Note que pour les deux photos rectifiées ce n'est pas un problème
d'horizon mais de perspective.
Si tu approfondis dxo tu ne le regretteras pas. Et si tu "mords" tu
auras intérêt à t'intéresser à la version 8 comme je pense te l'avoir
dit lors d'un sujet précédent, il y a des améliorations vraiment
intéressantes notamment pour le débouchage des ombres qui commence à
ressembler à de la correction locale.
Mais à chacun ses préférences..
Le 10/06/2013 18:14, JMR a écrit :Rabat :
http://cjoint.com/?3FkrV6X3qVG
Casablanca : pour moi rien à faire. Les ombres ne sont effectivement pas
bouchées.
Je ne connais pas l'outil horizon du 7000 mais cela se corrige en 10
secondes avec dxo.
Certes, mais on perd un peu de surface.
Mais c'est quand même pas mal, la perte est minime.
J'ai tendance à pencher car même avec le quadrillage, l'absence de
référence verticale au centre de la photo ou d'horizontale en cas de
point de vue de fuite se traduisent par un basculement.
Heureusement, le D7000 me permet de me dépencher à la prise de vue.Note que pour les deux photos rectifiées ce n'est pas un problème
d'horizon mais de perspective.
Si tu approfondis dxo tu ne le regretteras pas. Et si tu "mords" tu
auras intérêt à t'intéresser à la version 8 comme je pense te l'avoir
dit lors d'un sujet précédent, il y a des améliorations vraiment
intéressantes notamment pour le débouchage des ombres qui commence à
ressembler à de la correction locale.
Mais à chacun ses préférences..
Il faudrait que je prenne le temps, mais j'en ai si peu.
Tiens, pour m'amuser, j'ai fait la correction de l'horizon avec Picasa
et avec DXO.
http://cjoint.com/13jn/CFkuuloflv2_correction_horizontale_-__a_gauche_picasa-_a_droite_dxo.jpg
A gauche, Picasa. En trois clics, c'est fait.
A droite DXO. Comme je ne le connais pas, je me suis bagarré avec les
options, j'ai forcé les parallèles etc..
On constate que Picasa et DXO ne recadrent pas exactement pareil, mais
surtout DXO modifie nettement la géométrie du bâtiment : les côtés
prennent un peu plus d'importance et le centre, un peu moins.
Le 10/06/2013 18:14, JMR a écrit :
Rabat :
http://cjoint.com/?3FkrV6X3qVG
Casablanca : pour moi rien à faire. Les ombres ne sont effectivement pas
bouchées.
Je ne connais pas l'outil horizon du 7000 mais cela se corrige en 10
secondes avec dxo.
Certes, mais on perd un peu de surface.
Mais c'est quand même pas mal, la perte est minime.
J'ai tendance à pencher car même avec le quadrillage, l'absence de
référence verticale au centre de la photo ou d'horizontale en cas de
point de vue de fuite se traduisent par un basculement.
Heureusement, le D7000 me permet de me dépencher à la prise de vue.
Note que pour les deux photos rectifiées ce n'est pas un problème
d'horizon mais de perspective.
Si tu approfondis dxo tu ne le regretteras pas. Et si tu "mords" tu
auras intérêt à t'intéresser à la version 8 comme je pense te l'avoir
dit lors d'un sujet précédent, il y a des améliorations vraiment
intéressantes notamment pour le débouchage des ombres qui commence à
ressembler à de la correction locale.
Mais à chacun ses préférences..
Il faudrait que je prenne le temps, mais j'en ai si peu.
Tiens, pour m'amuser, j'ai fait la correction de l'horizon avec Picasa
et avec DXO.
http://cjoint.com/13jn/CFkuuloflv2_correction_horizontale_-__a_gauche_picasa-_a_droite_dxo.jpg
A gauche, Picasa. En trois clics, c'est fait.
A droite DXO. Comme je ne le connais pas, je me suis bagarré avec les
options, j'ai forcé les parallèles etc..
On constate que Picasa et DXO ne recadrent pas exactement pareil, mais
surtout DXO modifie nettement la géométrie du bâtiment : les côtés
prennent un peu plus d'importance et le centre, un peu moins.
Le 10/06/2013 18:14, JMR a écrit :Rabat :
http://cjoint.com/?3FkrV6X3qVG
Casablanca : pour moi rien à faire. Les ombres ne sont effectivement pas
bouchées.
Je ne connais pas l'outil horizon du 7000 mais cela se corrige en 10
secondes avec dxo.
Certes, mais on perd un peu de surface.
Mais c'est quand même pas mal, la perte est minime.
J'ai tendance à pencher car même avec le quadrillage, l'absence de
référence verticale au centre de la photo ou d'horizontale en cas de
point de vue de fuite se traduisent par un basculement.
Heureusement, le D7000 me permet de me dépencher à la prise de vue.Note que pour les deux photos rectifiées ce n'est pas un problème
d'horizon mais de perspective.
Si tu approfondis dxo tu ne le regretteras pas. Et si tu "mords" tu
auras intérêt à t'intéresser à la version 8 comme je pense te l'avoir
dit lors d'un sujet précédent, il y a des améliorations vraiment
intéressantes notamment pour le débouchage des ombres qui commence à
ressembler à de la correction locale.
Mais à chacun ses préférences..
Il faudrait que je prenne le temps, mais j'en ai si peu.
Tiens, pour m'amuser, j'ai fait la correction de l'horizon avec Picasa
et avec DXO.
http://cjoint.com/13jn/CFkuuloflv2_correction_horizontale_-__a_gauche_picasa-_a_droite_dxo.jpg
A gauche, Picasa. En trois clics, c'est fait.
A droite DXO. Comme je ne le connais pas, je me suis bagarré avec les
options, j'ai forcé les parallèles etc..
On constate que Picasa et DXO ne recadrent pas exactement pareil, mais
surtout DXO modifie nettement la géométrie du bâtiment : les côtés
prennent un peu plus d'importance et le centre, un peu moins.
Le 10/06/13 20:30, Ghost-Rider a écrit :http://cjoint.com/13jn/CFkuuloflv2_correction_horizontale_-__a_gauche_picasa-_a_droite_dxo.jpg
A gauche, Picasa. En trois clics, c'est fait.
A droite DXO. Comme je ne le connais pas, je me suis bagarré avec les
options, j'ai forcé les parallèles etc..
On constate que Picasa et DXO ne recadrent pas exactement pareil, mais
surtout DXO modifie nettement la géométrie du bâtiment : les côtés
prennent un peu plus d'importance et le centre, un peu moins.
Tu ne connais pas DXO et je ne connais pas Picassa...!
L'important est d'obtenir un résultat qui corresponde à la réalité.
En rectifiant la perspective il y a toujours des pertes d'image, en
prévision il vaut toujours mieux cadrer plus large à la prise de vue.
Le 10/06/13 20:30, Ghost-Rider a écrit :
http://cjoint.com/13jn/CFkuuloflv2_correction_horizontale_-__a_gauche_picasa-_a_droite_dxo.jpg
A gauche, Picasa. En trois clics, c'est fait.
A droite DXO. Comme je ne le connais pas, je me suis bagarré avec les
options, j'ai forcé les parallèles etc..
On constate que Picasa et DXO ne recadrent pas exactement pareil, mais
surtout DXO modifie nettement la géométrie du bâtiment : les côtés
prennent un peu plus d'importance et le centre, un peu moins.
Tu ne connais pas DXO et je ne connais pas Picassa...!
L'important est d'obtenir un résultat qui corresponde à la réalité.
En rectifiant la perspective il y a toujours des pertes d'image, en
prévision il vaut toujours mieux cadrer plus large à la prise de vue.
Le 10/06/13 20:30, Ghost-Rider a écrit :http://cjoint.com/13jn/CFkuuloflv2_correction_horizontale_-__a_gauche_picasa-_a_droite_dxo.jpg
A gauche, Picasa. En trois clics, c'est fait.
A droite DXO. Comme je ne le connais pas, je me suis bagarré avec les
options, j'ai forcé les parallèles etc..
On constate que Picasa et DXO ne recadrent pas exactement pareil, mais
surtout DXO modifie nettement la géométrie du bâtiment : les côtés
prennent un peu plus d'importance et le centre, un peu moins.
Tu ne connais pas DXO et je ne connais pas Picassa...!
L'important est d'obtenir un résultat qui corresponde à la réalité.
En rectifiant la perspective il y a toujours des pertes d'image, en
prévision il vaut toujours mieux cadrer plus large à la prise de vue.