C'est intéressant car cela corrige un des défauts les plus ennuyeux de
cet ultra-zoom pour la photo d'architecture, l'horizon artificiel
permettant par ailleurs de travailler rapidement sans avoir à recadrer
trop ensuite.
C'est intéressant car cela corrige un des défauts les plus ennuyeux de
cet ultra-zoom pour la photo d'architecture, l'horizon artificiel
permettant par ailleurs de travailler rapidement sans avoir à recadrer
trop ensuite.
C'est intéressant car cela corrige un des défauts les plus ennuyeux de
cet ultra-zoom pour la photo d'architecture, l'horizon artificiel
permettant par ailleurs de travailler rapidement sans avoir à recadrer
trop ensuite.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de
news: kp6vl0$c70$C'est intéressant car cela corrige un des défauts les plus ennuyeux de
cet ultra-zoom pour la photo d'architecture, l'horizon artificiel
permettant par ailleurs de travailler rapidement sans avoir à recadrer
trop ensuite.
l'horizon artificiel n'a pas grand chose a voir là dedans
et de plus il
est uniquement a la demande et disparait après déclenchement.
Le cadrillage est l'outil le mieux adapté, il permet, par exemple, de
vérifier l'horizontalité ( ou verticalité) de la plate forme a l'avant
plan, seul point repère fiable et là il penche a gauche sur les deux
photos, rectifiée ou non.
http://cjoint.com/13jn/CFkuuloflv2_correction_horizontale_-__a_gauche_picasa-_a_droite_dxo.jpg
Le bon cadrage horizontales de niveau ou verticales d'aplomb que l'on
obtient en inclinant l'APN si il le faut pour faire coîncider (au plus
proche) les lignes de la grille avec les arêtes dominantes du bâtiment
L'horizon artificiel donne le niveau de l'APN, il est là pour le cas où
il n'y a aucuns repères vertical/horizontal, par exemple en avion.
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: kp6vl0$c70$1@dont-email.me...
C'est intéressant car cela corrige un des défauts les plus ennuyeux de
cet ultra-zoom pour la photo d'architecture, l'horizon artificiel
permettant par ailleurs de travailler rapidement sans avoir à recadrer
trop ensuite.
l'horizon artificiel n'a pas grand chose a voir là dedans
et de plus il
est uniquement a la demande et disparait après déclenchement.
Le cadrillage est l'outil le mieux adapté, il permet, par exemple, de
vérifier l'horizontalité ( ou verticalité) de la plate forme a l'avant
plan, seul point repère fiable et là il penche a gauche sur les deux
photos, rectifiée ou non.
http://cjoint.com/13jn/CFkuuloflv2_correction_horizontale_-__a_gauche_picasa-_a_droite_dxo.jpg
Le bon cadrage horizontales de niveau ou verticales d'aplomb que l'on
obtient en inclinant l'APN si il le faut pour faire coîncider (au plus
proche) les lignes de la grille avec les arêtes dominantes du bâtiment
L'horizon artificiel donne le niveau de l'APN, il est là pour le cas où
il n'y a aucuns repères vertical/horizontal, par exemple en avion.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de
news: kp6vl0$c70$C'est intéressant car cela corrige un des défauts les plus ennuyeux de
cet ultra-zoom pour la photo d'architecture, l'horizon artificiel
permettant par ailleurs de travailler rapidement sans avoir à recadrer
trop ensuite.
l'horizon artificiel n'a pas grand chose a voir là dedans
et de plus il
est uniquement a la demande et disparait après déclenchement.
Le cadrillage est l'outil le mieux adapté, il permet, par exemple, de
vérifier l'horizontalité ( ou verticalité) de la plate forme a l'avant
plan, seul point repère fiable et là il penche a gauche sur les deux
photos, rectifiée ou non.
http://cjoint.com/13jn/CFkuuloflv2_correction_horizontale_-__a_gauche_picasa-_a_droite_dxo.jpg
Le bon cadrage horizontales de niveau ou verticales d'aplomb que l'on
obtient en inclinant l'APN si il le faut pour faire coîncider (au plus
proche) les lignes de la grille avec les arêtes dominantes du bâtiment
L'horizon artificiel donne le niveau de l'APN, il est là pour le cas où
il n'y a aucuns repères vertical/horizontal, par exemple en avion.
Et en paysage.
Et en paysage.
Et en paysage.
Le 11/06/2013 18:06, Ghost-Rider a écrit :Et en paysage.
il donne le niveau de gauche à droite ou d'avant en arrière (roulis ou
tangage)?
Le 11/06/2013 18:06, Ghost-Rider a écrit :
Et en paysage.
il donne le niveau de gauche à droite ou d'avant en arrière (roulis ou
tangage)?
Le 11/06/2013 18:06, Ghost-Rider a écrit :Et en paysage.
il donne le niveau de gauche à droite ou d'avant en arrière (roulis ou
tangage)?
Le 11/06/2013 18:47, jdd a écrit :Le 11/06/2013 18:06, Ghost-Rider a écrit :Et en paysage.il donne le niveau de gauche à droite ou d'avant en arrière (roulis ou
tangage)?
Roulis uniquement, avec une bonne précision.
Il n'est pas simple de garder l'aiguille sur 0 en cadrant différemment.
Le 11/06/2013 18:47, jdd a écrit :
Le 11/06/2013 18:06, Ghost-Rider a écrit :
Et en paysage.
il donne le niveau de gauche à droite ou d'avant en arrière (roulis ou
tangage)?
Roulis uniquement, avec une bonne précision.
Il n'est pas simple de garder l'aiguille sur 0 en cadrant différemment.
Le 11/06/2013 18:47, jdd a écrit :Le 11/06/2013 18:06, Ghost-Rider a écrit :Et en paysage.il donne le niveau de gauche à droite ou d'avant en arrière (roulis ou
tangage)?
Roulis uniquement, avec une bonne précision.
Il n'est pas simple de garder l'aiguille sur 0 en cadrant différemment.
Le 11/06/2013 13:24, £g a écrit :"Ghost-Rider" a écrit dans le message de
news: kp6vl0$c70$C'est intéressant car cela corrige un des défauts les plus ennuyeux
de
cet ultra-zoom pour la photo d'architecture, l'horizon artificiel
permettant par ailleurs de travailler rapidement sans avoir à
recadrer
trop ensuite.l'horizon artificiel n'a pas grand chose a voir là dedans
En architecture ou en paysage, il vaut mieux être bien horizontal sauf
si on recherche un effet, or la plupart des grands angles, surtout les
zooms, courbent les droites et d'autant plus qu'on s'éloigne de la
ligne médiane, on n'a donc plus de repère d'horizontalité.et de plus il
est uniquement a la demande et disparait après déclenchement.
Je l'ai programmé sur la touche de fonction programmable du D7000 et
il reste actif dans le viseur d'une photo à l'autre.Le cadrillage est l'outil le mieux adapté, il permet, par exemple, de
vérifier l'horizontalité ( ou verticalité) de la plate forme a
l'avant
plan, seul point repère fiable et là il penche a gauche sur les deux
photos, rectifiée ou non.
Ce n'est pas un repère fiable, ce ne serait le cas que si l'arête
était parallèle au plan du capteur, et ce n'est pas le cas.
http://cjoint.com/13jn/CFkuuloflv2_correction_horizontale_-__a_gauche_picasa-_a_droite_dxo.jpg
Dans une telle photo, au moment où on vise, on a bien du mal à trouver
une horizontale ou une verticale qui puisse servir de référence en
raison de la convergence ou de la divergence des verticales si
l'appareil n'est pas horizontal et de la fuite vers l'infini des
horizontales, combinées avec la distorsion courbe des lignes droites.
L'horizon artificiel supprime complètement le problème.Le bon cadrage horizontales de niveau ou verticales d'aplomb que l'on
obtient en inclinant l'APN si il le faut pour faire coîncider (au
plus
proche) les lignes de la grille avec les arêtes dominantes du
bâtiment
Si les lignes droites sont courbées, si les horizontales fuient vers
l'infini et si les verticales sont convergentes ou divergentes
l'appareil étant penché, alors l'horizon artificiel (ou le niveau à
bulle) est la seule référence fiable.
L'horizon artificiel donne le niveau de l'APN, il est là pour le cas
où
il n'y a aucuns repères vertical/horizontal, par exemple en avion.
Et en paysage.
Le 11/06/2013 13:24, £g a écrit :
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: kp6vl0$c70$1@dont-email.me...
C'est intéressant car cela corrige un des défauts les plus ennuyeux
de
cet ultra-zoom pour la photo d'architecture, l'horizon artificiel
permettant par ailleurs de travailler rapidement sans avoir à
recadrer
trop ensuite.
l'horizon artificiel n'a pas grand chose a voir là dedans
En architecture ou en paysage, il vaut mieux être bien horizontal sauf
si on recherche un effet, or la plupart des grands angles, surtout les
zooms, courbent les droites et d'autant plus qu'on s'éloigne de la
ligne médiane, on n'a donc plus de repère d'horizontalité.
et de plus il
est uniquement a la demande et disparait après déclenchement.
Je l'ai programmé sur la touche de fonction programmable du D7000 et
il reste actif dans le viseur d'une photo à l'autre.
Le cadrillage est l'outil le mieux adapté, il permet, par exemple, de
vérifier l'horizontalité ( ou verticalité) de la plate forme a
l'avant
plan, seul point repère fiable et là il penche a gauche sur les deux
photos, rectifiée ou non.
Ce n'est pas un repère fiable, ce ne serait le cas que si l'arête
était parallèle au plan du capteur, et ce n'est pas le cas.
http://cjoint.com/13jn/CFkuuloflv2_correction_horizontale_-__a_gauche_picasa-_a_droite_dxo.jpg
Dans une telle photo, au moment où on vise, on a bien du mal à trouver
une horizontale ou une verticale qui puisse servir de référence en
raison de la convergence ou de la divergence des verticales si
l'appareil n'est pas horizontal et de la fuite vers l'infini des
horizontales, combinées avec la distorsion courbe des lignes droites.
L'horizon artificiel supprime complètement le problème.
Le bon cadrage horizontales de niveau ou verticales d'aplomb que l'on
obtient en inclinant l'APN si il le faut pour faire coîncider (au
plus
proche) les lignes de la grille avec les arêtes dominantes du
bâtiment
Si les lignes droites sont courbées, si les horizontales fuient vers
l'infini et si les verticales sont convergentes ou divergentes
l'appareil étant penché, alors l'horizon artificiel (ou le niveau à
bulle) est la seule référence fiable.
L'horizon artificiel donne le niveau de l'APN, il est là pour le cas
où
il n'y a aucuns repères vertical/horizontal, par exemple en avion.
Et en paysage.
Le 11/06/2013 13:24, £g a écrit :"Ghost-Rider" a écrit dans le message de
news: kp6vl0$c70$C'est intéressant car cela corrige un des défauts les plus ennuyeux
de
cet ultra-zoom pour la photo d'architecture, l'horizon artificiel
permettant par ailleurs de travailler rapidement sans avoir à
recadrer
trop ensuite.l'horizon artificiel n'a pas grand chose a voir là dedans
En architecture ou en paysage, il vaut mieux être bien horizontal sauf
si on recherche un effet, or la plupart des grands angles, surtout les
zooms, courbent les droites et d'autant plus qu'on s'éloigne de la
ligne médiane, on n'a donc plus de repère d'horizontalité.et de plus il
est uniquement a la demande et disparait après déclenchement.
Je l'ai programmé sur la touche de fonction programmable du D7000 et
il reste actif dans le viseur d'une photo à l'autre.Le cadrillage est l'outil le mieux adapté, il permet, par exemple, de
vérifier l'horizontalité ( ou verticalité) de la plate forme a
l'avant
plan, seul point repère fiable et là il penche a gauche sur les deux
photos, rectifiée ou non.
Ce n'est pas un repère fiable, ce ne serait le cas que si l'arête
était parallèle au plan du capteur, et ce n'est pas le cas.
http://cjoint.com/13jn/CFkuuloflv2_correction_horizontale_-__a_gauche_picasa-_a_droite_dxo.jpg
Dans une telle photo, au moment où on vise, on a bien du mal à trouver
une horizontale ou une verticale qui puisse servir de référence en
raison de la convergence ou de la divergence des verticales si
l'appareil n'est pas horizontal et de la fuite vers l'infini des
horizontales, combinées avec la distorsion courbe des lignes droites.
L'horizon artificiel supprime complètement le problème.Le bon cadrage horizontales de niveau ou verticales d'aplomb que l'on
obtient en inclinant l'APN si il le faut pour faire coîncider (au
plus
proche) les lignes de la grille avec les arêtes dominantes du
bâtiment
Si les lignes droites sont courbées, si les horizontales fuient vers
l'infini et si les verticales sont convergentes ou divergentes
l'appareil étant penché, alors l'horizon artificiel (ou le niveau à
bulle) est la seule référence fiable.
L'horizon artificiel donne le niveau de l'APN, il est là pour le cas
où
il n'y a aucuns repères vertical/horizontal, par exemple en avion.
Et en paysage.
Le 11/06/2013 19:06, Ghost-Rider a écrit :Le 11/06/2013 18:47, jdd a écrit :Le 11/06/2013 18:06, Ghost-Rider a écrit :Et en paysage.il donne le niveau de gauche à droite ou d'avant en arrière (roulis ou
tangage)?
Roulis uniquement, avec une bonne précision.
Il n'est pas simple de garder l'aiguille sur 0 en cadrant différemment.
un pied avec niveau à bulle?
j'ai aussi un "dé" à bulle qui se place dans la griffe de flash
j'aurais surtout besoin d'un niveau en tangage, là on a aucune aide
Le 11/06/2013 19:06, Ghost-Rider a écrit :
Le 11/06/2013 18:47, jdd a écrit :
Le 11/06/2013 18:06, Ghost-Rider a écrit :
Et en paysage.
il donne le niveau de gauche à droite ou d'avant en arrière (roulis ou
tangage)?
Roulis uniquement, avec une bonne précision.
Il n'est pas simple de garder l'aiguille sur 0 en cadrant différemment.
un pied avec niveau à bulle?
j'ai aussi un "dé" à bulle qui se place dans la griffe de flash
j'aurais surtout besoin d'un niveau en tangage, là on a aucune aide
Le 11/06/2013 19:06, Ghost-Rider a écrit :Le 11/06/2013 18:47, jdd a écrit :Le 11/06/2013 18:06, Ghost-Rider a écrit :Et en paysage.il donne le niveau de gauche à droite ou d'avant en arrière (roulis ou
tangage)?
Roulis uniquement, avec une bonne précision.
Il n'est pas simple de garder l'aiguille sur 0 en cadrant différemment.
un pied avec niveau à bulle?
j'ai aussi un "dé" à bulle qui se place dans la griffe de flash
j'aurais surtout besoin d'un niveau en tangage, là on a aucune aide
Le 11/06/2013 19:10, jdd a écrit :Le 11/06/2013 19:06, Ghost-Rider a écrit :Le 11/06/2013 18:47, jdd a écrit :Le 11/06/2013 18:06, Ghost-Rider a écrit :Et en paysage.il donne le niveau de gauche à droite ou d'avant en arrière (roulis
ou
tangage)?
Roulis uniquement, avec une bonne précision.
Il n'est pas simple de garder l'aiguille sur 0 en cadrant
différemment.
un pied avec niveau à bulle?
J'ai dit aiguille par simplification, ce sont des petits bâtonnets qui
s'allument progressivement devant une échelle graduée. Il faut qu'il
n'y ait que le zéro visible.
J'ai eu un pied avec niveau à bulle. C'est assez imprécis et il faut
avoir le temps. En voyage, impossible (je ne suis pas japonais).j'ai aussi un "dé" à bulle qui se place dans la griffe de flash
j'aurais surtout besoin d'un niveau en tangage, là on a aucune aide
Ton dé ne le permet pas ?
Le 11/06/2013 19:10, jdd a écrit :
Le 11/06/2013 19:06, Ghost-Rider a écrit :
Le 11/06/2013 18:47, jdd a écrit :
Le 11/06/2013 18:06, Ghost-Rider a écrit :
Et en paysage.
il donne le niveau de gauche à droite ou d'avant en arrière (roulis
ou
tangage)?
Roulis uniquement, avec une bonne précision.
Il n'est pas simple de garder l'aiguille sur 0 en cadrant
différemment.
un pied avec niveau à bulle?
J'ai dit aiguille par simplification, ce sont des petits bâtonnets qui
s'allument progressivement devant une échelle graduée. Il faut qu'il
n'y ait que le zéro visible.
J'ai eu un pied avec niveau à bulle. C'est assez imprécis et il faut
avoir le temps. En voyage, impossible (je ne suis pas japonais).
j'ai aussi un "dé" à bulle qui se place dans la griffe de flash
j'aurais surtout besoin d'un niveau en tangage, là on a aucune aide
Ton dé ne le permet pas ?
Le 11/06/2013 19:10, jdd a écrit :Le 11/06/2013 19:06, Ghost-Rider a écrit :Le 11/06/2013 18:47, jdd a écrit :Le 11/06/2013 18:06, Ghost-Rider a écrit :Et en paysage.il donne le niveau de gauche à droite ou d'avant en arrière (roulis
ou
tangage)?
Roulis uniquement, avec une bonne précision.
Il n'est pas simple de garder l'aiguille sur 0 en cadrant
différemment.
un pied avec niveau à bulle?
J'ai dit aiguille par simplification, ce sont des petits bâtonnets qui
s'allument progressivement devant une échelle graduée. Il faut qu'il
n'y ait que le zéro visible.
J'ai eu un pied avec niveau à bulle. C'est assez imprécis et il faut
avoir le temps. En voyage, impossible (je ne suis pas japonais).j'ai aussi un "dé" à bulle qui se place dans la griffe de flash
j'aurais surtout besoin d'un niveau en tangage, là on a aucune aide
Ton dé ne le permet pas ?
AMHA, il est assez difficile de cadrer correctement en ayant l'oeil fixé
sur le < dé > et l'autre dans le viseur, question d'habitude peut être
?.
AMHA, il est assez difficile de cadrer correctement en ayant l'oeil fixé
sur le < dé > et l'autre dans le viseur, question d'habitude peut être
?.
AMHA, il est assez difficile de cadrer correctement en ayant l'oeil fixé
sur le < dé > et l'autre dans le viseur, question d'habitude peut être
?.
La ligne d'horizon, même si de visu elle est fuyante, sur l'image, elle
doit paraître de niveau
La ligne d'horizon, même si de visu elle est fuyante, sur l'image, elle
doit paraître de niveau
La ligne d'horizon, même si de visu elle est fuyante, sur l'image, elle
doit paraître de niveau