C'est ce que je disais. Je défends l'opinion que seul un système de
paquets binaires peut fonctionner de manière fiable, ainsi qu'il est
attesté par OpenBSD ou Debian, tandis qu'un système basé sur
la compilation des sources vire inéluctablement au bordel généralisé.
C'est ce que je disais. Je défends l'opinion que seul un système de
paquets binaires peut fonctionner de manière fiable, ainsi qu'il est
attesté par OpenBSD ou Debian, tandis qu'un système basé sur
la compilation des sources vire inéluctablement au bordel généralisé.
C'est ce que je disais. Je défends l'opinion que seul un système de
paquets binaires peut fonctionner de manière fiable, ainsi qu'il est
attesté par OpenBSD ou Debian, tandis qu'un système basé sur
la compilation des sources vire inéluctablement au bordel généralisé.
Michel Talon n'était pas loin de dire :Marc Espie wrote:
Evidemment, c'est un peu plus de boulot, mais le fait de pouvoir generer
plusieurs packages avec une seule compil' et d'avoir des dependances runtime
qui dependent du package simplifient enormement les choses.
Franchement, je crois que la plupart des mainteneurs de ports de FreeBSD
ne sortent pas de Normale Sup.
Par contre les utilisateurs doivent en sortir, ce qui est absurde. A
part les mises à jours de sécurité, je n'ai pas du mettre à jour ma
passerelle depuis trois ans. La dernière fois que je l'ai fait il m'a
fallut une semaine et une machine relais, et apparament ça ne s'est pas
arrangé depuis :/
Michel Talon n'était pas loin de dire :
Marc Espie <espie@lain.home> wrote:
Evidemment, c'est un peu plus de boulot, mais le fait de pouvoir generer
plusieurs packages avec une seule compil' et d'avoir des dependances runtime
qui dependent du package simplifient enormement les choses.
Franchement, je crois que la plupart des mainteneurs de ports de FreeBSD
ne sortent pas de Normale Sup.
Par contre les utilisateurs doivent en sortir, ce qui est absurde. A
part les mises à jours de sécurité, je n'ai pas du mettre à jour ma
passerelle depuis trois ans. La dernière fois que je l'ai fait il m'a
fallut une semaine et une machine relais, et apparament ça ne s'est pas
arrangé depuis :/
Michel Talon n'était pas loin de dire :Marc Espie wrote:
Evidemment, c'est un peu plus de boulot, mais le fait de pouvoir generer
plusieurs packages avec une seule compil' et d'avoir des dependances runtime
qui dependent du package simplifient enormement les choses.
Franchement, je crois que la plupart des mainteneurs de ports de FreeBSD
ne sortent pas de Normale Sup.
Par contre les utilisateurs doivent en sortir, ce qui est absurde. A
part les mises à jours de sécurité, je n'ai pas du mettre à jour ma
passerelle depuis trois ans. La dernière fois que je l'ai fait il m'a
fallut une semaine et une machine relais, et apparament ça ne s'est pas
arrangé depuis :/
Franchement, je crois que la plupart des mainteneurs de ports de FreeBSD
ne sortent pas de Normale Sup.Par contre les utilisateurs doivent en sortir, ce qui est absurde. A
part les mises à jours de sécurité, je n'ai pas du mettre à jour ma
passerelle depuis trois ans. La dernière fois que je l'ai fait il m'a
fallut une semaine et une machine relais, et apparament ça ne s'est pas
arrangé depuis :/
Si c'etait il y a trois ans, les choses ont enormement evolue depuis.
Franchement, je crois que la plupart des mainteneurs de ports de FreeBSD
ne sortent pas de Normale Sup.
Par contre les utilisateurs doivent en sortir, ce qui est absurde. A
part les mises à jours de sécurité, je n'ai pas du mettre à jour ma
passerelle depuis trois ans. La dernière fois que je l'ai fait il m'a
fallut une semaine et une machine relais, et apparament ça ne s'est pas
arrangé depuis :/
Si c'etait il y a trois ans, les choses ont enormement evolue depuis.
Franchement, je crois que la plupart des mainteneurs de ports de FreeBSD
ne sortent pas de Normale Sup.Par contre les utilisateurs doivent en sortir, ce qui est absurde. A
part les mises à jours de sécurité, je n'ai pas du mettre à jour ma
passerelle depuis trois ans. La dernière fois que je l'ai fait il m'a
fallut une semaine et une machine relais, et apparament ça ne s'est pas
arrangé depuis :/
Si c'etait il y a trois ans, les choses ont enormement evolue depuis.
Franchement, je crois que la plupart des mainteneurs de ports de FreeBSD
ne sortent pas de Normale Sup.Par contre les utilisateurs doivent en sortir, ce qui est absurde. A
part les mises à jours de sécurité, je n'ai pas du mettre à jour ma
passerelle depuis trois ans. La dernière fois que je l'ai fait il m'a
fallut une semaine et une machine relais, et apparament ça ne s'est pas
arrangé depuis :/
Si c'etait il y a trois ans, les choses ont enormement evolue depuis.
Ne t'énerve pas, il est écrit «FreeBSD» plus haut, ce n'est pas une
attaque personnelle contre ta paroisse.
Franchement, je crois que la plupart des mainteneurs de ports de FreeBSD
ne sortent pas de Normale Sup.
Par contre les utilisateurs doivent en sortir, ce qui est absurde. A
part les mises à jours de sécurité, je n'ai pas du mettre à jour ma
passerelle depuis trois ans. La dernière fois que je l'ai fait il m'a
fallut une semaine et une machine relais, et apparament ça ne s'est pas
arrangé depuis :/
Si c'etait il y a trois ans, les choses ont enormement evolue depuis.
Ne t'énerve pas, il est écrit «FreeBSD» plus haut, ce n'est pas une
attaque personnelle contre ta paroisse.
Franchement, je crois que la plupart des mainteneurs de ports de FreeBSD
ne sortent pas de Normale Sup.Par contre les utilisateurs doivent en sortir, ce qui est absurde. A
part les mises à jours de sécurité, je n'ai pas du mettre à jour ma
passerelle depuis trois ans. La dernière fois que je l'ai fait il m'a
fallut une semaine et une machine relais, et apparament ça ne s'est pas
arrangé depuis :/
Si c'etait il y a trois ans, les choses ont enormement evolue depuis.
Ne t'énerve pas, il est écrit «FreeBSD» plus haut, ce n'est pas une
attaque personnelle contre ta paroisse.
Ne t'énerve pas, il est écrit «FreeBSD» plus haut, ce n'est pas une
attaque personnelle contre ta paroisse.
Ah oui, tiens. Autant pour moi. Je retire ce que j'ai dit.
Ne t'énerve pas, il est écrit «FreeBSD» plus haut, ce n'est pas une
attaque personnelle contre ta paroisse.
Ah oui, tiens. Autant pour moi. Je retire ce que j'ai dit.
Ne t'énerve pas, il est écrit «FreeBSD» plus haut, ce n'est pas une
attaque personnelle contre ta paroisse.
Ah oui, tiens. Autant pour moi. Je retire ce que j'ai dit.
Ne t'énerve pas, il est écrit «FreeBSD» plus haut, ce n'est pas une
attaque personnelle contre ta paroisse.
Ah oui, tiens. Autant pour moi. Je retire ce que j'ai dit.
Une camomille, et au lit !
Si tu veux il me reste de la sauge et de la verveine, à la place de la
camomille.
Ne t'énerve pas, il est écrit «FreeBSD» plus haut, ce n'est pas une
attaque personnelle contre ta paroisse.
Ah oui, tiens. Autant pour moi. Je retire ce que j'ai dit.
Une camomille, et au lit !
Si tu veux il me reste de la sauge et de la verveine, à la place de la
camomille.
Ne t'énerve pas, il est écrit «FreeBSD» plus haut, ce n'est pas une
attaque personnelle contre ta paroisse.
Ah oui, tiens. Autant pour moi. Je retire ce que j'ai dit.
Une camomille, et au lit !
Si tu veux il me reste de la sauge et de la verveine, à la place de la
camomille.
Une camomille, et au lit !
Si tu veux il me reste de la sauge et de la verveine, à la place de la
camomille.
Non, c'est bon, j'ai de la mirabelle.
Une camomille, et au lit !
Si tu veux il me reste de la sauge et de la verveine, à la place de la
camomille.
Non, c'est bon, j'ai de la mirabelle.
Une camomille, et au lit !
Si tu veux il me reste de la sauge et de la verveine, à la place de la
camomille.
Non, c'est bon, j'ai de la mirabelle.
Pas sur. J'ai eu un exemple récent. Recompilation de mplayer. Et
le ./configure est allé chercher la lib Samba pour se lier dessus.
Samba avait été installé pour un test, puis supprimé.
Et mplayer est devenu cassé.
Et ça, c'est le problème avec les distribs basées sur des sources,
Pas sur. J'ai eu un exemple récent. Recompilation de mplayer. Et
le ./configure est allé chercher la lib Samba pour se lier dessus.
Samba avait été installé pour un test, puis supprimé.
Et mplayer est devenu cassé.
Et ça, c'est le problème avec les distribs basées sur des sources,
Pas sur. J'ai eu un exemple récent. Recompilation de mplayer. Et
le ./configure est allé chercher la lib Samba pour se lier dessus.
Samba avait été installé pour un test, puis supprimé.
Et mplayer est devenu cassé.
Et ça, c'est le problème avec les distribs basées sur des sources,
Kevin Denis écrivit :
> Pas sur. J'ai eu un exemple récent. Recompilation de mplayer. Et
> le ./configure est allé chercher la lib Samba pour se lier dessus.
> Samba avait été installé pour un test, puis supprimé.
> Et mplayer est devenu cassé.
Un grand classique.
En fait, c'est seulement le fait que l'accès aux sources permet plus
facilement d'intervenir localement (à comparer aux logiciels fermés où
il faut ouvrir un ticket, obtenir un fix etc.) qui donne donc une bien
plus grande flexibilité.
rajoute du code, « donc » des bogues. Autre souci, les problèmes
d'intégration sont très coûteux en temps de test, en particulier parce
que les combinatoires explosent très vite.
Je crois que l'approche de Marc, binaires avec saveurs, que l'on peut
aussi qualifier de modèle de la grande distribution (un petit choix de
produits comparables, plus faciles à consommer directement), équilibrée
mais restant pragmatique, est celle qui a le plus de chances de
s'imposer sur le long terme ; mais cela risque d'être long.
Kevin Denis écrivit :
> Pas sur. J'ai eu un exemple récent. Recompilation de mplayer. Et
> le ./configure est allé chercher la lib Samba pour se lier dessus.
> Samba avait été installé pour un test, puis supprimé.
> Et mplayer est devenu cassé.
Un grand classique.
En fait, c'est seulement le fait que l'accès aux sources permet plus
facilement d'intervenir localement (à comparer aux logiciels fermés où
il faut ouvrir un ticket, obtenir un fix etc.) qui donne donc une bien
plus grande flexibilité.
rajoute du code, « donc » des bogues. Autre souci, les problèmes
d'intégration sont très coûteux en temps de test, en particulier parce
que les combinatoires explosent très vite.
Je crois que l'approche de Marc, binaires avec saveurs, que l'on peut
aussi qualifier de modèle de la grande distribution (un petit choix de
produits comparables, plus faciles à consommer directement), équilibrée
mais restant pragmatique, est celle qui a le plus de chances de
s'imposer sur le long terme ; mais cela risque d'être long.
Kevin Denis écrivit :
> Pas sur. J'ai eu un exemple récent. Recompilation de mplayer. Et
> le ./configure est allé chercher la lib Samba pour se lier dessus.
> Samba avait été installé pour un test, puis supprimé.
> Et mplayer est devenu cassé.
Un grand classique.
En fait, c'est seulement le fait que l'accès aux sources permet plus
facilement d'intervenir localement (à comparer aux logiciels fermés où
il faut ouvrir un ticket, obtenir un fix etc.) qui donne donc une bien
plus grande flexibilité.
rajoute du code, « donc » des bogues. Autre souci, les problèmes
d'intégration sont très coûteux en temps de test, en particulier parce
que les combinatoires explosent très vite.
Je crois que l'approche de Marc, binaires avec saveurs, que l'on peut
aussi qualifier de modèle de la grande distribution (un petit choix de
produits comparables, plus faciles à consommer directement), équilibrée
mais restant pragmatique, est celle qui a le plus de chances de
s'imposer sur le long terme ; mais cela risque d'être long.
Pour moi, FreeBSD c'est d'abord le travail des développeurs du
noyau, qui sont certainement compétents, la question des ports n'est
que périphérique, et on pourrait très bien changer complètement de
système s'il est avéré (c'est mon avis) que le système actuel
s'effondre.
Pour moi, FreeBSD c'est d'abord le travail des développeurs du
noyau, qui sont certainement compétents, la question des ports n'est
que périphérique, et on pourrait très bien changer complètement de
système s'il est avéré (c'est mon avis) que le système actuel
s'effondre.
Pour moi, FreeBSD c'est d'abord le travail des développeurs du
noyau, qui sont certainement compétents, la question des ports n'est
que périphérique, et on pourrait très bien changer complètement de
système s'il est avéré (c'est mon avis) que le système actuel
s'effondre.