j'ai plusieurs fois entendu dire qu'il était préférable de choisisr une
résolution de scannage correspondant à une fraction entière de la résolution
nominale du scanner.
exemple : mon scanner fait du 3200DPI, je scanne donc en 320DPI (1/10), et
j'évite si possible le 350DPI (1/9,14).
j'ai fait des tests et je ne vois pas de différence notable.
j'aimerais avoir l'avis des spécialistes sur le sujet.
merci.
(suivi sur fr.rec.photo.numerique)
--
Cordialement,
Alf92
http://frpn.online.fr
discussion, les mots appropriés sont sur-échantillonage ou sous-échantillonage.
À ce propos, un site que j'ai consulté pour avoir des informations sur Genuines Fractals conseille de comparer avec un agrandissement de taille où le sur-échantillonage est fait par petits paliers successifs avec l'algorithme bicubique plutôt que tout agrandir d'un coup. À défaut du fameux plug-in, c'est une idée à essayer !
Noëlle
Charles VASSALLO wrote:
Dans le cas de cette
discussion, les mots appropriés sont sur-échantillonage ou
sous-échantillonage.
À ce propos, un site que j'ai consulté pour avoir des informations sur
Genuines Fractals conseille de comparer avec un agrandissement de taille
où le sur-échantillonage est fait par petits paliers successifs avec
l'algorithme bicubique plutôt que tout agrandir d'un coup.
À défaut du fameux plug-in, c'est une idée à essayer !
discussion, les mots appropriés sont sur-échantillonage ou sous-échantillonage.
À ce propos, un site que j'ai consulté pour avoir des informations sur Genuines Fractals conseille de comparer avec un agrandissement de taille où le sur-échantillonage est fait par petits paliers successifs avec l'algorithme bicubique plutôt que tout agrandir d'un coup. À défaut du fameux plug-in, c'est une idée à essayer !
Noëlle
Papy Bernard
Slt,
De Charles VASSALLO
l'abus de langage fait parfois changer la signification des mots. exemple type : édulcoré signifie à la base "sucré", or aujourd'hui c'est la noition d'allégé qui vient à l'idée de la majorité des gens qui emploient ce mot.
Il y a une différence entre la sollicitation d'un mot pour lui faire prendre un nouveau sens dans une situation nouvelle non couverte par le vocabulaire précédent, et l'emploi abusif d'un mot qui a déjà un sens très précis à la place d'un autre qui existe déjà. Dans le cas de cette discussion, les mots appropriés sont sur-échantillonage ou sous-échantillonage.
Tout ce jargonnage semble être le propre du numérique.
Par exemple : la *résolution*
*Résolution* d'un APN = quantité de pixels de l'image *Résolution* d'écran = 72 dpi, vieille survivance d'une définition donnée par Adobe qui a encore cours sur des sites qui se veulent pédagogiques, y compris ceux du CNRS***** *Résolution* de numérisation *Résolution* de l'image qui détermine les dimensions de l'impression
Par exemple: le *pixel*
Le *pixel* est l'unité logique d'une image, souvent amalgamé au pixel physique -pitch- de l'écran CRT ou la matrice d'un TFT
Par exemple les *dpi* qui mélangent allègrement *résolution* et *pixels*.
****** Pour preuve : on peut très bien avoir sur un écran 15" une configuration de 640x480 pixels tout comme une configuration de 1024x768 pixel. Quid de cette tristement fameuse résolution d'écran de 72 dpi ?????
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De Charles VASSALLO
l'abus de langage fait parfois changer la signification des mots.
exemple type : édulcoré signifie à la base "sucré", or aujourd'hui
c'est la noition d'allégé qui vient à l'idée de la majorité des gens
qui emploient ce mot.
Il y a une différence entre la sollicitation d'un mot pour lui faire
prendre un nouveau sens dans une situation nouvelle non couverte par
le vocabulaire précédent, et l'emploi abusif d'un mot qui a déjà un
sens très précis à la place d'un autre qui existe déjà. Dans le cas
de cette discussion, les mots appropriés sont sur-échantillonage ou
sous-échantillonage.
Tout ce jargonnage semble être le propre du numérique.
Par exemple : la *résolution*
*Résolution* d'un APN = quantité de pixels de l'image
*Résolution* d'écran = 72 dpi, vieille survivance d'une définition donnée
par Adobe qui a encore cours sur des sites qui se veulent pédagogiques, y
compris ceux du CNRS*****
*Résolution* de numérisation
*Résolution* de l'image qui détermine les dimensions de l'impression
Par exemple: le *pixel*
Le *pixel* est l'unité logique d'une image, souvent amalgamé au pixel
physique -pitch- de l'écran CRT ou la matrice d'un TFT
Par exemple les *dpi* qui mélangent allègrement *résolution* et *pixels*.
****** Pour preuve : on peut très bien avoir sur un écran 15" une
configuration de 640x480 pixels tout comme une configuration de 1024x768
pixel. Quid de cette tristement fameuse résolution d'écran de 72 dpi ?????
l'abus de langage fait parfois changer la signification des mots. exemple type : édulcoré signifie à la base "sucré", or aujourd'hui c'est la noition d'allégé qui vient à l'idée de la majorité des gens qui emploient ce mot.
Il y a une différence entre la sollicitation d'un mot pour lui faire prendre un nouveau sens dans une situation nouvelle non couverte par le vocabulaire précédent, et l'emploi abusif d'un mot qui a déjà un sens très précis à la place d'un autre qui existe déjà. Dans le cas de cette discussion, les mots appropriés sont sur-échantillonage ou sous-échantillonage.
Tout ce jargonnage semble être le propre du numérique.
Par exemple : la *résolution*
*Résolution* d'un APN = quantité de pixels de l'image *Résolution* d'écran = 72 dpi, vieille survivance d'une définition donnée par Adobe qui a encore cours sur des sites qui se veulent pédagogiques, y compris ceux du CNRS***** *Résolution* de numérisation *Résolution* de l'image qui détermine les dimensions de l'impression
Par exemple: le *pixel*
Le *pixel* est l'unité logique d'une image, souvent amalgamé au pixel physique -pitch- de l'écran CRT ou la matrice d'un TFT
Par exemple les *dpi* qui mélangent allègrement *résolution* et *pixels*.
****** Pour preuve : on peut très bien avoir sur un écran 15" une configuration de 640x480 pixels tout comme une configuration de 1024x768 pixel. Quid de cette tristement fameuse résolution d'écran de 72 dpi ?????
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Oodini
Il y a une différence entre la sollicitation d'un mot pour lui faire prendre un nouveau sens dans une situation nouvelle non couverte par le vocabulaire précédent, et l'emploi abusif d'un mot qui a déjà un sens très précis à la place d'un autre qui existe déjà. Dans le cas de cette discussion, les mots appropriés sont sur-échantillonage ou sous-échantillonage.
Tout ce jargonnage semble être le propre du numérique.
Je suis bien d'accord. La première supercherie étant de faire croire que le numérique est meilleur que l'analogique.
*Résolution* d'un APN = quantité de pixels de l'image *Résolution* d'écran = 72 dpi, vieille survivance d'une définition donnée par Adobe qui a encore cours sur des sites qui se veulent pédagogiques, y compris ceux du CNRS*****
Tu fais toi-même une confusion entre pixels/pouce et points/pouce. Parler de dpi pour un écran n'a pas de sens. :-)
*Résolution* de numérisation *Résolution* de l'image qui détermine les dimensions de l'impression
Enfin bon... Tout ça se confond : nombre de pixels/points pour une unité de longueur.
Par exemple: le *pixel*
Le *pixel* est l'unité logique d'une image, souvent amalgamé au pixel physique -pitch- de l'écran CRT ou la matrice d'un TFT
Ben ça veut dire "picture element". Les deux contextes répondent à cette définition? mais c'est vrai que c'est matière à embrouilles. :-)
****** Pour preuve : on peut très bien avoir sur un écran 15" une configuration de 640x480 pixels tout comme une configuration de 1024x768 pixel. Quid de cette tristement fameuse résolution d'écran de 72 dpi ?????
:-)
Il y a une différence entre la sollicitation d'un mot pour lui faire
prendre un nouveau sens dans une situation nouvelle non couverte par
le vocabulaire précédent, et l'emploi abusif d'un mot qui a déjà un
sens très précis à la place d'un autre qui existe déjà. Dans le cas
de cette discussion, les mots appropriés sont sur-échantillonage ou
sous-échantillonage.
Tout ce jargonnage semble être le propre du numérique.
Je suis bien d'accord.
La première supercherie étant de faire croire que le numérique est
meilleur que l'analogique.
*Résolution* d'un APN = quantité de pixels de l'image
*Résolution* d'écran = 72 dpi, vieille survivance d'une définition donnée
par Adobe qui a encore cours sur des sites qui se veulent pédagogiques, y
compris ceux du CNRS*****
Tu fais toi-même une confusion entre pixels/pouce et points/pouce.
Parler de dpi pour un écran n'a pas de sens. :-)
*Résolution* de numérisation
*Résolution* de l'image qui détermine les dimensions de l'impression
Enfin bon... Tout ça se confond : nombre de pixels/points pour une unité
de longueur.
Par exemple: le *pixel*
Le *pixel* est l'unité logique d'une image, souvent amalgamé au pixel
physique -pitch- de l'écran CRT ou la matrice d'un TFT
Ben ça veut dire "picture element". Les deux contextes répondent à cette
définition? mais c'est vrai que c'est matière à embrouilles. :-)
****** Pour preuve : on peut très bien avoir sur un écran 15" une
configuration de 640x480 pixels tout comme une configuration de 1024x768
pixel. Quid de cette tristement fameuse résolution d'écran de 72 dpi ?????
Il y a une différence entre la sollicitation d'un mot pour lui faire prendre un nouveau sens dans une situation nouvelle non couverte par le vocabulaire précédent, et l'emploi abusif d'un mot qui a déjà un sens très précis à la place d'un autre qui existe déjà. Dans le cas de cette discussion, les mots appropriés sont sur-échantillonage ou sous-échantillonage.
Tout ce jargonnage semble être le propre du numérique.
Je suis bien d'accord. La première supercherie étant de faire croire que le numérique est meilleur que l'analogique.
*Résolution* d'un APN = quantité de pixels de l'image *Résolution* d'écran = 72 dpi, vieille survivance d'une définition donnée par Adobe qui a encore cours sur des sites qui se veulent pédagogiques, y compris ceux du CNRS*****
Tu fais toi-même une confusion entre pixels/pouce et points/pouce. Parler de dpi pour un écran n'a pas de sens. :-)
*Résolution* de numérisation *Résolution* de l'image qui détermine les dimensions de l'impression
Enfin bon... Tout ça se confond : nombre de pixels/points pour une unité de longueur.
Par exemple: le *pixel*
Le *pixel* est l'unité logique d'une image, souvent amalgamé au pixel physique -pitch- de l'écran CRT ou la matrice d'un TFT
Ben ça veut dire "picture element". Les deux contextes répondent à cette définition? mais c'est vrai que c'est matière à embrouilles. :-)
****** Pour preuve : on peut très bien avoir sur un écran 15" une configuration de 640x480 pixels tout comme une configuration de 1024x768 pixel. Quid de cette tristement fameuse résolution d'écran de 72 dpi ?????
:-)
Alf92
Charles VASSALLO () a écrit dans news:4495aab7$0$921$ :
Dans le cas de cette discussion, les mots appropriés sont sur-échantillonage ou sous-échantillonage.
et le mot *employé* par le commun des mortels pour désigner un agrandissement logiciel d'une image numérique ? jusqu'à preuve du contraire c'est interpolation. dans le cas de la réduction on parle le plus souvent de ré-échantillonage (terme vague et générique), ou simplement de réduction de résolution, mais rarement d'interpolation.
si tous ces termes sont employés à tord (abus de langage, ou même contre-sens) par l'immense majorité des gens, je n'en suis ni l'auteur ni le responsable.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Charles VASSALLO (charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr) a écrit
dans news:4495aab7$0$921$ba4acef3@news.orange.fr :
Dans le cas
de cette discussion, les mots appropriés sont sur-échantillonage ou
sous-échantillonage.
et le mot *employé* par le commun des mortels pour désigner un agrandissement
logiciel d'une image numérique ?
jusqu'à preuve du contraire c'est interpolation.
dans le cas de la réduction on parle le plus souvent de ré-échantillonage (terme
vague et générique), ou simplement de réduction de résolution, mais rarement
d'interpolation.
si tous ces termes sont employés à tord (abus de langage, ou même contre-sens)
par l'immense majorité des gens, je n'en suis ni l'auteur ni le responsable.
Charles VASSALLO () a écrit dans news:4495aab7$0$921$ :
Dans le cas de cette discussion, les mots appropriés sont sur-échantillonage ou sous-échantillonage.
et le mot *employé* par le commun des mortels pour désigner un agrandissement logiciel d'une image numérique ? jusqu'à preuve du contraire c'est interpolation. dans le cas de la réduction on parle le plus souvent de ré-échantillonage (terme vague et générique), ou simplement de réduction de résolution, mais rarement d'interpolation.
si tous ces termes sont employés à tord (abus de langage, ou même contre-sens) par l'immense majorité des gens, je n'en suis ni l'auteur ni le responsable.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Alf92
Noëlle Adam () a écrit dans news: :
Charles VASSALLO wrote: Dans le cas de cette
discussion, les mots appropriés sont sur-échantillonage ou sous-échantillonage.
À ce propos, un site que j'ai consulté pour avoir des informations sur Genuines Fractals conseille de comparer avec un agrandissement de taille où le sur-échantillonage est fait par petits paliers successifs avec l'algorithme bicubique plutôt que tout agrandir d'un coup. À défaut du fameux plug-in, c'est une idée à essayer !
oui, j'ai déjà essayé mais je n'ai pas trouvé le résultat significatif.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Noëlle Adam (adam.noelle@wanadoo.frinvalid) a écrit
dans news:4495B437.8090706@wanadoo.frinvalid :
Charles VASSALLO wrote:
Dans le cas de cette
discussion, les mots appropriés sont sur-échantillonage ou
sous-échantillonage.
À ce propos, un site que j'ai consulté pour avoir des informations sur
Genuines Fractals conseille de comparer avec un agrandissement de
taille où le sur-échantillonage est fait par petits paliers
successifs avec l'algorithme bicubique plutôt que tout agrandir d'un
coup. À défaut du fameux plug-in, c'est une idée à essayer !
oui, j'ai déjà essayé mais je n'ai pas trouvé le résultat significatif.
discussion, les mots appropriés sont sur-échantillonage ou sous-échantillonage.
À ce propos, un site que j'ai consulté pour avoir des informations sur Genuines Fractals conseille de comparer avec un agrandissement de taille où le sur-échantillonage est fait par petits paliers successifs avec l'algorithme bicubique plutôt que tout agrandir d'un coup. À défaut du fameux plug-in, c'est une idée à essayer !
oui, j'ai déjà essayé mais je n'ai pas trouvé le résultat significatif.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Papy Bernard
Slt,
De Alf92
si tous ces termes sont employés à tord (abus de langage, ou même
à "tort" et non à "tord".
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De Alf92
si tous ces termes sont employés à tord (abus de langage, ou même
si tous ces termes sont employés à tord (abus de langage, ou même
à "tort" et non à "tord".
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Alf92
Oodini () a écrit dans news:4495bd33$0$20737$ :
Tout ce jargonnage semble être le propre du numérique.
Je suis bien d'accord. La première supercherie étant de faire croire que le numérique est meilleur que l'analogique.
la notion de qualité perçue n'est pas à négliger. et dans ce cas, oui le numérique est supérieur à l'analogique. que ce soit dans le domaine du son ou de l'image. les filtres permettent de flater les sens... (ce n'est pas une contrepétrie)
Oodini (svdbg@free_nospam.fr) a écrit
dans news:4495bd33$0$20737$636a55ce@news.free.fr :
Tout ce jargonnage semble être le propre du numérique.
Je suis bien d'accord.
La première supercherie étant de faire croire que le numérique est
meilleur que l'analogique.
la notion de qualité perçue n'est pas à négliger.
et dans ce cas, oui le numérique est supérieur à l'analogique.
que ce soit dans le domaine du son ou de l'image.
les filtres permettent de flater les sens...
(ce n'est pas une contrepétrie)
Tout ce jargonnage semble être le propre du numérique.
Je suis bien d'accord. La première supercherie étant de faire croire que le numérique est meilleur que l'analogique.
la notion de qualité perçue n'est pas à négliger. et dans ce cas, oui le numérique est supérieur à l'analogique. que ce soit dans le domaine du son ou de l'image. les filtres permettent de flater les sens... (ce n'est pas une contrepétrie)
Papy Bernard () a écrit dans news:4495c970$0$862$ :
si tous ces termes sont employés à tord (abus de langage, ou même
à "tort" et non à "tord".
:-)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Stephane Legras-Decussy
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4495c817$0$2737$
et le mot *employé* par le commun des mortels pour désigner un agrandissement logiciel d'une image numérique ? jusqu'à preuve du contraire c'est interpolation. dans le cas de la réduction on parle le plus souvent de ré-échantillonage (terme vague et générique), ou simplement de réduction de résolution, mais rarement d'interpolation.
si tous ces termes sont employés à tord (abus de langage, ou même contre-sens) par l'immense majorité des gens, je n'en suis ni l'auteur ni le responsable.
je peux te confirmer que "interpoler" c'est le terme employé pour calculer un point entre 2 points connus.
à ce stade de l'algo, on ne sait même pas si ça va être plus grand ou plus petit au final.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
4495c817$0$2737$626a54ce@news.free.fr...
et le mot *employé* par le commun des mortels pour désigner un
agrandissement logiciel d'une image numérique ?
jusqu'à preuve du contraire c'est interpolation.
dans le cas de la réduction on parle le plus souvent de ré-échantillonage
(terme vague et générique), ou simplement de réduction de résolution, mais
rarement d'interpolation.
si tous ces termes sont employés à tord (abus de langage, ou même
contre-sens) par l'immense majorité des gens, je n'en suis ni l'auteur ni
le responsable.
je peux te confirmer que "interpoler" c'est
le terme employé pour calculer un point entre
2 points connus.
à ce stade de l'algo, on ne sait même pas si ça va être
plus grand ou plus petit au final.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4495c817$0$2737$
et le mot *employé* par le commun des mortels pour désigner un agrandissement logiciel d'une image numérique ? jusqu'à preuve du contraire c'est interpolation. dans le cas de la réduction on parle le plus souvent de ré-échantillonage (terme vague et générique), ou simplement de réduction de résolution, mais rarement d'interpolation.
si tous ces termes sont employés à tord (abus de langage, ou même contre-sens) par l'immense majorité des gens, je n'en suis ni l'auteur ni le responsable.
je peux te confirmer que "interpoler" c'est le terme employé pour calculer un point entre 2 points connus.
à ce stade de l'algo, on ne sait même pas si ça va être plus grand ou plus petit au final.
Oodini
et le mot *employé* par le commun des mortels pour désigner un agrandissement logiciel d'une image numérique ? jusqu'à preuve du contraire c'est interpolation. dans le cas de la réduction on parle le plus souvent de ré-échantillonage (terme vague et générique), ou simplement de réduction de résolution, mais rarement d'interpolation.
"interpolation" et "rééchantillonage" peuvent TOUS DEUX être utilisés pour l'agrandissement ET la réduction. Sans compter que le taux d'échantillonnage n'a rien à voir avec la taille.
Ce n'est pas parce que tu échantillonnes un son à 44,1 KHz plutôt qu'à 22,05 KHz que ton fichier son résultat sera deux fois plus long !
et le mot *employé* par le commun des mortels pour désigner un agrandissement
logiciel d'une image numérique ?
jusqu'à preuve du contraire c'est interpolation.
dans le cas de la réduction on parle le plus souvent de ré-échantillonage (terme
vague et générique), ou simplement de réduction de résolution, mais rarement
d'interpolation.
"interpolation" et "rééchantillonage" peuvent TOUS DEUX être utilisés
pour l'agrandissement ET la réduction. Sans compter que le taux
d'échantillonnage n'a rien à voir avec la taille.
Ce n'est pas parce que tu échantillonnes un son à 44,1 KHz plutôt qu'à
22,05 KHz que ton fichier son résultat sera deux fois plus long !
et le mot *employé* par le commun des mortels pour désigner un agrandissement logiciel d'une image numérique ? jusqu'à preuve du contraire c'est interpolation. dans le cas de la réduction on parle le plus souvent de ré-échantillonage (terme vague et générique), ou simplement de réduction de résolution, mais rarement d'interpolation.
"interpolation" et "rééchantillonage" peuvent TOUS DEUX être utilisés pour l'agrandissement ET la réduction. Sans compter que le taux d'échantillonnage n'a rien à voir avec la taille.
Ce n'est pas parce que tu échantillonnes un son à 44,1 KHz plutôt qu'à 22,05 KHz que ton fichier son résultat sera deux fois plus long !
