j'ai plusieurs fois entendu dire qu'il était préférable de choisisr une
résolution de scannage correspondant à une fraction entière de la résolution
nominale du scanner.
exemple : mon scanner fait du 3200DPI, je scanne donc en 320DPI (1/10), et
j'évite si possible le 350DPI (1/9,14).
j'ai fait des tests et je ne vois pas de différence notable.
j'aimerais avoir l'avis des spécialistes sur le sujet.
merci.
(suivi sur fr.rec.photo.numerique)
--
Cordialement,
Alf92
http://frpn.online.fr
C'est ta définition, ça. Pour le moins restrictive. Le terme de "diffusion" ne comprend pas de notion de "public".
diffuser verbe transitif
1. Répandre dans toutes les directions 2. Transmettre une émission (par la radio, la télévision) ; propager (par les médias en général).
(c) Larousse.
Pas envoyer dans le seul canal auditif du porteur de casque.
Ca, c'est TA déduction. :-) Il ne parle pas du nombre d'auditeurs. Il peut même ne pas y avoir d'auditeurs du tout. Par exemple : propagation d'infrabasses dans la croûte terrestre suite aux mouvements tectoniques.
Par ailleurs, un haut-parleur situé à l'extrémité d'un couloir est-il pour toi un système de diffusion ?
Si oui, c'est ex
Faudrait que tu me donnes le cadre dans lequel tu comptes mener le débat, afin qu'on sache sur quelle base discuter.
"La musique en gros, c'est 10 à 25000 Hz dans une plage de 3db, sur tout les bons systèmes audio" : c'est sur cette affirmation qu'est parti ce point de discussion.
Oui, mais comme nous ne sommes pas d'accord sur ce qu'englobe le terme de systèmes audios, ça ne nous avance pas beaucoup...
Pourquoi ? La perception des fréquences basses (sans même parler des infrasons) avec un casque est assez dégradée par rapport à la perception normale qui fait appel à tout le corps.
Je suis d'accord.
C'est d'une telle évidence que je ne vois pas trop l'intérêt d'en discuter.
Nous n'en discutions pas.
Ecoute une batterie au casque puis mets-toi à 3 m d'une batterie et d'un batteur pour entendre la différence ;-) Tu peux faire la même chose avec un orgue (acoustique) si tu préfères...
J'adhère.
Mais bon, on peut néanmoins diffuser des infrabasses dans un casque.
Et je te rappelle qu'une onde est qualifiée d'infrasonore en fonction d'une seule caractéristique : sa fréquence. Peu importe son amplitude.
C'est ta définition, ça. Pour le moins restrictive.
Le terme de "diffusion" ne comprend pas de notion de "public".
diffuser verbe transitif
1. Répandre dans toutes les directions
2. Transmettre une émission (par la radio, la télévision) ; propager
(par les médias en général).
(c) Larousse.
Pas envoyer dans le seul canal auditif du porteur de casque.
Ca, c'est TA déduction. :-)
Il ne parle pas du nombre d'auditeurs. Il peut même ne pas y avoir
d'auditeurs du tout. Par exemple : propagation d'infrabasses dans la
croûte terrestre suite aux mouvements tectoniques.
Par ailleurs, un haut-parleur situé à l'extrémité d'un couloir est-il
pour toi un système de diffusion ?
Si oui, c'est ex
Faudrait que tu me donnes le cadre dans lequel tu comptes mener le
débat, afin qu'on sache sur quelle base discuter.
"La musique en gros, c'est 10 à 25000 Hz dans une plage de 3db, sur tout
les bons systèmes audio" : c'est sur cette affirmation qu'est parti ce
point de discussion.
Oui, mais comme nous ne sommes pas d'accord sur ce qu'englobe le terme
de systèmes audios, ça ne nous avance pas beaucoup...
Pourquoi ? La perception des fréquences basses (sans même parler des
infrasons) avec un casque est assez dégradée par rapport à la perception
normale qui fait appel à tout le corps.
Je suis d'accord.
C'est d'une telle évidence que je ne vois pas trop l'intérêt d'en discuter.
Nous n'en discutions pas.
Ecoute une batterie au
casque puis mets-toi à 3 m d'une batterie et d'un batteur pour entendre
la différence ;-) Tu peux faire la même chose avec un orgue (acoustique)
si tu préfères...
J'adhère.
Mais bon, on peut néanmoins diffuser des infrabasses dans un casque.
Et je te rappelle qu'une onde est qualifiée d'infrasonore en fonction
d'une seule caractéristique : sa fréquence. Peu importe son amplitude.
C'est ta définition, ça. Pour le moins restrictive. Le terme de "diffusion" ne comprend pas de notion de "public".
diffuser verbe transitif
1. Répandre dans toutes les directions 2. Transmettre une émission (par la radio, la télévision) ; propager (par les médias en général).
(c) Larousse.
Pas envoyer dans le seul canal auditif du porteur de casque.
Ca, c'est TA déduction. :-) Il ne parle pas du nombre d'auditeurs. Il peut même ne pas y avoir d'auditeurs du tout. Par exemple : propagation d'infrabasses dans la croûte terrestre suite aux mouvements tectoniques.
Par ailleurs, un haut-parleur situé à l'extrémité d'un couloir est-il pour toi un système de diffusion ?
Si oui, c'est ex
Faudrait que tu me donnes le cadre dans lequel tu comptes mener le débat, afin qu'on sache sur quelle base discuter.
"La musique en gros, c'est 10 à 25000 Hz dans une plage de 3db, sur tout les bons systèmes audio" : c'est sur cette affirmation qu'est parti ce point de discussion.
Oui, mais comme nous ne sommes pas d'accord sur ce qu'englobe le terme de systèmes audios, ça ne nous avance pas beaucoup...
Pourquoi ? La perception des fréquences basses (sans même parler des infrasons) avec un casque est assez dégradée par rapport à la perception normale qui fait appel à tout le corps.
Je suis d'accord.
C'est d'une telle évidence que je ne vois pas trop l'intérêt d'en discuter.
Nous n'en discutions pas.
Ecoute une batterie au casque puis mets-toi à 3 m d'une batterie et d'un batteur pour entendre la différence ;-) Tu peux faire la même chose avec un orgue (acoustique) si tu préfères...
J'adhère.
Mais bon, on peut néanmoins diffuser des infrabasses dans un casque.
Et je te rappelle qu'une onde est qualifiée d'infrasonore en fonction d'une seule caractéristique : sa fréquence. Peu importe son amplitude.
Jean-Claude
"Noëlle Adam" a écrit dans le message de news: 449cf884$0$843$
Jean-Pierre Roche wrote:
Ben, la longueur du plus grand tuyau, moulé en béton, ça permet de calculer la fréquence du son , non ? J'ignore si c'est un tuyau bouché ou ouvert, mais ça doit se trouver aussi. Personne ne va inventer ça.
Certes, mais qu'advient-il de ce qui en sort éventuellement ?
J'imagine que ça masse les boyaux :).
Et comme tu dis, pas reproductible avec les moyens courants, je répondait juste à ta question sur "quel instrument".
propagation des infras-sons c'est pas très simple. Quelles oeuvres y font appel ?
Aucune idée ! Cependant, dans les oeuvres pour orgues, il y a pas mal de latitude laissée à l'interprète pour utilser tel ou tel jeu.
Noëlle
Pour info, plus près de nous, l'orgue de Saint Paul à Londres possède un tuyau qui génère du 16Hz: il est couché à l'horizontale pour pouvoir y trouver place... Ceci dit, le son qui en sort est plus perçu comme un battement que comme un son musical.
"Noëlle Adam" <adam.noelle@wanadoo.frinvalid> a écrit dans le message de
news: 449cf884$0$843$ba4acef3@news.orange.fr...
Jean-Pierre Roche wrote:
Ben, la longueur du plus grand tuyau, moulé en béton, ça permet de
calculer la fréquence du son , non ? J'ignore si c'est un tuyau bouché
ou ouvert, mais ça doit se trouver aussi.
Personne ne va inventer ça.
Certes, mais qu'advient-il de ce qui en sort éventuellement ?
J'imagine que ça masse les boyaux :).
Et comme tu dis, pas reproductible avec les moyens courants, je répondait
juste à ta question sur "quel instrument".
propagation des infras-sons c'est pas très simple. Quelles oeuvres y font
appel ?
Aucune idée ! Cependant, dans les oeuvres pour orgues, il y a pas mal de
latitude laissée à l'interprète pour utilser tel ou tel jeu.
Noëlle
Pour info, plus près de nous, l'orgue de Saint Paul à Londres possède un
tuyau qui génère du 16Hz: il est couché à l'horizontale pour pouvoir y
trouver place... Ceci dit, le son qui en sort est plus perçu comme un
battement que comme un son musical.
"Noëlle Adam" a écrit dans le message de news: 449cf884$0$843$
Jean-Pierre Roche wrote:
Ben, la longueur du plus grand tuyau, moulé en béton, ça permet de calculer la fréquence du son , non ? J'ignore si c'est un tuyau bouché ou ouvert, mais ça doit se trouver aussi. Personne ne va inventer ça.
Certes, mais qu'advient-il de ce qui en sort éventuellement ?
J'imagine que ça masse les boyaux :).
Et comme tu dis, pas reproductible avec les moyens courants, je répondait juste à ta question sur "quel instrument".
propagation des infras-sons c'est pas très simple. Quelles oeuvres y font appel ?
Aucune idée ! Cependant, dans les oeuvres pour orgues, il y a pas mal de latitude laissée à l'interprète pour utilser tel ou tel jeu.
Noëlle
Pour info, plus près de nous, l'orgue de Saint Paul à Londres possède un tuyau qui génère du 16Hz: il est couché à l'horizontale pour pouvoir y trouver place... Ceci dit, le son qui en sort est plus perçu comme un battement que comme un son musical.
Oodini
??? Je donne une définition courante ! Si tu vas par là, la plupart des milieux solides, liquides, gazeux peuvent transmettre le son. Tu veux te faire couler dans le béton pour vérifier ?
On se fiche effectivement de la propagation des ondes dans les milieux liquides. C'était juste pour te montrer que tu adaptais la définition salon ton propos. Alors que l'utilisation du casque rentre dans les utilisations courantes.
??? Je donne une définition courante ! Si tu vas par là, la plupart des
milieux solides, liquides, gazeux peuvent transmettre le son. Tu veux te
faire couler dans le béton pour vérifier ?
On se fiche effectivement de la propagation des ondes dans les milieux
liquides. C'était juste pour te montrer que tu adaptais la définition
salon ton propos. Alors que l'utilisation du casque rentre dans les
utilisations courantes.
??? Je donne une définition courante ! Si tu vas par là, la plupart des milieux solides, liquides, gazeux peuvent transmettre le son. Tu veux te faire couler dans le béton pour vérifier ?
On se fiche effectivement de la propagation des ondes dans les milieux liquides. C'était juste pour te montrer que tu adaptais la définition salon ton propos. Alors que l'utilisation du casque rentre dans les utilisations courantes.
Oodini
dans le fond, un casque, ça permet pas de diffuser dans l'air, mais sans le certain nombre ?
Dans l'air pas tellement. S'il n'est pas *couplé* à ton oreille ça ne fait qu'un infâme crincrin...
Raison de plus pour ne pas se limiter à l'air.
dans le fond, un casque, ça permet pas de diffuser dans l'air, mais
sans le certain nombre ?
Dans l'air pas tellement. S'il n'est pas *couplé* à ton oreille ça ne
fait qu'un infâme crincrin...
celui ci peut-être : http://frpn.free.fr/Jean-Pierre%20Roche/index.htm ;-)
Euh là en dessous de 50 ou 60 Hz plus grand chose à entendre ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Alf92
Oodini () a écrit dans news:449d25c4$0$30333$ :
Ah bon ? C'est quoi, un système de diffusion ?
Comme le nom l'indique, quelque chose qui permet de *diffuser* dans l'air qui nous entoure et donc l'écoute par "un certain nombre" d'auditeurs.
C'est ta définition, ça. Pour le moins restrictive. Le terme de "diffusion" ne comprend pas de notion de "public".
le casque est un moyen de diffusion bien particulier. dans la nature, le son ne vient *jamais* d'une source située à quelques mm du tympan.
comme le dit Jean-Pierre Roche, le casque est un cas tout à fait particulier en matière de perception acoustique. donc attention à ne pas faire d'amalgame.
Oodini (svdbg@free_nospam.fr) a écrit
dans news:449d25c4$0$30333$626a54ce@news.free.fr :
Ah bon ?
C'est quoi, un système de diffusion ?
Comme le nom l'indique, quelque chose qui permet de *diffuser* dans
l'air qui nous entoure et donc l'écoute par "un certain nombre"
d'auditeurs.
C'est ta définition, ça. Pour le moins restrictive.
Le terme de "diffusion" ne comprend pas de notion de "public".
le casque est un moyen de diffusion bien particulier.
dans la nature, le son ne vient *jamais* d'une source située à quelques mm du
tympan.
comme le dit Jean-Pierre Roche, le casque est un cas tout à fait particulier en
matière de perception acoustique.
donc attention à ne pas faire d'amalgame.
Comme le nom l'indique, quelque chose qui permet de *diffuser* dans l'air qui nous entoure et donc l'écoute par "un certain nombre" d'auditeurs.
C'est ta définition, ça. Pour le moins restrictive. Le terme de "diffusion" ne comprend pas de notion de "public".
le casque est un moyen de diffusion bien particulier. dans la nature, le son ne vient *jamais* d'une source située à quelques mm du tympan.
comme le dit Jean-Pierre Roche, le casque est un cas tout à fait particulier en matière de perception acoustique. donc attention à ne pas faire d'amalgame.
??? Je donne une définition courante ! Si tu vas par là, la plupart des milieux solides, liquides, gazeux peuvent transmettre le son. Tu veux te faire couler dans le béton pour vérifier ?
On se fiche effectivement de la propagation des ondes dans les milieux liquides. C'était juste pour te montrer que tu adaptais la définition salon ton propos. Alors que l'utilisation du casque rentre dans les utilisations courantes.
heu... un peu moins quand même que l'audition sans ... élément suffisant pour recentrer le débat il me semble.
Oodini (svdbg@free_nospam.fr) a écrit
dans news:449d2df8$0$5982$626a54ce@news.free.fr :
??? Je donne une définition courante ! Si tu vas par là, la plupart
des milieux solides, liquides, gazeux peuvent transmettre le son. Tu
veux te faire couler dans le béton pour vérifier ?
On se fiche effectivement de la propagation des ondes dans les milieux
liquides. C'était juste pour te montrer que tu adaptais la définition
salon ton propos. Alors que l'utilisation du casque rentre dans les
utilisations courantes.
heu... un peu moins quand même que l'audition sans ...
élément suffisant pour recentrer le débat il me semble.
??? Je donne une définition courante ! Si tu vas par là, la plupart des milieux solides, liquides, gazeux peuvent transmettre le son. Tu veux te faire couler dans le béton pour vérifier ?
On se fiche effectivement de la propagation des ondes dans les milieux liquides. C'était juste pour te montrer que tu adaptais la définition salon ton propos. Alors que l'utilisation du casque rentre dans les utilisations courantes.
heu... un peu moins quand même que l'audition sans ... élément suffisant pour recentrer le débat il me semble.
non c'est "toutes les directions" et "propager" choses que ne fait pas un casque
Il ne parle pas du nombre d'auditeurs. Il peut même ne pas y avoir d'auditeurs du tout. Par exemple : propagation d'infrabasses dans la croûte terrestre suite aux mouvements tectoniques.
On peut très bien diffuser par haut-parleur sans que personne n'écoute. Mais c'est possible d'écouter.
Par ailleurs, un haut-parleur situé à l'extrémité d'un couloir est-il pour toi un système de diffusion ?
Ben oui c'est même extrêmement courant
Si oui, c'est ex
en quoi ?
Mais bon, on peut néanmoins diffuser des infrabasses dans un casque.
Ah ? tu as des infos précises sur le sujet ?
Et je te rappelle qu'une onde est qualifiée d'infrasonore en fonction d'une seule caractéristique : sa fréquence. Peu importe son amplitude.
Ah oui bien sûr écouter l'inaudible. Dans ce cas effectivement je dois bien avoir des haut-parleurs qui reproduisent au moins de 2 Hz à 200 kHz.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ca, c'est TA déduction. :-)
non c'est "toutes les directions" et "propager" choses que
ne fait pas un casque
Il ne parle pas du nombre d'auditeurs. Il peut même ne pas y avoir
d'auditeurs du tout. Par exemple : propagation d'infrabasses dans la
croûte terrestre suite aux mouvements tectoniques.
On peut très bien diffuser par haut-parleur sans que
personne n'écoute. Mais c'est possible d'écouter.
Par ailleurs, un haut-parleur situé à l'extrémité d'un couloir est-il
pour toi un système de diffusion ?
Ben oui c'est même extrêmement courant
Si oui, c'est ex
en quoi ?
Mais bon, on peut néanmoins diffuser des infrabasses dans un casque.
Ah ? tu as des infos précises sur le sujet ?
Et je te rappelle qu'une onde est qualifiée d'infrasonore en fonction
d'une seule caractéristique : sa fréquence. Peu importe son amplitude.
Ah oui bien sûr écouter l'inaudible. Dans ce cas
effectivement je dois bien avoir des haut-parleurs qui
reproduisent au moins de 2 Hz à 200 kHz.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
non c'est "toutes les directions" et "propager" choses que ne fait pas un casque
Il ne parle pas du nombre d'auditeurs. Il peut même ne pas y avoir d'auditeurs du tout. Par exemple : propagation d'infrabasses dans la croûte terrestre suite aux mouvements tectoniques.
On peut très bien diffuser par haut-parleur sans que personne n'écoute. Mais c'est possible d'écouter.
Par ailleurs, un haut-parleur situé à l'extrémité d'un couloir est-il pour toi un système de diffusion ?
Ben oui c'est même extrêmement courant
Si oui, c'est ex
en quoi ?
Mais bon, on peut néanmoins diffuser des infrabasses dans un casque.
Ah ? tu as des infos précises sur le sujet ?
Et je te rappelle qu'une onde est qualifiée d'infrasonore en fonction d'une seule caractéristique : sa fréquence. Peu importe son amplitude.
Ah oui bien sûr écouter l'inaudible. Dans ce cas effectivement je dois bien avoir des haut-parleurs qui reproduisent au moins de 2 Hz à 200 kHz.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
On se fiche effectivement de la propagation des ondes dans les milieux liquides. C'était juste pour te montrer que tu adaptais la définition salon ton propos. Alors que l'utilisation du casque rentre dans les utilisations courantes.
Tu prends ce qui t'arrange et je ne sais pas où tu veux en venir car tu n'amènes aucun argument technique, juste des arguties. Je persiste un casque n'est pas un système de diffusion. Ou alors faut revoir le sens des mots du dictionnaire.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
On se fiche effectivement de la propagation des ondes dans les milieux
liquides. C'était juste pour te montrer que tu adaptais la définition
salon ton propos. Alors que l'utilisation du casque rentre dans les
utilisations courantes.
Tu prends ce qui t'arrange et je ne sais pas où tu veux en
venir car tu n'amènes aucun argument technique, juste des
arguties. Je persiste un casque n'est pas un système de
diffusion. Ou alors faut revoir le sens des mots du
dictionnaire.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
On se fiche effectivement de la propagation des ondes dans les milieux liquides. C'était juste pour te montrer que tu adaptais la définition salon ton propos. Alors que l'utilisation du casque rentre dans les utilisations courantes.
Tu prends ce qui t'arrange et je ne sais pas où tu veux en venir car tu n'amènes aucun argument technique, juste des arguties. Je persiste un casque n'est pas un système de diffusion. Ou alors faut revoir le sens des mots du dictionnaire.
