j'ai plusieurs fois entendu dire qu'il était préférable de choisisr une
résolution de scannage correspondant à une fraction entière de la résolution
nominale du scanner.
exemple : mon scanner fait du 3200DPI, je scanne donc en 320DPI (1/10), et
j'évite si possible le 350DPI (1/9,14).
j'ai fait des tests et je ne vois pas de différence notable.
j'aimerais avoir l'avis des spécialistes sur le sujet.
merci.
(suivi sur fr.rec.photo.numerique)
--
Cordialement,
Alf92
http://frpn.online.fr
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 44969259$0$32303$
doit on demander aux journalistes de radio d'avoir un doctorat en chimie ? ton monde est bien rigide...
je rejoins un peu papy sur ce coup là.
la preuve c'est que ya un domaine où les gens s'y connaissent assez bien, c'est le sport...
et on fait bien attention de choisir des journalistes sportifs bien qualifiés sinon ça gueulerait grave...
pour le reste, c'est de la soupe qui passera toute seule...
Jean-Pierre Roche
on sait maintenant synthetiser un son ultra basse frequence par interference entre 2 emetteurs ultrason.
??? et alors ? ca change quoi ? en dehors du fait que c'est pas nouveau je peux t'assurer que les générateurs capables de sortir de très basses fréquences c'est pas ce qui manque
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
on sait maintenant synthetiser
un son ultra basse frequence par
interference entre 2 emetteurs ultrason.
??? et alors ? ca change quoi ? en dehors du fait que c'est
pas nouveau je peux t'assurer que les générateurs capables
de sortir de très basses fréquences c'est pas ce qui manque
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
on sait maintenant synthetiser un son ultra basse frequence par interference entre 2 emetteurs ultrason.
??? et alors ? ca change quoi ? en dehors du fait que c'est pas nouveau je peux t'assurer que les générateurs capables de sortir de très basses fréquences c'est pas ce qui manque
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
la preuve c'est que ya un domaine où les gens s'y connaissent assez bien, c'est le sport...
Hachement scientifique comme domaine...
et on fait bien attention de choisir des journalistes sportifs bien qualifiés sinon ça gueulerait grave...
On en choisit plutôt qui savent passer la pommade et qui ont la tronche de premier de la classe comme déjà dit. Parce que "bien qualifié" j'ai quelques histoires gratinées sur le sujet.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
la preuve c'est que ya un domaine où les
gens s'y connaissent assez bien, c'est le sport...
Hachement scientifique comme domaine...
et on fait bien attention de choisir des journalistes
sportifs bien qualifiés sinon ça gueulerait grave...
On en choisit plutôt qui savent passer la pommade et qui ont
la tronche de premier de la classe comme déjà dit.
Parce que "bien qualifié" j'ai quelques histoires gratinées
sur le sujet.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
la preuve c'est que ya un domaine où les gens s'y connaissent assez bien, c'est le sport...
Hachement scientifique comme domaine...
et on fait bien attention de choisir des journalistes sportifs bien qualifiés sinon ça gueulerait grave...
On en choisit plutôt qui savent passer la pommade et qui ont la tronche de premier de la classe comme déjà dit. Parce que "bien qualifié" j'ai quelques histoires gratinées sur le sujet.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Stephane Legras-Decussy
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 44965404$0$32613$
La taille est à l'image ce que la durée est au son.
houlà......... :))))
il a raison.
c'est complement comparable. la theorie du signal fonctionne aussi bien en 2D qu'en 1D.
1mn de son à 40khz qui devient 1mn de son à 20khz
c'est exactement comme
un 4Mpix à 300dpi qui devient un 1MPix à 150dpi.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
44965404$0$32613$626a54ce@news.free.fr...
La taille est à l'image ce que la durée est au son.
houlà......... :))))
il a raison.
c'est complement comparable.
la theorie du signal fonctionne aussi bien
en 2D qu'en 1D.
Dans tous les orgues ayant un jeu de 32 pieds genre bombarde, la note la plus basse est de 16.5 Hertz, j'ai essayé de la reproduire avec un caisson de basse...ça se déplace mais ça ne sort rien !!! de potable si ce n'est les vibrations de tout ce qu'il y a dans la pièce y compris un double vitrage épais. Pour les extras terrestres des aigus, à 15 ans je ne pouvais pas regarder la TV 2ème chaine pour cause de blocking à 15625 Hz...(se méfier des battements qui font croire qu'on entend très haut, alors qu'il s'agit d'un battement infradyne)Depuis ça s'est arrangé ! "Jean-Claude" a écrit dans le message de news: 449d2d85$0$13330$
"Noëlle Adam" a écrit dans le message de news: 449cf884$0$843$
Jean-Pierre Roche wrote:
Ben, la longueur du plus grand tuyau, moulé en béton, ça permet de calculer la fréquence du son , non ? J'ignore si c'est un tuyau bouché ou ouvert, mais ça doit se trouver aussi. Personne ne va inventer ça.
Certes, mais qu'advient-il de ce qui en sort éventuellement ?
J'imagine que ça masse les boyaux :).
Et comme tu dis, pas reproductible avec les moyens courants, je répondait juste à ta question sur "quel instrument".
propagation des infras-sons c'est pas très simple. Quelles oeuvres y font appel ?
Aucune idée ! Cependant, dans les oeuvres pour orgues, il y a pas mal de latitude laissée à l'interprète pour utilser tel ou tel jeu.
Noëlle
Pour info, plus près de nous, l'orgue de Saint Paul à Londres possède un tuyau qui génère du 16Hz: il est couché à l'horizontale pour pouvoir y trouver place... Ceci dit, le son qui en sort est plus perçu comme un battement que comme un son musical.
Dans tous les orgues ayant un jeu de 32 pieds genre bombarde, la note la
plus basse est de 16.5 Hertz, j'ai essayé de la reproduire avec un caisson
de basse...ça se déplace mais ça ne sort rien !!! de potable si ce n'est les
vibrations de tout ce qu'il y a dans la pièce y compris un double vitrage
épais. Pour les extras terrestres des aigus, à 15 ans je ne pouvais pas
regarder la TV 2ème chaine pour cause de blocking à 15625 Hz...(se méfier
des battements qui font croire qu'on entend très haut, alors qu'il s'agit
d'un battement infradyne)Depuis ça s'est arrangé !
"Jean-Claude" <ejcv@free.fr> a écrit dans le message de news:
449d2d85$0$13330$636a55ce@news.free.fr...
"Noëlle Adam" <adam.noelle@wanadoo.frinvalid> a écrit dans le message de
news: 449cf884$0$843$ba4acef3@news.orange.fr...
Jean-Pierre Roche wrote:
Ben, la longueur du plus grand tuyau, moulé en béton, ça permet de
calculer la fréquence du son , non ? J'ignore si c'est un tuyau bouché
ou ouvert, mais ça doit se trouver aussi.
Personne ne va inventer ça.
Certes, mais qu'advient-il de ce qui en sort éventuellement ?
J'imagine que ça masse les boyaux :).
Et comme tu dis, pas reproductible avec les moyens courants, je
répondait juste à ta question sur "quel instrument".
propagation des infras-sons c'est pas très simple. Quelles oeuvres y
font appel ?
Aucune idée ! Cependant, dans les oeuvres pour orgues, il y a pas mal de
latitude laissée à l'interprète pour utilser tel ou tel jeu.
Noëlle
Pour info, plus près de nous, l'orgue de Saint Paul à Londres possède un
tuyau qui génère du 16Hz: il est couché à l'horizontale pour pouvoir y
trouver place... Ceci dit, le son qui en sort est plus perçu comme un
battement que comme un son musical.
Dans tous les orgues ayant un jeu de 32 pieds genre bombarde, la note la plus basse est de 16.5 Hertz, j'ai essayé de la reproduire avec un caisson de basse...ça se déplace mais ça ne sort rien !!! de potable si ce n'est les vibrations de tout ce qu'il y a dans la pièce y compris un double vitrage épais. Pour les extras terrestres des aigus, à 15 ans je ne pouvais pas regarder la TV 2ème chaine pour cause de blocking à 15625 Hz...(se méfier des battements qui font croire qu'on entend très haut, alors qu'il s'agit d'un battement infradyne)Depuis ça s'est arrangé ! "Jean-Claude" a écrit dans le message de news: 449d2d85$0$13330$
"Noëlle Adam" a écrit dans le message de news: 449cf884$0$843$
Jean-Pierre Roche wrote:
Ben, la longueur du plus grand tuyau, moulé en béton, ça permet de calculer la fréquence du son , non ? J'ignore si c'est un tuyau bouché ou ouvert, mais ça doit se trouver aussi. Personne ne va inventer ça.
Certes, mais qu'advient-il de ce qui en sort éventuellement ?
J'imagine que ça masse les boyaux :).
Et comme tu dis, pas reproductible avec les moyens courants, je répondait juste à ta question sur "quel instrument".
propagation des infras-sons c'est pas très simple. Quelles oeuvres y font appel ?
Aucune idée ! Cependant, dans les oeuvres pour orgues, il y a pas mal de latitude laissée à l'interprète pour utilser tel ou tel jeu.
Noëlle
Pour info, plus près de nous, l'orgue de Saint Paul à Londres possède un tuyau qui génère du 16Hz: il est couché à l'horizontale pour pouvoir y trouver place... Ceci dit, le son qui en sort est plus perçu comme un battement que comme un son musical.
Oodini
c'est complement comparable. la theorie du signal fonctionne aussi bien en 2D qu'en 1D.
par analogie tu peut arriver à à peu près tout : Elisabeth Tessier est à l'astronomie ce qu' Hubert Reeves est à l'astrophysique...
As-tu déjà suivi des cours de traitement du signal ?
c'est complement comparable.
la theorie du signal fonctionne aussi bien
en 2D qu'en 1D.
par analogie tu peut arriver à à peu près tout :
Elisabeth Tessier est à l'astronomie ce qu' Hubert Reeves est à
l'astrophysique...
As-tu déjà suivi des cours de traitement du signal ?
