j'ai plusieurs fois entendu dire qu'il était préférable de choisisr une
résolution de scannage correspondant à une fraction entière de la résolution
nominale du scanner.
exemple : mon scanner fait du 3200DPI, je scanne donc en 320DPI (1/10), et
j'évite si possible le 350DPI (1/9,14).
j'ai fait des tests et je ne vois pas de différence notable.
j'aimerais avoir l'avis des spécialistes sur le sujet.
merci.
(suivi sur fr.rec.photo.numerique)
--
Cordialement,
Alf92
http://frpn.online.fr
ce n'est pas le fond qui me gène le plus, car en effet et je le reconnais tout à fait, il y a plein d'analogie. mais plutot la finalité du propos replacé dans le contexte, ainsi que sa forme.
Tu es de plus mal placé pour dire ça. C'est parce que tu faisais preuve d'une flagrante mauvaise foi que j'ai eu recours à cette comparaison.
Oodini (svdbg@free_nospam.fr) a écrit
dans news:449fc292$0$12352$626a54ce@news.free.fr :
ce n'est pas le fond qui me gène le plus, car en effet et je le
reconnais tout à fait, il y a plein d'analogie.
mais plutot la finalité du propos replacé dans le contexte, ainsi
que sa forme.
Tu es de plus mal placé pour dire ça.
C'est parce que tu faisais preuve d'une flagrante mauvaise foi que
j'ai eu recours à cette comparaison.
ce n'est pas le fond qui me gène le plus, car en effet et je le reconnais tout à fait, il y a plein d'analogie. mais plutot la finalité du propos replacé dans le contexte, ainsi que sa forme.
Tu es de plus mal placé pour dire ça. C'est parce que tu faisais preuve d'une flagrante mauvaise foi que j'ai eu recours à cette comparaison.
