choix objo 50mm versus ouverture 1.8 ou 1.4

Le
Une Bévue
bon, je souhaite m'acheter un objo fixe, Nikon, est-ce que ça vaut
vraiment le coup d'avoir un 1.4 versus un 1.8, le prix étant + du double.
mon but étant de flouter le second plan.
question annexe, généralement ont préconise le 50mm comme ayant le même
angle de vue que nos yeux, mais mon apn ayant un facteur 1.5 par rapport
à du 35 mm, ne devrais-je pas choisir un 50/1.5 +/-= 35 mm ???
--
La philosophie bouche le trou de la politique.
Jacques Lacan
Vos réponses Page 4 / 5
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Jacques L'helgoualc'h
Le #25242682
Le 22-02-2013, Noëlle a écrit :
Le 22/02/13 20:17, Une Bébue a écrit :

entre 1.8 et 1.4 ça ne vaut pas vraiment le coup question diminution de
la pdc, quand j'ai 25 cm à f:1,8, j'ai 20 cm à f:1,4.



A vue de pif, c'est faux.



Bah non, juste un peu arrondi : 25 * 1.4/1.8 = 19.4444...

Pour de /faibles/ profondeurs de champ, on peut admettre une
proportionnalité au rapport d'ouverture :

Par exemple, l'hyperfocale est

H = F^2 / ( n * C)

F : focale, n : rapport d'ouverture, C : diamètre du cercle de confusion

Il est clair que H est inversement proportionnel à n, pour F et C donnés.

Si on met au point à une distance P donnée, les points à la distance x seront
nets quand 1/x est entre 1/P - 1/H et 1/P + 1/H, donc dans un intervalle
de largeur 2/H ; si on peut confondre le graphe de la fonction inverse
x |--> 1/x
avec sa tangente, l'intervalle correspondant pour x sera lui aussi
de largeur proportionnelle à 2/H, donc proportionnel à n.

(on suppose bien sûr que l'infini reste flou, P très inférieur à H).
--
Jacques L'helgoualc'h
Ghost-Rider
Le #25242932
Le 23/02/2013 07:54, Une Bévue a écrit :

du point de vue de la pdc (et pas de la sensibilité) est-ce que ça vaut
le prix d'acheter un objo f:1.4 quand un objo f:1.8 est nettement moins
cher ?
pour moi, la réponse est non.



Oui, d'ailleurs, la meilleure façon de résoudre ton problème, c'est
encore de bien choisir le fond.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le #25243232
Le 23/02/13 13:31, Ghost-Rider a écrit :
Le 23/02/2013 07:54, Une Bévue a écrit :

du point de vue de la pdc (et pas de la sensibilité) est-ce que ça vaut
le prix d'acheter un objo f:1.4 quand un objo f:1.8 est nettement moins
cher ?
pour moi, la réponse est non.



Oui, d'ailleurs, la meilleure façon de résoudre ton problème, c'est
encore de bien choisir le fond.



J'aime bien cette réponse là.

Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le #25243252
Le 23/02/2013 17:13, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 23/02/13 13:31, Ghost-Rider a écrit :
Le 23/02/2013 07:54, Une Bévue a écrit :

du point de vue de la pdc (et pas de la sensibilité) est-ce que ça vaut
le prix d'acheter un objo f:1.4 quand un objo f:1.8 est nettement moins
cher ?
pour moi, la réponse est non.



Oui, d'ailleurs, la meilleure façon de résoudre ton problème, c'est
encore de bien choisir le fond.



J'aime bien cette réponse là.



J'ai lu un jour que la différence entre une photo d'amateur et une photo
de professionnel, c'est que la photo de professionnel n'a pas de fond.
jfc
Le #25243262
Le 23/02/2013 07:49, Une Bévue a écrit :
mon "calcul" était juste pour savoir si compte-tenu de la *grande*
différence de prix entre f:1.8 et f:1.4, ça vallait le coup.

pour moi la réponse est non, car, quand j'ai une pdc de 25 cm avec f:1.8
j'ai aprox. 20 cm à f:1.4.



C'est surtout que le 1.4 est mou à PO, il faut le fermer à f/2.8, arrivé
là le 1.8 est meilleur aussi bien à f/1.8 qu'à f/2.8...

test 5 août 2012
http://mansurovs.com/nikon-50mm-f1-8g-vs-f1-4g#more-33807

Depuis que j'ai publié mon test sur le Nikon 50mm f/1.8G, où j'ai montré
que l'objectif surpasse à peu près n'importe quel autre objectif Nikon
50mm, y compris le f/1.4G Nikon 50mm plus cher, j'ai reçu beaucoup de
questions de nos lecteurs. Certains se demandent si je n'ai pas
peut-être commis des erreurs dans mon évaluation de l'objectif - il
semble difficile de croire qu'un meilleur objectif serait mieux que son
grand frère. (...)
j'ai décidé de lancer un autre test comparatif, mais cette fois dans un
environnement beaucoup plus sérieux et exigeant. Étant donné que tous
mes tests précédents ont été effectués sur les boitiers Nikon D700/D3s
avec des capteurs de 12MPx, cette fois j'ai décidé de tester les
objectifs sur le Nikon D800. Il y a eu beaucoup de discussions ces
derniers temps sur le D800 et ses grandes exigences quand il s'agit
d'objectifs.
(...)
j'ai passé un certain temps à travailler avec le logiciel Imatest, ce
qui aide beaucoup dans la quantification de la définition de l'objectif,
ainsi que la fourniture d'outils variés pour mesurer les problèmes
optiques tels que l'aberration chromatique, la distorsion, etc (...)
j'ai testé les deux objectifs dans un environnement contrôlé.

Il s'est avéré qu'en moyenne le Nikon 50mm f/1.8G surpasse encore le
Nikon 50mm f/1.4G sur un capteur à haute résolution. Il offre
d'excellentes performances ouverte tout au long de l'échelle du cadre et
une fois fermé à f/2.8, produit des résultats très impressionnants que
le plus grand f/1.4G ne peut égaler. A f/4, il atteint ses performances
de pointe dans le centre et ses coins aussi s'améliore de manière
significative. Cependant, à partir de f/5.6 l'objectif prend un coup
dans la résolution et que c'est là que le f/1.4G prend le dessus,
donnant des performances légèrement meilleures dans le centre, comme le
montrent les graphiques ci-dessous
(...)
(Graphiques)
Il semble que la force du 50mm f/1.4G se situe au dessus de la plage de
f/5.6, où il présente des performances légèrement meilleure tout au long
du tableau. En résumé, le Nikon 50mm f/1.4G a un peu plus de résolution
à f/5.6 et plus petit, mais ne parvient pas à fournir une bonne netteté
aux grandes ouvertures.
(...)
Lorsqu'on photographie des mariages et des événements, les ouvertures de
travail pour nous deux, Lola et moi-même, vont généralement de f/1.4 à
f/2.8. On descend rarement en dessous de f/2.8 - seulement quand plus de
profondeur de champ est nécessaire. Par conséquent, le Nikon 50mm f/1.8G
avec sa performance impressionnante à grande ouverture fait beaucoup
sens pour nous.

Bien sûr, il y a une différence de lumière de 2/3 d'arrêt entre les
objectifs f/1.4G f/1.8G, mais étant donné que le f/1.4G 50mm donne
plutôt des images molles à grande ouverture, j'évite d'utiliser f/1.4 de
toute façon. Ainsi, malgré la différence d'ouverture, le 50mm f/1.8G
reste un meilleur objectif. Par dessus le marché, le f/1.8G 50mm possède
un AF plus rapide que le f/1.4G 50mm, et la précision de l'AF est
meilleure aussi. Distortion, ghosting/flares and CA sont mieux
contrôlées sur le f/1.8G 50mm aussi.

Comme je l'ai déjà souligné dans mon test du 50mm f/1.8G, Nikon s'est
tiré une balle dans le pied quand il a annoncé la sortie de l'objectif
50mm f/1.8G. Non seulement c'est un meilleur achat que la version f/1.4G
(coûtant moins de la moitié), mais il le surpasse également dans la
plupart des aspects, ce qui rend l'ancien Nikon 50mm f/1.4G obsolète.

Le but de cet article n'est pas de dénigrer l'objectif Nikon 50mm f/1.4G
ou ses propriétaires. Nous avons utilisé cet objectif pendant des années
et nous avons fait beaucoup de belles images avec lui. Si vous n'avez
pas déjà d'objectif 50mm Nikon, alors nous vous recommandons simplement
la nouvelle version moins chère. Mais si vous avez déjà un Nikon 50mm
f/1.4G, il n'y a vraiment pas besoin de le remplacer, sauf si vous êtes
très insatisfait de ses performances à grande ouverture...
Elohan
Le #25243352
jdd a écrit :
Le 23/02/2013 09:13, Jerome Lambert a écrit :

C'est en faisant le même raisonnement que j'ai pris le 50 f:1.8 au lieu
du 50 f:1.4. Nikon propose d'ailleurs une série d'objectifs f:1.8 (28,
50, et 85mm) à prix modéré, et FX qui plus est. Le 28 (eq. 42mm)
pourrait d'ailleurs correspondre à ce que tu cherches.



pas pour du portrait, au choix mieux vaudrait le 85, au 28 la déformation du
visage sera importante et il faudra s'approcher beaucoup du sujet (même avec
le coefficient)




Au 35mm, il est possible d'avoir des portraits avec une profondeur de
champ limitée. Ex:

D3100
35mm 1.8G @ f/1.8
http://www.flickr.com/photos/rjvertulfo/5469923537/

...En dépit d'un avis émis ici il y a quelques temps, avis selon lequel
la déformation des visages serait trop importante même au 50mm.

Une série de portraits au Canon 7D+35mm1.4:
http://www.thepeopleofdetroit.com/2010_06_01_archive.html
jdd
Le #25243372
Le 23/02/2013 20:00, Elohan a écrit :

...En dépit d'un avis émis ici il y a quelques temps, avis selon lequel
la déformation des visages serait trop importante même au 50mm.

Une série de portraits au Canon 7D+35mm1.4:
http://www.thepeopleofdetroit.com/2010_06_01_archive.html





la déformation peut être recherchée pour donner de la proximité, mais
elle est très visible:

http://3.bp.blogspot.com/-YE1aSZc5Wpo/T_0q0JhzlzI/AAAAAAAABbY/uS3kFt-LXhA/s640/_MG_0713_TPOD.jpg


pour une jeune enfant, il va être difficile de se rapprocher assez

jdd
Elohan
Le #25243442
jdd a écrit :
Le 23/02/2013 20:00, Elohan a écrit :

...En dépit d'un avis émis ici il y a quelques temps, avis selon lequel
la déformation des visages serait trop importante même au 50mm.

Une série de portraits au Canon 7D+35mm1.4:
http://www.thepeopleofdetroit.com/2010_06_01_archive.html





la déformation peut être recherchée pour donner de la proximité, mais elle
est très visible:

http://3.bp.blogspot.com/-YE1aSZc5Wpo/T_0q0JhzlzI/AAAAAAAABbY/uS3kFt-LXhA/s640/_MG_0713_TPOD.jpg


pour une jeune enfant, il va être difficile de se rapprocher assez




Et alors lui, je ne te dis pas:
http://mamiejosiane.m.a.pic.centerblog.net/h55xlcze.jpg
Ghost-Rider
Le #25243462
Le 23/02/2013 21:15, Elohan a écrit :
jdd a écrit :
Le 23/02/2013 20:00, Elohan a écrit :

...En dépit d'un avis émis ici il y a quelques temps, avis selon lequel
la déformation des visages serait trop importante même au 50mm.
Une série de portraits au Canon 7D+35mm1.4:
http://www.thepeopleofdetroit.com/2010_06_01_archive.html







Ça dépend de l'ethnie du modèle.
Les Coréens qui ont le visage plat comme cette ministre de la république :
http://www.boursier.com/illustrations/photos/l_fleur-pellerin.jpg
sont moins sujets aux déformations du nez que cet ex-ministre :
http://bakchich-old.static.ddz.fr/IMG/jpg_dsk.jpg

la déformation peut être recherchée pour donner de la proximité, mais
elle est très visible:
http://3.bp.blogspot.com/-YE1aSZc5Wpo/T_0q0JhzlzI/AAAAAAAABbY/uS3kFt-LXhA/s640/_MG_0713_TPOD.jpg





Recherchée ?

pour une jeune enfant, il va être difficile de se rapprocher assez





Si le nez est en proportion du reste du visage, aucun risque de
déformation plus visible que sur un adulte, d'autant plus que les
enfants ont toujours un nez parfait, dixit Andy Warhol.
Une Bévue
Le #25246042
Le 23/02/13 09:13, Jerome Lambert a écrit :
C'est en faisant le même raisonnement que j'ai pris le 50 f:1.8 au lieu
du 50 f:1.4. Nikon propose d'ailleurs une série d'objectifs f:1.8 (28,
50, et 85mm) à prix modéré, et FX qui plus est. Le 28 (eq. 42mm)
pourrait d'ailleurs correspondre à ce que tu cherches.



ok, merci bien pour cette précision.
Publicité
Poster une réponse
Anonyme