choix objo 50mm versus ouverture 1.8 ou 1.4

Le
Une Bévue
bon, je souhaite m'acheter un objo fixe, Nikon, est-ce que ça vaut
vraiment le coup d'avoir un 1.4 versus un 1.8, le prix étant + du double.
mon but étant de flouter le second plan.
question annexe, généralement ont préconise le 50mm comme ayant le même
angle de vue que nos yeux, mais mon apn ayant un facteur 1.5 par rapport
à du 35 mm, ne devrais-je pas choisir un 50/1.5 +/-= 35 mm ???
--
La philosophie bouche le trou de la politique.
Jacques Lacan
Vos réponses Page 5 / 5
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Une Bévue
Le #25246032
Le 23/02/13 09:17, jdd a écrit :
pas pour du portrait, au choix mieux vaudrait le 85, au 28 la
déformation du visage sera importante et il faudra s'approcher beaucoup
du sujet (même avec le coefficient)



oui, "dans le temps", avec un 24x36 on disait 100/150 mm pour du portrait.
donc ici, avec mon facteur 1.5 (aps-c) ça donne 67/100 mm.
85 mm serait un bon compromis.
Une Bévue
Le #25246022
Le 23/02/13 21:15, Elohan a écrit :
Et alors lui, je ne te dis pas:
http://mamiejosiane.m.a.pic.centerblog.net/h55xlcze.jpg



;-)
Ghost-Rider
Le #25246112
Le 25/02/2013 11:54, Une Bévue a écrit :
Le 23/02/13 09:17, jdd a écrit :
pas pour du portrait, au choix mieux vaudrait le 85, au 28 la
déformation du visage sera importante et il faudra s'approcher beaucoup
du sujet (même avec le coefficient)



oui, "dans le temps", avec un 24x36 on disait 100/150 mm pour du portrait.
donc ici, avec mon facteur 1.5 (aps-c) ça donne 67/100 mm.
85 mm serait un bon compromis.



Oui, on dit ça mais tout dépend de la fraction du corps du modèle que
l'on montre.
C'est en effet le rapport entre la dimension des traits et
particulièrement du nez et l'ensemble du sujet photographié sur la photo
qui engendrera, ou non, une déformation visible, toutes choses égales
par ailleurs.
Si on fait un portrait en pied, comme celui de ta fillette, on n'a pas
besoin d'une semi-longue focale.
Si on fait un plan américain, on pourra utiliser une focale un peu plus
longue que pour un portrait en pied.
Si on fait un gros plan du visage, on utilisera une focale encore plus
longue.
Cela dépend aussi du sexe du modèle, les hommes supportent beaucoup
mieux les gros nez que les femmes.
Le point de vue est important aussi, Cartier-Bresson faisait tous ses
portraits avec son 50mm (enfin, c'est ce qu'on dit), souvent en légère
plongée ce qui accentuait les yeux et incluait le cadre de vie du modèle.
A la grande époque, on disait que la focale du Rollei (80 mm) était
idéale pour le portrait, or en 6x6, même recadré en rectangle vertical
elle donne un angle de champ trop large pour obtenir un portrait sans
"déformation".
Mais cela n'empêche pas les uns et les autres d'affirmer que 80/85 mm
est la focale idéale du portrait sur un 24x36 dont la diagonale est la
moitié de celle d'un 6x6 !
Bref, on ne peut réduire le portrait à une question de focale.
jdanield
Le #25246152
Le 25/02/2013 12:45, Ghost-Rider a écrit :

Mais cela n'empêche pas les uns et les autres d'affirmer que 80/85 mm
est la focale idéale du portrait sur un 24x36 dont la diagonale est la
moitié de celle d'un 6x6 !
Bref, on ne peut réduire le portrait à une question de focale.



certes...

Chez Canon, l'objectif "spécial portrait" (soft focus) était un 135 mm

jdd
Une Bévue
Le #25246262
Le 25/02/13 12:45, Ghost-Rider a écrit :
Bref, on ne peut réduire le portrait à une question de focale.


oui, bien sûr.
Une Bévue
Le #25246252
Le 25/02/13 13:15, jdanield a écrit :
Chez Canon, l'objectif "spécial portrait" (soft focus) était un 135 mm


OK, merci.
Jacques L'helgoualc'h
Le #25246242
Le 25-02-2013, Ghost-Rider
Le 25/02/2013 11:54, Une Bévue a écrit :
Le 23/02/13 09:17, jdd a écrit :
pas pour du portrait, au choix mieux vaudrait le 85, au 28 la
déformation du visage sera importante et il faudra s'approcher beaucoup
du sujet (même avec le coefficient)



oui, "dans le temps", avec un 24x36 on disait 100/150 mm pour du portrait.
donc ici, avec mon facteur 1.5 (aps-c) ça donne 67/100 mm.
85 mm serait un bon compromis.



Oui, on dit ça mais tout dépend de la fraction du corps du modèle que
l'on montre.
C'est en effet le rapport entre la dimension des traits et
particulièrement du nez et l'ensemble du sujet photographié sur la photo
qui engendrera, ou non, une déformation visible, toutes choses égales
par ailleurs.



Ce qui compte, en fait, c'est le point de vue, et le rapport de ses
distances extrêmes au sujet (donc la perspective, et pas du tout la
focale).

Si on fait un portrait en pied, comme celui de ta fillette, on n'a pas
besoin d'une semi-longue focale.
Si on fait un plan américain, on pourra utiliser une focale un peu plus
longue que pour un portrait en pied.
Si on fait un gros plan du visage, on utilisera une focale encore plus
longue.
Cela dépend aussi du sexe du modèle, les hommes supportent beaucoup
mieux les gros nez que les femmes.



Pour un teckel, peut importe le sexe : vu sur ??? une truffe en gros
plan, et le maître au bout de la laisse, focale ... 10 mm (APS).
--
Jacques L'helgoualc'h
Une Bévue
Le #25248312
Le 23/02/13 17:42, jfc a écrit :

C'est surtout que le 1.4 est mou à PO, il faut le fermer à f/2.8, arrivé
là le 1.8 est meilleur aussi bien à f/1.8 qu'à f/2.8...

test 5 août 2012
http://mansurovs.com/nikon-50mm-f1-8g-vs-f1-4g#more-33807



OK, ok, super ce test !

--
--
La philosophie bouche le trou de la politique.
Jacques Lacan
Publicité
Poster une réponse
Anonyme