Mon amie souhaite s'achetait un système de HP 2.1 càd avec deux
satellites et un caisson de basse, c'est pour un ampli qui date des
années 70/80 et qui marche encore assez bien.
J'ai trouvé quelques références sur le net :
Bose (le plus connu)
Cabasse Alcyone (système 5.1)
ET Logitech
que conseilleriez vous, pour quelqu'un qui n'est pas vraiment mélomane
mais souhaite s'y ouvrir...
--
« Après avoir serré la main de ton banquier,
n'oublie pas de recompter tes doigts »
(Coluche)
Mais quelles boucles de masse ? (toujours en grand public...)
Voir là http://petoindominique.fr/php/cableterre.php, il y en a partout !
Oui je connais mais la différence de potentiel éventuelle me semble vraiment trop faible pour causer quelque ennui que ce soit. Et puis la demande du posteur initial portait sur un système très simple donc avec peu d'interconnexions. Donc les boucles de masse... J'ai branché et mis en service des tas de systèmes grand public (hifi et home cinéma avec écran) et il y a vraiment de nombreuses années que je n'ai pas connu le moindre problème dû à une boucle de masse.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 24/11/2010 16:58, Dominique Bourdeau a écrit :
Mais quelles boucles de masse ? (toujours en grand public...)
Voir là http://petoindominique.fr/php/cableterre.php, il y en a partout !
Oui je connais mais la différence de potentiel éventuelle me
semble vraiment trop faible pour causer quelque ennui que ce
soit. Et puis la demande du posteur initial portait sur un
système très simple donc avec peu d'interconnexions. Donc
les boucles de masse... J'ai branché et mis en service des
tas de systèmes grand public (hifi et home cinéma avec
écran) et il y a vraiment de nombreuses années que je n'ai
pas connu le moindre problème dû à une boucle de masse.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Mais quelles boucles de masse ? (toujours en grand public...)
Voir là http://petoindominique.fr/php/cableterre.php, il y en a partout !
Oui je connais mais la différence de potentiel éventuelle me semble vraiment trop faible pour causer quelque ennui que ce soit. Et puis la demande du posteur initial portait sur un système très simple donc avec peu d'interconnexions. Donc les boucles de masse... J'ai branché et mis en service des tas de systèmes grand public (hifi et home cinéma avec écran) et il y a vraiment de nombreuses années que je n'ai pas connu le moindre problème dû à une boucle de masse.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Philippe
le mercredi 24 novembre 2010 17:49, Jean-Pierre Roche s'est penché sur son écritoire numérique:
J'ai branché et mis en service des tas de systèmes grand public (hifi et home cinéma avec écran) et il y a vraiment de nombreuses années que je n'ai pas connu le moindre problème dû à une boucle de masse.
Ce n'est pas un problème mais une amélioration simple...
-- http://www.youtube.com/watch?v=n0vMqRV2cqo Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
le mercredi 24 novembre 2010 17:49, Jean-Pierre Roche s'est penché sur
son écritoire numérique:
J'ai branché et mis en service des
tas de systèmes grand public (hifi et home cinéma avec
écran) et il y a vraiment de nombreuses années que je n'ai
pas connu le moindre problème dû à une boucle de masse.
Ce n'est pas un problème mais une amélioration simple...
--
http://www.youtube.com/watch?v=n0vMqRV2cqo
Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
le mercredi 24 novembre 2010 17:49, Jean-Pierre Roche s'est penché sur son écritoire numérique:
J'ai branché et mis en service des tas de systèmes grand public (hifi et home cinéma avec écran) et il y a vraiment de nombreuses années que je n'ai pas connu le moindre problème dû à une boucle de masse.
Ce n'est pas un problème mais une amélioration simple...
-- http://www.youtube.com/watch?v=n0vMqRV2cqo Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Philippe
le mercredi 24 novembre 2010 16:58, Dominique Bourdeau s'est penché sur son écritoire numérique:
Cela n'a pas de sens sur des petites longueurs de câble. Le câblage symétrique ne fait que diminuer la susceptibilité aux bruits externes. Le souffle c'est tout autre chose ou alors vous avez une masse particulièrement pourrie.
Le fait d'être en symétrique permet justement d'aller poser les amplis près des enceintes et loin du préampli. Ensuite, les différents rayonnement qu'émettent les électroniques ne fait que d'augmenter avec la multiplication des microcontroleurs et des alims a découpage, seule la fin des écran CRT a amené mieux dans ce domaine.
Mon propos n'est pas d'aller chercher si c'est acceptable ou pas d'utiliser le câblage cinch vs XLR mais de dire que dès l'instant où le choix se présente, il est préférable de choisir le XLR pour la symétrie du signal qui apporte plus d'immunité face aux perturbations, une autre façon de penser la répartition des électroniques et un recâblage possible par le première femme de ménage venue si elle a débranché le truc sans savoir parce que le fil, là, dans le coin gène le bon déroulement de sa tâche. Le gain est immédiat et le surcout n'existe pas avec l'offre d'aujourd'hui.
J'ai, au début de ce fil, indiqué quel est mon meilleur choix pour un système HC: préampli denon A7100 et enceintes monitor actives de studio. Le choix important pour les enceintes permet de composer un système où la dépense commence a 2200¤ puis monter comme toujours vers des sommets que peu de gens peuvent ou veulent atteindre. Je reste persuadé que face a un sytème grand public de même niveau de dépense, le préampli et les enceintes monitor amplifiées sera toujours perçu comme meillieur. Il est vrai que 2200¤ sont déjà une dépense conséquente et que beaucoup essaient de s'équiper pour quelques centaines d'euros de moins mais les différences a l'écoute deviennent criantes.
Que les équipement a circuit symétrique soient rares, je m'en moque un peu, ils existent et je les achètent. En plus les prix ne sont pas délirants.
-- http://www.youtube.com/watch?v=n0vMqRV2cqo Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
le mercredi 24 novembre 2010 16:58, Dominique Bourdeau s'est penché sur
son écritoire numérique:
Cela n'a pas de sens sur des petites longueurs de câble. Le câblage
symétrique ne fait que diminuer la susceptibilité aux bruits externes.
Le souffle c'est tout autre chose ou alors vous avez une masse
particulièrement pourrie.
Le fait d'être en symétrique permet justement d'aller poser les amplis
près des enceintes et loin du préampli. Ensuite, les différents
rayonnement qu'émettent les électroniques ne fait que d'augmenter avec
la multiplication des microcontroleurs et des alims a découpage, seule
la fin des écran CRT a amené mieux dans ce domaine.
Mon propos n'est pas d'aller chercher si c'est acceptable ou pas
d'utiliser le câblage cinch vs XLR mais de dire que dès l'instant où le
choix se présente, il est préférable de choisir le XLR pour la symétrie
du signal qui apporte plus d'immunité face aux perturbations, une autre
façon de penser la répartition des électroniques et un recâblage
possible par le première femme de ménage venue si elle a débranché le
truc sans savoir parce que le fil, là, dans le coin gène le bon
déroulement de sa tâche. Le gain est immédiat et le surcout n'existe
pas avec l'offre d'aujourd'hui.
J'ai, au début de ce fil, indiqué quel est mon meilleur choix pour un
système HC:
préampli denon A7100 et enceintes monitor actives de studio.
Le choix important pour les enceintes permet de composer un système où
la dépense commence a 2200¤ puis monter comme toujours vers des sommets
que peu de gens peuvent ou veulent atteindre.
Je reste persuadé que face a un sytème grand public de même niveau de
dépense, le préampli et les enceintes monitor amplifiées sera toujours
perçu comme meillieur. Il est vrai que 2200¤ sont déjà une dépense
conséquente et que beaucoup essaient de s'équiper pour quelques
centaines d'euros de moins mais les différences a l'écoute deviennent
criantes.
Que les équipement a circuit symétrique soient rares, je m'en moque un
peu, ils existent et je les achètent. En plus les prix ne sont pas
délirants.
--
http://www.youtube.com/watch?v=n0vMqRV2cqo
Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
le mercredi 24 novembre 2010 16:58, Dominique Bourdeau s'est penché sur son écritoire numérique:
Cela n'a pas de sens sur des petites longueurs de câble. Le câblage symétrique ne fait que diminuer la susceptibilité aux bruits externes. Le souffle c'est tout autre chose ou alors vous avez une masse particulièrement pourrie.
Le fait d'être en symétrique permet justement d'aller poser les amplis près des enceintes et loin du préampli. Ensuite, les différents rayonnement qu'émettent les électroniques ne fait que d'augmenter avec la multiplication des microcontroleurs et des alims a découpage, seule la fin des écran CRT a amené mieux dans ce domaine.
Mon propos n'est pas d'aller chercher si c'est acceptable ou pas d'utiliser le câblage cinch vs XLR mais de dire que dès l'instant où le choix se présente, il est préférable de choisir le XLR pour la symétrie du signal qui apporte plus d'immunité face aux perturbations, une autre façon de penser la répartition des électroniques et un recâblage possible par le première femme de ménage venue si elle a débranché le truc sans savoir parce que le fil, là, dans le coin gène le bon déroulement de sa tâche. Le gain est immédiat et le surcout n'existe pas avec l'offre d'aujourd'hui.
J'ai, au début de ce fil, indiqué quel est mon meilleur choix pour un système HC: préampli denon A7100 et enceintes monitor actives de studio. Le choix important pour les enceintes permet de composer un système où la dépense commence a 2200¤ puis monter comme toujours vers des sommets que peu de gens peuvent ou veulent atteindre. Je reste persuadé que face a un sytème grand public de même niveau de dépense, le préampli et les enceintes monitor amplifiées sera toujours perçu comme meillieur. Il est vrai que 2200¤ sont déjà une dépense conséquente et que beaucoup essaient de s'équiper pour quelques centaines d'euros de moins mais les différences a l'écoute deviennent criantes.
Que les équipement a circuit symétrique soient rares, je m'en moque un peu, ils existent et je les achètent. En plus les prix ne sont pas délirants.
-- http://www.youtube.com/watch?v=n0vMqRV2cqo Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Dominique Bourdeau
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de groupe de discussion : icjfmc$2bnv$
Le 24/11/2010 16:58, Dominique Bourdeau a écrit :
Mais quelles boucles de masse ? (toujours en grand public...)
Voir là http://petoindominique.fr/php/cableterre.php, il y en a partout !
Oui je connais mais la différence de potentiel éventuelle me semble vraiment trop faible pour causer quelque ennui que ce soit. Et puis la demande du posteur initial portait sur un système très simple donc avec peu d'interconnexions. Donc les boucles de masse... J'ai branché et mis en service des tas de systèmes grand public (hifi et home cinéma avec écran) et il y a vraiment de nombreuses années que je n'ai pas connu le moindre problème dû à une boucle de masse.
Peut-être, mais cela dépend de l'environnement électromagnétique de chacun. Les pollutions radio sont en augmentation constante et une précaution supplémentaire (qui ne coûte rien) ne dégradera pas et donc peut être recommandée. Mais je suis d'accord pour dire que c'est rarement indispensable.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de groupe de discussion :
icjfmc$2bnv$1@talisker.lacave.net...
Le 24/11/2010 16:58, Dominique Bourdeau a écrit :
Mais quelles boucles de masse ? (toujours en grand public...)
Voir là http://petoindominique.fr/php/cableterre.php, il y en a partout !
Oui je connais mais la différence de potentiel éventuelle me
semble vraiment trop faible pour causer quelque ennui que ce
soit. Et puis la demande du posteur initial portait sur un
système très simple donc avec peu d'interconnexions. Donc
les boucles de masse... J'ai branché et mis en service des
tas de systèmes grand public (hifi et home cinéma avec
écran) et il y a vraiment de nombreuses années que je n'ai
pas connu le moindre problème dû à une boucle de masse.
Peut-être, mais cela dépend de l'environnement électromagnétique de chacun.
Les pollutions radio sont en augmentation constante et une précaution
supplémentaire (qui ne coûte rien) ne dégradera pas et donc peut être
recommandée. Mais je suis d'accord pour dire que c'est rarement
indispensable.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de groupe de discussion : icjfmc$2bnv$
Le 24/11/2010 16:58, Dominique Bourdeau a écrit :
Mais quelles boucles de masse ? (toujours en grand public...)
Voir là http://petoindominique.fr/php/cableterre.php, il y en a partout !
Oui je connais mais la différence de potentiel éventuelle me semble vraiment trop faible pour causer quelque ennui que ce soit. Et puis la demande du posteur initial portait sur un système très simple donc avec peu d'interconnexions. Donc les boucles de masse... J'ai branché et mis en service des tas de systèmes grand public (hifi et home cinéma avec écran) et il y a vraiment de nombreuses années que je n'ai pas connu le moindre problème dû à une boucle de masse.
Peut-être, mais cela dépend de l'environnement électromagnétique de chacun. Les pollutions radio sont en augmentation constante et une précaution supplémentaire (qui ne coûte rien) ne dégradera pas et donc peut être recommandée. Mais je suis d'accord pour dire que c'est rarement indispensable.
luc
On Tue, 23 Nov 2010 08:21:03 +0100, Jean-Pierre Roche wrote:
quoi faire... Ainsi un ampli classique n'a que *deux* canaux d'amplification. Donc à part certains systèmes 2.1 passifs comme les Acoustimass de Bose on ne peut pas utiliser autre chose que deux enceintes... Pour le reste il faut un ampli home cinéma.
ben non un caissson de basse est amplifie et peut etr piloté par les cables enceintes.
luc
En Ducati tu souris
On Tue, 23 Nov 2010 08:21:03 +0100, Jean-Pierre Roche
<jproche@sanspub.invalid> wrote:
quoi faire...
Ainsi un ampli classique n'a que *deux* canaux
d'amplification. Donc à part certains systèmes 2.1 passifs
comme les Acoustimass de Bose on ne peut pas utiliser autre
chose que deux enceintes... Pour le reste il faut un ampli
home cinéma.
ben non
un caissson de basse est amplifie et peut etr piloté par les cables
enceintes.
On Tue, 23 Nov 2010 08:21:03 +0100, Jean-Pierre Roche wrote:
quoi faire... Ainsi un ampli classique n'a que *deux* canaux d'amplification. Donc à part certains systèmes 2.1 passifs comme les Acoustimass de Bose on ne peut pas utiliser autre chose que deux enceintes... Pour le reste il faut un ampli home cinéma.
ben non un caissson de basse est amplifie et peut etr piloté par les cables enceintes.
luc
En Ducati tu souris
Jean-Pierre Roche
Le 26/11/2010 15:49, luc a écrit :
Ainsi un ampli classique n'a que *deux* canaux d'amplification. Donc à part certains systèmes 2.1 passifs comme les Acoustimass de Bose on ne peut pas utiliser autre chose que deux enceintes... Pour le reste il faut un ampli home cinéma.
ben non un caissson de basse est amplifie et peut etr piloté par les cables enceintes.
Sauf que, dans ce cas, les enceintes ne sont pas filtrées ce qui enlève pas mal d'intérêt à la chose. Sans qu'il soit nul pour autant. Mais si on part de zéro autant prendre quelque chose de correctement conçu.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 26/11/2010 15:49, luc a écrit :
Ainsi un ampli classique n'a que *deux* canaux
d'amplification. Donc à part certains systèmes 2.1 passifs
comme les Acoustimass de Bose on ne peut pas utiliser autre
chose que deux enceintes... Pour le reste il faut un ampli
home cinéma.
ben non
un caissson de basse est amplifie et peut etr piloté par les cables
enceintes.
Sauf que, dans ce cas, les enceintes ne sont pas filtrées ce
qui enlève pas mal d'intérêt à la chose. Sans qu'il soit nul
pour autant. Mais si on part de zéro autant prendre quelque
chose de correctement conçu.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Ainsi un ampli classique n'a que *deux* canaux d'amplification. Donc à part certains systèmes 2.1 passifs comme les Acoustimass de Bose on ne peut pas utiliser autre chose que deux enceintes... Pour le reste il faut un ampli home cinéma.
ben non un caissson de basse est amplifie et peut etr piloté par les cables enceintes.
Sauf que, dans ce cas, les enceintes ne sont pas filtrées ce qui enlève pas mal d'intérêt à la chose. Sans qu'il soit nul pour autant. Mais si on part de zéro autant prendre quelque chose de correctement conçu.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Eric Masson
luc writes:
'Lut,
ben non un caissson de basse est amplifie et peut etr piloté par les cables enceintes.
Mouaif, c'est un poil moisi comme truc tout de même, quasiment tous les amplis ou préamplis disposent d'une sortie type pre-out qui permet d'alimenter le sub au niveau ligne.
-- Je ne suis pas d'accord. Je ne vois pas pourquoi il faudrait savoir réfléchir pour faire des AAD. C'est du pur racisme envers les participants actuels d'un groupe bientôt défunt. -+- MH in : <http://www.le-gnu.net> - So live and let split -+-
luc <l.mazzella@free.fr> writes:
'Lut,
ben non
un caissson de basse est amplifie et peut etr piloté par les cables
enceintes.
Mouaif, c'est un poil moisi comme truc tout de même, quasiment tous les
amplis ou préamplis disposent d'une sortie type pre-out qui permet
d'alimenter le sub au niveau ligne.
--
Je ne suis pas d'accord. Je ne vois pas pourquoi il faudrait savoir
réfléchir pour faire des AAD. C'est du pur racisme envers les
participants actuels d'un groupe bientôt défunt.
-+- MH in : <http://www.le-gnu.net> - So live and let split -+-
ben non un caissson de basse est amplifie et peut etr piloté par les cables enceintes.
Mouaif, c'est un poil moisi comme truc tout de même, quasiment tous les amplis ou préamplis disposent d'une sortie type pre-out qui permet d'alimenter le sub au niveau ligne.
-- Je ne suis pas d'accord. Je ne vois pas pourquoi il faudrait savoir réfléchir pour faire des AAD. C'est du pur racisme envers les participants actuels d'un groupe bientôt défunt. -+- MH in : <http://www.le-gnu.net> - So live and let split -+-
jpw
""Une Bévue"" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1jseh4h.sjpje71cqf1b2N%
Mon amie souhaite s'achetait un système de HP 2.1 càd avec deux satellites et un caisson de basse, c'est pour un ampli qui date des années 70/80 et qui marche encore assez bien.
que conseilleriez vous, pour quelqu'un qui n'est pas vraiment mélomane mais souhaite s'y ouvrir...
je possède depuis presque 30 ans un tel système
j'ai un ampli Denon PMA 500Z sur lequel on peut dissocier la partie préampli de la partie ampli je dissocie donc et place entre la section préampli et la section ampli un filtre actif c'est un filtre maison qu'on appelle aussi DIY (do it ourself), sur la base d'un schéma paru dans la revue audiophile je peux donner le schéma : filtre triphonique kaneda ) je rejoins l'ampli pour les deux voies qui alimentent mes enceintes composées d'un HP audax de 13 cm filtré par une simple self à 6 db, pour les aigues j'ai un tweeter à dome également audax de 25mm je le coupe assez bas (autour de 2.500 ; mais je me souviens plus bien) et donc j'ai un filtre plus raide : 18 db. la sortie basses du filtre va dans un ampli mono (diy aussi) et va vers un caisson (diy aussi ) composé d'un simple audax hd33s66 (je crois) dans un caisson bass reflex
Je 'ai jamais eu envie de changer.
vala si ça peut donner une piste...
jpw
""Une Bévue"" <unbewusst.sein@fai.invalid> a écrit dans le message de groupe
de discussion : 1jseh4h.sjpje71cqf1b2N%unbewusst.sein@fai.invalid...
Mon amie souhaite s'achetait un système de HP 2.1 càd avec deux
satellites et un caisson de basse, c'est pour un ampli qui date des
années 70/80 et qui marche encore assez bien.
que conseilleriez vous, pour quelqu'un qui n'est pas vraiment mélomane
mais souhaite s'y ouvrir...
je possède depuis presque 30 ans un tel système
j'ai un ampli Denon PMA 500Z sur lequel on peut dissocier la partie préampli
de la partie ampli
je dissocie donc et place entre la section préampli et la section ampli un
filtre actif
c'est un filtre maison qu'on appelle aussi DIY (do it ourself), sur la base
d'un schéma paru dans la revue audiophile
je peux donner le schéma : filtre triphonique kaneda )
je rejoins l'ampli pour les deux voies qui alimentent mes enceintes
composées d'un HP audax de 13 cm
filtré par une simple self à 6 db,
pour les aigues j'ai un tweeter à dome également audax de 25mm
je le coupe assez bas (autour de 2.500 ; mais je me souviens plus bien) et
donc j'ai un filtre plus raide :
18 db.
la sortie basses du filtre va dans un ampli mono (diy aussi) et va vers un
caisson (diy aussi )
composé d'un simple audax hd33s66 (je crois) dans un caisson bass reflex
""Une Bévue"" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1jseh4h.sjpje71cqf1b2N%
Mon amie souhaite s'achetait un système de HP 2.1 càd avec deux satellites et un caisson de basse, c'est pour un ampli qui date des années 70/80 et qui marche encore assez bien.
que conseilleriez vous, pour quelqu'un qui n'est pas vraiment mélomane mais souhaite s'y ouvrir...
je possède depuis presque 30 ans un tel système
j'ai un ampli Denon PMA 500Z sur lequel on peut dissocier la partie préampli de la partie ampli je dissocie donc et place entre la section préampli et la section ampli un filtre actif c'est un filtre maison qu'on appelle aussi DIY (do it ourself), sur la base d'un schéma paru dans la revue audiophile je peux donner le schéma : filtre triphonique kaneda ) je rejoins l'ampli pour les deux voies qui alimentent mes enceintes composées d'un HP audax de 13 cm filtré par une simple self à 6 db, pour les aigues j'ai un tweeter à dome également audax de 25mm je le coupe assez bas (autour de 2.500 ; mais je me souviens plus bien) et donc j'ai un filtre plus raide : 18 db. la sortie basses du filtre va dans un ampli mono (diy aussi) et va vers un caisson (diy aussi ) composé d'un simple audax hd33s66 (je crois) dans un caisson bass reflex
Je 'ai jamais eu envie de changer.
vala si ça peut donner une piste...
jpw
unbewusst.sein
jpw wrote:
je possède depuis presque 30 ans un tel système
j'ai un ampli Denon PMA 500Z sur lequel on peut dissocier la partie préampli de la partie ampli je dissocie donc et place entre la section préampli et la section ampli un filtre actif c'est un filtre maison qu'on appelle aussi DIY (do it ourself), sur la base d'un schéma paru dans la revue audiophile je peux donner le schéma : filtre triphonique kaneda ) je rejoins l'ampli pour les deux voies qui alimentent mes enceintes composées d'un HP audax de 13 cm filtré par une simple self à 6 db, pour les aigues j'ai un tweeter à dome également audax de 25mm je le coupe assez bas (autour de 2.500 ; mais je me souviens plus bien) et donc j'ai un filtre plus raide : 18 db. la sortie basses du filtre va dans un ampli mono (diy aussi) et va vers un caisson (diy aussi ) composé d'un simple audax hd33s66 (je crois) dans un caisson bass reflex
Je 'ai jamais eu envie de changer.
vala si ça peut donner une piste...
Ok, merci beaucoup pour ce tuyau !
-- « Ce n'est pas l'argent qui n'a pas d'odeur mais les banquiers qui n'ont pas d'odorat. » (Anonyme)
jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
je possède depuis presque 30 ans un tel système
j'ai un ampli Denon PMA 500Z sur lequel on peut dissocier la partie préampli
de la partie ampli
je dissocie donc et place entre la section préampli et la section ampli un
filtre actif
c'est un filtre maison qu'on appelle aussi DIY (do it ourself), sur la base
d'un schéma paru dans la revue audiophile
je peux donner le schéma : filtre triphonique kaneda )
je rejoins l'ampli pour les deux voies qui alimentent mes enceintes
composées d'un HP audax de 13 cm
filtré par une simple self à 6 db,
pour les aigues j'ai un tweeter à dome également audax de 25mm
je le coupe assez bas (autour de 2.500 ; mais je me souviens plus bien) et
donc j'ai un filtre plus raide :
18 db.
la sortie basses du filtre va dans un ampli mono (diy aussi) et va vers un
caisson (diy aussi )
composé d'un simple audax hd33s66 (je crois) dans un caisson bass reflex
Je 'ai jamais eu envie de changer.
vala si ça peut donner une piste...
Ok, merci beaucoup pour ce tuyau !
--
« Ce n'est pas l'argent qui n'a pas d'odeur mais les banquiers
qui n'ont pas d'odorat. »
(Anonyme)
j'ai un ampli Denon PMA 500Z sur lequel on peut dissocier la partie préampli de la partie ampli je dissocie donc et place entre la section préampli et la section ampli un filtre actif c'est un filtre maison qu'on appelle aussi DIY (do it ourself), sur la base d'un schéma paru dans la revue audiophile je peux donner le schéma : filtre triphonique kaneda ) je rejoins l'ampli pour les deux voies qui alimentent mes enceintes composées d'un HP audax de 13 cm filtré par une simple self à 6 db, pour les aigues j'ai un tweeter à dome également audax de 25mm je le coupe assez bas (autour de 2.500 ; mais je me souviens plus bien) et donc j'ai un filtre plus raide : 18 db. la sortie basses du filtre va dans un ampli mono (diy aussi) et va vers un caisson (diy aussi ) composé d'un simple audax hd33s66 (je crois) dans un caisson bass reflex
Je 'ai jamais eu envie de changer.
vala si ça peut donner une piste...
Ok, merci beaucoup pour ce tuyau !
-- « Ce n'est pas l'argent qui n'a pas d'odeur mais les banquiers qui n'ont pas d'odorat. » (Anonyme)
luc
On Fri, 26 Nov 2010 16:10:54 +0100, Jean-Pierre Roche
Sauf que, dans ce cas, les enceintes ne sont pas filtrées ce qui enlève pas mal d'intérêt à la chose. Sans qu'il soit nul pour autant. Mais si on part de zéro autant prendre quelque chose de correctement conçu.
si c'est conçu ensemble il n'y a pas de raison que cela ne fonctionne pas. luc
En Ducati tu souris
On Fri, 26 Nov 2010 16:10:54 +0100, Jean-Pierre Roche
Sauf que, dans ce cas, les enceintes ne sont pas filtrées ce
qui enlève pas mal d'intérêt à la chose. Sans qu'il soit nul
pour autant. Mais si on part de zéro autant prendre quelque
chose de correctement conçu.
si c'est conçu ensemble il n'y a pas de raison que cela ne fonctionne
pas.
luc
On Fri, 26 Nov 2010 16:10:54 +0100, Jean-Pierre Roche
Sauf que, dans ce cas, les enceintes ne sont pas filtrées ce qui enlève pas mal d'intérêt à la chose. Sans qu'il soit nul pour autant. Mais si on part de zéro autant prendre quelque chose de correctement conçu.
si c'est conçu ensemble il n'y a pas de raison que cela ne fonctionne pas. luc
