Mouaif, c'est un poil moisi comme truc tout de même, quasiment tous les
amplis ou préamplis disposent d'une sortie type pre-out qui permet
d'alimenter le sub au niveau ligne.
Mouaif, c'est un poil moisi comme truc tout de même, quasiment tous les
amplis ou préamplis disposent d'une sortie type pre-out qui permet
d'alimenter le sub au niveau ligne.
Mouaif, c'est un poil moisi comme truc tout de même, quasiment tous les
amplis ou préamplis disposent d'une sortie type pre-out qui permet
d'alimenter le sub au niveau ligne.
Dans une installation domestique "normale" les longs câbles...
Les gens qui mettent un bloc de puissance au pied de chaque enceinte
c'est vraiment pas commun... et là encore fort loin de la demande de ce
fil...
Pour certaines choses comme la taille des haut-parleurs c'est une
évidence, par contre pour d'autres c'est tout à fait possible. Mais tout
dépend de ce qu'on entend par "qualité". Et certains en ont une
définition très personnelle.
Pour le reste sur les produits grand public actuels le souffle n'est
jamais un problème. Sans compter qu'un câblage symétrique n'a jamais
diminué le souffle !
Avec quantité de produits grand public au niveau de dépense de ce que
j'ai, dès 50-60% du volume maxi le souffle est presque toujours audible.
" jamais un problème" reste un jugement de valeur, jamais audible est
plus important pour moi. C'est d'aileurs mon test préféré quand je passe
devant une chaine, monter le volume sans signal, souvent assez mal vu
étant donné les résultats pitoyables.
Ben... J'ai le regret de te dire que ton test est nul.
équipement grand public, le gain global et celui des différents élément
éventuels n'est pas calibré. Donc le niveau de souffle audible peut être
très variable sans que ça dise rien sur la qualité ou les défauts du
système...
comme l'efficacité des enceintes : suivant qu'on en est 85 ou à 100 dB
comment pourrait-on avoir le même niveau de souffle audible ?
On ne peut porter ce genre de jugement que si on calibre le système avec
des instruments de mesure et ce n'est pas le plus courant...
Dans une installation domestique "normale" les longs câbles...
Les gens qui mettent un bloc de puissance au pied de chaque enceinte
c'est vraiment pas commun... et là encore fort loin de la demande de ce
fil...
Pour certaines choses comme la taille des haut-parleurs c'est une
évidence, par contre pour d'autres c'est tout à fait possible. Mais tout
dépend de ce qu'on entend par "qualité". Et certains en ont une
définition très personnelle.
Pour le reste sur les produits grand public actuels le souffle n'est
jamais un problème. Sans compter qu'un câblage symétrique n'a jamais
diminué le souffle !
Avec quantité de produits grand public au niveau de dépense de ce que
j'ai, dès 50-60% du volume maxi le souffle est presque toujours audible.
" jamais un problème" reste un jugement de valeur, jamais audible est
plus important pour moi. C'est d'aileurs mon test préféré quand je passe
devant une chaine, monter le volume sans signal, souvent assez mal vu
étant donné les résultats pitoyables.
Ben... J'ai le regret de te dire que ton test est nul.
équipement grand public, le gain global et celui des différents élément
éventuels n'est pas calibré. Donc le niveau de souffle audible peut être
très variable sans que ça dise rien sur la qualité ou les défauts du
système...
comme l'efficacité des enceintes : suivant qu'on en est 85 ou à 100 dB
comment pourrait-on avoir le même niveau de souffle audible ?
On ne peut porter ce genre de jugement que si on calibre le système avec
des instruments de mesure et ce n'est pas le plus courant...
Dans une installation domestique "normale" les longs câbles...
Les gens qui mettent un bloc de puissance au pied de chaque enceinte
c'est vraiment pas commun... et là encore fort loin de la demande de ce
fil...
Pour certaines choses comme la taille des haut-parleurs c'est une
évidence, par contre pour d'autres c'est tout à fait possible. Mais tout
dépend de ce qu'on entend par "qualité". Et certains en ont une
définition très personnelle.
Pour le reste sur les produits grand public actuels le souffle n'est
jamais un problème. Sans compter qu'un câblage symétrique n'a jamais
diminué le souffle !
Avec quantité de produits grand public au niveau de dépense de ce que
j'ai, dès 50-60% du volume maxi le souffle est presque toujours audible.
" jamais un problème" reste un jugement de valeur, jamais audible est
plus important pour moi. C'est d'aileurs mon test préféré quand je passe
devant une chaine, monter le volume sans signal, souvent assez mal vu
étant donné les résultats pitoyables.
Ben... J'ai le regret de te dire que ton test est nul.
équipement grand public, le gain global et celui des différents élément
éventuels n'est pas calibré. Donc le niveau de souffle audible peut être
très variable sans que ça dise rien sur la qualité ou les défauts du
système...
comme l'efficacité des enceintes : suivant qu'on en est 85 ou à 100 dB
comment pourrait-on avoir le même niveau de souffle audible ?
On ne peut porter ce genre de jugement que si on calibre le système avec
des instruments de mesure et ce n'est pas le plus courant...
le mercredi 24 novembre 2010 10:24, Jean-Pierre Roche s'est penché sur
son écritoire numérique:Ben... J'ai le regret de te dire que ton test est nul.
D'un point de vue technique et scientifique, tout a fait.
Justement, dès que le souffle devient audible, je me moque des mesures,
c'est une tare et le signe que l'ensemble est mauvais.
Que le gain soit de 1,10 ou 250; que les enceintes aient un rendement de
80 ou 100dB/W à 1m, mes oreilles sont toujours offusquées d'entendre du
souffle.
Ensuite, la simple reprise des cablages et la suppression des boucles de
masse améliore très nettement tout ça donc il s'agit seulement de
paresse chez les industriels et d'ignorance chez les vendeurs.
A ton avis, pourquoi les matériels pro proposent souvent d'isoler la
masse électronique de la masse chassis avec un simple interrupteur? Ce
n'est pas une dépense insupportable pour un ampli grand public à 300¤ et
plus. Les magnétoscopes et autres enregistreurs ont demmandé plus
d'effort intellectuels que ça aux utilisateurs.
le mercredi 24 novembre 2010 10:24, Jean-Pierre Roche s'est penché sur
son écritoire numérique:
Ben... J'ai le regret de te dire que ton test est nul.
D'un point de vue technique et scientifique, tout a fait.
Justement, dès que le souffle devient audible, je me moque des mesures,
c'est une tare et le signe que l'ensemble est mauvais.
Que le gain soit de 1,10 ou 250; que les enceintes aient un rendement de
80 ou 100dB/W à 1m, mes oreilles sont toujours offusquées d'entendre du
souffle.
Ensuite, la simple reprise des cablages et la suppression des boucles de
masse améliore très nettement tout ça donc il s'agit seulement de
paresse chez les industriels et d'ignorance chez les vendeurs.
A ton avis, pourquoi les matériels pro proposent souvent d'isoler la
masse électronique de la masse chassis avec un simple interrupteur? Ce
n'est pas une dépense insupportable pour un ampli grand public à 300¤ et
plus. Les magnétoscopes et autres enregistreurs ont demmandé plus
d'effort intellectuels que ça aux utilisateurs.
le mercredi 24 novembre 2010 10:24, Jean-Pierre Roche s'est penché sur
son écritoire numérique:Ben... J'ai le regret de te dire que ton test est nul.
D'un point de vue technique et scientifique, tout a fait.
Justement, dès que le souffle devient audible, je me moque des mesures,
c'est une tare et le signe que l'ensemble est mauvais.
Que le gain soit de 1,10 ou 250; que les enceintes aient un rendement de
80 ou 100dB/W à 1m, mes oreilles sont toujours offusquées d'entendre du
souffle.
Ensuite, la simple reprise des cablages et la suppression des boucles de
masse améliore très nettement tout ça donc il s'agit seulement de
paresse chez les industriels et d'ignorance chez les vendeurs.
A ton avis, pourquoi les matériels pro proposent souvent d'isoler la
masse électronique de la masse chassis avec un simple interrupteur? Ce
n'est pas une dépense insupportable pour un ampli grand public à 300¤ et
plus. Les magnétoscopes et autres enregistreurs ont demmandé plus
d'effort intellectuels que ça aux utilisateurs.
Le souffle audible est le signe qu'une perturbation existe.
perturbation sera là aussi bas niveau et dégradera le signal.
Le fait de pouvoir réduire ce souffle par du simple cablage dans presque
tous les cas montre que ce n'est pas un problème de qualité des
électroniques.
Sur ma liaison CD préampli, la liaison cinch basique sans rupture
d'une masse génère un souffle que la liaison symétrique ne génère pas.
Mais normalement, sur un système grand public classique, il
n'y a pas de boucle de masse car il n'y a aucune raison
qu'il y en ait...
En est-tu certain.
1° cas: le double cordon de liaison cinch avec une masse G et une masse
D, c'est une première boucle, très serrée et qui capte peu mais dès que
tu mets un cordon identique pour un tuner, tu crées alors une nouvelle
boucle plus grande si le hasard te fait un contact électrique autre
entre les chassis de chaque élément (la terre du secteur par ex.)
2° cas, les terres des prises secteurs: quand les appareils en sont
équipés et que cette terre est reliée a la masse électronique, ce sont
de nouveau des boucles de masses.
Il y a beaucoup de cas de figure puisque les matériels ont différentes
particularités et essentiellement les deux suivantes:
masse chassis reliée ou non a la masse électronique
fil secteur avec terre ou pas
Mais effectivement les problème de ronflette permanente n'existent plus
depuis l'abandon des entrées bas niveau pour les disques vinyls.
veut pas dire que l'effet des boucles de masses a disparu,
seulement superposé a des signaux d'un niveau plus élevé. Au nom de quoi
rester avec cette perturbation quand elle peut disparaitre sans cout?
L'entrée bas niveau (disque vinyls ou microdes installations pro)
n'est pas la cause du problème mais le révélateur. Le matériel
d'aujourd'hui en est dépourvu, est-ce une raison pour se laisser aller a
la médiocrité?.
Le souffle audible est le signe qu'une perturbation existe.
perturbation sera là aussi bas niveau et dégradera le signal.
Le fait de pouvoir réduire ce souffle par du simple cablage dans presque
tous les cas montre que ce n'est pas un problème de qualité des
électroniques.
Sur ma liaison CD préampli, la liaison cinch basique sans rupture
d'une masse génère un souffle que la liaison symétrique ne génère pas.
Mais normalement, sur un système grand public classique, il
n'y a pas de boucle de masse car il n'y a aucune raison
qu'il y en ait...
En est-tu certain.
1° cas: le double cordon de liaison cinch avec une masse G et une masse
D, c'est une première boucle, très serrée et qui capte peu mais dès que
tu mets un cordon identique pour un tuner, tu crées alors une nouvelle
boucle plus grande si le hasard te fait un contact électrique autre
entre les chassis de chaque élément (la terre du secteur par ex.)
2° cas, les terres des prises secteurs: quand les appareils en sont
équipés et que cette terre est reliée a la masse électronique, ce sont
de nouveau des boucles de masses.
Il y a beaucoup de cas de figure puisque les matériels ont différentes
particularités et essentiellement les deux suivantes:
masse chassis reliée ou non a la masse électronique
fil secteur avec terre ou pas
Mais effectivement les problème de ronflette permanente n'existent plus
depuis l'abandon des entrées bas niveau pour les disques vinyls.
veut pas dire que l'effet des boucles de masses a disparu,
seulement superposé a des signaux d'un niveau plus élevé. Au nom de quoi
rester avec cette perturbation quand elle peut disparaitre sans cout?
L'entrée bas niveau (disque vinyls ou microdes installations pro)
n'est pas la cause du problème mais le révélateur. Le matériel
d'aujourd'hui en est dépourvu, est-ce une raison pour se laisser aller a
la médiocrité?.
Le souffle audible est le signe qu'une perturbation existe.
perturbation sera là aussi bas niveau et dégradera le signal.
Le fait de pouvoir réduire ce souffle par du simple cablage dans presque
tous les cas montre que ce n'est pas un problème de qualité des
électroniques.
Sur ma liaison CD préampli, la liaison cinch basique sans rupture
d'une masse génère un souffle que la liaison symétrique ne génère pas.
Mais normalement, sur un système grand public classique, il
n'y a pas de boucle de masse car il n'y a aucune raison
qu'il y en ait...
En est-tu certain.
1° cas: le double cordon de liaison cinch avec une masse G et une masse
D, c'est une première boucle, très serrée et qui capte peu mais dès que
tu mets un cordon identique pour un tuner, tu crées alors une nouvelle
boucle plus grande si le hasard te fait un contact électrique autre
entre les chassis de chaque élément (la terre du secteur par ex.)
2° cas, les terres des prises secteurs: quand les appareils en sont
équipés et que cette terre est reliée a la masse électronique, ce sont
de nouveau des boucles de masses.
Il y a beaucoup de cas de figure puisque les matériels ont différentes
particularités et essentiellement les deux suivantes:
masse chassis reliée ou non a la masse électronique
fil secteur avec terre ou pas
Mais effectivement les problème de ronflette permanente n'existent plus
depuis l'abandon des entrées bas niveau pour les disques vinyls.
veut pas dire que l'effet des boucles de masses a disparu,
seulement superposé a des signaux d'un niveau plus élevé. Au nom de quoi
rester avec cette perturbation quand elle peut disparaitre sans cout?
L'entrée bas niveau (disque vinyls ou microdes installations pro)
n'est pas la cause du problème mais le révélateur. Le matériel
d'aujourd'hui en est dépourvu, est-ce une raison pour se laisser aller a
la médiocrité?.
Le fait d'être en symétrique permet justement d'aller poser les amplis
près des enceintes et loin du préampli.
rayonnement qu'émettent les électroniques ne fait que d'augmenter avec
la multiplication des microcontroleurs et des alims a découpage, seule
la fin des écran CRT a amené mieux dans ce domaine.
Mon propos n'est pas d'aller chercher si c'est acceptable ou pas
d'utiliser le câblage cinch vs XLR mais de dire que dès l'instant où le
choix se présente, il est préférable de choisir le XLR pour la symétrie
du signal qui apporte plus d'immunité face aux perturbations, une autre
façon de penser la répartition des électroniques et un recâblage
possible par le première femme de ménage venue si elle a débranché le
truc sans savoir parce que le fil, là, dans le coin gène le bon
déroulement de sa tâche. Le gain est immédiat et le surcout n'existe
pas avec l'offre d'aujourd'hui.
J'ai, au début de ce fil, indiqué quel est mon meilleur choix pour un
système HC:
préampli denon A7100 et enceintes monitor actives de studio.
Je reste persuadé que face a un sytème grand public de même niveau de
dépense, le préampli et les enceintes monitor amplifiées sera toujours
perçu comme meillieur. Il est vrai que 2200¤ sont déjà une dépense
conséquente et que beaucoup essaient de s'équiper pour quelques
centaines d'euros de moins mais les différences a l'écoute deviennent
criantes.
Le fait d'être en symétrique permet justement d'aller poser les amplis
près des enceintes et loin du préampli.
rayonnement qu'émettent les électroniques ne fait que d'augmenter avec
la multiplication des microcontroleurs et des alims a découpage, seule
la fin des écran CRT a amené mieux dans ce domaine.
Mon propos n'est pas d'aller chercher si c'est acceptable ou pas
d'utiliser le câblage cinch vs XLR mais de dire que dès l'instant où le
choix se présente, il est préférable de choisir le XLR pour la symétrie
du signal qui apporte plus d'immunité face aux perturbations, une autre
façon de penser la répartition des électroniques et un recâblage
possible par le première femme de ménage venue si elle a débranché le
truc sans savoir parce que le fil, là, dans le coin gène le bon
déroulement de sa tâche. Le gain est immédiat et le surcout n'existe
pas avec l'offre d'aujourd'hui.
J'ai, au début de ce fil, indiqué quel est mon meilleur choix pour un
système HC:
préampli denon A7100 et enceintes monitor actives de studio.
Je reste persuadé que face a un sytème grand public de même niveau de
dépense, le préampli et les enceintes monitor amplifiées sera toujours
perçu comme meillieur. Il est vrai que 2200¤ sont déjà une dépense
conséquente et que beaucoup essaient de s'équiper pour quelques
centaines d'euros de moins mais les différences a l'écoute deviennent
criantes.
Le fait d'être en symétrique permet justement d'aller poser les amplis
près des enceintes et loin du préampli.
rayonnement qu'émettent les électroniques ne fait que d'augmenter avec
la multiplication des microcontroleurs et des alims a découpage, seule
la fin des écran CRT a amené mieux dans ce domaine.
Mon propos n'est pas d'aller chercher si c'est acceptable ou pas
d'utiliser le câblage cinch vs XLR mais de dire que dès l'instant où le
choix se présente, il est préférable de choisir le XLR pour la symétrie
du signal qui apporte plus d'immunité face aux perturbations, une autre
façon de penser la répartition des électroniques et un recâblage
possible par le première femme de ménage venue si elle a débranché le
truc sans savoir parce que le fil, là, dans le coin gène le bon
déroulement de sa tâche. Le gain est immédiat et le surcout n'existe
pas avec l'offre d'aujourd'hui.
J'ai, au début de ce fil, indiqué quel est mon meilleur choix pour un
système HC:
préampli denon A7100 et enceintes monitor actives de studio.
Je reste persuadé que face a un sytème grand public de même niveau de
dépense, le préampli et les enceintes monitor amplifiées sera toujours
perçu comme meillieur. Il est vrai que 2200¤ sont déjà une dépense
conséquente et que beaucoup essaient de s'équiper pour quelques
centaines d'euros de moins mais les différences a l'écoute deviennent
criantes.
Sauf que, dans ce cas, les enceintes ne sont pas filtrées ce
qui enlève pas mal d'intérêt à la chose. Sans qu'il soit nul
pour autant. Mais si on part de zéro autant prendre quelque
chose de correctement conçu.
si c'est conçu ensemble il n'y a pas de raison que cela ne fonctionne
pas.
Sauf que, dans ce cas, les enceintes ne sont pas filtrées ce
qui enlève pas mal d'intérêt à la chose. Sans qu'il soit nul
pour autant. Mais si on part de zéro autant prendre quelque
chose de correctement conçu.
si c'est conçu ensemble il n'y a pas de raison que cela ne fonctionne
pas.
Sauf que, dans ce cas, les enceintes ne sont pas filtrées ce
qui enlève pas mal d'intérêt à la chose. Sans qu'il soit nul
pour autant. Mais si on part de zéro autant prendre quelque
chose de correctement conçu.
si c'est conçu ensemble il n'y a pas de raison que cela ne fonctionne
pas.
les rècents uniquement.
les rècents uniquement.
les rècents uniquement.
Ensuite, les différentsrayonnement qu'émettent les électroniques ne fait que d'augmenter
avec la multiplication des microcontroleurs et des alims a découpage,
seule la fin des écran CRT a amené mieux dans ce domaine.
Un peut contradictoire ta vision, un CRT rayonne moins qu'un LCD, vu
que les fabriquants d'écran LCD n'ont rien trouvé de mieux que de
foutre l'alim juste derrière la dalle et non de déporter l'alim sur le
câble secteur (mais on sait pourquoi).
J'ai, au début de ce fil, indiqué quel est mon meilleur choix pour
un système HC:
préampli denon A7100 et enceintes monitor actives de studio.
matos studio pas hifi ...
c'est quoi les monitor ?
Attention écoute monitor n'est pas une écoute hifi, l'utilisation
n'est pas la même. Mais c'est un choix d'écoute (neutre) ...
Ensuite, les différents
rayonnement qu'émettent les électroniques ne fait que d'augmenter
avec la multiplication des microcontroleurs et des alims a découpage,
seule la fin des écran CRT a amené mieux dans ce domaine.
Un peut contradictoire ta vision, un CRT rayonne moins qu'un LCD, vu
que les fabriquants d'écran LCD n'ont rien trouvé de mieux que de
foutre l'alim juste derrière la dalle et non de déporter l'alim sur le
câble secteur (mais on sait pourquoi).
J'ai, au début de ce fil, indiqué quel est mon meilleur choix pour
un système HC:
préampli denon A7100 et enceintes monitor actives de studio.
matos studio pas hifi ...
c'est quoi les monitor ?
Attention écoute monitor n'est pas une écoute hifi, l'utilisation
n'est pas la même. Mais c'est un choix d'écoute (neutre) ...
Ensuite, les différentsrayonnement qu'émettent les électroniques ne fait que d'augmenter
avec la multiplication des microcontroleurs et des alims a découpage,
seule la fin des écran CRT a amené mieux dans ce domaine.
Un peut contradictoire ta vision, un CRT rayonne moins qu'un LCD, vu
que les fabriquants d'écran LCD n'ont rien trouvé de mieux que de
foutre l'alim juste derrière la dalle et non de déporter l'alim sur le
câble secteur (mais on sait pourquoi).
J'ai, au début de ce fil, indiqué quel est mon meilleur choix pour
un système HC:
préampli denon A7100 et enceintes monitor actives de studio.
matos studio pas hifi ...
c'est quoi les monitor ?
Attention écoute monitor n'est pas une écoute hifi, l'utilisation
n'est pas la même. Mais c'est un choix d'écoute (neutre) ...
Un peut contradictoire ta vision, un CRT rayonne moins qu'un LCD, vu
que les fabriquants d'écran LCD n'ont rien trouvé de mieux que de
foutre l'alim juste derrière la dalle et non de déporter l'alim sur le
câble secteur (mais on sait pourquoi).
Les circuits de balayage CRT sont quand même redoutables, l'alim a
découpage d'un LCD ne peut pas être aussi mauvaise...
J'ai, au début de ce fil, indiqué quel est mon meilleur choix pour
un système HC:
préampli denon A7100 et enceintes monitor actives de studio.
matos studio pas hifi ...
Matos fait pour reproduire du son le mieux que l'on peut.
commerciale est le cadet de mes soucis.
l'acheter et m'en servir.
c'est quoi les monitor ?
Appelation commerciale toujours.
la qualité d'un enregistrement de studio ou d'une émission radio.
la notion de rendement disparait au profit d la pression acoustique maxi
possible.
change complètement le niveau des problèmes techniques.
de câbler en symétrique reste un avantage de plus.
Attention écoute monitor n'est pas une écoute hifi, l'utilisation
n'est pas la même. Mais c'est un choix d'écoute (neutre) ...
Pourtant pendant des années certains se sont gargarisés de ça:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ls3/5a dans le monde de la hifi...
C'est encore vendu très cher aujourd'hui alors que ça ne le mérite pas
pour mes oreilles.
Au sujet de la neutralité, c'est quand même bien ce qui est recherché
dès que l'on veut une reproduction fidèle du son,
la chaîne enregistrement support restitution le peut.
qui a fait naitre le mot "haute fidélité".
Il a aussi été nécessaire de fermer les maisons ;-)
Un peut contradictoire ta vision, un CRT rayonne moins qu'un LCD, vu
que les fabriquants d'écran LCD n'ont rien trouvé de mieux que de
foutre l'alim juste derrière la dalle et non de déporter l'alim sur le
câble secteur (mais on sait pourquoi).
Les circuits de balayage CRT sont quand même redoutables, l'alim a
découpage d'un LCD ne peut pas être aussi mauvaise...
J'ai, au début de ce fil, indiqué quel est mon meilleur choix pour
un système HC:
préampli denon A7100 et enceintes monitor actives de studio.
matos studio pas hifi ...
Matos fait pour reproduire du son le mieux que l'on peut.
commerciale est le cadet de mes soucis.
l'acheter et m'en servir.
c'est quoi les monitor ?
Appelation commerciale toujours.
la qualité d'un enregistrement de studio ou d'une émission radio.
la notion de rendement disparait au profit d la pression acoustique maxi
possible.
change complètement le niveau des problèmes techniques.
de câbler en symétrique reste un avantage de plus.
Attention écoute monitor n'est pas une écoute hifi, l'utilisation
n'est pas la même. Mais c'est un choix d'écoute (neutre) ...
Pourtant pendant des années certains se sont gargarisés de ça:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ls3/5a dans le monde de la hifi...
C'est encore vendu très cher aujourd'hui alors que ça ne le mérite pas
pour mes oreilles.
Au sujet de la neutralité, c'est quand même bien ce qui est recherché
dès que l'on veut une reproduction fidèle du son,
la chaîne enregistrement support restitution le peut.
qui a fait naitre le mot "haute fidélité".
Il a aussi été nécessaire de fermer les maisons ;-)
Un peut contradictoire ta vision, un CRT rayonne moins qu'un LCD, vu
que les fabriquants d'écran LCD n'ont rien trouvé de mieux que de
foutre l'alim juste derrière la dalle et non de déporter l'alim sur le
câble secteur (mais on sait pourquoi).
Les circuits de balayage CRT sont quand même redoutables, l'alim a
découpage d'un LCD ne peut pas être aussi mauvaise...
J'ai, au début de ce fil, indiqué quel est mon meilleur choix pour
un système HC:
préampli denon A7100 et enceintes monitor actives de studio.
matos studio pas hifi ...
Matos fait pour reproduire du son le mieux que l'on peut.
commerciale est le cadet de mes soucis.
l'acheter et m'en servir.
c'est quoi les monitor ?
Appelation commerciale toujours.
la qualité d'un enregistrement de studio ou d'une émission radio.
la notion de rendement disparait au profit d la pression acoustique maxi
possible.
change complètement le niveau des problèmes techniques.
de câbler en symétrique reste un avantage de plus.
Attention écoute monitor n'est pas une écoute hifi, l'utilisation
n'est pas la même. Mais c'est un choix d'écoute (neutre) ...
Pourtant pendant des années certains se sont gargarisés de ça:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ls3/5a dans le monde de la hifi...
C'est encore vendu très cher aujourd'hui alors que ça ne le mérite pas
pour mes oreilles.
Au sujet de la neutralité, c'est quand même bien ce qui est recherché
dès que l'on veut une reproduction fidèle du son,
la chaîne enregistrement support restitution le peut.
qui a fait naitre le mot "haute fidélité".
Il a aussi été nécessaire de fermer les maisons ;-)
c'est quoi les monitor ?
Appelation commerciale toujours.
Non je voulais avoir une idée de la marque de tes enceintes ...
Une enceinte amplifiée n'est jamais qu'une enceinte avec un ampli
dedans. La notion de rendement n'est pas moins présente pour autant
Pourtant pendant des années certains se sont gargarisés de ça:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ls3/5a dans le monde de la hifi...
je ne vois pas le rapport ...
Neutralité n'est pas pareil que fidélité, une écoute neutre en
permanence n'est généralement pas supporté (en hifi), l'auditeur aura
tendance à jouer avec l'EQ, ce qui est normal. L'écoute monitor
(neutre) est plus adapté à une application donnée (mix par exemple) ou
une diffusion neutre pour écoute pre production.
A moins de connaître la chaine dans sa globalité, il y a toujours une
part d'inconnu en diffusion hifi. Tu n'as aucune idée de ce qui a été
fait sur l'enregistrement que tu écoutes par exemple.
Même que c'est ce qui a fait naitre le mot "haute fidélité".
Il a aussi été nécessaire de fermer les maisons ;-)
j'ai pas compris pour le coup.
c'est quoi les monitor ?
Appelation commerciale toujours.
Non je voulais avoir une idée de la marque de tes enceintes ...
Une enceinte amplifiée n'est jamais qu'une enceinte avec un ampli
dedans. La notion de rendement n'est pas moins présente pour autant
Pourtant pendant des années certains se sont gargarisés de ça:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ls3/5a dans le monde de la hifi...
je ne vois pas le rapport ...
Neutralité n'est pas pareil que fidélité, une écoute neutre en
permanence n'est généralement pas supporté (en hifi), l'auditeur aura
tendance à jouer avec l'EQ, ce qui est normal. L'écoute monitor
(neutre) est plus adapté à une application donnée (mix par exemple) ou
une diffusion neutre pour écoute pre production.
A moins de connaître la chaine dans sa globalité, il y a toujours une
part d'inconnu en diffusion hifi. Tu n'as aucune idée de ce qui a été
fait sur l'enregistrement que tu écoutes par exemple.
Même que c'est ce qui a fait naitre le mot "haute fidélité".
Il a aussi été nécessaire de fermer les maisons ;-)
j'ai pas compris pour le coup.
c'est quoi les monitor ?
Appelation commerciale toujours.
Non je voulais avoir une idée de la marque de tes enceintes ...
Une enceinte amplifiée n'est jamais qu'une enceinte avec un ampli
dedans. La notion de rendement n'est pas moins présente pour autant
Pourtant pendant des années certains se sont gargarisés de ça:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ls3/5a dans le monde de la hifi...
je ne vois pas le rapport ...
Neutralité n'est pas pareil que fidélité, une écoute neutre en
permanence n'est généralement pas supporté (en hifi), l'auditeur aura
tendance à jouer avec l'EQ, ce qui est normal. L'écoute monitor
(neutre) est plus adapté à une application donnée (mix par exemple) ou
une diffusion neutre pour écoute pre production.
A moins de connaître la chaine dans sa globalité, il y a toujours une
part d'inconnu en diffusion hifi. Tu n'as aucune idée de ce qui a été
fait sur l'enregistrement que tu écoutes par exemple.
Même que c'est ce qui a fait naitre le mot "haute fidélité".
Il a aussi été nécessaire de fermer les maisons ;-)
j'ai pas compris pour le coup.