D'une part Ubuntu propose aussi des produits destinés aux entreprises, d'autre part Ubuntu fait payer la certification des matériels, ce qui fait qu'un constructeur comme Dell paye pour pouvoir afficher des gros autocollants "Ubuntu compatible" sur ses matériels.
Et tu crois que c'est ça qui rapporte de l'argent ?
JB.
-- 1h23 pour télécharger MRJ, j'espère qu'à cette vitesse ton accès au câble est offert sans abonnement ! -+- TM in Guide du Macounet Pervers : Les paquets passent la douane -+-
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
D'une part Ubuntu propose aussi des produits destinés aux entreprises,
d'autre part Ubuntu fait payer la certification des matériels, ce qui
fait qu'un constructeur comme Dell paye pour pouvoir afficher des gros
autocollants "Ubuntu compatible" sur ses matériels.
Et tu crois que c'est ça qui rapporte de l'argent ?
JB.
--
1h23 pour télécharger MRJ, j'espère qu'à cette vitesse ton accès au
câble est offert sans abonnement !
-+- TM in Guide du Macounet Pervers : Les paquets passent la douane -+-
D'une part Ubuntu propose aussi des produits destinés aux entreprises, d'autre part Ubuntu fait payer la certification des matériels, ce qui fait qu'un constructeur comme Dell paye pour pouvoir afficher des gros autocollants "Ubuntu compatible" sur ses matériels.
Et tu crois que c'est ça qui rapporte de l'argent ?
JB.
-- 1h23 pour télécharger MRJ, j'espère qu'à cette vitesse ton accès au câble est offert sans abonnement ! -+- TM in Guide du Macounet Pervers : Les paquets passent la douane -+-
pehache-tolai
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: h3ccgk$22fc$
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
Comme grande distribution qui vise explicitement les besoins du grand-public je ne vois guère qu'Ubuntu, mais je ne vois pas bien comment ils comptent être rentable à long terme avec ce modèle.
Le fait que tu ne le voies pas donne une information sur toi, pas sur eux.
Par contre ta réponse ne donne strictement aucune information sur toi, car on savait déjà que tu étais inbuvable.
A part ça c'est de notoriété publique que personne ne sait comment Canonical compte être rentable sans les perfusions de son mécène. Alors si tu as des infos ça va sûrement intéresser du monde (mais là je crois que je rêve).
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: h3ccgk$22fc$1@nef.ens.fr
"pehache-tolai" , dans le message
<7btqhqF24doptU1@mid.individual.net>,
a écrit :
Comme grande distribution qui vise explicitement les besoins du
grand-public je ne vois guère qu'Ubuntu, mais je ne vois pas bien
comment ils comptent être rentable à long terme avec ce modèle.
Le fait que tu ne le voies pas donne une information sur toi, pas sur
eux.
Par contre ta réponse ne donne strictement aucune information sur toi, car
on savait déjà que tu étais inbuvable.
A part ça c'est de notoriété publique que personne ne sait comment Canonical
compte être rentable sans les perfusions de son mécène. Alors si tu as des
infos ça va sûrement intéresser du monde (mais là je crois que je rêve).
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: h3ccgk$22fc$
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
Comme grande distribution qui vise explicitement les besoins du grand-public je ne vois guère qu'Ubuntu, mais je ne vois pas bien comment ils comptent être rentable à long terme avec ce modèle.
Le fait que tu ne le voies pas donne une information sur toi, pas sur eux.
Par contre ta réponse ne donne strictement aucune information sur toi, car on savait déjà que tu étais inbuvable.
A part ça c'est de notoriété publique que personne ne sait comment Canonical compte être rentable sans les perfusions de son mécène. Alors si tu as des infos ça va sûrement intéresser du monde (mais là je crois que je rêve).
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Doug713705
Le Sun, 12 Jul 2009 12:56:37 +0200, pehache-tolai a gâché de la bande passante pour nous écrire :
Finalement quand on regarde bien, il n'y a que les "pro-MS" qui rêvent de voir Linux être disséminer à travers le monde sur chaque ordinateur et qui parlent de rentabilité. Le linuxien moyen se tape complètement de ce "problème" et ne rêve pas de voir son système préféré sur chaque ordinateur (hormis les siens).
Quand on voit l'obsession anti-MS moyenne des contributeurs de fcold, cette affirmation n'est pas crédible.
Contributeurs qui ne font que se défendre des basses attaques répétées de contributeurs pro-MS qui rabâchent les même rengaines éculées depuis des lustres, ne l'oublions pas.
As t-on déjà vu un seul contributeur régulier de fcold aller cracher sur MS sur fr.comp.os.ms-windows ?
Les contributeurs de fcom-w verraient ils d'un oeil amusé un tel comportement ?
Dire sur fcold que MS n'est pas capable de sortir un OS qui soit _vraiment_ stable/débuggué alors que c'est de notoriété publique doit-il être considéré comme une attaque anti-MS ?
Le courant de pensée anti-linux est bien plus vindicatif que celui anti- MS.
D'ailleurs un utilisateur Linux qui a eu une expérience avec Windows arrive parfaitement à vivre sans réinstaller une fois de plus l'OS de Redmond alors qu'un utilisateur Windowsien ne se remet jamais de son expérience Linux. A partir de cet instant, on constate 2 types de comportements :
1- L'utilisateur devient un linuxien convaincu (avec le prosélytisme du débutant qui va avec).
2 - Devant la qualité de Linux, l'utilisateur, qui s'aperçoit qu'il a été floué par MS pendant de nombreuses années, ne peut l'accepter car il pense que se serait avouer qu'il a été con trop longtemps. Dans ce cas il opère un rejet total et violent de Linux et fini par débarquer ici pour déverser sa bile.
Bon dimanche :-) -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sun, 12 Jul 2009 12:56:37 +0200, pehache-tolai a gâché de la bande
passante pour nous écrire :
Finalement quand on regarde bien, il n'y a que les "pro-MS" qui rêvent
de voir Linux être disséminer à travers le monde sur chaque
ordinateur et qui parlent de rentabilité.
Le linuxien moyen se tape complètement de ce "problème" et ne rêve pas
de voir son système préféré sur chaque ordinateur (hormis les siens).
Quand on voit l'obsession anti-MS moyenne des contributeurs de fcold,
cette affirmation n'est pas crédible.
Contributeurs qui ne font que se défendre des basses attaques répétées
de contributeurs pro-MS qui rabâchent les même rengaines éculées depuis
des lustres, ne l'oublions pas.
As t-on déjà vu un seul contributeur régulier de fcold aller cracher sur
MS sur fr.comp.os.ms-windows ?
Les contributeurs de fcom-w verraient ils d'un oeil amusé un tel
comportement ?
Dire sur fcold que MS n'est pas capable de sortir un OS qui soit
_vraiment_ stable/débuggué alors que c'est de notoriété publique doit-il
être considéré comme une attaque anti-MS ?
Le courant de pensée anti-linux est bien plus vindicatif que celui anti-
MS.
D'ailleurs un utilisateur Linux qui a eu une expérience avec Windows
arrive parfaitement à vivre sans réinstaller une fois de plus l'OS de
Redmond alors qu'un utilisateur Windowsien ne se remet jamais de son
expérience Linux. A partir de cet instant, on constate 2 types de
comportements :
1- L'utilisateur devient un linuxien convaincu (avec le prosélytisme du
débutant qui va avec).
2 - Devant la qualité de Linux, l'utilisateur, qui s'aperçoit qu'il a
été floué par MS pendant de nombreuses années, ne peut l'accepter car il
pense que se serait avouer qu'il a été con trop longtemps. Dans ce cas
il opère un rejet total et violent de Linux et fini par débarquer ici
pour déverser sa bile.
Bon dimanche :-)
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sun, 12 Jul 2009 12:56:37 +0200, pehache-tolai a gâché de la bande passante pour nous écrire :
Finalement quand on regarde bien, il n'y a que les "pro-MS" qui rêvent de voir Linux être disséminer à travers le monde sur chaque ordinateur et qui parlent de rentabilité. Le linuxien moyen se tape complètement de ce "problème" et ne rêve pas de voir son système préféré sur chaque ordinateur (hormis les siens).
Quand on voit l'obsession anti-MS moyenne des contributeurs de fcold, cette affirmation n'est pas crédible.
Contributeurs qui ne font que se défendre des basses attaques répétées de contributeurs pro-MS qui rabâchent les même rengaines éculées depuis des lustres, ne l'oublions pas.
As t-on déjà vu un seul contributeur régulier de fcold aller cracher sur MS sur fr.comp.os.ms-windows ?
Les contributeurs de fcom-w verraient ils d'un oeil amusé un tel comportement ?
Dire sur fcold que MS n'est pas capable de sortir un OS qui soit _vraiment_ stable/débuggué alors que c'est de notoriété publique doit-il être considéré comme une attaque anti-MS ?
Le courant de pensée anti-linux est bien plus vindicatif que celui anti- MS.
D'ailleurs un utilisateur Linux qui a eu une expérience avec Windows arrive parfaitement à vivre sans réinstaller une fois de plus l'OS de Redmond alors qu'un utilisateur Windowsien ne se remet jamais de son expérience Linux. A partir de cet instant, on constate 2 types de comportements :
1- L'utilisateur devient un linuxien convaincu (avec le prosélytisme du débutant qui va avec).
2 - Devant la qualité de Linux, l'utilisateur, qui s'aperçoit qu'il a été floué par MS pendant de nombreuses années, ne peut l'accepter car il pense que se serait avouer qu'il a été con trop longtemps. Dans ce cas il opère un rejet total et violent de Linux et fini par débarquer ici pour déverser sa bile.
Bon dimanche :-) -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le Sun, 12 Jul 2009 13:48:16 +0200, pehache-tolai a gâché de la bande passante pour nous écrire :
Quand on voit l'obsession anti-MS moyenne des contributeurs de fcold, cette affirmation n'est pas crédible.
Contributeurs qui ne font que se défendre des basses attaques répétées de contributeurs pro-MS qui rabâchent les même rengaines éculées depuis des lustres, ne l'oublions pas.
Mon cul... Les manifestations spontanée anti-MS sont légion ici, même sans titillement des "pro-MS"
Des têtes de fils critiquant MS sont nettement moins fréquentes que celles critiquant Linux au profit de MS.
As t-on déjà vu un seul contributeur régulier de fcold aller cracher sur MS sur fr.comp.os.ms-windows ?
Oui: Doucet.
Oui, bon, on a les exception qu'on peut ;-)
Les contributeurs de fcom-w verraient ils d'un oeil amusé un tel comportement ?
fcold est un appel explicite au troll, donc pas la peine de jouer les vierges effarouchés parce que ça trolle effectivement dessus.
Troller sur linux ne se resume pas qu'à un concours de bites MS Vs. Linux.
On peut aussi faire du bon troll Debian Vs. Slackware et à la manière de GP se demander s'il vaut mieux se laver les dents que de diffuser des images gore :-D
Par contre a-t'on vu un seul contributeur régulier de fcom-w aller cracher sur Linux sur fcolc ?
On ne sait pas, les plus mauvais trolls n'ont pas le courage d'afficher leur identité.
On pourrait le supposer...
Dire sur fcold que MS n'est pas capable de sortir un OS qui soit _vraiment_ stable/débuggué alors que c'est de notoriété publique doit-il être considéré comme une attaque anti-MS ?
Le courant de pensée anti-linux est bien plus vindicatif que celui anti- MS.
Tu me permettras d'affirmer le contraire, vu que sur les groupes dédiés à Windows je ne vois quasiment jamais d'attaques envers Linux.
Et tu n'en vois pas souvent ici non plus en tête de fil.
D'ailleurs un utilisateur Linux qui a eu une expérience avec Windows arrive parfaitement à vivre sans réinstaller une fois de plus l'OS de Redmond alors qu'un utilisateur Windowsien ne se remet jamais de son expérience Linux. A partir de cet instant, on constate 2 types de comportements :
1- L'utilisateur devient un linuxien convaincu (avec le prosélytisme du débutant qui va avec).
2 - Devant la qualité de Linux, l'utilisateur, qui s'aperçoit qu'il a été floué par MS pendant de nombreuses années, ne peut l'accepter car il pense que se serait avouer qu'il a été con trop longtemps. Dans ce cas il opère un rejet total et violent de Linux et fini par débarquer ici pour déverser sa bile.
T'as oublié
3 - Après en avoir tant entendu parlé, il ne comprend pas ce qu'on peut bien trouver de si extraordinaire à Linux, et il retourne vaquer à ses occupations habituelles sous Windows, en venant titiller les linuxiens sur fcold, qui courrent comme des malades dès qu'on les fait marcher :-)
4 - Il constate que Linux est un OS comme un autre, avec ses avantages et ses inconvénients, qu'il pourra éventuellement utiliser suivant le contexte. Par contre le fanatisme de certains linuxiens l'amuse et l'étonne beaucoup, et il ne se lasse pas d'étudier cette étrange population sur fcold :-)
:-)
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sun, 12 Jul 2009 13:48:16 +0200, pehache-tolai a gâché de la bande
passante pour nous écrire :
Quand on voit l'obsession anti-MS moyenne des contributeurs de fcold,
cette affirmation n'est pas crédible.
Contributeurs qui ne font que se défendre des basses attaques répétées
de contributeurs pro-MS qui rabâchent les même rengaines éculées
depuis des lustres, ne l'oublions pas.
Mon cul... Les manifestations spontanée anti-MS sont légion ici, même
sans titillement des "pro-MS"
Des têtes de fils critiquant MS sont nettement moins fréquentes que
celles critiquant Linux au profit de MS.
As t-on déjà vu un seul contributeur régulier de fcold aller cracher
sur MS sur fr.comp.os.ms-windows ?
Oui: Doucet.
Oui, bon, on a les exception qu'on peut ;-)
Les contributeurs de fcom-w verraient ils d'un oeil amusé un tel
comportement ?
fcold est un appel explicite au troll, donc pas la peine de jouer les
vierges effarouchés parce que ça trolle effectivement dessus.
Troller sur linux ne se resume pas qu'à un concours de bites MS Vs.
Linux.
On peut aussi faire du bon troll Debian Vs. Slackware et à la manière de
GP se demander s'il vaut mieux se laver les dents que de diffuser des
images gore :-D
Par contre a-t'on vu un seul contributeur régulier de fcom-w aller
cracher sur Linux sur fcolc ?
On ne sait pas, les plus mauvais trolls n'ont pas le courage d'afficher
leur identité.
On pourrait le supposer...
Dire sur fcold que MS n'est pas capable de sortir un OS qui soit
_vraiment_ stable/débuggué alors que c'est de notoriété publique
doit-il être considéré comme une attaque anti-MS ?
Le courant de pensée anti-linux est bien plus vindicatif que celui
anti- MS.
Tu me permettras d'affirmer le contraire, vu que sur les groupes
dédiés à Windows je ne vois quasiment jamais d'attaques envers Linux.
Et tu n'en vois pas souvent ici non plus en tête de fil.
D'ailleurs un utilisateur Linux qui a eu une expérience avec Windows
arrive parfaitement à vivre sans réinstaller une fois de plus l'OS de
Redmond alors qu'un utilisateur Windowsien ne se remet jamais de son
expérience Linux. A partir de cet instant, on constate 2 types de
comportements :
1- L'utilisateur devient un linuxien convaincu (avec le prosélytisme
du débutant qui va avec).
2 - Devant la qualité de Linux, l'utilisateur, qui s'aperçoit qu'il a
été floué par MS pendant de nombreuses années, ne peut l'accepter car
il pense que se serait avouer qu'il a été con trop longtemps. Dans ce
cas il opère un rejet total et violent de Linux et fini par débarquer
ici pour déverser sa bile.
T'as oublié
3 - Après en avoir tant entendu parlé, il ne comprend pas ce qu'on peut
bien trouver de si extraordinaire à Linux, et il retourne vaquer à ses
occupations habituelles sous Windows, en venant titiller les linuxiens
sur fcold, qui courrent comme des malades dès qu'on les
fait marcher :-)
4 - Il constate que Linux est un OS comme un autre, avec ses avantages
et ses inconvénients, qu'il pourra éventuellement utiliser suivant le
contexte. Par contre le fanatisme de certains linuxiens l'amuse et
l'étonne beaucoup, et il ne se lasse pas d'étudier cette étrange
population sur fcold :-)
:-)
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sun, 12 Jul 2009 13:48:16 +0200, pehache-tolai a gâché de la bande passante pour nous écrire :
Quand on voit l'obsession anti-MS moyenne des contributeurs de fcold, cette affirmation n'est pas crédible.
Contributeurs qui ne font que se défendre des basses attaques répétées de contributeurs pro-MS qui rabâchent les même rengaines éculées depuis des lustres, ne l'oublions pas.
Mon cul... Les manifestations spontanée anti-MS sont légion ici, même sans titillement des "pro-MS"
Des têtes de fils critiquant MS sont nettement moins fréquentes que celles critiquant Linux au profit de MS.
As t-on déjà vu un seul contributeur régulier de fcold aller cracher sur MS sur fr.comp.os.ms-windows ?
Oui: Doucet.
Oui, bon, on a les exception qu'on peut ;-)
Les contributeurs de fcom-w verraient ils d'un oeil amusé un tel comportement ?
fcold est un appel explicite au troll, donc pas la peine de jouer les vierges effarouchés parce que ça trolle effectivement dessus.
Troller sur linux ne se resume pas qu'à un concours de bites MS Vs. Linux.
On peut aussi faire du bon troll Debian Vs. Slackware et à la manière de GP se demander s'il vaut mieux se laver les dents que de diffuser des images gore :-D
Par contre a-t'on vu un seul contributeur régulier de fcom-w aller cracher sur Linux sur fcolc ?
On ne sait pas, les plus mauvais trolls n'ont pas le courage d'afficher leur identité.
On pourrait le supposer...
Dire sur fcold que MS n'est pas capable de sortir un OS qui soit _vraiment_ stable/débuggué alors que c'est de notoriété publique doit-il être considéré comme une attaque anti-MS ?
Le courant de pensée anti-linux est bien plus vindicatif que celui anti- MS.
Tu me permettras d'affirmer le contraire, vu que sur les groupes dédiés à Windows je ne vois quasiment jamais d'attaques envers Linux.
Et tu n'en vois pas souvent ici non plus en tête de fil.
D'ailleurs un utilisateur Linux qui a eu une expérience avec Windows arrive parfaitement à vivre sans réinstaller une fois de plus l'OS de Redmond alors qu'un utilisateur Windowsien ne se remet jamais de son expérience Linux. A partir de cet instant, on constate 2 types de comportements :
1- L'utilisateur devient un linuxien convaincu (avec le prosélytisme du débutant qui va avec).
2 - Devant la qualité de Linux, l'utilisateur, qui s'aperçoit qu'il a été floué par MS pendant de nombreuses années, ne peut l'accepter car il pense que se serait avouer qu'il a été con trop longtemps. Dans ce cas il opère un rejet total et violent de Linux et fini par débarquer ici pour déverser sa bile.
T'as oublié
3 - Après en avoir tant entendu parlé, il ne comprend pas ce qu'on peut bien trouver de si extraordinaire à Linux, et il retourne vaquer à ses occupations habituelles sous Windows, en venant titiller les linuxiens sur fcold, qui courrent comme des malades dès qu'on les fait marcher :-)
4 - Il constate que Linux est un OS comme un autre, avec ses avantages et ses inconvénients, qu'il pourra éventuellement utiliser suivant le contexte. Par contre le fanatisme de certains linuxiens l'amuse et l'étonne beaucoup, et il ne se lasse pas d'étudier cette étrange population sur fcold :-)
:-)
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Jérémie Bottone
pehache-tolai a émis l'idée suivante :
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: h3ccgk$22fc$
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
Comme grande distribution qui vise explicitement les besoins du grand-public je ne vois guère qu'Ubuntu, mais je ne vois pas bien comment ils comptent être rentable à long terme avec ce modèle.
Le fait que tu ne le voies pas donne une information sur toi, pas sur eux.
Par contre ta réponse ne donne strictement aucune information sur toi, car on savait déjà que tu étais inbuvable.
A part ça c'est de notoriété publique que personne ne sait comment Canonical compte être rentable sans les perfusions de son mécène. Alors si tu as des infos ça va sûrement intéresser du monde (mais là je crois que je rêve).
Il suffit de répéter chaque matin
"Chaque jour va mieux, et l'argent tombera des cieux" "Chaque jour va mieux, et l'argent tombera des cieux" "Chaque jour va mieux, et l'argent tombera des cieux" "Chaque jour va mieux, et l'argent tombera des cieux" "Chaque jour va mieux, et l'argent tombera des cieux" "Chaque jour va mieux, et l'argent tombera des cieux" "Chaque jour va mieux, et l'argent tombera des cieux" "Chaque jour va mieux, et l'argent tombera des cieux" "Chaque jour va mieux, et l'argent tombera des cieux" "Chaque jour va mieux, et l'argent tombera des cieux" "Chaque jour va mieux, et l'argent tombera des cieux"
pehache-tolai a émis l'idée suivante :
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: h3ccgk$22fc$1@nef.ens.fr
"pehache-tolai" , dans le message
<7btqhqF24doptU1@mid.individual.net>,
a écrit :
Comme grande distribution qui vise explicitement les besoins du
grand-public je ne vois guère qu'Ubuntu, mais je ne vois pas bien
comment ils comptent être rentable à long terme avec ce modèle.
Le fait que tu ne le voies pas donne une information sur toi, pas sur
eux.
Par contre ta réponse ne donne strictement aucune information sur toi, car on
savait déjà que tu étais inbuvable.
A part ça c'est de notoriété publique que personne ne sait comment Canonical
compte être rentable sans les perfusions de son mécène. Alors si tu as des
infos ça va sûrement intéresser du monde (mais là je crois que je rêve).
Il suffit de répéter chaque matin
"Chaque jour va mieux, et l'argent tombera des cieux"
"Chaque jour va mieux, et l'argent tombera des cieux"
"Chaque jour va mieux, et l'argent tombera des cieux"
"Chaque jour va mieux, et l'argent tombera des cieux"
"Chaque jour va mieux, et l'argent tombera des cieux"
"Chaque jour va mieux, et l'argent tombera des cieux"
"Chaque jour va mieux, et l'argent tombera des cieux"
"Chaque jour va mieux, et l'argent tombera des cieux"
"Chaque jour va mieux, et l'argent tombera des cieux"
"Chaque jour va mieux, et l'argent tombera des cieux"
"Chaque jour va mieux, et l'argent tombera des cieux"
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: h3ccgk$22fc$
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
Comme grande distribution qui vise explicitement les besoins du grand-public je ne vois guère qu'Ubuntu, mais je ne vois pas bien comment ils comptent être rentable à long terme avec ce modèle.
Le fait que tu ne le voies pas donne une information sur toi, pas sur eux.
Par contre ta réponse ne donne strictement aucune information sur toi, car on savait déjà que tu étais inbuvable.
A part ça c'est de notoriété publique que personne ne sait comment Canonical compte être rentable sans les perfusions de son mécène. Alors si tu as des infos ça va sûrement intéresser du monde (mais là je crois que je rêve).
Il suffit de répéter chaque matin
"Chaque jour va mieux, et l'argent tombera des cieux" "Chaque jour va mieux, et l'argent tombera des cieux" "Chaque jour va mieux, et l'argent tombera des cieux" "Chaque jour va mieux, et l'argent tombera des cieux" "Chaque jour va mieux, et l'argent tombera des cieux" "Chaque jour va mieux, et l'argent tombera des cieux" "Chaque jour va mieux, et l'argent tombera des cieux" "Chaque jour va mieux, et l'argent tombera des cieux" "Chaque jour va mieux, et l'argent tombera des cieux" "Chaque jour va mieux, et l'argent tombera des cieux" "Chaque jour va mieux, et l'argent tombera des cieux"
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Sun, 12 Jul 2009 13:48:16 +0200, *pehache-tolai* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
As t-on déjà vu un seul contributeur régulier de fcold aller cracher sur MS sur fr.comp.os.ms-windows ?
Oui: Doucet.
Peux-tu me donner les références d'un post sur fcomsw ?
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 12 Jul 2009 13:48:16 +0200, *pehache-tolai* a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
As t-on déjà vu un seul contributeur régulier de fcold aller cracher
sur MS sur fr.comp.os.ms-windows ?
Oui: Doucet.
Peux-tu me donner les références d'un post sur fcomsw ?
--
Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 12 Jul 2009 13:48:16 +0200, *pehache-tolai* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
As t-on déjà vu un seul contributeur régulier de fcold aller cracher sur MS sur fr.comp.os.ms-windows ?
Oui: Doucet.
Peux-tu me donner les références d'un post sur fcomsw ?
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Nicolas George
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
Par contre ta réponse ne donne strictement aucune information sur toi, car on savait déjà que tu étais inbuvable.
Le fait d'être bu par des gens de ton espère ne fait pas partie de mes priorités.
"pehache-tolai" , dans le message <7bttaeF250osdU1@mid.individual.net>,
a écrit :
Par contre ta réponse ne donne strictement aucune information sur toi, car
on savait déjà que tu étais inbuvable.
Le fait d'être bu par des gens de ton espère ne fait pas partie de mes
priorités.
Par contre ta réponse ne donne strictement aucune information sur toi, car on savait déjà que tu étais inbuvable.
Le fait d'être bu par des gens de ton espère ne fait pas partie de mes priorités.
Julien BLACHE
Jerome Lambert wrote:
Julien BLACHE a écrit :
Jerome Lambert wrote:
D'une part Ubuntu propose aussi des produits destinés aux entreprises, d'autre part Ubuntu fait payer la certification des matériels, ce qui fait qu'un constructeur comme Dell paye pour pouvoir afficher des gros autocollants "Ubuntu compatible" sur ses matériels.
Et tu crois que c'est ça qui rapporte de l'argent ?
Que je sache, c'est le modèle de quasiment toutes les distributions commerciales, donc on peut supposer que oui.
-- Et manque de bol, ça accélère énormément cette nouvelle version (à croire que l'ancienne était codée en 68k et utilisait ApplScript). -+- SC in Guide du Macounet Pervers : Jobs, stakhanoviste ? Nooon ! -+-
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Julien BLACHE a écrit :
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
D'une part Ubuntu propose aussi des produits destinés aux entreprises,
d'autre part Ubuntu fait payer la certification des matériels, ce qui
fait qu'un constructeur comme Dell paye pour pouvoir afficher des gros
autocollants "Ubuntu compatible" sur ses matériels.
Et tu crois que c'est ça qui rapporte de l'argent ?
Que je sache, c'est le modèle de quasiment toutes les distributions
commerciales, donc on peut supposer que oui.
--
Et manque de bol, ça accélère énormément cette nouvelle version (à
croire que l'ancienne était codée en 68k et utilisait ApplScript).
-+- SC in Guide du Macounet Pervers : Jobs, stakhanoviste ? Nooon ! -+-
D'une part Ubuntu propose aussi des produits destinés aux entreprises, d'autre part Ubuntu fait payer la certification des matériels, ce qui fait qu'un constructeur comme Dell paye pour pouvoir afficher des gros autocollants "Ubuntu compatible" sur ses matériels.
Et tu crois que c'est ça qui rapporte de l'argent ?
Que je sache, c'est le modèle de quasiment toutes les distributions commerciales, donc on peut supposer que oui.
-- Et manque de bol, ça accélère énormément cette nouvelle version (à croire que l'ancienne était codée en 68k et utilisait ApplScript). -+- SC in Guide du Macounet Pervers : Jobs, stakhanoviste ? Nooon ! -+-
Julien BLACHE
Jerome Lambert wrote:
d'autre part Ubuntu fait payer la certification des matériels, ce qui fait qu'un constructeur comme Dell paye pour pouvoir afficher des gros autocollants "Ubuntu compatible" sur ses matériels.
Et tu crois que c'est ça qui rapporte de l'argent ?
Que je sache, c'est le modèle de quasiment toutes les distributions commerciales, donc on peut supposer que oui.
Bwahahahahahahaha.
Trouve une distribution qui gagne de l'argent, et regarde son business model.
Regarde les distributions qui perdent de l'argent, et regarde comment elles se démerdent.
Tires-en les conclusions.
JB.
-- Et manque de bol, ça accélère énormément cette nouvelle version (à croire que l'ancienne était codée en 68k et utilisait ApplScript). -+- SC in Guide du Macounet Pervers : Jobs, stakhanoviste ? Nooon ! -+-
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
d'autre part Ubuntu fait payer la certification des matériels, ce qui
fait qu'un constructeur comme Dell paye pour pouvoir afficher des gros
autocollants "Ubuntu compatible" sur ses matériels.
Et tu crois que c'est ça qui rapporte de l'argent ?
Que je sache, c'est le modèle de quasiment toutes les distributions
commerciales, donc on peut supposer que oui.
Bwahahahahahahaha.
Trouve une distribution qui gagne de l'argent, et regarde son business
model.
Regarde les distributions qui perdent de l'argent, et regarde comment
elles se démerdent.
Tires-en les conclusions.
JB.
--
Et manque de bol, ça accélère énormément cette nouvelle version (à
croire que l'ancienne était codée en 68k et utilisait ApplScript).
-+- SC in Guide du Macounet Pervers : Jobs, stakhanoviste ? Nooon ! -+-
d'autre part Ubuntu fait payer la certification des matériels, ce qui fait qu'un constructeur comme Dell paye pour pouvoir afficher des gros autocollants "Ubuntu compatible" sur ses matériels.
Et tu crois que c'est ça qui rapporte de l'argent ?
Que je sache, c'est le modèle de quasiment toutes les distributions commerciales, donc on peut supposer que oui.
Bwahahahahahahaha.
Trouve une distribution qui gagne de l'argent, et regarde son business model.
Regarde les distributions qui perdent de l'argent, et regarde comment elles se démerdent.
Tires-en les conclusions.
JB.
-- Et manque de bol, ça accélère énormément cette nouvelle version (à croire que l'ancienne était codée en 68k et utilisait ApplScript). -+- SC in Guide du Macounet Pervers : Jobs, stakhanoviste ? Nooon ! -+-
pehache-tolai
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: h3cr9q$26fd$
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
Par contre ta réponse ne donne strictement aucune information sur toi, car on savait déjà que tu étais inbuvable.
Le fait d'être bu par des gens de ton espère ne fait pas partie de mes priorités.
La vache, quel sens de la répartie ce Nicolas George !! Je suis scotché, là... C'est là qu'on voit que fcold c'est du très très lourd !
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: h3cr9q$26fd$1@nef.ens.fr
"pehache-tolai" , dans le message
<7bttaeF250osdU1@mid.individual.net>, a écrit :
Par contre ta réponse ne donne strictement aucune information sur
toi, car on savait déjà que tu étais inbuvable.
Le fait d'être bu par des gens de ton espère ne fait pas partie de mes
priorités.
La vache, quel sens de la répartie ce Nicolas George !! Je suis scotché,
là... C'est là qu'on voit que fcold c'est du très très lourd !
