Voilà.. un petit incident ce jour a fait que ma souris sans fil avec mon
nouveau imac intel est morte et j'ai du récupérer la souris que j'avais
avec mon imac G5.
Alors voilà... je me suis demandé quel souris et quel clavier avez vous
avec votre mac ? Qu'est ce qui vous poussé a changer de clavier et
souris ?
Voilà... un petit sondage.. totalement inutile mais qui va (peut être)
me permettre de choisir une souris pour accompagner mon imac....
Je suis peut-être simplet mais je comprends que mon Mac tout nouveau- tout beau, a tout ce qu'il faut pour me donner accès à ce que cette daube de Windows me fournissait ...
En même temps tu ne fais pas beaucoup d'efforts puisque tu continues à avoir un PC opérationnel en "parallèle" alors que tu pourrais faire tourner Windows aussi bien en émulation qu'en natif sur le mac et te passer définitivement de l'autre marque. Peut-être des raisons hardware?
Pour rester dans la polémique sans s'y vautrer abusivement, puis-je observer que face à ce cas (exitant, d'accord) de logiciel (ou de fonction) non fourni avec le système (et je suis même d'accord qu'il y en a d'autres !), Windows accumule (et c'est son droit, mais faut critiquer alors) les appels aux logiciels tiers pour tout un tas de fonctions fournies d'origine avec les macs ? À commencer par le cryptage à la volée, l'archivage itou, les solutions de gestion audio-vidéo, etc.
Si on remonte à la préhistoire, on peut même rappeler les gestions d'écrans multiples, de souris, et même d'interface graphique voire du tableur Excel, qui tournait sur mac avant de tourner sur PC-DOS (on ne parle pas de Windows, inexistant alors, et c'était qui l'éditeur du tableur Excel ?).
Et surtout je souhaite témoigner qu'ayant supprimé récemment Bootcamp et gardé (sans vraiment l'utiliser) Windows XP dans Parallels Desktop, en plusieurs années d'essais je n'ai PAS trouvé, dans le cadre de mes activités, UN seul cas où un logiciel ne tournant *que* sous Windows me rendrait des services que ne peuvent pas me rendre les logiciels disponibles pour mon ordinateur (malgré ce qu'on m'en avait promis). Cet achat (cher ! deux fois le prix du système Mac OS X !) s'est avéré inutile. Il n'est pas obligatoire que tu sois dans le même cas, mais cela peut t'inciter à y regarder de plus près les solutions offertes par ton nouvel environnement.
Note qu'a contrario, là encore dans le cadre de mes activités (ne prétendant à aucune universalité), Logic Studio (dont les PC-istes disaient tant de bien quand il tournait sous Windows !), qui ne tourne que sous Mac OS X, offre des options inaccessibles dans les autres environnements et/ou avec d'autres logiciels, à commencer par l'utilisation collaborative de processeurs (brancher un ou plusieurs autres macs au cul du premier augmente la puissance de traitement du logiciel : Fonction "Logic Node". Autres fonctions : <http://www.apple.com/fr/logicstudio/whats-new/200plus-features.html>
Bon courage dans ta découverte...
-- Gérald
L'Aquitain <L'aquitain@home.fr> wrote:
Je suis peut-être simplet mais je comprends que mon Mac tout nouveau- tout
beau, a tout ce qu'il faut pour me donner accès à ce que cette daube de
Windows me fournissait ...
En même temps tu ne fais pas beaucoup d'efforts puisque tu continues à
avoir un PC opérationnel en "parallèle" alors que tu pourrais faire
tourner Windows aussi bien en émulation qu'en natif sur le mac et te
passer définitivement de l'autre marque. Peut-être des raisons hardware?
Pour rester dans la polémique sans s'y vautrer abusivement, puis-je
observer que face à ce cas (exitant, d'accord) de logiciel (ou de
fonction) non fourni avec le système (et je suis même d'accord qu'il y
en a d'autres !), Windows accumule (et c'est son droit, mais faut
critiquer alors) les appels aux logiciels tiers pour tout un tas de
fonctions fournies d'origine avec les macs ? À commencer par le cryptage
à la volée, l'archivage itou, les solutions de gestion audio-vidéo, etc.
Si on remonte à la préhistoire, on peut même rappeler les gestions
d'écrans multiples, de souris, et même d'interface graphique voire du
tableur Excel, qui tournait sur mac avant de tourner sur PC-DOS (on ne
parle pas de Windows, inexistant alors, et c'était qui l'éditeur du
tableur Excel ?).
Et surtout je souhaite témoigner qu'ayant supprimé récemment Bootcamp et
gardé (sans vraiment l'utiliser) Windows XP dans Parallels Desktop, en
plusieurs années d'essais je n'ai PAS trouvé, dans le cadre de mes
activités, UN seul cas où un logiciel ne tournant *que* sous Windows me
rendrait des services que ne peuvent pas me rendre les logiciels
disponibles pour mon ordinateur (malgré ce qu'on m'en avait promis). Cet
achat (cher ! deux fois le prix du système Mac OS X !) s'est avéré
inutile. Il n'est pas obligatoire que tu sois dans le même cas, mais
cela peut t'inciter à y regarder de plus près les solutions offertes par
ton nouvel environnement.
Note qu'a contrario, là encore dans le cadre de mes activités (ne
prétendant à aucune universalité), Logic Studio (dont les PC-istes
disaient tant de bien quand il tournait sous Windows !), qui ne tourne
que sous Mac OS X, offre des options inaccessibles dans les autres
environnements et/ou avec d'autres logiciels, à commencer par
l'utilisation collaborative de processeurs (brancher un ou plusieurs
autres macs au cul du premier augmente la puissance de traitement du
logiciel : Fonction "Logic Node". Autres fonctions :
<http://www.apple.com/fr/logicstudio/whats-new/200plus-features.html>
Je suis peut-être simplet mais je comprends que mon Mac tout nouveau- tout beau, a tout ce qu'il faut pour me donner accès à ce que cette daube de Windows me fournissait ...
En même temps tu ne fais pas beaucoup d'efforts puisque tu continues à avoir un PC opérationnel en "parallèle" alors que tu pourrais faire tourner Windows aussi bien en émulation qu'en natif sur le mac et te passer définitivement de l'autre marque. Peut-être des raisons hardware?
Pour rester dans la polémique sans s'y vautrer abusivement, puis-je observer que face à ce cas (exitant, d'accord) de logiciel (ou de fonction) non fourni avec le système (et je suis même d'accord qu'il y en a d'autres !), Windows accumule (et c'est son droit, mais faut critiquer alors) les appels aux logiciels tiers pour tout un tas de fonctions fournies d'origine avec les macs ? À commencer par le cryptage à la volée, l'archivage itou, les solutions de gestion audio-vidéo, etc.
Si on remonte à la préhistoire, on peut même rappeler les gestions d'écrans multiples, de souris, et même d'interface graphique voire du tableur Excel, qui tournait sur mac avant de tourner sur PC-DOS (on ne parle pas de Windows, inexistant alors, et c'était qui l'éditeur du tableur Excel ?).
Et surtout je souhaite témoigner qu'ayant supprimé récemment Bootcamp et gardé (sans vraiment l'utiliser) Windows XP dans Parallels Desktop, en plusieurs années d'essais je n'ai PAS trouvé, dans le cadre de mes activités, UN seul cas où un logiciel ne tournant *que* sous Windows me rendrait des services que ne peuvent pas me rendre les logiciels disponibles pour mon ordinateur (malgré ce qu'on m'en avait promis). Cet achat (cher ! deux fois le prix du système Mac OS X !) s'est avéré inutile. Il n'est pas obligatoire que tu sois dans le même cas, mais cela peut t'inciter à y regarder de plus près les solutions offertes par ton nouvel environnement.
Note qu'a contrario, là encore dans le cadre de mes activités (ne prétendant à aucune universalité), Logic Studio (dont les PC-istes disaient tant de bien quand il tournait sous Windows !), qui ne tourne que sous Mac OS X, offre des options inaccessibles dans les autres environnements et/ou avec d'autres logiciels, à commencer par l'utilisation collaborative de processeurs (brancher un ou plusieurs autres macs au cul du premier augmente la puissance de traitement du logiciel : Fonction "Logic Node". Autres fonctions : <http://www.apple.com/fr/logicstudio/whats-new/200plus-features.html>
Bon courage dans ta découverte...
-- Gérald
nathalie_n
In article <i5g1r1$bck$, L'Aquitain <L' wrote:
Je rappelle tout de même que le tant décrié OutlookExpress sait lire le courrier et permet l'accès aux news sans qu'il soit nécessaire d'aller chercher autre chose!
Certes, mais où est le problème d'aller chercher quelque chose d'autre ? C'est bien d'avoir le choix, de tester des applis puis d'utiliser ce qui convient le mieux à chacun, non ?
Ce doit être un vieux réflexe de Macounet, des temps anciens (Mac OS 9 et antérieurs) où Apple ne livrait aucune appli de mail et avait la bonté de nous fourguer Internet Exploser (beurk) et Outlook Express (re beurk).
On se dépêchait (enfin moi en tous cas) d'aller chercher une appli de mail digne de ce nom et un navigateur web non inféodé à Redmond City :-)
Pourquoi ne pas accepter de reconnaître que chez Apple, il y a aussi des absences curieuses ...
Il y a des absences, voui, mais j'aime pas le mélange mail et newsgroups. Une appli dédiée pour chaque fonction est ce que je préfère.
Au passage, je n'utilise pas Mail que je n'aime pas du tout.
Le système et les applis sont des choses bien différentes petit scarabée...
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <i5g1r1$bck$1@talisker.lacave.net>, L'Aquitain
<L'aquitain@home.fr> wrote:
Je rappelle tout de même que le tant décrié OutlookExpress sait lire le
courrier et permet l'accès aux news sans qu'il soit nécessaire d'aller
chercher autre chose!
Certes, mais où est le problème d'aller chercher quelque chose d'autre ?
C'est bien d'avoir le choix, de tester des applis puis d'utiliser ce
qui convient le mieux à chacun, non ?
Ce doit être un vieux réflexe de Macounet, des temps anciens (Mac OS 9
et antérieurs) où Apple ne livrait aucune appli de mail et avait la
bonté de nous fourguer Internet Exploser (beurk) et Outlook Express (re
beurk).
On se dépêchait (enfin moi en tous cas) d'aller chercher une appli de
mail digne de ce nom et un navigateur web non inféodé à Redmond City
:-)
Pourquoi ne pas accepter de reconnaître que chez Apple, il y a aussi des
absences curieuses ...
Il y a des absences, voui, mais j'aime pas le mélange mail et
newsgroups. Une appli dédiée pour chaque fonction est ce que je
préfère.
Au passage, je n'utilise pas Mail que je n'aime pas du tout.
Le système et les applis sont des choses bien différentes petit
scarabée...
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
Je rappelle tout de même que le tant décrié OutlookExpress sait lire le courrier et permet l'accès aux news sans qu'il soit nécessaire d'aller chercher autre chose!
Certes, mais où est le problème d'aller chercher quelque chose d'autre ? C'est bien d'avoir le choix, de tester des applis puis d'utiliser ce qui convient le mieux à chacun, non ?
Ce doit être un vieux réflexe de Macounet, des temps anciens (Mac OS 9 et antérieurs) où Apple ne livrait aucune appli de mail et avait la bonté de nous fourguer Internet Exploser (beurk) et Outlook Express (re beurk).
On se dépêchait (enfin moi en tous cas) d'aller chercher une appli de mail digne de ce nom et un navigateur web non inféodé à Redmond City :-)
Pourquoi ne pas accepter de reconnaître que chez Apple, il y a aussi des absences curieuses ...
Il y a des absences, voui, mais j'aime pas le mélange mail et newsgroups. Une appli dédiée pour chaque fonction est ce que je préfère.
Au passage, je n'utilise pas Mail que je n'aime pas du tout.
Le système et les applis sont des choses bien différentes petit scarabée...
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
nathalie_n
In article <4c7bafa3$0$10221$, SAM wrote:
Arggh! On dirait que je me suis laissé aller ! rayer "/news-readers", merci.
Non, non tu voulais dire feed de news :-)
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <4c7bafa3$0$10221$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, SAM
<stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Arggh!
On dirait que je me suis laissé aller !
rayer "/news-readers", merci.
Non, non tu voulais dire feed de news :-)
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
Arggh! On dirait que je me suis laissé aller ! rayer "/news-readers", merci.
Non, non tu voulais dire feed de news :-)
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
xavier
SAM wrote:
Pour le complément d'infos (mais tu dois le savoir) les NGs pour la plupart sont accessibles chez Google
SPAM compris...
-- Xav In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear. (Jethro Tull)
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Pour le complément d'infos (mais tu dois le savoir) les NGs pour la
plupart sont accessibles chez Google
SPAM compris...
--
Xav
In your pomp and all your glory you're a poorer man than me,
as you lick the boots of death born out of fear.
(Jethro Tull)