>> On n'a pas encore dit de mal des utilisateurs de Windows. Qui s'y colle ? > > Microsoft.
?
Moi je la trouve excellente ! -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : http://michelvauquois.free-h.fr/
michel.vauquois
Elephant Man wrote:
Nemo va encore se faire filtrer,
Non non... Nemo continue à être filtré (par Alphanet en tout cas). -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : http://michelvauquois.free-h.fr/
Elephant Man <conanospamic@gmail.com> wrote:
Nemo va encore se faire filtrer,
Non non... Nemo continue à être filtré (par Alphanet en tout cas).
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
MàJ 2015 : http://michelvauquois.free-h.fr/
Non non... Nemo continue à être filtré (par Alphanet en tout cas). -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) MàJ 2015 : http://michelvauquois.free-h.fr/
Sinmian
On Wed, 12 Aug 2015 09:13:28 +0200, J.P. Kuypers wrote: 'soir sieur Cueille-perce,
Ah ! enfin le retour sur un groupe approprié.
Me semblait aussi vu ça parle aussi (ou d'abord) de Mac OS X n'en déplaise à certains.
Mais j'aurais fait suivre sur fr.comp.sys.mac.communication, plus spécifique.
Hmmmf, sur le coup, je croyais que tu plaisantais parce qu'il me semblait que fcsmc n'existait plus.
-- You look like Freddy Krueger face-fucked a topographical map of Utah.
On Wed, 12 Aug 2015 09:13:28 +0200, J.P. Kuypers wrote:
'soir sieur Cueille-perce,
Ah ! enfin le retour sur un groupe approprié.
Me semblait aussi vu ça parle aussi (ou d'abord) de Mac OS X n'en déplaise
à certains.
Mais j'aurais fait suivre sur fr.comp.sys.mac.communication, plus
spécifique.
Hmmmf, sur le coup, je croyais que tu plaisantais parce qu'il me semblait
que fcsmc n'existait plus.
--
You look like Freddy Krueger face-fucked a topographical map of Utah.
On Wed, 12 Aug 2015 08:47:43 +0200, pehache wrote:
Putain, mais on est vraiment à l'époque du "moi je".
Ah, ouais, ça me prend de temps à autres de claquer mon acné juvénile à la tronche de tout le monde en général, de PH en particulier.
une discussion fractionnée sur deux groupes, contrairement à la volonté du posteur initial".
Ah, ben le multi-postage n'est pas vraiment recommandé, pas très kasher dans les RFC.
Encore un exemple de la tendance à l'entre-soi des macounets ?
Tu te sens exclu d'un quelconque entre-soi, petit Calimero. Va prendre l'air, respirer un peu, "get a life".
Fu2: junk -- Here's one. Ninepence.
DV
Sinmian a écrit ceci :
une discussion fractionnée sur deux groupes, contrairement à la volonté du posteur initial".
Ah, ben le multi-postage n'est pas vraiment recommandé, pas très kasher dans les RFC.
"La volonté du posteur initial n'était ni le multi-postage ni le fractionnement, mais le suivi de la discussion sur fcul, ce qui est tout à fait "kasher". Du moins ça l'aurait vraiment été s'il l'avait précisé dans le corps de son article.
Mais bon, je viens de m'apercevoir à mes dépens qu'il n'était pas le seul à commettre ce genre d'oubli. On va dire, compte tenu de tes épanchements acnéiques, que tu as l'excuse de la jeunesse... ;-) -- DV
Sinmian a écrit ceci :
une discussion fractionnée sur deux groupes, contrairement à la volonté
du posteur initial".
Ah, ben le multi-postage n'est pas vraiment recommandé, pas très kasher
dans les RFC.
"La volonté du posteur initial n'était ni le multi-postage ni le
fractionnement, mais le suivi de la discussion sur fcul, ce qui est tout
à fait "kasher". Du moins ça l'aurait vraiment été s'il l'avait précisé
dans le corps de son article.
Mais bon, je viens de m'apercevoir à mes dépens qu'il n'était pas le
seul à commettre ce genre d'oubli. On va dire, compte tenu de tes
épanchements acnéiques, que tu as l'excuse de la jeunesse... ;-)
--
DV
une discussion fractionnée sur deux groupes, contrairement à la volonté du posteur initial".
Ah, ben le multi-postage n'est pas vraiment recommandé, pas très kasher dans les RFC.
"La volonté du posteur initial n'était ni le multi-postage ni le fractionnement, mais le suivi de la discussion sur fcul, ce qui est tout à fait "kasher". Du moins ça l'aurait vraiment été s'il l'avait précisé dans le corps de son article.
Mais bon, je viens de m'apercevoir à mes dépens qu'il n'était pas le seul à commettre ce genre d'oubli. On va dire, compte tenu de tes épanchements acnéiques, que tu as l'excuse de la jeunesse... ;-) -- DV
pehache
Le 12/08/2015 19:23, Sinmian a écrit :
On Wed, 12 Aug 2015 08:47:43 +0200, pehache wrote:
Putain, mais on est vraiment à l'époque du "moi je".
Ah, ouais, ça me prend de temps à autres de claquer mon acné juvénile à la tronche de tout le monde en général, de PH en particulier.
En l'occurence de tous les lecteurs de cette discussion.
une discussion fractionnée sur deux groupes, contrairement à la volonté du posteur initial".
Ah, ben le multi-postage n'est pas vraiment recommandé, pas très kasher dans les RFC.
Personne n'a parlé de multiposter.
Encore un exemple de la tendance à l'entre-soi des macounets ?
Tu te sens exclu d'un quelconque entre-soi, petit Calimero. Va prendre l'air, respirer un peu, "get a life".
Exclu d'une bande de têtes de cons, je pense que je peux m'en remettre, merci.
Fu2: junk
T'as même la flemme de lire fcom-ox ?
Le 12/08/2015 19:23, Sinmian a écrit :
On Wed, 12 Aug 2015 08:47:43 +0200, pehache wrote:
Putain, mais on est vraiment à l'époque du "moi je".
Ah, ouais, ça me prend de temps à autres de claquer mon acné juvénile à la
tronche de tout le monde en général, de PH en particulier.
En l'occurence de tous les lecteurs de cette discussion.
une discussion fractionnée sur deux groupes, contrairement à la volonté
du posteur initial".
Ah, ben le multi-postage n'est pas vraiment recommandé, pas très kasher
dans les RFC.
Personne n'a parlé de multiposter.
Encore un exemple de la tendance à l'entre-soi des macounets ?
Tu te sens exclu d'un quelconque entre-soi, petit Calimero. Va prendre
l'air, respirer un peu, "get a life".
Exclu d'une bande de têtes de cons, je pense que je peux m'en remettre,
merci.
On Wed, 12 Aug 2015 08:47:43 +0200, pehache wrote:
Putain, mais on est vraiment à l'époque du "moi je".
Ah, ouais, ça me prend de temps à autres de claquer mon acné juvénile à la tronche de tout le monde en général, de PH en particulier.
En l'occurence de tous les lecteurs de cette discussion.
une discussion fractionnée sur deux groupes, contrairement à la volonté du posteur initial".
Ah, ben le multi-postage n'est pas vraiment recommandé, pas très kasher dans les RFC.
Personne n'a parlé de multiposter.
Encore un exemple de la tendance à l'entre-soi des macounets ?
Tu te sens exclu d'un quelconque entre-soi, petit Calimero. Va prendre l'air, respirer un peu, "get a life".
Exclu d'une bande de têtes de cons, je pense que je peux m'en remettre, merci.
Fu2: junk
T'as même la flemme de lire fcom-ox ?
pehache
Le 12/08/2015 19:17, Sinmian a écrit :
On Wed, 12 Aug 2015 09:13:28 +0200, J.P. Kuypers wrote: 'soir sieur Cueille-perce,
Ah ! enfin le retour sur un groupe approprié.
Me semblait aussi vu ça parle aussi (ou d'abord) de Mac OS X n'en déplaise à certains.
Ca parle de lecteur de news sur OS X (et pas Mac OS X, faut que je t'apprenne ça ?), donc les deux groupes peuvent se justifier. D'où d'ailleurs le xpost du posteur initial. Mais une fois que ce posteur initial a choisi un groupe pour poursuivre la discussion, le minimum de politesse (concept difficile à appréhender pour les "moi je", je sais) pour l'ensemble des lecteurs/contributeurs est de respecter le suivi.
Et comme tu aimes ça, xpost et fu2 sur fuu
Le 12/08/2015 19:17, Sinmian a écrit :
On Wed, 12 Aug 2015 09:13:28 +0200, J.P. Kuypers wrote:
'soir sieur Cueille-perce,
Ah ! enfin le retour sur un groupe approprié.
Me semblait aussi vu ça parle aussi (ou d'abord) de Mac OS X n'en déplaise
à certains.
Ca parle de lecteur de news sur OS X (et pas Mac OS X, faut que je
t'apprenne ça ?), donc les deux groupes peuvent se justifier. D'où
d'ailleurs le xpost du posteur initial. Mais une fois que ce posteur
initial a choisi un groupe pour poursuivre la discussion, le minimum de
politesse (concept difficile à appréhender pour les "moi je", je sais)
pour l'ensemble des lecteurs/contributeurs est de respecter le suivi.
On Wed, 12 Aug 2015 09:13:28 +0200, J.P. Kuypers wrote: 'soir sieur Cueille-perce,
Ah ! enfin le retour sur un groupe approprié.
Me semblait aussi vu ça parle aussi (ou d'abord) de Mac OS X n'en déplaise à certains.
Ca parle de lecteur de news sur OS X (et pas Mac OS X, faut que je t'apprenne ça ?), donc les deux groupes peuvent se justifier. D'où d'ailleurs le xpost du posteur initial. Mais une fois que ce posteur initial a choisi un groupe pour poursuivre la discussion, le minimum de politesse (concept difficile à appréhender pour les "moi je", je sais) pour l'ensemble des lecteurs/contributeurs est de respecter le suivi.
