Par le biais de script informatique j'ai g=E9n=E9r=E9 une liste de num=E9ro=
de
t=E9l=E9phone.
Par automate je souhaite exploiter cette liste ( en appelant)
Dois je d=E9clarer =E0 la CNIL ces fichiers ?
Ce qui arrive aux naifs qui laissent trainer leur adresse partout !
J'ai une de mes adresses, en clair, sur mon site (ils faut bien que les futurs clients puissent joindre) et avec un simple filtre (perso, comme mon courrieleur) j'ai une 100taine de spams/jour C'est un anti-spam sur detection de mots interdits Si j'active un 2° filtre , par liste blanche, j'en ai 1 ou 2 par jour
Il y a des moyens de ne pas mettre une adresse en clair, notamment par formulaire de contact (avec un code captcha) Mais si votre adresse est déja dans les listes de spammeurs c'est trop tard !
les antispams commerciaux ne servent a rien puisque il faut aller verifier s'ils n'ont pas ejecté un bon courrier..
Avec de bons réglages, les faux positifs sont rares...
et je crois bien (et je suis pas le seul) que signal-spam ne sert a rien
Disons qu'ils agissent à posteriori et qu'avec des spammeurs industriels qui changent de domaine, IP, etc... sans cesse, ils sont dépassés
Dc a couché sur son écran :
Bjr,
Il se trouve que Michelle Niouz a formulé :
Ce qui arrive aux naifs qui laissent trainer leur adresse partout !
J'ai une de mes adresses, en clair, sur mon site (ils faut bien que les
futurs clients puissent joindre) et avec un simple filtre (perso, comme mon
courrieleur) j'ai une 100taine de spams/jour
C'est un anti-spam sur detection de mots interdits
Si j'active un 2° filtre , par liste blanche, j'en ai 1 ou 2 par jour
Il y a des moyens de ne pas mettre une adresse en clair, notamment par
formulaire de contact (avec un code captcha)
Mais si votre adresse est déja dans les listes de spammeurs c'est trop
tard !
les antispams commerciaux ne servent a rien puisque il faut aller verifier
s'ils n'ont pas ejecté un bon courrier..
Avec de bons réglages, les faux positifs sont rares...
et je crois bien (et je suis pas le seul) que signal-spam ne sert a rien
Disons qu'ils agissent à posteriori et qu'avec des spammeurs
industriels qui changent de domaine, IP, etc... sans cesse, ils sont
dépassés
Ce qui arrive aux naifs qui laissent trainer leur adresse partout !
J'ai une de mes adresses, en clair, sur mon site (ils faut bien que les futurs clients puissent joindre) et avec un simple filtre (perso, comme mon courrieleur) j'ai une 100taine de spams/jour C'est un anti-spam sur detection de mots interdits Si j'active un 2° filtre , par liste blanche, j'en ai 1 ou 2 par jour
Il y a des moyens de ne pas mettre une adresse en clair, notamment par formulaire de contact (avec un code captcha) Mais si votre adresse est déja dans les listes de spammeurs c'est trop tard !
les antispams commerciaux ne servent a rien puisque il faut aller verifier s'ils n'ont pas ejecté un bon courrier..
Avec de bons réglages, les faux positifs sont rares...
et je crois bien (et je suis pas le seul) que signal-spam ne sert a rien
Disons qu'ils agissent à posteriori et qu'avec des spammeurs industriels qui changent de domaine, IP, etc... sans cesse, ils sont dépassés
Ptilou
On 12 juin, 14:34, "Séb." wrote:
Le 12/06/2011 14:28, Michelle Niouz a écrit :
> Ptilou a écrit le 12/06/2011 : >> On 12 juin, 13:59, "Duzz'" wrote: >>> Dans le message >>> <news: om> >>> Ptilou a écrit :
>>>> Non juste tu me rappel en 0899 ( 1.34 + 0.34 /mn ) >>>> Des cadeaux à gagnés !?
>>> Bref, c'est une arnaque pur jus.
>> Non comme tu fais gagner des cadeau pour ne pas être assimilé à une >> loterie payante tu dois rembourser la com à se qui en font la >> demande ...
> Par lettre recommandée avec AR au Bourkistan Oriental, oui c'est cela lol
et ensuite il faut recommencer pour se faire rembourser les frais d'envoi de la première demande... etc.
Un seul remboursement par foyer, et il faut envoyer la photocop de la facture .... tous suite çà décourage !
Ptilou
On 12 juin, 14:34, "Séb." <poussin006_stop_sp...@wanamou.fre> wrote:
Le 12/06/2011 14:28, Michelle Niouz a écrit :
> Ptilou a écrit le 12/06/2011 :
>> On 12 juin, 13:59, "Duzz'" <js...@jreste.invalid> wrote:
>>> Dans le message
>>> <news:e00e17d1-9e98-4a75-b23f-5eacafc6ed91@q30g2000yqb.googlegroups.c om>
>>> Ptilou pti...@gmail.com a écrit :
>>>> Non juste tu me rappel en 0899 ( 1.34 + 0.34 /mn )
>>>> Des cadeaux à gagnés !?
>>> Bref, c'est une arnaque pur jus.
>> Non comme tu fais gagner des cadeau pour ne pas être assimilé à une
>> loterie payante tu dois rembourser la com à se qui en font la
>> demande ...
> Par lettre recommandée avec AR au Bourkistan Oriental, oui c'est cela lol
et ensuite il faut recommencer pour se faire rembourser les frais d'envoi de
la première demande... etc.
Un seul remboursement par foyer, et il faut envoyer la photocop de la
facture ....
tous suite çà décourage !
> Ptilou a écrit le 12/06/2011 : >> On 12 juin, 13:59, "Duzz'" wrote: >>> Dans le message >>> <news: om> >>> Ptilou a écrit :
>>>> Non juste tu me rappel en 0899 ( 1.34 + 0.34 /mn ) >>>> Des cadeaux à gagnés !?
>>> Bref, c'est une arnaque pur jus.
>> Non comme tu fais gagner des cadeau pour ne pas être assimilé à une >> loterie payante tu dois rembourser la com à se qui en font la >> demande ...
> Par lettre recommandée avec AR au Bourkistan Oriental, oui c'est cela lol
et ensuite il faut recommencer pour se faire rembourser les frais d'envoi de la première demande... etc.
Un seul remboursement par foyer, et il faut envoyer la photocop de la facture .... tous suite çà décourage !
Ptilou
Ptilou
On 12 juin, 14:43, Michelle Niouz wrote:
"Séb." a exprimé avec précision :
> Le 12/06/2011 14:28, Michelle Niouz a écrit : >> Ptilou a écrit le 12/06/2011 : >>> On 12 juin, 13:59, "Duzz'" wrote: >>>> Dans le message >>>> <news: com> >>>> Ptilou a écrit :
>>>>> Non juste tu me rappel en 0899 ( 1.34 + 0.34 /mn ) >>>>> Des cadeaux à gagnés !?
>>>> Bref, c'est une arnaque pur jus.
>>> Non comme tu fais gagner des cadeau pour ne pas être assimilé à une >>> loterie payante tu dois rembourser la com à se qui en font la >>> demande ...
>> Par lettre recommandée avec AR au Bourkistan Oriental, oui c'est cel a lol
> et ensuite il faut recommencer pour se faire rembourser les frais d'env oi de > la première demande... etc.
Oui mais là c'est par le service Premium d'UPS, avec constat d'huissier ;o)
C'est une bonne idée ...
On 12 juin, 14:43, Michelle Niouz <nospam_...@invalid.fr> wrote:
"Séb." a exprimé avec précision :
> Le 12/06/2011 14:28, Michelle Niouz a écrit :
>> Ptilou a écrit le 12/06/2011 :
>>> On 12 juin, 13:59, "Duzz'" <js...@jreste.invalid> wrote:
>>>> Dans le message
>>>> <news:e00e17d1-9e98-4a75-b23f-5eacafc6ed91@q30g2000yqb.googlegroups. com>
>>>> Ptilou pti...@gmail.com a écrit :
>>>>> Non juste tu me rappel en 0899 ( 1.34 + 0.34 /mn )
>>>>> Des cadeaux à gagnés !?
>>>> Bref, c'est une arnaque pur jus.
>>> Non comme tu fais gagner des cadeau pour ne pas être assimilé à une
>>> loterie payante tu dois rembourser la com à se qui en font la
>>> demande ...
>> Par lettre recommandée avec AR au Bourkistan Oriental, oui c'est cel a lol
> et ensuite il faut recommencer pour se faire rembourser les frais d'env oi de
> la première demande... etc.
Oui mais là c'est par le service Premium d'UPS, avec constat d'huissier
;o)
> Le 12/06/2011 14:28, Michelle Niouz a écrit : >> Ptilou a écrit le 12/06/2011 : >>> On 12 juin, 13:59, "Duzz'" wrote: >>>> Dans le message >>>> <news: com> >>>> Ptilou a écrit :
>>>>> Non juste tu me rappel en 0899 ( 1.34 + 0.34 /mn ) >>>>> Des cadeaux à gagnés !?
>>>> Bref, c'est une arnaque pur jus.
>>> Non comme tu fais gagner des cadeau pour ne pas être assimilé à une >>> loterie payante tu dois rembourser la com à se qui en font la >>> demande ...
>> Par lettre recommandée avec AR au Bourkistan Oriental, oui c'est cel a lol
> et ensuite il faut recommencer pour se faire rembourser les frais d'env oi de > la première demande... etc.
Oui mais là c'est par le service Premium d'UPS, avec constat d'huissier ;o)
C'est une bonne idée ...
Ptilou
On 12 juin, 17:22, "Sylvain" wrote:
Ptilou wrote:
> Non comme tu fais gagner des cadeau pour ne pas être assimilé à u ne > loterie payante tu dois rembourser la com à se qui en font la > demande ...
Et tu donne, avec le numéro a rappeller, l'adresse où il faut écrir e en AR, le fait qu'avec un lettre en AR l'on peut se faire rembourser la communication, le prix de la lettre en AR et le temps passé a faire la lettre et à aller la porter à la poste ?
Je rembourse par simple mail, il me faut la photocop de la facture de tel et un RIB
On 12 juin, 17:22, "Sylvain" <sylvain.r...@hotmail.invalid> wrote:
Ptilou wrote:
> Non comme tu fais gagner des cadeau pour ne pas être assimilé à u ne
> loterie payante tu dois rembourser la com à se qui en font la
> demande ...
Et tu donne, avec le numéro a rappeller, l'adresse où il faut écrir e en AR,
le fait qu'avec un lettre en AR l'on peut se faire rembourser la
communication, le prix de la lettre en AR et le temps passé a faire la
lettre et à aller la porter à la poste ?
Je rembourse par simple mail, il me faut la photocop de la facture de
tel et un RIB
> Non comme tu fais gagner des cadeau pour ne pas être assimilé à u ne > loterie payante tu dois rembourser la com à se qui en font la > demande ...
Et tu donne, avec le numéro a rappeller, l'adresse où il faut écrir e en AR, le fait qu'avec un lettre en AR l'on peut se faire rembourser la communication, le prix de la lettre en AR et le temps passé a faire la lettre et à aller la porter à la poste ?
Je rembourse par simple mail, il me faut la photocop de la facture de tel et un RIB
Ptilou
On 12 juin, 17:23, "Marc Lepetit" wrote:
Ptilou a écrit :
> Non juste tu me rappel en 0899 ( 1.34 + 0.34 /mn ) > Des cadeaux à gagnés !?
Cadeau n° 1 : <http://petitlien.fr/5jxb>
Non c'est plus prestigieux ...
On 12 juin, 17:23, "Marc Lepetit"
<marc.lepe...@pasdepubsfree.fr.invalid> wrote:
Ptilou a écrit :
> Non juste tu me rappel en 0899 ( 1.34 + 0.34 /mn )
> Des cadeaux à gagnés !?
> Non juste tu me rappel en 0899 ( 1.34 + 0.34 /mn ) > Des cadeaux à gagnés !?
Cadeau n° 1 : <http://petitlien.fr/5jxb>
Non c'est plus prestigieux ...
Cl.Massé
"Michelle Niouz" a écrit dans le message de news:4df53e54$0$8328$
Cl.Massé a émis l'idée suivante :
"Michelle Niouz" a écrit dans le message de news:4df4b3a7$0$3941$
Non, ils ne gagnent pas. Les dispositifs anti-spam sont bien au point.
Tellement au point que certains forums et newsgroups sont illisibles (google ne sait donc pas appliquer des filtres ?)
J'en connais pas, sur quel genre de newsgroup tu vas? Ça ne serait pas au point, tu ne pourrais même pas te servir d'email.
Ce qui arrive aux naifs qui laissent trainer leur adresse partout !
Ben non, s'ils le signalent.
Les spammers continuent parce qu'il croient qu'un jour ils résussiront à coloniser Internet.
Ils s'en foutent d'Internet... leur truc c'est de vendre des médocs, ou des copies, des films/musiques/logiciels piratés, tous les moyens sont bons...
Non, il ne s'en foutent pas, puisque c'est justement un moyen de faire de la publicité pour des médocs ...
Rien à voir avec la colonisation d'Internet, donc...
Ben si.
Ceux qui font du fric finiront un jour par se faire prendre comme beaucoup d'autre avant eux. Les perspectives de gain sont un peu comme au Loto, sauf que le ticket est très cher.
ET que une fois pris on recommence autrement, dans des pays où l'on ne risque rien
Il ne peuvent pas recommencer, ces serveurs étrangers sont sur liste noire.
Oui, et se déplacent en temps réel au fur et à mesure des modifs de listes noires...
Oui bien sûr. Ils brûlent les anciens serveurs et s'installent ailleurs.
D'ailleurs ces listes noires, elles ne serviraient pas aux filtres ?
Ben non.
Cela dit, les filtres sont la plus mauvaise solution, vendus par les spammers eux-mêmes.
Bien sûr, et les gestionnaires de newsgroups et forums sont complices, c'est un vaste complot...
Si les filtres sont la mauvaise solution quelle est la bonne ?
Le signalement, par exemple https://www.signal-spam.fr/ ou http://www.spamcop.net/
Oui, une fois que le mal est fait...
Ben non. Le spammer est viré ou son domaine est mis en liste noire avant qu'il ait le temps de continuer.
c'était la solution d'il y a 20-30 ans
Ben non, c'est la solution d'aujourd'hui justement. Avant il fallait le faire à la main. (Il y a 20-30 ans il n'y avait pas encore de spam, ni d'Internet d'ailleurs.)
avec les spammeurs industriels cette solution est dépassée !
Ben non justement.
Je préfère un filtre préventif, mais vous faites comme vous voulez...
Le filtre n'empêche pas le spam d'opérer, et ce sont les autres qui sont arrosés, super sympa. Et ça n'agit que quand le mal est fait, tu dois tout télécharger, c'est seulement effacé automatiquement après (ou mis dans un dossier spécial que tu dois effacer toi-même.) Mais ne t'en fais pas, c'est toi qui paye le spam sur ta facture, qu'est-ce que tu crois? 60% du trafic maintenant, ça veut dire que tu payes 15 euro par mois pour que les gens puissent spammer. Il faudrait que tu commences d'abord par te renseigner sur le sujet. Tout le monde peut acheter un filtre et l'installer, mais l'informatique et Internet c'est juste un poil plus compliqué.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Michelle Niouz" <nospam_non@invalid.fr> a écrit dans le message de
news:4df53e54$0$8328$426a74cc@news.free.fr...
Cl.Massé a émis l'idée suivante :
"Michelle Niouz" <nospam_non@invalid.fr> a écrit dans le message de
news:4df4b3a7$0$3941$426a34cc@news.free.fr...
Non, ils ne gagnent pas. Les dispositifs anti-spam sont bien au point.
Tellement au point que certains forums et newsgroups sont illisibles
(google ne sait donc pas appliquer des filtres ?)
J'en connais pas, sur quel genre de newsgroup tu vas? Ça ne serait pas
au point, tu ne pourrais même pas te servir d'email.
Ce qui arrive aux naifs qui laissent trainer leur adresse partout !
Ben non, s'ils le signalent.
Les spammers continuent parce qu'il croient qu'un jour ils résussiront
à coloniser Internet.
Ils s'en foutent d'Internet... leur truc c'est de vendre des médocs, ou
des copies, des films/musiques/logiciels piratés, tous les moyens sont
bons...
Non, il ne s'en foutent pas, puisque c'est justement un moyen de faire de
la publicité pour des médocs ...
Rien à voir avec la colonisation d'Internet, donc...
Ben si.
Ceux qui font du fric finiront un jour par se faire prendre comme
beaucoup d'autre avant eux. Les perspectives de gain sont un peu comme
au Loto, sauf que le ticket est très cher.
ET que une fois pris on recommence autrement, dans des pays où l'on ne
risque rien
Il ne peuvent pas recommencer, ces serveurs étrangers sont sur liste
noire.
Oui, et se déplacent en temps réel au fur et à mesure des modifs de listes
noires...
Oui bien sûr. Ils brûlent les anciens serveurs et s'installent ailleurs.
D'ailleurs ces listes noires, elles ne serviraient pas aux filtres ?
Ben non.
Cela dit, les filtres sont la plus mauvaise solution, vendus par les
spammers eux-mêmes.
Bien sûr, et les gestionnaires de newsgroups et forums sont complices,
c'est un vaste complot...
Si les filtres sont la mauvaise solution quelle est la bonne ?
Le signalement, par exemple https://www.signal-spam.fr/ ou
http://www.spamcop.net/
Oui, une fois que le mal est fait...
Ben non. Le spammer est viré ou son domaine est mis en liste noire avant
qu'il ait le temps de continuer.
c'était la solution d'il y a 20-30 ans
Ben non, c'est la solution d'aujourd'hui justement. Avant il fallait le
faire à la main. (Il y a 20-30 ans il n'y avait pas encore de spam, ni
d'Internet d'ailleurs.)
avec les spammeurs industriels cette solution est dépassée !
Ben non justement.
Je préfère un filtre préventif, mais vous faites comme vous voulez...
Le filtre n'empêche pas le spam d'opérer, et ce sont les autres qui sont
arrosés, super sympa. Et ça n'agit que quand le mal est fait, tu dois tout
télécharger, c'est seulement effacé automatiquement après (ou mis dans un
dossier spécial que tu dois effacer toi-même.) Mais ne t'en fais pas, c'est
toi qui paye le spam sur ta facture, qu'est-ce que tu crois? 60% du trafic
maintenant, ça veut dire que tu payes 15 euro par mois pour que les gens
puissent spammer. Il faudrait que tu commences d'abord par te renseigner
sur le sujet. Tout le monde peut acheter un filtre et l'installer, mais
l'informatique et Internet c'est juste un poil plus compliqué.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Michelle Niouz" a écrit dans le message de news:4df53e54$0$8328$
Cl.Massé a émis l'idée suivante :
"Michelle Niouz" a écrit dans le message de news:4df4b3a7$0$3941$
Non, ils ne gagnent pas. Les dispositifs anti-spam sont bien au point.
Tellement au point que certains forums et newsgroups sont illisibles (google ne sait donc pas appliquer des filtres ?)
J'en connais pas, sur quel genre de newsgroup tu vas? Ça ne serait pas au point, tu ne pourrais même pas te servir d'email.
Ce qui arrive aux naifs qui laissent trainer leur adresse partout !
Ben non, s'ils le signalent.
Les spammers continuent parce qu'il croient qu'un jour ils résussiront à coloniser Internet.
Ils s'en foutent d'Internet... leur truc c'est de vendre des médocs, ou des copies, des films/musiques/logiciels piratés, tous les moyens sont bons...
Non, il ne s'en foutent pas, puisque c'est justement un moyen de faire de la publicité pour des médocs ...
Rien à voir avec la colonisation d'Internet, donc...
Ben si.
Ceux qui font du fric finiront un jour par se faire prendre comme beaucoup d'autre avant eux. Les perspectives de gain sont un peu comme au Loto, sauf que le ticket est très cher.
ET que une fois pris on recommence autrement, dans des pays où l'on ne risque rien
Il ne peuvent pas recommencer, ces serveurs étrangers sont sur liste noire.
Oui, et se déplacent en temps réel au fur et à mesure des modifs de listes noires...
Oui bien sûr. Ils brûlent les anciens serveurs et s'installent ailleurs.
D'ailleurs ces listes noires, elles ne serviraient pas aux filtres ?
Ben non.
Cela dit, les filtres sont la plus mauvaise solution, vendus par les spammers eux-mêmes.
Bien sûr, et les gestionnaires de newsgroups et forums sont complices, c'est un vaste complot...
Si les filtres sont la mauvaise solution quelle est la bonne ?
Le signalement, par exemple https://www.signal-spam.fr/ ou http://www.spamcop.net/
Oui, une fois que le mal est fait...
Ben non. Le spammer est viré ou son domaine est mis en liste noire avant qu'il ait le temps de continuer.
c'était la solution d'il y a 20-30 ans
Ben non, c'est la solution d'aujourd'hui justement. Avant il fallait le faire à la main. (Il y a 20-30 ans il n'y avait pas encore de spam, ni d'Internet d'ailleurs.)
avec les spammeurs industriels cette solution est dépassée !
Ben non justement.
Je préfère un filtre préventif, mais vous faites comme vous voulez...
Le filtre n'empêche pas le spam d'opérer, et ce sont les autres qui sont arrosés, super sympa. Et ça n'agit que quand le mal est fait, tu dois tout télécharger, c'est seulement effacé automatiquement après (ou mis dans un dossier spécial que tu dois effacer toi-même.) Mais ne t'en fais pas, c'est toi qui paye le spam sur ta facture, qu'est-ce que tu crois? 60% du trafic maintenant, ça veut dire que tu payes 15 euro par mois pour que les gens puissent spammer. Il faudrait que tu commences d'abord par te renseigner sur le sujet. Tout le monde peut acheter un filtre et l'installer, mais l'informatique et Internet c'est juste un poil plus compliqué.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Michelle Niouz
Il se trouve que Cl.Massé a formulé :
"Michelle Niouz" a écrit dans le message de news:4df53e54$0$8328$
Cl.Massé a émis l'idée suivante :
"Michelle Niouz" a écrit dans le message de news:4df4b3a7$0$3941$
Si les filtres sont la mauvaise solution quelle est la bonne ?
Le signalement, par exemple https://www.signal-spam.fr/ ou http://www.spamcop.net/
Oui, une fois que le mal est fait...
Ben non. Le spammer est viré ou son domaine est mis en liste noire avant qu'il ait le temps de continuer.
c'était la solution d'il y a 20-30 ans
Ben non, c'est la solution d'aujourd'hui justement. Avant il fallait le faire à la main. (Il y a 20-30 ans il n'y avait pas encore de spam, ni d'Internet d'ailleurs.)
Ha oui ? Je vois que j'ai affaire à un connaisseur !
avec les spammeurs industriels cette solution est dépassée !
Ben non justement.
Je préfère un filtre préventif, mais vous faites comme vous voulez...
Le filtre n'empêche pas le spam d'opérer, et ce sont les autres qui sont arrosés, super sympa. Et ça n'agit que quand le mal est fait, tu dois tout télécharger, c'est seulement effacé automatiquement après (ou mis dans un dossier spécial que tu dois effacer toi-même.) Mais ne t'en fais pas, c'est toi qui paye le spam sur ta facture, qu'est-ce que tu crois? 60% du trafic maintenant, ça veut dire que tu payes 15 euro par mois pour que les gens puissent spammer. Il faudrait que tu commences d'abord par te renseigner sur le sujet. Tout le monde peut acheter un filtre et l'installer, mais l'informatique et Internet c'est juste un poil plus compliqué.
Oui je vois que vous êtes un spécialiste et je vais vous laisser avoir raison lol
Il se trouve que Cl.Massé a formulé :
"Michelle Niouz" <nospam_non@invalid.fr> a écrit dans le message de
news:4df53e54$0$8328$426a74cc@news.free.fr...
Cl.Massé a émis l'idée suivante :
"Michelle Niouz" <nospam_non@invalid.fr> a écrit dans le message de
news:4df4b3a7$0$3941$426a34cc@news.free.fr...
Si les filtres sont la mauvaise solution quelle est la bonne ?
Le signalement, par exemple https://www.signal-spam.fr/ ou
http://www.spamcop.net/
Oui, une fois que le mal est fait...
Ben non. Le spammer est viré ou son domaine est mis en liste noire avant
qu'il ait le temps de continuer.
c'était la solution d'il y a 20-30 ans
Ben non, c'est la solution d'aujourd'hui justement. Avant il fallait le
faire à la main. (Il y a 20-30 ans il n'y avait pas encore de spam, ni
d'Internet d'ailleurs.)
Ha oui ? Je vois que j'ai affaire à un connaisseur !
avec les spammeurs industriels cette solution est dépassée !
Ben non justement.
Je préfère un filtre préventif, mais vous faites comme vous voulez...
Le filtre n'empêche pas le spam d'opérer, et ce sont les autres qui sont
arrosés, super sympa. Et ça n'agit que quand le mal est fait, tu dois tout
télécharger, c'est seulement effacé automatiquement après (ou mis dans un
dossier spécial que tu dois effacer toi-même.) Mais ne t'en fais pas, c'est
toi qui paye le spam sur ta facture, qu'est-ce que tu crois? 60% du trafic
maintenant, ça veut dire que tu payes 15 euro par mois pour que les gens
puissent spammer. Il faudrait que tu commences d'abord par te renseigner
sur le sujet. Tout le monde peut acheter un filtre et l'installer, mais
l'informatique et Internet c'est juste un poil plus compliqué.
Oui je vois que vous êtes un spécialiste et je vais vous laisser avoir
raison lol
"Michelle Niouz" a écrit dans le message de news:4df53e54$0$8328$
Cl.Massé a émis l'idée suivante :
"Michelle Niouz" a écrit dans le message de news:4df4b3a7$0$3941$
Si les filtres sont la mauvaise solution quelle est la bonne ?
Le signalement, par exemple https://www.signal-spam.fr/ ou http://www.spamcop.net/
Oui, une fois que le mal est fait...
Ben non. Le spammer est viré ou son domaine est mis en liste noire avant qu'il ait le temps de continuer.
c'était la solution d'il y a 20-30 ans
Ben non, c'est la solution d'aujourd'hui justement. Avant il fallait le faire à la main. (Il y a 20-30 ans il n'y avait pas encore de spam, ni d'Internet d'ailleurs.)
Ha oui ? Je vois que j'ai affaire à un connaisseur !
avec les spammeurs industriels cette solution est dépassée !
Ben non justement.
Je préfère un filtre préventif, mais vous faites comme vous voulez...
Le filtre n'empêche pas le spam d'opérer, et ce sont les autres qui sont arrosés, super sympa. Et ça n'agit que quand le mal est fait, tu dois tout télécharger, c'est seulement effacé automatiquement après (ou mis dans un dossier spécial que tu dois effacer toi-même.) Mais ne t'en fais pas, c'est toi qui paye le spam sur ta facture, qu'est-ce que tu crois? 60% du trafic maintenant, ça veut dire que tu payes 15 euro par mois pour que les gens puissent spammer. Il faudrait que tu commences d'abord par te renseigner sur le sujet. Tout le monde peut acheter un filtre et l'installer, mais l'informatique et Internet c'est juste un poil plus compliqué.
Oui je vois que vous êtes un spécialiste et je vais vous laisser avoir raison lol
Cl.Massé
"Michelle Niouz" a écrit dans le message de news:4df54c91$0$18560$
Il y a des moyens de ne pas mettre une adresse en clair, notamment par formulaire de contact (avec un code captcha)
Ça c'était il y a 20 ou 30 ans.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Michelle Niouz" <nospam_non@invalid.fr> a écrit dans le message de
news:4df54c91$0$18560$426a74cc@news.free.fr...
Il y a des moyens de ne pas mettre une adresse en clair, notamment par
formulaire de contact (avec un code captcha)
Ça c'était il y a 20 ou 30 ans.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Michelle Niouz" a écrit dans le message de news:4df54c91$0$18560$
Il y a des moyens de ne pas mettre une adresse en clair, notamment par formulaire de contact (avec un code captcha)
Ça c'était il y a 20 ou 30 ans.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé
"Michelle Niouz" a écrit dans le message de news:4df5f898$0$25573$
Oui je vois que vous êtes un spécialiste et je vais vous laisser avoir raison lol
Si le niveau de spam a été maintenu aussi bas de façon à ce que l'email reste utilisable avec un filtre anti-spam, c'est grâce à des bénévoles comme moi qui n'ont pas compté leur temps et leur peine à signaler les spammers, et pour ce faire à se renseigner et apprendre toujours plus sur les protocoles et les mesures antispam. Que maintenant ce soit ceux qui adoptent la solution égoïste et de feignant à ce problème qui se permettent de se poser en expert et de mépriser ces bénévoles, c'est un petit peu le comble.
Peux-tu m'expliquer comment on fait pour savoir si le header d'un mail a été falsifié afin que le vrai expéditeur ne soit pas celui qu'on croit? Non? Alors discussion terminée.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Michelle Niouz" <nospam_non@invalid.fr> a écrit dans le message de
news:4df5f898$0$25573$426a74cc@news.free.fr...
Oui je vois que vous êtes un spécialiste et je vais vous laisser avoir
raison lol
Si le niveau de spam a été maintenu aussi bas de façon à ce que l'email
reste utilisable avec un filtre anti-spam, c'est grâce à des bénévoles comme
moi qui n'ont pas compté leur temps et leur peine à signaler les spammers,
et pour ce faire à se renseigner et apprendre toujours plus sur les
protocoles et les mesures antispam. Que maintenant ce soit ceux qui
adoptent la solution égoïste et de feignant à ce problème qui se permettent
de se poser en expert et de mépriser ces bénévoles, c'est un petit peu le
comble.
Peux-tu m'expliquer comment on fait pour savoir si le header d'un mail a été
falsifié afin que le vrai expéditeur ne soit pas celui qu'on croit? Non?
Alors discussion terminée.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Michelle Niouz" a écrit dans le message de news:4df5f898$0$25573$
Oui je vois que vous êtes un spécialiste et je vais vous laisser avoir raison lol
Si le niveau de spam a été maintenu aussi bas de façon à ce que l'email reste utilisable avec un filtre anti-spam, c'est grâce à des bénévoles comme moi qui n'ont pas compté leur temps et leur peine à signaler les spammers, et pour ce faire à se renseigner et apprendre toujours plus sur les protocoles et les mesures antispam. Que maintenant ce soit ceux qui adoptent la solution égoïste et de feignant à ce problème qui se permettent de se poser en expert et de mépriser ces bénévoles, c'est un petit peu le comble.
Peux-tu m'expliquer comment on fait pour savoir si le header d'un mail a été falsifié afin que le vrai expéditeur ne soit pas celui qu'on croit? Non? Alors discussion terminée.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé
"Dc" a écrit dans le message de news:
Bjr,
Il se trouve que Michelle Niouz a formulé :
Ce qui arrive aux naifs qui laissent trainer leur adresse partout !
J'ai une de mes adresses, en clair, sur mon site (ils faut bien que les futurs clients puissent joindre)
Il y a une astuce pour que l'adresse apparaisse en clair à l'affichage, mais qu'elle ne soit pas dans le fichier source, récupérable par un robot. Il faut utiliser javascript, comme par exemple: http://caspam.org/ Il y a évidemment aussi la bonne vieille technique du fichier graphique.
et avec un simple filtre (perso, comme mon courrieleur) j'ai une 100taine de spams/jour C'est un anti-spam sur detection de mots interdits Si j'active un 2° filtre , par liste blanche, j'en ai 1 ou 2 par jour
les antispams commerciaux ne servent a rien puisque il faut aller verifier s'ils n'ont pas ejecté un bon courrier..
et je crois bien (et je suis pas le seul) que signal-spam ne sert a rien
Il semblerait que signal-spam ne s'occupe que des spammers français. Essaye spamcop.net (en anglais.)
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Dc" <dc@ctc-soft.com> a écrit dans le message de
news:mn.68527db6f630ae47.95488@ctc-soft.com...
Bjr,
Il se trouve que Michelle Niouz a formulé :
Ce qui arrive aux naifs qui laissent trainer leur adresse partout !
J'ai une de mes adresses, en clair, sur mon site (ils faut bien que les
futurs clients puissent joindre)
Il y a une astuce pour que l'adresse apparaisse en clair à l'affichage, mais
qu'elle ne soit pas dans le fichier source, récupérable par un robot. Il
faut utiliser javascript, comme par exemple: http://caspam.org/ Il y a
évidemment aussi la bonne vieille technique du fichier graphique.
et avec un simple filtre (perso, comme mon courrieleur) j'ai une 100taine
de spams/jour
C'est un anti-spam sur detection de mots interdits
Si j'active un 2° filtre , par liste blanche, j'en ai 1 ou 2 par jour
les antispams commerciaux ne servent a rien puisque il faut aller verifier
s'ils n'ont pas ejecté un bon courrier..
et je crois bien (et je suis pas le seul) que signal-spam ne sert a rien
Il semblerait que signal-spam ne s'occupe que des spammers français. Essaye
spamcop.net (en anglais.)
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
Ce qui arrive aux naifs qui laissent trainer leur adresse partout !
J'ai une de mes adresses, en clair, sur mon site (ils faut bien que les futurs clients puissent joindre)
Il y a une astuce pour que l'adresse apparaisse en clair à l'affichage, mais qu'elle ne soit pas dans le fichier source, récupérable par un robot. Il faut utiliser javascript, comme par exemple: http://caspam.org/ Il y a évidemment aussi la bonne vieille technique du fichier graphique.
et avec un simple filtre (perso, comme mon courrieleur) j'ai une 100taine de spams/jour C'est un anti-spam sur detection de mots interdits Si j'active un 2° filtre , par liste blanche, j'en ai 1 ou 2 par jour
les antispams commerciaux ne servent a rien puisque il faut aller verifier s'ils n'ont pas ejecté un bon courrier..
et je crois bien (et je suis pas le seul) que signal-spam ne sert a rien
Il semblerait que signal-spam ne s'occupe que des spammers français. Essaye spamcop.net (en anglais.)
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
