C'est génial, il n'y a que sur frpn qu'on voit des fêtes pareilles.
vivi, frpn remplace la tradition de frp frp ne semble plus servir à grand chose hein ??
ne serait ce pas judicieux de lancer un appel à sa suppression ??
jpw
Noëlle Adam
Vincent Becker wrote:
Je travaille dans un service public ( une epst ) : hors la sécurité de l'emploi, qui n'est pas si totale que vous sembler le croire, j'aimerais savoir quels sont ces privilèges que tout le monde semble connaitre sauf moi.
Et cette sécurité de l'emploi est quand même contrebalancée par une paye bien moins élevée en fin de mois que dans le privé à compétences égales. C'est le prix que les fonctionnaires acceptent de payer pour leurs "privilèges".
Il faut aussi savoir que l'état recrute de plus en plus en cdd tout en proposant des salaires bien inférieurs à ceux du privé. Le résultat pratique c'est que les jeunes ingénieurs experts et ingénieurs associés qui viennent en cdd parce que la recherche les interessent, ne terminent pas leur contrat.
Noëlle
Vincent Becker wrote:
Je travaille dans un service public ( une epst ) : hors la sécurité de
l'emploi, qui n'est pas si totale que vous sembler le croire, j'aimerais
savoir quels sont ces privilèges que tout le monde semble connaitre
sauf moi.
Et cette sécurité de l'emploi est quand même contrebalancée par une paye
bien moins élevée en fin de mois que dans le privé à compétences égales.
C'est le prix que les fonctionnaires acceptent de payer pour leurs
"privilèges".
Il faut aussi savoir que l'état recrute de plus en plus en cdd tout en
proposant des salaires bien inférieurs à ceux du privé. Le résultat
pratique c'est que les jeunes ingénieurs experts et ingénieurs associés
qui viennent en cdd parce que la recherche les interessent, ne terminent
pas leur contrat.
Je travaille dans un service public ( une epst ) : hors la sécurité de l'emploi, qui n'est pas si totale que vous sembler le croire, j'aimerais savoir quels sont ces privilèges que tout le monde semble connaitre sauf moi.
Et cette sécurité de l'emploi est quand même contrebalancée par une paye bien moins élevée en fin de mois que dans le privé à compétences égales. C'est le prix que les fonctionnaires acceptent de payer pour leurs "privilèges".
Il faut aussi savoir que l'état recrute de plus en plus en cdd tout en proposant des salaires bien inférieurs à ceux du privé. Le résultat pratique c'est que les jeunes ingénieurs experts et ingénieurs associés qui viennent en cdd parce que la recherche les interessent, ne terminent pas leur contrat.
Noëlle
Philippe LAGARDE
ne serait ce pas judicieux de lancer un appel à sa suppression ??
Il ne tient qu'à toi...
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
ne serait ce pas judicieux de lancer un appel
à sa suppression ??
ne serait ce pas judicieux de lancer un appel à sa suppression ??
Il ne tient qu'à toi...
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
filh
The Rev Gaston wrote:
On 2005-01-19 20:57:27 +0100, (FiLH) said:
The Rev Gaston wrote:
Bien - allez-y - me rendez un service en retrouvant le colis que vos collegues ont "egare".
Je veux bien mais avant vous allez me prouver que ce sont des postiers titulaires qui ont égaré le colis plutôt que des contractuels payés au lance pierre parce que des gens dans votre genre n'arrêtant pas de chier sur les autres font tout pour que la précarité s'installe
Bien - c'est trouve.
Donc vous voyez que vous accusez à tord...
C'est retourne chez l'expediteur parce qu'il a reste 15 jours au bureau de poste sans etre retire. Mais ... le facteur (postier titulaire) n'a laisse aucun avis de passage,
Ou alors, il lui est arrivé quelque chose à l'avis de passage. Un bout de papier tu sais...
et quand j'ai passe au bureau (au cours des 15 jours) pour demander (aux postiers titulaires) si ils l'ont cache quelque part, ils ont tout nie.
Caché ? Nié ? Tu as pris le bureau de poste pour un tribunal ? Étonnant, moi j'ai pas ce genre de pb à ma poste, mais je n'accuse pas les gens de cacher des choses ou les voler.
Vu ta promptitude à accuser les gens de tous les maux, j'imagine la visite à la poste avec beaucoup d'amusement. Ils ont vraiment pas dû envie de te faire plaisir.
Alors - on re-essaie. Le Lotto de la Poste. 20 euros le billet.
La prochaine fois, demande gentillement !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
The Rev Gaston <me@privacy.net> wrote:
On 2005-01-19 20:57:27 +0100, filh@filh.orgie (FiLH) said:
The Rev Gaston <me@privacy.net> wrote:
Bien - allez-y - me rendez un service en retrouvant le colis que vos
collegues ont "egare".
Je veux bien mais avant vous allez me prouver que ce sont des postiers
titulaires qui ont égaré le colis plutôt que des contractuels payés au
lance pierre parce que des gens dans votre genre n'arrêtant pas de chier
sur les autres font tout pour que la précarité s'installe
Bien - c'est trouve.
Donc vous voyez que vous accusez à tord...
C'est retourne chez l'expediteur parce qu'il a
reste 15 jours au bureau de poste sans etre retire. Mais ... le facteur
(postier titulaire) n'a laisse aucun avis de passage,
Ou alors, il lui est arrivé quelque chose à l'avis de passage. Un bout
de papier tu sais...
et quand j'ai
passe au bureau (au cours des 15 jours) pour demander (aux postiers
titulaires) si ils l'ont cache quelque part, ils ont tout nie.
Caché ? Nié ? Tu as pris le bureau de poste pour un tribunal ?
Étonnant, moi j'ai pas ce genre de pb à ma poste, mais je n'accuse pas
les gens de cacher des choses ou les voler.
Vu ta promptitude à accuser les gens de tous les maux, j'imagine la
visite à la poste avec beaucoup d'amusement. Ils ont vraiment pas dû
envie de te faire plaisir.
Alors - on re-essaie. Le Lotto de la Poste. 20 euros le billet.
La prochaine fois, demande gentillement !
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Bien - allez-y - me rendez un service en retrouvant le colis que vos collegues ont "egare".
Je veux bien mais avant vous allez me prouver que ce sont des postiers titulaires qui ont égaré le colis plutôt que des contractuels payés au lance pierre parce que des gens dans votre genre n'arrêtant pas de chier sur les autres font tout pour que la précarité s'installe
Bien - c'est trouve.
Donc vous voyez que vous accusez à tord...
C'est retourne chez l'expediteur parce qu'il a reste 15 jours au bureau de poste sans etre retire. Mais ... le facteur (postier titulaire) n'a laisse aucun avis de passage,
Ou alors, il lui est arrivé quelque chose à l'avis de passage. Un bout de papier tu sais...
et quand j'ai passe au bureau (au cours des 15 jours) pour demander (aux postiers titulaires) si ils l'ont cache quelque part, ils ont tout nie.
Caché ? Nié ? Tu as pris le bureau de poste pour un tribunal ? Étonnant, moi j'ai pas ce genre de pb à ma poste, mais je n'accuse pas les gens de cacher des choses ou les voler.
Vu ta promptitude à accuser les gens de tous les maux, j'imagine la visite à la poste avec beaucoup d'amusement. Ils ont vraiment pas dû envie de te faire plaisir.
Alors - on re-essaie. Le Lotto de la Poste. 20 euros le billet.
La prochaine fois, demande gentillement !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
M.L wrote:
Il y a des centaines de cas de ce genre et des dizaines d'employés pourris, celui qui vous insulte doit en faire partie ...
Là c'est toi qui insulte petit bout !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
M.L <ML@antispam.com> wrote:
Il y a des centaines de cas de ce genre et des dizaines d'employés
pourris, celui qui vous insulte doit en faire partie ...
Là c'est toi qui insulte petit bout !
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Il y a des centaines de cas de ce genre et des dizaines d'employés pourris, celui qui vous insulte doit en faire partie ...
Là c'est toi qui insulte petit bout !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Eric Rossé
Le Tue, 25 Jan 2005 23:05:07 +0100, FiLH écrivait:
Donc vous voyez que vous accusez à tord...
C'est sûr que la poste n'a pas égaré le colis durant quelque temps...
Ou alors, il lui est arrivé quelque chose à l'avis de passage. Un bout de papier tu sais...
Devait être écrit sur du papier style "cet avis s'autodétruira s'il n'est pas relevé dans les 10 minutes". C'est comme certains colis, ça disparaît. Il doit y avoir un trou noir au fond des boites aux lettres.
Caché ? Nié ? Tu as pris le bureau de poste pour un tribunal ? Étonnant, moi j'ai pas ce genre de pb à ma poste, mais je n'accuse pas les gens de cacher des choses ou les voler.
Disons que la méthode de rangement à la poste laisse quelque peu à désirer...
La prochaine fois, demande gentillement !
C'est vrai: pour la poste, on ne dit pas client mais usager. Ça change tout dans la relation.
Le Tue, 25 Jan 2005 23:05:07 +0100, FiLH écrivait:
Donc vous voyez que vous accusez à tord...
C'est sûr que la poste n'a pas égaré le colis durant quelque
temps...
Ou alors, il lui est arrivé quelque chose à l'avis de passage. Un bout
de papier tu sais...
Devait être écrit sur du papier style "cet avis s'autodétruira s'il
n'est pas relevé dans les 10 minutes". C'est comme certains colis,
ça disparaît. Il doit y avoir un trou noir au fond des boites aux
lettres.
Caché ? Nié ? Tu as pris le bureau de poste pour un tribunal ?
Étonnant, moi j'ai pas ce genre de pb à ma poste, mais je n'accuse pas
les gens de cacher des choses ou les voler.
Disons que la méthode de rangement à la poste laisse quelque
peu à désirer...
La prochaine fois, demande gentillement !
C'est vrai: pour la poste, on ne dit pas client mais usager. Ça
change tout dans la relation.
Le Tue, 25 Jan 2005 23:05:07 +0100, FiLH écrivait:
Donc vous voyez que vous accusez à tord...
C'est sûr que la poste n'a pas égaré le colis durant quelque temps...
Ou alors, il lui est arrivé quelque chose à l'avis de passage. Un bout de papier tu sais...
Devait être écrit sur du papier style "cet avis s'autodétruira s'il n'est pas relevé dans les 10 minutes". C'est comme certains colis, ça disparaît. Il doit y avoir un trou noir au fond des boites aux lettres.
Caché ? Nié ? Tu as pris le bureau de poste pour un tribunal ? Étonnant, moi j'ai pas ce genre de pb à ma poste, mais je n'accuse pas les gens de cacher des choses ou les voler.
Disons que la méthode de rangement à la poste laisse quelque peu à désirer...
La prochaine fois, demande gentillement !
C'est vrai: pour la poste, on ne dit pas client mais usager. Ça change tout dans la relation.
FiLH
Eric Rossé writes:
Le Tue, 25 Jan 2005 23:05:07 +0100, FiLH écrivait:
Donc vous voyez que vous accusez à tord...
C'est sûr que la poste n'a pas égaré le colis durant quelque temps...
Non.
Ou alors, il lui est arrivé quelque chose à l'avis de passage. Un bout de papier tu sais...
Devait être écrit sur du papier style "cet avis s'autodétruira s'il n'est pas relevé dans les 10 minutes". C'est comme certains colis, ça disparaît. Il doit y avoir un trou noir au fond des boites aux lettres.
Il exite plusieurs hypothèses, je ne vois aucune raison à en privilégié une. Ce que vous faites est du délit de facies ni plus ni moins.
Caché ? Nié ? Tu as pris le bureau de poste pour un tribunal ? Étonnant, moi j'ai pas ce genre de pb à ma poste, mais je n'accuse pas les gens de cacher des choses ou les voler.
Disons que la méthode de rangement à la poste laisse quelque peu à désirer...
Accusation sans preuve.
La prochaine fois, demande gentillement !
C'est vrai: pour la poste, on ne dit pas client mais usager. Ça change tout dans la relation.
Vous datez en plus.
Finalement, à part de vieilles rancoeurs vous avez quelque chose à dire ?
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Eric Rossé <eric.rosse@wanadoo.fr> writes:
Le Tue, 25 Jan 2005 23:05:07 +0100, FiLH écrivait:
Donc vous voyez que vous accusez à tord...
C'est sûr que la poste n'a pas égaré le colis durant quelque
temps...
Non.
Ou alors, il lui est arrivé quelque chose à l'avis de passage. Un bout
de papier tu sais...
Devait être écrit sur du papier style "cet avis s'autodétruira s'il
n'est pas relevé dans les 10 minutes". C'est comme certains colis,
ça disparaît. Il doit y avoir un trou noir au fond des boites aux
lettres.
Il exite plusieurs hypothèses, je ne vois aucune raison à en
privilégié une. Ce que vous faites est du délit de facies ni plus ni moins.
Caché ? Nié ? Tu as pris le bureau de poste pour un tribunal ?
Étonnant, moi j'ai pas ce genre de pb à ma poste, mais je n'accuse pas
les gens de cacher des choses ou les voler.
Disons que la méthode de rangement à la poste laisse quelque
peu à désirer...
Accusation sans preuve.
La prochaine fois, demande gentillement !
C'est vrai: pour la poste, on ne dit pas client mais usager. Ça
change tout dans la relation.
Vous datez en plus.
Finalement, à part de vieilles rancoeurs vous avez quelque chose à
dire ?
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Le Tue, 25 Jan 2005 23:05:07 +0100, FiLH écrivait:
Donc vous voyez que vous accusez à tord...
C'est sûr que la poste n'a pas égaré le colis durant quelque temps...
Non.
Ou alors, il lui est arrivé quelque chose à l'avis de passage. Un bout de papier tu sais...
Devait être écrit sur du papier style "cet avis s'autodétruira s'il n'est pas relevé dans les 10 minutes". C'est comme certains colis, ça disparaît. Il doit y avoir un trou noir au fond des boites aux lettres.
Il exite plusieurs hypothèses, je ne vois aucune raison à en privilégié une. Ce que vous faites est du délit de facies ni plus ni moins.
Caché ? Nié ? Tu as pris le bureau de poste pour un tribunal ? Étonnant, moi j'ai pas ce genre de pb à ma poste, mais je n'accuse pas les gens de cacher des choses ou les voler.
Disons que la méthode de rangement à la poste laisse quelque peu à désirer...
Accusation sans preuve.
La prochaine fois, demande gentillement !
C'est vrai: pour la poste, on ne dit pas client mais usager. Ça change tout dans la relation.
Vous datez en plus.
Finalement, à part de vieilles rancoeurs vous avez quelque chose à dire ?
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
filh
Eric Rossé wrote:
Le 26 Jan 2005 09:04:06 +0100, FiLH écrivait:
C'est sûr que la poste n'a pas égaré le colis durant quelque temps...
Non.
Mais oui. La Poste n'a pas réussi a retrouvé le colis et tout à coup il s'eszt retrouvé chez l'expéditeur pour délai d'instance dépassé.
Il exite plusieurs hypothèses, je ne vois aucune raison à en privilégié une. Ce que vous faites est du délit de facies ni plus ni moins.
Non. Je me borne à constater que alors que des paquets sont en instance, il n'y a pas eu l'avis correspondant déposé dans la boite aux lettres
Non. Vous n'avez pas trouvé l'avis d'instance. Nuance. Cela ne veut pas forcément dire qu'il n'a pas été déposé.
Si ça se trouve vous l'avez perdu et vous ne vous en souvenez même plus. Si ça se trouve il s'est glissé entre deux pubs que vous avez jeté.
Si ça se trouve quelqu'un l'a piqué.
Bref plein d'hyposthèses que vous n'envisagez pas
Dire que ces constatations représentent un déli de faciès n'est rien d'autre que de la mauvaise foi.
Vous n'avez produit aucune preuve de la culpabilité de votre facteur.
Et vous n'envisagez que les hypothèses qui vous arrangent.
Accusation sans preuve.
Mais oui, c'est cela.
Vous n'en n'avez produit aucune.
Finalement, à part de vieilles rancoeurs vous avez quelque chose à dire ?
Et à part vouloir défendre à tout prix la Poste, qu'avez vous donc à faire d'autre ?
Je ne défend pas la poste, mais j'ai horreur des gens qui accusent sans preuve. (J'attend la preuve que vous n'avez pas perdu le papier)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Eric Rossé <eric.rosse@wanadoo.fr> wrote:
Le 26 Jan 2005 09:04:06 +0100, FiLH écrivait:
C'est sûr que la poste n'a pas égaré le colis durant quelque
temps...
Non.
Mais oui. La Poste n'a pas réussi a retrouvé le colis et tout
à coup il s'eszt retrouvé chez l'expéditeur pour délai d'instance
dépassé.
Il exite plusieurs hypothèses, je ne vois aucune raison à en
privilégié une. Ce que vous faites est du délit de facies ni plus ni moins.
Non. Je me borne à constater que alors que des paquets sont
en instance, il n'y a pas eu l'avis correspondant déposé dans
la boite aux lettres
Non. Vous n'avez pas trouvé l'avis d'instance.
Nuance. Cela ne veut pas forcément dire qu'il n'a pas été déposé.
Si ça se trouve vous l'avez perdu et vous ne vous en souvenez même plus.
Si ça se trouve il s'est glissé entre deux pubs que vous avez jeté.
Si ça se trouve quelqu'un l'a piqué.
Bref plein d'hyposthèses que vous n'envisagez pas
Dire que ces constatations représentent un déli de faciès
n'est rien d'autre que de la mauvaise foi.
Vous n'avez produit aucune preuve de la culpabilité de votre facteur.
Et vous n'envisagez que les hypothèses qui vous arrangent.
Accusation sans preuve.
Mais oui, c'est cela.
Vous n'en n'avez produit aucune.
Finalement, à part de vieilles rancoeurs vous avez quelque chose à
dire ?
Et à part vouloir défendre à tout prix la Poste, qu'avez vous
donc à faire d'autre ?
Je ne défend pas la poste, mais j'ai horreur des gens qui accusent sans
preuve. (J'attend la preuve que vous n'avez pas perdu le papier)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
C'est sûr que la poste n'a pas égaré le colis durant quelque temps...
Non.
Mais oui. La Poste n'a pas réussi a retrouvé le colis et tout à coup il s'eszt retrouvé chez l'expéditeur pour délai d'instance dépassé.
Il exite plusieurs hypothèses, je ne vois aucune raison à en privilégié une. Ce que vous faites est du délit de facies ni plus ni moins.
Non. Je me borne à constater que alors que des paquets sont en instance, il n'y a pas eu l'avis correspondant déposé dans la boite aux lettres
Non. Vous n'avez pas trouvé l'avis d'instance. Nuance. Cela ne veut pas forcément dire qu'il n'a pas été déposé.
Si ça se trouve vous l'avez perdu et vous ne vous en souvenez même plus. Si ça se trouve il s'est glissé entre deux pubs que vous avez jeté.
Si ça se trouve quelqu'un l'a piqué.
Bref plein d'hyposthèses que vous n'envisagez pas
Dire que ces constatations représentent un déli de faciès n'est rien d'autre que de la mauvaise foi.
Vous n'avez produit aucune preuve de la culpabilité de votre facteur.
Et vous n'envisagez que les hypothèses qui vous arrangent.
Accusation sans preuve.
Mais oui, c'est cela.
Vous n'en n'avez produit aucune.
Finalement, à part de vieilles rancoeurs vous avez quelque chose à dire ?
Et à part vouloir défendre à tout prix la Poste, qu'avez vous donc à faire d'autre ?
Je ne défend pas la poste, mais j'ai horreur des gens qui accusent sans preuve. (J'attend la preuve que vous n'avez pas perdu le papier)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
jpw
"FiLH" a écrit
Et à part vouloir défendre à tout prix la Poste, qu'avez vous donc à faire d'autre ?
Je ne défend pas la poste, mais j'ai horreur des gens qui accusent sans preuve. (J'attend la preuve que vous n'avez pas perdu le papier)
plus con c'est possible ????
jpw
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
Et à part vouloir défendre à tout prix la Poste, qu'avez vous
donc à faire d'autre ?
Je ne défend pas la poste, mais j'ai horreur des gens qui accusent sans
preuve. (J'attend la preuve que vous n'avez pas perdu le papier)
Et à part vouloir défendre à tout prix la Poste, qu'avez vous donc à faire d'autre ?
Je ne défend pas la poste, mais j'ai horreur des gens qui accusent sans preuve. (J'attend la preuve que vous n'avez pas perdu le papier)
plus con c'est possible ????
jpw
filh
jpw wrote:
"FiLH" a écrit
Et à part vouloir défendre à tout prix la Poste, qu'avez vous donc à faire d'autre ?
Je ne défend pas la poste, mais j'ai horreur des gens qui accusent sans preuve. (J'attend la preuve que vous n'avez pas perdu le papier)
plus con c'est possible ????
En quoi c'est con ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
jpw <pas.de.contact@parmail.invalid> wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
Et à part vouloir défendre à tout prix la Poste, qu'avez vous
donc à faire d'autre ?
Je ne défend pas la poste, mais j'ai horreur des gens qui accusent sans
preuve. (J'attend la preuve que vous n'avez pas perdu le papier)
plus con c'est possible ????
En quoi c'est con ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Et à part vouloir défendre à tout prix la Poste, qu'avez vous donc à faire d'autre ?
Je ne défend pas la poste, mais j'ai horreur des gens qui accusent sans preuve. (J'attend la preuve que vous n'avez pas perdu le papier)
plus con c'est possible ????
En quoi c'est con ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
