Non, il n'y a pas de règle. D'où est-ce qu'elle sortirait, c'est règle ? Qui l'a fixée ? Pourquoi ? Quelles sont les raisons scientifiques qui permettent de dériver cette règle ? Z'avez des réponses à ça, ou c'est juste un machin tiré d'un chapeau ?
Au temps des vieux tube cathodique, on posait 7.
Ce qui prouve bien que c'est vraiment du grand n'importe quoi. Une règle qui change au cours du temps. Mouarf.
Ce sont des regles de base. On peut faire un peu moins ou un peu plus, mais c'est tout.
Sinon quoi ? On meurt foudroyé dans d'atroces souffrances ?
Se mettre a 2 fois la diag d'un plasma, c'est de la betise.
Ah. Pourquoi donc ?
... ce n'est pas un avis.
Ben si.
alsesit@aol.com écrit :
C'est votre avis, mais pas la régle.
Non, il n'y a pas de règle. D'où est-ce qu'elle sortirait, c'est
règle ? Qui l'a fixée ? Pourquoi ? Quelles sont les raisons
scientifiques qui permettent de dériver cette règle ? Z'avez des
réponses à ça, ou c'est juste un machin tiré d'un chapeau ?
Au temps des vieux tube cathodique, on posait 7.
Ce qui prouve bien que c'est vraiment du grand n'importe quoi. Une
règle qui change au cours du temps. Mouarf.
Ce sont des regles de base. On peut faire un peu moins ou un peu plus,
mais c'est tout.
Sinon quoi ? On meurt foudroyé dans d'atroces souffrances ?
Se mettre a 2 fois la diag d'un plasma, c'est de la betise.
Non, il n'y a pas de règle. D'où est-ce qu'elle sortirait, c'est règle ? Qui l'a fixée ? Pourquoi ? Quelles sont les raisons scientifiques qui permettent de dériver cette règle ? Z'avez des réponses à ça, ou c'est juste un machin tiré d'un chapeau ?
Au temps des vieux tube cathodique, on posait 7.
Ce qui prouve bien que c'est vraiment du grand n'importe quoi. Une règle qui change au cours du temps. Mouarf.
Ce sont des regles de base. On peut faire un peu moins ou un peu plus, mais c'est tout.
Sinon quoi ? On meurt foudroyé dans d'atroces souffrances ?
Se mettre a 2 fois la diag d'un plasma, c'est de la betise.
Ah. Pourquoi donc ?
... ce n'est pas un avis.
Ben si.
Daniel DRZ
"greg" a pondu cette prose news:449a3d99$0$19455$:
bonjour j'avais acheté un ecran de 37, mais je pense prendre la taille au dessus en LCD j'ai 3M15 de recul est ce assez ?
A mon avis, ça dépendra de ce que tu regarderas. Avec de la TV hertzienne, ADSL ou TNT cela risque d'être juste, très juste. Avec un DVD, pas de pb. Mais cela reste un avis subjectif.
"greg" <gregocs@noos.fr> a pondu cette prose
news:449a3d99$0$19455$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net:
bonjour
j'avais acheté un ecran de 37, mais je pense prendre la taille au
dessus en LCD
j'ai 3M15 de recul
est ce assez ?
A mon avis, ça dépendra de ce que tu regarderas. Avec de la TV hertzienne,
ADSL ou TNT cela risque d'être juste, très juste. Avec un DVD, pas de pb.
Mais cela reste un avis subjectif.
"greg" a pondu cette prose news:449a3d99$0$19455$:
bonjour j'avais acheté un ecran de 37, mais je pense prendre la taille au dessus en LCD j'ai 3M15 de recul est ce assez ?
A mon avis, ça dépendra de ce que tu regarderas. Avec de la TV hertzienne, ADSL ou TNT cela risque d'être juste, très juste. Avec un DVD, pas de pb. Mais cela reste un avis subjectif.
pour la tv, si tu veux regarder dans le noir et qu'il s'agit deja d'un modele assez grand, alors prevoie un eclairage ambiant sur le mur derriere ta tv (en fait la tv t'envoie beaucoup de lumiere dans les yeux, et sa deviens assez fatiguant dans le noir complet (surtout si tu n'est pas trés pret de la tv)
Oui, c'est le trop fort contraste entre une télé trop brillante et une pièce trop sombre qui fatigue. Mais ce rapprocher pour cette raison est une mauvaise raison. Le mieux est quand même de laisser un éclairage ambiant, si possible placé *derrière* la télé.
D'ailleurs, à ce propos, le machine « ambilight » me parait être une bonne solution pour ça. Bon, ça fait un peu gadget, mais ça me parait pas mal dans le principe.
ben de 4,2 metres, j'ai avancé les positions des siege de 60 cm ... resultat, l'image(la lumiere) prend plus de place dans "l'angle de vision" les yeux fatigue beaucoup moins...et hop plus de mot de tete...
oui, ce n'est guère étonnant. Sinon il y a un autre effet : à cause de l'écran, la lumière est plus diffuse, et donc les contrastes sont moins grands. Comme la lumière est indirecte, on s'en prend moins « plein la tronche » par rapport à une télé CRT qui produit elle-même sa lumière.
bon, le truc, oui en effet si la source n'est pas bonne...ben d'aussi prés tu voie toute les crasses... --> digital presque obligatoire.. ou beaucoup de tolerance...
D'abord, on ne dit pas « digital » mais « numérique », et ensuite, numérique n'est pas synonyme de qualité.
bon, et si tu viens d'un 70 cm... il y a toujours un temps d'adaptation a l'image... tu vas trouver beaucoup de chose differentes (la tv normal te paraitras infecte) et tes dvd magnifiques avec des profondeur dans l'images incroyable... (un arriere plan qui est "net" sur une tv normal, seras floue (comme le voulais l'auteur du film).
Comme diable une télé peut-elle rendre un machin flou, net ?
bon, bonne soirée
Pareil, mais matin.
"Frederic Orient" <fredericPOINTorient@telenet.be> écrit :
pour la tv, si tu veux regarder dans le noir et qu'il s'agit deja d'un
modele assez grand, alors prevoie un eclairage ambiant sur le mur derriere
ta tv (en fait la tv t'envoie beaucoup de lumiere dans les yeux, et sa
deviens assez fatiguant dans le noir complet (surtout si tu n'est pas trés
pret de la tv)
Oui, c'est le trop fort contraste entre une télé trop brillante et
une pièce trop sombre qui fatigue. Mais ce rapprocher pour cette
raison est une mauvaise raison. Le mieux est quand même de laisser un
éclairage ambiant, si possible placé *derrière* la télé.
D'ailleurs, à ce propos, le machine « ambilight » me parait être une
bonne solution pour ça. Bon, ça fait un peu gadget, mais ça me parait
pas mal dans le principe.
ben de 4,2 metres, j'ai avancé les positions des siege de 60 cm ...
resultat, l'image(la lumiere) prend plus de place dans "l'angle de vision"
les yeux fatigue beaucoup moins...et hop plus de mot de tete...
oui, ce n'est guère étonnant. Sinon il y a un autre effet : à cause
de l'écran, la lumière est plus diffuse, et donc les contrastes sont
moins grands. Comme la lumière est indirecte, on s'en prend moins
« plein la tronche » par rapport à une télé CRT qui produit elle-même
sa lumière.
bon, le truc, oui en effet si la source n'est pas bonne...ben d'aussi prés
tu voie toute les crasses... --> digital presque obligatoire.. ou beaucoup
de tolerance...
D'abord, on ne dit pas « digital » mais « numérique », et ensuite,
numérique n'est pas synonyme de qualité.
bon, et si tu viens d'un 70 cm... il y a toujours un temps d'adaptation a
l'image... tu vas trouver beaucoup de chose differentes (la tv normal te
paraitras infecte) et tes dvd magnifiques avec des profondeur dans l'images
incroyable... (un arriere plan qui est "net" sur une tv normal, seras floue
(comme le voulais l'auteur du film).
Comme diable une télé peut-elle rendre un machin flou, net ?
pour la tv, si tu veux regarder dans le noir et qu'il s'agit deja d'un modele assez grand, alors prevoie un eclairage ambiant sur le mur derriere ta tv (en fait la tv t'envoie beaucoup de lumiere dans les yeux, et sa deviens assez fatiguant dans le noir complet (surtout si tu n'est pas trés pret de la tv)
Oui, c'est le trop fort contraste entre une télé trop brillante et une pièce trop sombre qui fatigue. Mais ce rapprocher pour cette raison est une mauvaise raison. Le mieux est quand même de laisser un éclairage ambiant, si possible placé *derrière* la télé.
D'ailleurs, à ce propos, le machine « ambilight » me parait être une bonne solution pour ça. Bon, ça fait un peu gadget, mais ça me parait pas mal dans le principe.
ben de 4,2 metres, j'ai avancé les positions des siege de 60 cm ... resultat, l'image(la lumiere) prend plus de place dans "l'angle de vision" les yeux fatigue beaucoup moins...et hop plus de mot de tete...
oui, ce n'est guère étonnant. Sinon il y a un autre effet : à cause de l'écran, la lumière est plus diffuse, et donc les contrastes sont moins grands. Comme la lumière est indirecte, on s'en prend moins « plein la tronche » par rapport à une télé CRT qui produit elle-même sa lumière.
bon, le truc, oui en effet si la source n'est pas bonne...ben d'aussi prés tu voie toute les crasses... --> digital presque obligatoire.. ou beaucoup de tolerance...
D'abord, on ne dit pas « digital » mais « numérique », et ensuite, numérique n'est pas synonyme de qualité.
bon, et si tu viens d'un 70 cm... il y a toujours un temps d'adaptation a l'image... tu vas trouver beaucoup de chose differentes (la tv normal te paraitras infecte) et tes dvd magnifiques avec des profondeur dans l'images incroyable... (un arriere plan qui est "net" sur une tv normal, seras floue (comme le voulais l'auteur du film).
Comme diable une télé peut-elle rendre un machin flou, net ?
bon, bonne soirée
Pareil, mais matin.
alsesit
greg a écrit :
bonjour j'avais acheté un ecran de 37, mais je pense prendre la taille au dessu s en LCD j'ai 3M15 de recul est ce assez ?
Pour un ecran, on pose 5 fois la diagonale pour etre confortable. Pour un videoprojecteur, on pose 2 fois la base.
greg a écrit :
bonjour
j'avais acheté un ecran de 37, mais je pense prendre la taille au dessu s en
LCD
j'ai 3M15 de recul
est ce assez ?
Pour un ecran, on pose 5 fois la diagonale pour etre confortable.
Pour un videoprojecteur, on pose 2 fois la base.
bonjour j'avais acheté un ecran de 37, mais je pense prendre la taille au dessu s en LCD j'ai 3M15 de recul est ce assez ?
Pour un ecran, on pose 5 fois la diagonale pour etre confortable. Pour un videoprojecteur, on pose 2 fois la base.
Stephane Dupille
écrit :
Pour un ecran, on pose 5 fois la diagonale pour etre confortable.
non.
Pour un videoprojecteur, on pose 2 fois la base.
non.
On se met où on veut, il n'y a pas de règles. Moi je me met à deux/trois fois la diagonale d'un écran CRT, et une fois la base pour un écran vidéoprojeté, et c'est très bien comme ça.
alsesit@aol.com écrit :
Pour un ecran, on pose 5 fois la diagonale pour etre confortable.
non.
Pour un videoprojecteur, on pose 2 fois la base.
non.
On se met où on veut, il n'y a pas de règles. Moi je me met à
deux/trois fois la diagonale d'un écran CRT, et une fois la base pour
un écran vidéoprojeté, et c'est très bien comme ça.
Pour un ecran, on pose 5 fois la diagonale pour etre confortable.
non.
Pour un videoprojecteur, on pose 2 fois la base.
non.
On se met où on veut, il n'y a pas de règles. Moi je me met à deux/trois fois la diagonale d'un écran CRT, et une fois la base pour un écran vidéoprojeté, et c'est très bien comme ça.
Stephane Dupille
écrit :
La régle ne change pas, vous ne lisez meme pas correctement, comment voulez vous comprendre quoi que ce soit ?
Ahem. Faudrait déjà que vous nous fournissiez des arguments. Et puis faudrait aussi que vous répondiez à mes questions.
Notre amis n'est pas venu cherhcer des "peut etre" et des "ça depends".
C'est pourtant la seule réponse qui vaille : il le fait comme il le sent. C'est chez lui, c'est son salon, c'est sa télé, c'est son canapé, et c'est ses yeux. Il fait comme bon lui semble, et vous n'avez pas à lui intimer des règles pour agencer son salon. Des conseils, si vous voulez, mais pas des règles.
Ces données sont utilisés par les pro comme référence.
Quels pros ? Les vendeurs de boulanfnouc ? Et puis parler de « pro » et « lcd » dans une même phrase, je pouffe.
Un LCD, c'est 5 fois la diag. Donc pour un 42 pouces, à 3 metres vous etes trop pres.
Non. Rabacher ça sans cesse ne le rendre pas vrai pour autant. Et puis c'est un grand n'importe quoi : sur un ordinateur, personne n'est plus loin que la largeur de la diagonale. Et ce quel que soit la techno utilisée (CRT ou LCD).
alsesit@aol.com écrit :
La régle ne change pas, vous ne lisez meme pas correctement, comment
voulez vous comprendre quoi que ce soit ?
Ahem. Faudrait déjà que vous nous fournissiez des arguments. Et puis
faudrait aussi que vous répondiez à mes questions.
Notre amis n'est pas venu cherhcer des "peut etre" et des "ça
depends".
C'est pourtant la seule réponse qui vaille : il le fait comme il le
sent. C'est chez lui, c'est son salon, c'est sa télé, c'est son
canapé, et c'est ses yeux. Il fait comme bon lui semble, et vous
n'avez pas à lui intimer des règles pour agencer son salon. Des
conseils, si vous voulez, mais pas des règles.
Ces données sont utilisés par les pro comme référence.
Quels pros ? Les vendeurs de boulanfnouc ? Et puis parler de
« pro » et « lcd » dans une même phrase, je pouffe.
Un LCD, c'est 5 fois la diag.
Donc pour un 42 pouces, à 3 metres vous etes trop pres.
Non. Rabacher ça sans cesse ne le rendre pas vrai pour autant.
Et puis c'est un grand n'importe quoi : sur un ordinateur, personne
n'est plus loin que la largeur de la diagonale. Et ce quel que soit la
techno utilisée (CRT ou LCD).
La régle ne change pas, vous ne lisez meme pas correctement, comment voulez vous comprendre quoi que ce soit ?
Ahem. Faudrait déjà que vous nous fournissiez des arguments. Et puis faudrait aussi que vous répondiez à mes questions.
Notre amis n'est pas venu cherhcer des "peut etre" et des "ça depends".
C'est pourtant la seule réponse qui vaille : il le fait comme il le sent. C'est chez lui, c'est son salon, c'est sa télé, c'est son canapé, et c'est ses yeux. Il fait comme bon lui semble, et vous n'avez pas à lui intimer des règles pour agencer son salon. Des conseils, si vous voulez, mais pas des règles.
Ces données sont utilisés par les pro comme référence.
Quels pros ? Les vendeurs de boulanfnouc ? Et puis parler de « pro » et « lcd » dans une même phrase, je pouffe.
Un LCD, c'est 5 fois la diag. Donc pour un 42 pouces, à 3 metres vous etes trop pres.
Non. Rabacher ça sans cesse ne le rendre pas vrai pour autant. Et puis c'est un grand n'importe quoi : sur un ordinateur, personne n'est plus loin que la largeur de la diagonale. Et ce quel que soit la techno utilisée (CRT ou LCD).
Philippe Vidal
Dans la news:, Stephane Dupille tnous écrit :
écrit :
Pour un ecran, on pose 5 fois la diagonale pour etre confortable.
non. On se met où on veut, il n'y a pas de règles. Moi je me met à deux/trois fois la diagonale d'un écran CRT, et une fois la base pour un écran vidéoprojeté, et c'est très bien comme ça.
Ch'uis d'accord avec serg...Stéphane! Moi suis à 2,20m de mon plasma 50" et je me remercie tous les jours de ne pas avoir pris un 42".... ;-) bref pas de règle : faut prendre le temps de tester en magasin (perso 3/4h de star wars en famille devant le 42 et autant devant le 50, à distance idem que dans mon salon, plus un peu de TNT sur chaque...puis vote unanime pour le 50) et le mondial en HD à 2,20m...tu vois même les grimaces des spectateurs dans les tribunes..en tout cas quand il ne se passe rien sur la pelouse (suivez mon regard!)
Philippe, geek heureux :-)
Dans la news:yge1wthckwd.fsf@galadriel.nospam.fr.eu.org,
Stephane Dupille <sdupille@NOSPAM.fr.eu.org> tnous écrit :
alsesit@aol.com écrit :
Pour un ecran, on pose 5 fois la diagonale pour etre confortable.
non.
On se met où on veut, il n'y a pas de règles. Moi je me met à
deux/trois fois la diagonale d'un écran CRT, et une fois la base pour
un écran vidéoprojeté, et c'est très bien comme ça.
Ch'uis d'accord avec serg...Stéphane!
Moi suis à 2,20m de mon plasma 50" et je me remercie tous les jours de
ne pas avoir pris un 42".... ;-)
bref pas de règle : faut prendre le temps de tester en magasin (perso
3/4h de star wars en famille devant le 42 et autant devant le 50, à
distance idem que dans mon salon, plus un peu de TNT sur chaque...puis
vote unanime pour le 50)
et le mondial en HD à 2,20m...tu vois même les grimaces des spectateurs
dans les tribunes..en tout cas quand il ne se passe rien sur la pelouse
(suivez mon regard!)
Pour un ecran, on pose 5 fois la diagonale pour etre confortable.
non. On se met où on veut, il n'y a pas de règles. Moi je me met à deux/trois fois la diagonale d'un écran CRT, et une fois la base pour un écran vidéoprojeté, et c'est très bien comme ça.
Ch'uis d'accord avec serg...Stéphane! Moi suis à 2,20m de mon plasma 50" et je me remercie tous les jours de ne pas avoir pris un 42".... ;-) bref pas de règle : faut prendre le temps de tester en magasin (perso 3/4h de star wars en famille devant le 42 et autant devant le 50, à distance idem que dans mon salon, plus un peu de TNT sur chaque...puis vote unanime pour le 50) et le mondial en HD à 2,20m...tu vois même les grimaces des spectateurs dans les tribunes..en tout cas quand il ne se passe rien sur la pelouse (suivez mon regard!)
Philippe, geek heureux :-)
Stephane Dupille
écrit :
et je viens de commander un plasma de 107 cm que je regarderai à 3.20 m
A priori trop pres. Mais si ça vous plait comme ça, faut pas s'en priver.... ;o)
Ben voilà ! vous commencez à comprendre ! Si ça lui plait, il fait comme il veut. Pile poil !
alsesit@aol.com écrit :
et je viens de commander un plasma de 107 cm que je regarderai à 3.20 m
A priori trop pres.
Mais si ça vous plait comme ça, faut pas s'en priver.... ;o)
Ben voilà ! vous commencez à comprendre ! Si ça lui plait, il fait
comme il veut. Pile poil !
et je viens de commander un plasma de 107 cm que je regarderai à 3.20 m
A priori trop pres. Mais si ça vous plait comme ça, faut pas s'en priver.... ;o)
Ben voilà ! vous commencez à comprendre ! Si ça lui plait, il fait comme il veut. Pile poil !
alsesit
Stephane Dupille a écrit :
écrit : > Pour un ecran, on pose 5 fois la diagonale pour etre confortable.
non.
> Pour un videoprojecteur, on pose 2 fois la base.
non.
On se met où on veut, il n'y a pas de règles. Moi je me met à deux/trois fois la diagonale d'un écran CRT, et une fois la base pour un écran vidéoprojeté, et c'est très bien comme ça.
C'est votre avis, mais pas la régle. Au temps des vieux tube cathodique, on posait 7. Ce sont des regles de base. On peut faire un peu moins ou un peu plus, mais c'est tout. Se mettre a 2 fois la diag d'un plasma, c'est de la betise. ... ce n'est pas un avis.
Stephane Dupille a écrit :
alsesit@aol.com écrit :
> Pour un ecran, on pose 5 fois la diagonale pour etre confortable.
non.
> Pour un videoprojecteur, on pose 2 fois la base.
non.
On se met où on veut, il n'y a pas de règles. Moi je me met à
deux/trois fois la diagonale d'un écran CRT, et une fois la base pour
un écran vidéoprojeté, et c'est très bien comme ça.
C'est votre avis, mais pas la régle.
Au temps des vieux tube cathodique, on posait 7.
Ce sont des regles de base. On peut faire un peu moins ou un peu plus,
mais c'est tout. Se mettre a 2 fois la diag d'un plasma, c'est de la
betise.
... ce n'est pas un avis.
écrit : > Pour un ecran, on pose 5 fois la diagonale pour etre confortable.
non.
> Pour un videoprojecteur, on pose 2 fois la base.
non.
On se met où on veut, il n'y a pas de règles. Moi je me met à deux/trois fois la diagonale d'un écran CRT, et une fois la base pour un écran vidéoprojeté, et c'est très bien comme ça.
C'est votre avis, mais pas la régle. Au temps des vieux tube cathodique, on posait 7. Ce sont des regles de base. On peut faire un peu moins ou un peu plus, mais c'est tout. Se mettre a 2 fois la diag d'un plasma, c'est de la betise. ... ce n'est pas un avis.
Stephane Dupille
écrit :
Le suel argument serait de vous apprendre a lire, et ce n'est pas mon role.
Pour que je puisse compredre quelque chose de travers, il faudrait déjà qu'il y ait de quoi lire. Vous n'avez *aucun* argument. Il n'y a rien à lire dans vos écrits que du vent.
> Notre amis n'est pas venu cherhcer des "peut etre" et des "ça > depends". C'est pourtant la seule réponse qui vaille :
Surement pas.
*POURQUOI* ? (je vous ait mis la question en majuscule et en gras, parce que mes questions précédents sont restées dans réponses, peut-être ne les aviez-vous pas vues, trop loin de l'écran que vous êtes.)
Sa question est claire.
Ma réponse aussi.
S'il s'agissait de faire n'importe quoi et ce qu'il veut, il n'aurait pas poser la question.
Et ?
> Ces données sont utilisés par les pro comme référence. Quels pros ? Les vendeurs de boulanfnouc ? Et puis parler de « pro » et « lcd » dans une même phrase, je pouffe.
Pouffez. Vous meme avez une quelconque qualification pour balayer de la main les references des pro ?
Celui qui a besoin d'une qualification, c'est celui qui énonce des règles, pas celui qui les met en doute.
Vous avez une quelconque qualification pour énoncer qu'il faut se mettre à 5 fois la largeur de la diagonale ? Je vous ai demandé de quels pros vous faisiez référence, vous n'avez pas répondu.
Ce n'est pourtant pas la première fois que je pose la quesion. Vous êtes aveugles ou vous n'avez pas la réponse ?
Sinon, pour répondre à votre question, oui, j'ai des qualifications dans le domaine. (chic chic chic ! un concours de bite ! mon diplôme est plus gros que le vôtre ! hi hi hi)
> Un LCD, c'est 5 fois la diag. > Donc pour un 42 pouces, à 3 metres vous etes trop pres. Non. Rabacher ça sans cesse ne le rendre pas vrai pour autant.
C'est vrai parceque ça l'est, tout simplement.
Ce n'est pas un argument, c'est du bottage en touche.
Et puis c'est un grand n'importe quoi : sur un ordinateur, personne n'est plus loin que la largeur de la diagonale. Et ce quel que soit la techno utilisée (CRT ou LCD).
Ne confonder pas confort et utilisation. Si vous regarder de la video, il faut le faire dans des conditions confortables, pas dans une condition de lecture de petits caractéres. Vous confondez les utilisations.
Un écran reste un écran, quel qu'en soit l'utilisation. Je ne vois pas par quel miracle il serait moins confortable d'utiliser un écran en se mettant à 60 cm de celui-ci au bureau alors que par miracle ce même écran devient inconfortable à 1 m quand on le pose dans son salon.
En terme physiologique, opthalmologique ou même cognitif (mais dans une certaine mesure seulement), il n'y a aucune différence entre les deux usages informatique ou vidéos.
Enfin les notions de confort dépendent de plein de facteurs, dont un qui est prépondérant : la variation inter-individuelle. Ce qui est confortable pour moi ne l'est pas forcément pour vous. Vous n'avez pas à m'imposer vos règles de confort.
Votre règle n'en est pas une, c'est tout au plus un conseil. Mais ce conseil n'a aucune base rationnelle.
alsesit@aol.com écrit :
Le suel argument serait de vous apprendre a lire, et ce n'est pas mon
role.
Pour que je puisse compredre quelque chose de travers, il faudrait
déjà qu'il y ait de quoi lire. Vous n'avez *aucun* argument. Il n'y a
rien à lire dans vos écrits que du vent.
> Notre amis n'est pas venu cherhcer des "peut etre" et des "ça
> depends".
C'est pourtant la seule réponse qui vaille :
Surement pas.
*POURQUOI* ? (je vous ait mis la question en majuscule et en gras,
parce que mes questions précédents sont restées dans réponses,
peut-être ne les aviez-vous pas vues, trop loin de l'écran que vous
êtes.)
Sa question est claire.
Ma réponse aussi.
S'il s'agissait de faire n'importe quoi et ce qu'il veut, il n'aurait
pas poser la question.
Et ?
> Ces données sont utilisés par les pro comme référence.
Quels pros ? Les vendeurs de boulanfnouc ? Et puis parler de
« pro » et « lcd » dans une même phrase, je pouffe.
Pouffez.
Vous meme avez une quelconque qualification pour balayer de la main les
references des pro ?
Celui qui a besoin d'une qualification, c'est celui qui énonce des
règles, pas celui qui les met en doute.
Vous avez une quelconque qualification pour énoncer qu'il faut se
mettre à 5 fois la largeur de la diagonale ? Je vous ai demandé de
quels pros vous faisiez référence, vous n'avez pas répondu.
Ce n'est pourtant pas la première fois que je pose la quesion. Vous
êtes aveugles ou vous n'avez pas la réponse ?
Sinon, pour répondre à votre question, oui, j'ai des qualifications
dans le domaine. (chic chic chic ! un concours de bite ! mon diplôme
est plus gros que le vôtre ! hi hi hi)
> Un LCD, c'est 5 fois la diag.
> Donc pour un 42 pouces, à 3 metres vous etes trop pres.
Non. Rabacher ça sans cesse ne le rendre pas vrai pour autant.
C'est vrai parceque ça l'est, tout simplement.
Ce n'est pas un argument, c'est du bottage en touche.
Et puis c'est un grand n'importe quoi : sur un ordinateur, personne
n'est plus loin que la largeur de la diagonale. Et ce quel que soit la
techno utilisée (CRT ou LCD).
Ne confonder pas confort et utilisation.
Si vous regarder de la video, il faut le faire dans des conditions
confortables, pas dans une condition de lecture de petits caractéres.
Vous confondez les utilisations.
Un écran reste un écran, quel qu'en soit l'utilisation. Je ne vois
pas par quel miracle il serait moins confortable d'utiliser un écran
en se mettant à 60 cm de celui-ci au bureau alors que par miracle ce
même écran devient inconfortable à 1 m quand on le pose dans son
salon.
En terme physiologique, opthalmologique ou même cognitif (mais dans
une certaine mesure seulement), il n'y a aucune différence entre les
deux usages informatique ou vidéos.
Enfin les notions de confort dépendent de plein de facteurs, dont un
qui est prépondérant : la variation inter-individuelle. Ce qui est
confortable pour moi ne l'est pas forcément pour vous. Vous n'avez pas
à m'imposer vos règles de confort.
Votre règle n'en est pas une, c'est tout au plus un conseil. Mais ce
conseil n'a aucune base rationnelle.
Le suel argument serait de vous apprendre a lire, et ce n'est pas mon role.
Pour que je puisse compredre quelque chose de travers, il faudrait déjà qu'il y ait de quoi lire. Vous n'avez *aucun* argument. Il n'y a rien à lire dans vos écrits que du vent.
> Notre amis n'est pas venu cherhcer des "peut etre" et des "ça > depends". C'est pourtant la seule réponse qui vaille :
Surement pas.
*POURQUOI* ? (je vous ait mis la question en majuscule et en gras, parce que mes questions précédents sont restées dans réponses, peut-être ne les aviez-vous pas vues, trop loin de l'écran que vous êtes.)
Sa question est claire.
Ma réponse aussi.
S'il s'agissait de faire n'importe quoi et ce qu'il veut, il n'aurait pas poser la question.
Et ?
> Ces données sont utilisés par les pro comme référence. Quels pros ? Les vendeurs de boulanfnouc ? Et puis parler de « pro » et « lcd » dans une même phrase, je pouffe.
Pouffez. Vous meme avez une quelconque qualification pour balayer de la main les references des pro ?
Celui qui a besoin d'une qualification, c'est celui qui énonce des règles, pas celui qui les met en doute.
Vous avez une quelconque qualification pour énoncer qu'il faut se mettre à 5 fois la largeur de la diagonale ? Je vous ai demandé de quels pros vous faisiez référence, vous n'avez pas répondu.
Ce n'est pourtant pas la première fois que je pose la quesion. Vous êtes aveugles ou vous n'avez pas la réponse ?
Sinon, pour répondre à votre question, oui, j'ai des qualifications dans le domaine. (chic chic chic ! un concours de bite ! mon diplôme est plus gros que le vôtre ! hi hi hi)
> Un LCD, c'est 5 fois la diag. > Donc pour un 42 pouces, à 3 metres vous etes trop pres. Non. Rabacher ça sans cesse ne le rendre pas vrai pour autant.
C'est vrai parceque ça l'est, tout simplement.
Ce n'est pas un argument, c'est du bottage en touche.
Et puis c'est un grand n'importe quoi : sur un ordinateur, personne n'est plus loin que la largeur de la diagonale. Et ce quel que soit la techno utilisée (CRT ou LCD).
Ne confonder pas confort et utilisation. Si vous regarder de la video, il faut le faire dans des conditions confortables, pas dans une condition de lecture de petits caractéres. Vous confondez les utilisations.
Un écran reste un écran, quel qu'en soit l'utilisation. Je ne vois pas par quel miracle il serait moins confortable d'utiliser un écran en se mettant à 60 cm de celui-ci au bureau alors que par miracle ce même écran devient inconfortable à 1 m quand on le pose dans son salon.
En terme physiologique, opthalmologique ou même cognitif (mais dans une certaine mesure seulement), il n'y a aucune différence entre les deux usages informatique ou vidéos.
Enfin les notions de confort dépendent de plein de facteurs, dont un qui est prépondérant : la variation inter-individuelle. Ce qui est confortable pour moi ne l'est pas forcément pour vous. Vous n'avez pas à m'imposer vos règles de confort.
Votre règle n'en est pas une, c'est tout au plus un conseil. Mais ce conseil n'a aucune base rationnelle.
