Ben voilà ! vous commencez à comprendre ! Si ça lui plait, il fait comme il veut. Pile poil !
Y'a rien a comprendre.
On a vu que vous aviez du mal, oui.
Si il veut regarder son ecran dans de mauvaise conditions, c'est son probleme.
Non, il regarde comme il l'entend, c'est tout.
La reponse a la question originelle restant la meme : 5 fois, c'est la base.
Non.
Stephane Dupille
écrit :
Pouffez. Vous meme avez une quelconque qualification pour balayer de la main les references des pro ?
tient, j'ai cherché une référence de pros dans Google, juste pour voir. Le premier lien renvoyé (http://www.son-video.com/Rayons/HomeCinema/Ecrans/CatEcran.html) dit : --8<-- La taille de l'écran sera déterminée par les capacités de votre projecteur et par vos goûts. Quelle place préférez-vous au cinéma ? Dans une belle salle, êtes-vous au cinquième rang ou au fond de la salle ? Suivant votre réponse, vous pourrez définir le ratio entre la taille de votre écran et la distance entre l'écran et le canapé. Il est usuel d'avoir une distance de projection correspondant à la diagonale de l'écran. --8<--
C'est vachement strict comme règle ! Et le ratio n'est pas vraiment celui indiqué.
J'ai trouvé une autre référence : http://membres.lycos.fr/juljefgui/3.htm Cette page ast argumentée. Elle indique qu'il faut se placer entre 3 et 5 fois la diagonale de l'écran, quand on regarde la télévision CRT, pour une raison toute bête : plus près, on voit le lignage.
Est-il utile de préciser que cette règle, si elle est bien entendu valable dans le cas de la télévision CRT, ne l'est plus du tout dans d'autres contextes, telles que vidéo-projecteur et source DVD correctement scalée ? Ou même HD ?
alsesit@aol.com écrit :
Pouffez.
Vous meme avez une quelconque qualification pour balayer de la main les
references des pro ?
tient, j'ai cherché une référence de pros dans Google, juste pour
voir. Le premier lien renvoyé
(http://www.son-video.com/Rayons/HomeCinema/Ecrans/CatEcran.html)
dit :
--8<--
La taille de l'écran sera déterminée par les capacités de votre
projecteur et par vos goûts.
Quelle place préférez-vous au cinéma ? Dans une belle salle, êtes-vous
au cinquième rang ou au fond de la salle ? Suivant votre réponse, vous
pourrez définir le ratio entre la taille de votre écran et la distance
entre l'écran et le canapé. Il est usuel d'avoir une distance de
projection correspondant à la diagonale de l'écran.
--8<--
C'est vachement strict comme règle ! Et le ratio n'est pas vraiment
celui indiqué.
J'ai trouvé une autre référence :
http://membres.lycos.fr/juljefgui/3.htm
Cette page ast argumentée. Elle indique qu'il faut se placer entre 3
et 5 fois la diagonale de l'écran, quand on regarde la télévision CRT,
pour une raison toute bête : plus près, on voit le lignage.
Est-il utile de préciser que cette règle, si elle est bien entendu
valable dans le cas de la télévision CRT, ne l'est plus du tout dans
d'autres contextes, telles que vidéo-projecteur et source DVD
correctement scalée ? Ou même HD ?
Pouffez. Vous meme avez une quelconque qualification pour balayer de la main les references des pro ?
tient, j'ai cherché une référence de pros dans Google, juste pour voir. Le premier lien renvoyé (http://www.son-video.com/Rayons/HomeCinema/Ecrans/CatEcran.html) dit : --8<-- La taille de l'écran sera déterminée par les capacités de votre projecteur et par vos goûts. Quelle place préférez-vous au cinéma ? Dans une belle salle, êtes-vous au cinquième rang ou au fond de la salle ? Suivant votre réponse, vous pourrez définir le ratio entre la taille de votre écran et la distance entre l'écran et le canapé. Il est usuel d'avoir une distance de projection correspondant à la diagonale de l'écran. --8<--
C'est vachement strict comme règle ! Et le ratio n'est pas vraiment celui indiqué.
J'ai trouvé une autre référence : http://membres.lycos.fr/juljefgui/3.htm Cette page ast argumentée. Elle indique qu'il faut se placer entre 3 et 5 fois la diagonale de l'écran, quand on regarde la télévision CRT, pour une raison toute bête : plus près, on voit le lignage.
Est-il utile de préciser que cette règle, si elle est bien entendu valable dans le cas de la télévision CRT, ne l'est plus du tout dans d'autres contextes, telles que vidéo-projecteur et source DVD correctement scalée ? Ou même HD ?
greg
j'ai pris un ecran lcd... parait il qu'il y a moins de fatigue pour les yeux avec le LCD
"Stephane Dupille" a écrit dans le message de news:
écrit :
C'est votre avis, mais pas la régle.
Non, il n'y a pas de règle. D'où est-ce qu'elle sortirait, c'est règle ? Qui l'a fixée ? Pourquoi ? Quelles sont les raisons scientifiques qui permettent de dériver cette règle ? Z'avez des réponses à ça, ou c'est juste un machin tiré d'un chapeau ?
Au temps des vieux tube cathodique, on posait 7.
Ce qui prouve bien que c'est vraiment du grand n'importe quoi. Une règle qui change au cours du temps. Mouarf.
Ce sont des regles de base. On peut faire un peu moins ou un peu plus, mais c'est tout.
Sinon quoi ? On meurt foudroyé dans d'atroces souffrances ?
Se mettre a 2 fois la diag d'un plasma, c'est de la betise.
Ah. Pourquoi donc ?
... ce n'est pas un avis.
Ben si.
j'ai pris un ecran lcd...
parait il qu'il y a moins de fatigue pour les yeux avec le LCD
"Stephane Dupille" <sdupille@NOSPAM.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news: ygeu06eb1ac.fsf@galadriel.nospam.fr.eu.org...
alsesit@aol.com écrit :
C'est votre avis, mais pas la régle.
Non, il n'y a pas de règle. D'où est-ce qu'elle sortirait, c'est
règle ? Qui l'a fixée ? Pourquoi ? Quelles sont les raisons
scientifiques qui permettent de dériver cette règle ? Z'avez des
réponses à ça, ou c'est juste un machin tiré d'un chapeau ?
Au temps des vieux tube cathodique, on posait 7.
Ce qui prouve bien que c'est vraiment du grand n'importe quoi. Une
règle qui change au cours du temps. Mouarf.
Ce sont des regles de base. On peut faire un peu moins ou un peu plus,
mais c'est tout.
Sinon quoi ? On meurt foudroyé dans d'atroces souffrances ?
Se mettre a 2 fois la diag d'un plasma, c'est de la betise.
j'ai pris un ecran lcd... parait il qu'il y a moins de fatigue pour les yeux avec le LCD
"Stephane Dupille" a écrit dans le message de news:
écrit :
C'est votre avis, mais pas la régle.
Non, il n'y a pas de règle. D'où est-ce qu'elle sortirait, c'est règle ? Qui l'a fixée ? Pourquoi ? Quelles sont les raisons scientifiques qui permettent de dériver cette règle ? Z'avez des réponses à ça, ou c'est juste un machin tiré d'un chapeau ?
Au temps des vieux tube cathodique, on posait 7.
Ce qui prouve bien que c'est vraiment du grand n'importe quoi. Une règle qui change au cours du temps. Mouarf.
Ce sont des regles de base. On peut faire un peu moins ou un peu plus, mais c'est tout.
Sinon quoi ? On meurt foudroyé dans d'atroces souffrances ?
Se mettre a 2 fois la diag d'un plasma, c'est de la betise.
Ah. Pourquoi donc ?
... ce n'est pas un avis.
Ben si.
Frederic Orient
Bon, je viens mettre mon grain de sel dans votre discution ..
Alors, moi, je dirais il y a 2 choses a respecter ...
1: l'angle de vision ...(petite tele de pres ou grande de loin.. alors quel est l'interet de la grande ???) Moi j'ai un 52 pouce thomson que je regarde a 2.6 metres ... et c'est tres bien... j'ai un projo avec un ecran de 2.2 de base , et je regarde a 3.8 metres ... si je recule, alors en angle de vue, j'aurais une image plus "petite" sur le projo ... donc perte d'interet... donc tu peu t'approcher, il y a pas de problemes.... MAIS (point 2)
2; avec un projo, tu peux te coller a l'ecran, et tu regarderas ton film de 3 heures sans problemes (dans le noir complet) c'est meme mieux pour les yeux de ne pas etre trop loin...(j'explique plus bas)
pour la tv, si tu veux regarder dans le noir et qu'il s'agit deja d'un modele assez grand, alors prevoie un eclairage ambiant sur le mur derriere ta tv (en fait la tv t'envoie beaucoup de lumiere dans les yeux, et sa deviens assez fatiguant dans le noir complet (surtout si tu n'est pas trés pret de la tv)
donc, j'explique le pourquoi du comment de ce qui m'ai arriver (ou plutot a ma "nouvelle" femme...) Elle ne supportait pas de regarder ma tv dans le noir complet ...(mal de tete en 30minutes(les femmes hihihi.. ) ) depuis quelque temps on regarde avec une petite lampe allumé a coté de la tv ... plus de probleme....
et puis, j'ai acheter un projo (Optoma H78) une belle betes !!... et voila, meme histoire ... j'ai dis aie a cause du DLP... meme si c'est tres rare, j'ai cru qu'elle faisait partie des personne qui ne le suporte pas .... mais j'ai aussi pensez a ce probleme de clarté (ou plutot de contraste, (un beau rectangle lumineux avec une grande zone sombre autour....) ben de 4,2 metres, j'ai avancé les positions des siege de 60 cm ... resultat, l'image(la lumiere) prend plus de place dans "l'angle de vision" les yeux fatigue beaucoup moins...et hop plus de mot de tete...
Voila, ma petite histoire ...
bon, le truc, oui en effet si la source n'est pas bonne...ben d'aussi prés tu voie toute les crasses... --> digital presque obligatoire.. ou beaucoup de tolerance...
et donc pour repondre a ta question..., ben je pense qu'un 42 pouce dois facilement se regardé a 2metres ...surtout si tu es en HD ... avec la tv "classique" alors ne va pas plus prés car tu veras vraiment trop les "crasses"...
bon, et si tu viens d'un 70 cm... il y a toujours un temps d'adaptation a l'image... tu vas trouver beaucoup de chose differentes (la tv normal te paraitras infecte) et tes dvd magnifiques avec des profondeur dans l'images incroyable... (un arriere plan qui est "net" sur une tv normal, seras floue (comme le voulais l'auteur du film).
bon, bonne soirée
Frederic
"greg" a écrit dans le message de news: 449acb25$0$27915$
j'ai pris un ecran lcd... parait il qu'il y a moins de fatigue pour les yeux avec le LCD
"Stephane Dupille" a écrit dans le message de news:
écrit :
C'est votre avis, mais pas la régle.
Non, il n'y a pas de règle. D'où est-ce qu'elle sortirait, c'est règle ? Qui l'a fixée ? Pourquoi ? Quelles sont les raisons scientifiques qui permettent de dériver cette règle ? Z'avez des réponses à ça, ou c'est juste un machin tiré d'un chapeau ?
Au temps des vieux tube cathodique, on posait 7.
Ce qui prouve bien que c'est vraiment du grand n'importe quoi. Une règle qui change au cours du temps. Mouarf.
Ce sont des regles de base. On peut faire un peu moins ou un peu plus, mais c'est tout.
Sinon quoi ? On meurt foudroyé dans d'atroces souffrances ?
Se mettre a 2 fois la diag d'un plasma, c'est de la betise.
Ah. Pourquoi donc ?
... ce n'est pas un avis.
Ben si.
Bon, je viens mettre mon grain de sel dans votre discution ..
Alors, moi, je dirais il y a 2 choses a respecter ...
1: l'angle de vision ...(petite tele de pres ou grande de loin.. alors quel
est l'interet de la grande ???)
Moi j'ai un 52 pouce thomson que je regarde a 2.6 metres ... et c'est tres
bien...
j'ai un projo avec un ecran de 2.2 de base , et je regarde a 3.8 metres ...
si je recule, alors en angle de vue, j'aurais une image plus "petite" sur le
projo ... donc perte d'interet...
donc tu peu t'approcher, il y a pas de problemes.... MAIS (point 2)
2; avec un projo, tu peux te coller a l'ecran, et tu regarderas ton film de
3 heures sans problemes (dans le noir complet) c'est meme mieux pour les
yeux de ne pas etre trop loin...(j'explique plus bas)
pour la tv, si tu veux regarder dans le noir et qu'il s'agit deja d'un
modele assez grand, alors prevoie un eclairage ambiant sur le mur derriere
ta tv (en fait la tv t'envoie beaucoup de lumiere dans les yeux, et sa
deviens assez fatiguant dans le noir complet (surtout si tu n'est pas trés
pret de la tv)
donc, j'explique le pourquoi du comment de ce qui m'ai arriver (ou plutot a
ma "nouvelle" femme...)
Elle ne supportait pas de regarder ma tv dans le noir complet ...(mal de
tete en 30minutes(les femmes hihihi.. ) )
depuis quelque temps on regarde avec une petite lampe allumé a coté de la tv
... plus de probleme....
et puis, j'ai acheter un projo (Optoma H78) une belle betes !!...
et voila, meme histoire ... j'ai dis aie a cause du DLP... meme si c'est
tres rare, j'ai cru qu'elle faisait partie des personne qui ne le suporte
pas .... mais j'ai aussi pensez a ce probleme de clarté (ou plutot de
contraste, (un beau rectangle lumineux avec une grande zone sombre
autour....)
ben de 4,2 metres, j'ai avancé les positions des siege de 60 cm ...
resultat, l'image(la lumiere) prend plus de place dans "l'angle de vision"
les yeux fatigue beaucoup moins...et hop plus de mot de tete...
Voila, ma petite histoire ...
bon, le truc, oui en effet si la source n'est pas bonne...ben d'aussi prés
tu voie toute les crasses... --> digital presque obligatoire.. ou beaucoup
de tolerance...
et donc pour repondre a ta question..., ben je pense qu'un 42 pouce dois
facilement se regardé a 2metres ...surtout si tu es en HD ... avec la tv
"classique" alors ne va pas plus prés car tu veras vraiment trop les
"crasses"...
bon, et si tu viens d'un 70 cm... il y a toujours un temps d'adaptation a
l'image... tu vas trouver beaucoup de chose differentes (la tv normal te
paraitras infecte) et tes dvd magnifiques avec des profondeur dans l'images
incroyable... (un arriere plan qui est "net" sur une tv normal, seras floue
(comme le voulais l'auteur du film).
bon, bonne soirée
Frederic
"greg" <gregocs@noos.fr> a écrit dans le message de news:
449acb25$0$27915$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net...
j'ai pris un ecran lcd...
parait il qu'il y a moins de fatigue pour les yeux avec le LCD
"Stephane Dupille" <sdupille@NOSPAM.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news: ygeu06eb1ac.fsf@galadriel.nospam.fr.eu.org...
alsesit@aol.com écrit :
C'est votre avis, mais pas la régle.
Non, il n'y a pas de règle. D'où est-ce qu'elle sortirait, c'est
règle ? Qui l'a fixée ? Pourquoi ? Quelles sont les raisons
scientifiques qui permettent de dériver cette règle ? Z'avez des
réponses à ça, ou c'est juste un machin tiré d'un chapeau ?
Au temps des vieux tube cathodique, on posait 7.
Ce qui prouve bien que c'est vraiment du grand n'importe quoi. Une
règle qui change au cours du temps. Mouarf.
Ce sont des regles de base. On peut faire un peu moins ou un peu plus,
mais c'est tout.
Sinon quoi ? On meurt foudroyé dans d'atroces souffrances ?
Se mettre a 2 fois la diag d'un plasma, c'est de la betise.
Bon, je viens mettre mon grain de sel dans votre discution ..
Alors, moi, je dirais il y a 2 choses a respecter ...
1: l'angle de vision ...(petite tele de pres ou grande de loin.. alors quel est l'interet de la grande ???) Moi j'ai un 52 pouce thomson que je regarde a 2.6 metres ... et c'est tres bien... j'ai un projo avec un ecran de 2.2 de base , et je regarde a 3.8 metres ... si je recule, alors en angle de vue, j'aurais une image plus "petite" sur le projo ... donc perte d'interet... donc tu peu t'approcher, il y a pas de problemes.... MAIS (point 2)
2; avec un projo, tu peux te coller a l'ecran, et tu regarderas ton film de 3 heures sans problemes (dans le noir complet) c'est meme mieux pour les yeux de ne pas etre trop loin...(j'explique plus bas)
pour la tv, si tu veux regarder dans le noir et qu'il s'agit deja d'un modele assez grand, alors prevoie un eclairage ambiant sur le mur derriere ta tv (en fait la tv t'envoie beaucoup de lumiere dans les yeux, et sa deviens assez fatiguant dans le noir complet (surtout si tu n'est pas trés pret de la tv)
donc, j'explique le pourquoi du comment de ce qui m'ai arriver (ou plutot a ma "nouvelle" femme...) Elle ne supportait pas de regarder ma tv dans le noir complet ...(mal de tete en 30minutes(les femmes hihihi.. ) ) depuis quelque temps on regarde avec une petite lampe allumé a coté de la tv ... plus de probleme....
et puis, j'ai acheter un projo (Optoma H78) une belle betes !!... et voila, meme histoire ... j'ai dis aie a cause du DLP... meme si c'est tres rare, j'ai cru qu'elle faisait partie des personne qui ne le suporte pas .... mais j'ai aussi pensez a ce probleme de clarté (ou plutot de contraste, (un beau rectangle lumineux avec une grande zone sombre autour....) ben de 4,2 metres, j'ai avancé les positions des siege de 60 cm ... resultat, l'image(la lumiere) prend plus de place dans "l'angle de vision" les yeux fatigue beaucoup moins...et hop plus de mot de tete...
Voila, ma petite histoire ...
bon, le truc, oui en effet si la source n'est pas bonne...ben d'aussi prés tu voie toute les crasses... --> digital presque obligatoire.. ou beaucoup de tolerance...
et donc pour repondre a ta question..., ben je pense qu'un 42 pouce dois facilement se regardé a 2metres ...surtout si tu es en HD ... avec la tv "classique" alors ne va pas plus prés car tu veras vraiment trop les "crasses"...
bon, et si tu viens d'un 70 cm... il y a toujours un temps d'adaptation a l'image... tu vas trouver beaucoup de chose differentes (la tv normal te paraitras infecte) et tes dvd magnifiques avec des profondeur dans l'images incroyable... (un arriere plan qui est "net" sur une tv normal, seras floue (comme le voulais l'auteur du film).
bon, bonne soirée
Frederic
"greg" a écrit dans le message de news: 449acb25$0$27915$
j'ai pris un ecran lcd... parait il qu'il y a moins de fatigue pour les yeux avec le LCD
"Stephane Dupille" a écrit dans le message de news:
écrit :
C'est votre avis, mais pas la régle.
Non, il n'y a pas de règle. D'où est-ce qu'elle sortirait, c'est règle ? Qui l'a fixée ? Pourquoi ? Quelles sont les raisons scientifiques qui permettent de dériver cette règle ? Z'avez des réponses à ça, ou c'est juste un machin tiré d'un chapeau ?
Au temps des vieux tube cathodique, on posait 7.
Ce qui prouve bien que c'est vraiment du grand n'importe quoi. Une règle qui change au cours du temps. Mouarf.
Ce sont des regles de base. On peut faire un peu moins ou un peu plus, mais c'est tout.
Sinon quoi ? On meurt foudroyé dans d'atroces souffrances ?
Se mettre a 2 fois la diag d'un plasma, c'est de la betise.
Ah. Pourquoi donc ?
... ce n'est pas un avis.
Ben si.
Stephane Dupille
Ives écrit :
La reponse a la question originelle restant la meme : 5 fois, c'est la base.
Cette règle de 5 fois la diagonale. Elle vient d'où ? Pourquoi ? Vous ne différenciez pas écran à tube cathodique et Plasma/LCD alors que vous différenciez bien videoprojecteur et écrans. Je fais un effort mais j'ai du mal à suivre ...
Je vais faire son boulot à sa place : j'ai trouvé une justification, j'ai envoyé le lien dans un autre mail. En fait, la règle, ce n'est pas 5×, mais 3 à 5 fois la diagonale de l'écran, et c'est uniquement pour regarder la télévision, pour ne pas voir le lignage, avec un écran CRT. Plus près, le lignage devient visible, et donc génant.
Maintenant, avec les diffuseurs numérique qui recalculent l'image, et avec un nombre de lignes bien supérieur, cette « règle » n'a plus aucune justification.
Ives <Ives_25@hotmail.com> écrit :
La reponse a la question originelle restant la meme : 5 fois, c'est la
base.
Cette règle de 5 fois la diagonale. Elle vient d'où ? Pourquoi ? Vous
ne différenciez pas écran à tube cathodique et Plasma/LCD alors que
vous différenciez bien videoprojecteur et écrans. Je fais un effort
mais j'ai du mal à suivre ...
Je vais faire son boulot à sa place : j'ai trouvé une justification,
j'ai envoyé le lien dans un autre mail. En fait, la règle, ce n'est
pas 5×, mais 3 à 5 fois la diagonale de l'écran, et c'est uniquement
pour regarder la télévision, pour ne pas voir le lignage, avec un
écran CRT. Plus près, le lignage devient visible, et donc génant.
Maintenant, avec les diffuseurs numérique qui recalculent l'image,
et avec un nombre de lignes bien supérieur, cette « règle » n'a plus
aucune justification.
La reponse a la question originelle restant la meme : 5 fois, c'est la base.
Cette règle de 5 fois la diagonale. Elle vient d'où ? Pourquoi ? Vous ne différenciez pas écran à tube cathodique et Plasma/LCD alors que vous différenciez bien videoprojecteur et écrans. Je fais un effort mais j'ai du mal à suivre ...
Je vais faire son boulot à sa place : j'ai trouvé une justification, j'ai envoyé le lien dans un autre mail. En fait, la règle, ce n'est pas 5×, mais 3 à 5 fois la diagonale de l'écran, et c'est uniquement pour regarder la télévision, pour ne pas voir le lignage, avec un écran CRT. Plus près, le lignage devient visible, et donc génant.
Maintenant, avec les diffuseurs numérique qui recalculent l'image, et avec un nombre de lignes bien supérieur, cette « règle » n'a plus aucune justification.
Stephane Dupille
Ives écrit :
Voilà qui est argumenté et qui rejoint mes propos! Pour résumer et faire avancer le débat : 1) CRT : distance entre 3 et 5 pour ne pas voir le lignage
En gros, voilà. Juste une précision : CRT pour regarder la télé ! Car avec une autre source de meilleure qualité, on peut se rapprocher sans subir le lignage (par exemple DVD ou informatique).
2) Videoprojection top qualité : entre 1,5 et 2 fois en fonction des goûts car pas de pb de lignage, etc
Ou plus loin si on a envie.
3) LCD et Plasma : Pb de fourmillements ou autres, quelle est la distance minimale en considérant une source correcte de type satellite en définition standard?
C'est plus variable, car ça dépend de la résolution de la dalle et du scaler qu'il y a derrière. En gros, on fait comme on le sent.
Ives <Ives_25@hotmail.com> écrit :
Voilà qui est argumenté et qui rejoint mes propos! Pour résumer et
faire avancer le débat :
1) CRT : distance entre 3 et 5 pour ne pas voir le lignage
En gros, voilà. Juste une précision : CRT pour regarder la télé !
Car avec une autre source de meilleure qualité, on peut se rapprocher
sans subir le lignage (par exemple DVD ou informatique).
2) Videoprojection top qualité : entre 1,5 et 2 fois en fonction des
goûts car pas de pb de lignage, etc
Ou plus loin si on a envie.
3) LCD et Plasma : Pb de fourmillements ou autres, quelle est la
distance minimale en considérant une source correcte de type satellite
en définition standard?
C'est plus variable, car ça dépend de la résolution de la dalle et
du scaler qu'il y a derrière. En gros, on fait comme on le sent.
Voilà qui est argumenté et qui rejoint mes propos! Pour résumer et faire avancer le débat : 1) CRT : distance entre 3 et 5 pour ne pas voir le lignage
En gros, voilà. Juste une précision : CRT pour regarder la télé ! Car avec une autre source de meilleure qualité, on peut se rapprocher sans subir le lignage (par exemple DVD ou informatique).
2) Videoprojection top qualité : entre 1,5 et 2 fois en fonction des goûts car pas de pb de lignage, etc
Ou plus loin si on a envie.
3) LCD et Plasma : Pb de fourmillements ou autres, quelle est la distance minimale en considérant une source correcte de type satellite en définition standard?
C'est plus variable, car ça dépend de la résolution de la dalle et du scaler qu'il y a derrière. En gros, on fait comme on le sent.
Ives
>>>
Au temps des vieux tube cathodique, on posait 7.
Les TV à tube cathodique rayonnent ce qui n'est pas le cas en videoprojection où la distance idéale dépend largement du spectateur (dans une salle de cinéma nul ne se place à la même distance de l'écran. Par contre il y a un point dont on ne parle pas souvent et qui me gène personnellement en TV : ce sont les mouvements de caméras pas toujours maîtrisés dans les reportages ou dans les émissions de talk show. Si on est trop près, on a vite le mal de mer !
Le débat reste ouvert car le plasma même s'il ne rayonne pas comme un tube cathodique n'est pas un videoprojecteur !
Perso, j'ai un écran de 3 m de base (projection TT) que regarde à 5.5 m et je viens de commander un plasma de 107 cm que je regarderai à 3.20 m
a+ Ives
>>>
Au temps des vieux tube cathodique, on posait 7.
Les TV à tube cathodique rayonnent ce qui n'est pas le cas en
videoprojection où la distance idéale dépend largement du spectateur
(dans une salle de cinéma nul ne se place à la même distance de l'écran.
Par contre il y a un point dont on ne parle pas souvent et qui me gène
personnellement en TV : ce sont les mouvements de caméras pas toujours
maîtrisés dans les reportages ou dans les émissions de talk show. Si on
est trop près, on a vite le mal de mer !
Le débat reste ouvert car le plasma même s'il ne rayonne pas comme un
tube cathodique n'est pas un videoprojecteur !
Perso, j'ai un écran de 3 m de base (projection TT) que regarde à 5.5 m
et je viens de commander un plasma de 107 cm que je regarderai à 3.20 m
Les TV à tube cathodique rayonnent ce qui n'est pas le cas en videoprojection où la distance idéale dépend largement du spectateur (dans une salle de cinéma nul ne se place à la même distance de l'écran. Par contre il y a un point dont on ne parle pas souvent et qui me gène personnellement en TV : ce sont les mouvements de caméras pas toujours maîtrisés dans les reportages ou dans les émissions de talk show. Si on est trop près, on a vite le mal de mer !
Le débat reste ouvert car le plasma même s'il ne rayonne pas comme un tube cathodique n'est pas un videoprojecteur !
Perso, j'ai un écran de 3 m de base (projection TT) que regarde à 5.5 m et je viens de commander un plasma de 107 cm que je regarderai à 3.20 m
a+ Ives
Ives
Ives a écrit :
Perso, j'ai un écran de 3 m de base (projection TT) que regarde à 5.5 m et je viens de commander un plasma de 107 cm que je regarderai à 3.20 m
Pour compléter et comparer plus facilement car dans le message précédent il y a dans un cas la base de l'écran et dans l'autre la diagonale. Pour une image au format 16/9, je suis placé à une distance égale à 1,6 fois la diagonale pour la videoprojection et 3 fois la diagonale pour le plasma.
Ives a écrit :
Perso, j'ai un écran de 3 m de base (projection TT) que regarde à 5.5 m
et je viens de commander un plasma de 107 cm que je regarderai à 3.20 m
Pour compléter et comparer plus facilement car dans le message précédent
il y a dans un cas la base de l'écran et dans l'autre la diagonale.
Pour une image au format 16/9, je suis placé à une distance égale à 1,6
fois la diagonale pour la videoprojection et 3 fois la diagonale pour le
plasma.
Perso, j'ai un écran de 3 m de base (projection TT) que regarde à 5.5 m et je viens de commander un plasma de 107 cm que je regarderai à 3.20 m
Pour compléter et comparer plus facilement car dans le message précédent il y a dans un cas la base de l'écran et dans l'autre la diagonale. Pour une image au format 16/9, je suis placé à une distance égale à 1,6 fois la diagonale pour la videoprojection et 3 fois la diagonale pour le plasma.
alsesit
> > Au temps des vieux tube cathodique, on posait 7.
Ce qui prouve bien que c'est vraiment du grand n'importe quoi. Une règle qui change au cours du temps. Mouarf.
La régle ne change pas, vous ne lisez meme pas correctement, comment voulez vous comprendre quoi que ce soit ?
Notre amis n'est pas venu cherhcer des "peut etre" et des "ça depends". Ces données sont utilisés par les pro comme référence.
Un LCD, c'est 5 fois la diag. Donc pour un 42 pouces, à 3 metres vous etes trop pres.
> > Au temps des vieux tube cathodique, on posait 7.
Ce qui prouve bien que c'est vraiment du grand n'importe quoi. Une
règle qui change au cours du temps. Mouarf.
La régle ne change pas, vous ne lisez meme pas correctement, comment
voulez vous comprendre quoi que ce soit ?
Notre amis n'est pas venu cherhcer des "peut etre" et des "ça
depends".
Ces données sont utilisés par les pro comme référence.
Un LCD, c'est 5 fois la diag.
Donc pour un 42 pouces, à 3 metres vous etes trop pres.
