écrit : >> et je viens de commander un plasma de 107 cm que je regarderai à 3 .20 m > A priori trop pres. > Mais si ça vous plait comme ça, faut pas s'en priver.... ;o)
Ben voilà ! vous commencez à comprendre ! Si ça lui plait, il fait comme il veut. Pile poil !
Y'a rien a comprendre. Si il veut regarder son ecran dans de mauvaise conditions, c'est son probleme. La reponse a la question originelle restant la meme : 5 fois, c'est la base.
Stephane Dupille a écrit :
alsesit@aol.com écrit :
>> et je viens de commander un plasma de 107 cm que je regarderai à 3 .20 m
> A priori trop pres.
> Mais si ça vous plait comme ça, faut pas s'en priver.... ;o)
Ben voilà ! vous commencez à comprendre ! Si ça lui plait, il fait
comme il veut. Pile poil !
Y'a rien a comprendre.
Si il veut regarder son ecran dans de mauvaise conditions, c'est son
probleme.
La reponse a la question originelle restant la meme : 5 fois, c'est la
base.
écrit : >> et je viens de commander un plasma de 107 cm que je regarderai à 3 .20 m > A priori trop pres. > Mais si ça vous plait comme ça, faut pas s'en priver.... ;o)
Ben voilà ! vous commencez à comprendre ! Si ça lui plait, il fait comme il veut. Pile poil !
Y'a rien a comprendre. Si il veut regarder son ecran dans de mauvaise conditions, c'est son probleme. La reponse a la question originelle restant la meme : 5 fois, c'est la base.
alsesit
Stephane Dupille a écrit :
écrit : > La régle ne change pas, vous ne lisez meme pas correctement, comment > voulez vous comprendre quoi que ce soit ?
Ahem. Faudrait déjà que vous nous fournissiez des arguments.
Le suel argument serait de vous apprendre a lire, et ce n'est pas mon role.
> Notre amis n'est pas venu cherhcer des "peut etre" et des "ça > depends".
C'est pourtant la seule réponse qui vaille :
Surement pas. Sa question est claire. S'il s'agissait de faire n'importe quoi et ce qu'il veut, il n'aurait pas poser la question.
> Ces données sont utilisés par les pro comme référence.
Quels pros ? Les vendeurs de boulanfnouc ? Et puis parler de « pro » et « lcd » dans une même phrase, je pouffe.
Pouffez. Vous meme avez une quelconque qualification pour balayer de la main les references des pro ?
> Un LCD, c'est 5 fois la diag. > Donc pour un 42 pouces, à 3 metres vous etes trop pres.
Non. Rabacher ça sans cesse ne le rendre pas vrai pour autant.
C'est vrai parceque ça l'est, tout simplement.
Et puis c'est un grand n'importe quoi : sur un ordinateur, personne n'est plus loin que la largeur de la diagonale. Et ce quel que soit la techno utilisée (CRT ou LCD).
Ne confonder pas confort et utilisation. Si vous regarder de la video, il faut le faire dans des conditions confortables, pas dans une condition de lecture de petits caractéres. Vous confondez les utilisations.
Stephane Dupille a écrit :
alsesit@aol.com écrit :
> La régle ne change pas, vous ne lisez meme pas correctement, comment
> voulez vous comprendre quoi que ce soit ?
Ahem. Faudrait déjà que vous nous fournissiez des arguments.
Le suel argument serait de vous apprendre a lire, et ce n'est pas mon
role.
> Notre amis n'est pas venu cherhcer des "peut etre" et des "ça
> depends".
C'est pourtant la seule réponse qui vaille :
Surement pas.
Sa question est claire.
S'il s'agissait de faire n'importe quoi et ce qu'il veut, il n'aurait
pas poser la question.
> Ces données sont utilisés par les pro comme référence.
Quels pros ? Les vendeurs de boulanfnouc ? Et puis parler de
« pro » et « lcd » dans une même phrase, je pouffe.
Pouffez.
Vous meme avez une quelconque qualification pour balayer de la main les
references des pro ?
> Un LCD, c'est 5 fois la diag.
> Donc pour un 42 pouces, à 3 metres vous etes trop pres.
Non. Rabacher ça sans cesse ne le rendre pas vrai pour autant.
C'est vrai parceque ça l'est, tout simplement.
Et puis c'est un grand n'importe quoi : sur un ordinateur, personne
n'est plus loin que la largeur de la diagonale. Et ce quel que soit la
techno utilisée (CRT ou LCD).
Ne confonder pas confort et utilisation.
Si vous regarder de la video, il faut le faire dans des conditions
confortables, pas dans une condition de lecture de petits caractéres.
Vous confondez les utilisations.
écrit : > La régle ne change pas, vous ne lisez meme pas correctement, comment > voulez vous comprendre quoi que ce soit ?
Ahem. Faudrait déjà que vous nous fournissiez des arguments.
Le suel argument serait de vous apprendre a lire, et ce n'est pas mon role.
> Notre amis n'est pas venu cherhcer des "peut etre" et des "ça > depends".
C'est pourtant la seule réponse qui vaille :
Surement pas. Sa question est claire. S'il s'agissait de faire n'importe quoi et ce qu'il veut, il n'aurait pas poser la question.
> Ces données sont utilisés par les pro comme référence.
Quels pros ? Les vendeurs de boulanfnouc ? Et puis parler de « pro » et « lcd » dans une même phrase, je pouffe.
Pouffez. Vous meme avez une quelconque qualification pour balayer de la main les references des pro ?
> Un LCD, c'est 5 fois la diag. > Donc pour un 42 pouces, à 3 metres vous etes trop pres.
Non. Rabacher ça sans cesse ne le rendre pas vrai pour autant.
C'est vrai parceque ça l'est, tout simplement.
Et puis c'est un grand n'importe quoi : sur un ordinateur, personne n'est plus loin que la largeur de la diagonale. Et ce quel que soit la techno utilisée (CRT ou LCD).
Ne confonder pas confort et utilisation. Si vous regarder de la video, il faut le faire dans des conditions confortables, pas dans une condition de lecture de petits caractéres. Vous confondez les utilisations.
Ives
a écrit :
La reponse a la question originelle restant la meme : 5 fois, c'est la base.
Cette règle de 5 fois la diagonale. Elle vient d'où ? Pourquoi ? Vous ne différenciez pas écran à tube cathodique et Plasma/LCD alors que vous différenciez bien videoprojecteur et écrans. Je fais un effort mais j'ai du mal à suivre ...
alsesit@aol.com a écrit :
La reponse a la question originelle restant la meme : 5 fois, c'est la
base.
Cette règle de 5 fois la diagonale. Elle vient d'où ? Pourquoi ? Vous ne
différenciez pas écran à tube cathodique et Plasma/LCD alors que vous
différenciez bien videoprojecteur et écrans. Je fais un effort mais j'ai
du mal à suivre ...
La reponse a la question originelle restant la meme : 5 fois, c'est la base.
Cette règle de 5 fois la diagonale. Elle vient d'où ? Pourquoi ? Vous ne différenciez pas écran à tube cathodique et Plasma/LCD alors que vous différenciez bien videoprojecteur et écrans. Je fais un effort mais j'ai du mal à suivre ...
Ives
Stephane Dupille a écrit :
Cette page ast argumentée. Elle indique qu'il faut se placer entre 3 et 5 fois la diagonale de l'écran, quand on regarde la télévision CRT, pour une raison toute bête : plus près, on voit le lignage.
Est-il utile de préciser que cette règle, si elle est bien entendu valable dans le cas de la télévision CRT, ne l'est plus du tout dans d'autres contextes, telles que vidéo-projecteur et source DVD correctement scalée ? Ou même HD ?
Voilà qui est argumenté et qui rejoint mes propos! Pour résumer et faire avancer le débat : 1) CRT : distance entre 3 et 5 pour ne pas voir le lignage 2) Videoprojection top qualité : entre 1,5 et 2 fois en fonction des goûts car pas de pb de lignage, etc 3) LCD et Plasma : Pb de fourmillements ou autres, quelle est la distance minimale en considérant une source correcte de type satellite en définition standard?
Stephane Dupille a écrit :
Cette page ast argumentée. Elle indique qu'il faut se placer entre 3
et 5 fois la diagonale de l'écran, quand on regarde la télévision CRT,
pour une raison toute bête : plus près, on voit le lignage.
Est-il utile de préciser que cette règle, si elle est bien entendu
valable dans le cas de la télévision CRT, ne l'est plus du tout dans
d'autres contextes, telles que vidéo-projecteur et source DVD
correctement scalée ? Ou même HD ?
Voilà qui est argumenté et qui rejoint mes propos! Pour résumer et faire
avancer le débat :
1) CRT : distance entre 3 et 5 pour ne pas voir le lignage
2) Videoprojection top qualité : entre 1,5 et 2 fois en fonction des
goûts car pas de pb de lignage, etc
3) LCD et Plasma : Pb de fourmillements ou autres, quelle est la
distance minimale en considérant une source correcte de type satellite
en définition standard?
Cette page ast argumentée. Elle indique qu'il faut se placer entre 3 et 5 fois la diagonale de l'écran, quand on regarde la télévision CRT, pour une raison toute bête : plus près, on voit le lignage.
Est-il utile de préciser que cette règle, si elle est bien entendu valable dans le cas de la télévision CRT, ne l'est plus du tout dans d'autres contextes, telles que vidéo-projecteur et source DVD correctement scalée ? Ou même HD ?
Voilà qui est argumenté et qui rejoint mes propos! Pour résumer et faire avancer le débat : 1) CRT : distance entre 3 et 5 pour ne pas voir le lignage 2) Videoprojection top qualité : entre 1,5 et 2 fois en fonction des goûts car pas de pb de lignage, etc 3) LCD et Plasma : Pb de fourmillements ou autres, quelle est la distance minimale en considérant une source correcte de type satellite en définition standard?
Diantre... Je croyais qu'il n'y avait pas de régle... :o))
alsesit
Stephane Dupille a écrit :
Ives écrit : > Voilà qui est argumenté et qui rejoint mes propos! Pour résumer et > faire avancer le débat : > 1) CRT : distance entre 3 et 5 pour ne pas voir le lignage
En gros, voilà. Juste une précision : CRT pour regarder la télé ! Car avec une autre source de meilleure qualité, on peut se rapprocher sans subir le lignage (par exemple DVD ou informatique).
Mais non, mais non, y'a pas de regle, c'est vous qui l'avait dit.
Moaurfff !
Stephane Dupille a écrit :
Ives <Ives_25@hotmail.com> écrit :
> Voilà qui est argumenté et qui rejoint mes propos! Pour résumer et
> faire avancer le débat :
> 1) CRT : distance entre 3 et 5 pour ne pas voir le lignage
En gros, voilà. Juste une précision : CRT pour regarder la télé !
Car avec une autre source de meilleure qualité, on peut se rapprocher
sans subir le lignage (par exemple DVD ou informatique).
Mais non, mais non, y'a pas de regle, c'est vous qui l'avait dit.
Ives écrit : > Voilà qui est argumenté et qui rejoint mes propos! Pour résumer et > faire avancer le débat : > 1) CRT : distance entre 3 et 5 pour ne pas voir le lignage
En gros, voilà. Juste une précision : CRT pour regarder la télé ! Car avec une autre source de meilleure qualité, on peut se rapprocher sans subir le lignage (par exemple DVD ou informatique).
Mais non, mais non, y'a pas de regle, c'est vous qui l'avait dit.
Moaurfff !
Stephane Dupille
écrit :
Mais non, mais non, y'a pas de regle, c'est vous qui l'avait dit. Moaurfff !
Y'a pas à dire, il a une belle tête de vainqueur !
Bon, plonk, /eot, toussa, j'en ai marre de l'éduquer.
alsesit@aol.com écrit :
Mais non, mais non, y'a pas de regle, c'est vous qui l'avait dit.
Moaurfff !
Y'a pas à dire, il a une belle tête de vainqueur !
Bon, plonk, /eot, toussa, j'en ai marre de l'éduquer.
Mais non, mais non, y'a pas de regle, c'est vous qui l'avait dit. Moaurfff !
Y'a pas à dire, il a une belle tête de vainqueur !
Bon, plonk, /eot, toussa, j'en ai marre de l'éduquer.
Ives
a écrit :
Vous etes deux a ne pas savoir lire.
C'est un point de vue mais il faut peut être vous lire entre ligne car , me semble-t-il, vous n'avez pas encore donné une justification étayée de votre règle des 5 fois la diagonale...
alsesit@aol.com a écrit :
Vous etes deux a ne pas savoir lire.
C'est un point de vue mais il faut peut être vous lire entre ligne car ,
me semble-t-il, vous n'avez pas encore donné une justification étayée de
votre règle des 5 fois la diagonale...
C'est un point de vue mais il faut peut être vous lire entre ligne car , me semble-t-il, vous n'avez pas encore donné une justification étayée de votre règle des 5 fois la diagonale...
