Est ce gourmand en ressource?
Est ce gourmand en ressource?
Est ce gourmand en ressource?
Est ce gourmand en ressource?
Est ce gourmand en ressource?
Est ce gourmand en ressource?
Désolé de râler, mais là, ça me gonfle bien ! Je suis une dizaine de forums
"informatiques" et il n'y est plus question que de ça. C'est ridicule ! Si
vous voulez pas consommer de ressource, éteignez vos machines !
Désolé de râler, mais là, ça me gonfle bien ! Je suis une dizaine de forums
"informatiques" et il n'y est plus question que de ça. C'est ridicule ! Si
vous voulez pas consommer de ressource, éteignez vos machines !
Désolé de râler, mais là, ça me gonfle bien ! Je suis une dizaine de forums
"informatiques" et il n'y est plus question que de ça. C'est ridicule ! Si
vous voulez pas consommer de ressource, éteignez vos machines !
WPA2-Personal TKIP+AES avec une clef de 63 caractères (pure aléatoire
Chiffres, lettres, majuscules, minuscules) et un Group Key Renewal de 3600
seconds?
Quelques millénaires ?
WPA2-Personal TKIP+AES avec une clef de 63 caractères (pure aléatoire
Chiffres, lettres, majuscules, minuscules) et un Group Key Renewal de 3600
seconds?
Quelques millénaires ?
WPA2-Personal TKIP+AES avec une clef de 63 caractères (pure aléatoire
Chiffres, lettres, majuscules, minuscules) et un Group Key Renewal de 3600
seconds?
Quelques millénaires ?
Jordy wrote:Est ce gourmand en ressource?
Rien que de lire ça m'ôte toute envie de répondre !
Cela fait des mois que je lutte contre une génération (disons les 20-25
ans) d'obsédés de la ressource ! Ce logiciel est nul parce qu'il bouffe
trop de ressources, hola j'ai 27% de run CPU occuppé, mon Dieu, ce prog me
consomme 21% de mémoire, etc, etc, etc, etc, etc ! Et rajoutons le terme
"léger", entendu 25 fois par jour dans leur bouche. Il faut que ce soit
léger !
Complètement névropathes ! Si vous avez des machines, c'est pour les faire
tourner non ? C'est quoi cette hystérie de la consommation minimale des
ressources machine ? Sur les forums (les Linuxiens en tête, bien
évidemment) on voit que ça, on ne parle que de ça ! C'est quoi votre rêve,
rien qui tourne à part le thread système ? Drôle de génération ! La
mienne, son rêve, c'était d'avoir 64 processeurs en parallèle pour casser
du password d'accès à de grosses administrations. Qu'est-ce que je m'en
tape de la gourmandise en ressource !
Qui plus est, il faudrait leur donner des cours informatiques pour bien
assimiler ces concepts hein, parce qu'en plus ils n'y comprennent rien !
Slice time équilibré pour chaque thread, allocation dynamique de mémoire
au runtime, ordonnancement de thread, swap de page de la mémoire virtuelle
vers la mémoire vive et vice versa, autant de choses dont ils n'ont
visiblement aucune notion (même les geeks !) et qui leur font écrire des
âneries sans borne.
Si tu veux casser du code mon gars, faut de la ressource hein !
Désolé de râler, mais là, ça me gonfle bien ! Je suis une dizaine de
forums "informatiques" et il n'y est plus question que de ça. C'est
ridicule ! Si vous voulez pas consommer de ressource, éteignez vos
machines !
Jordy wrote:
Est ce gourmand en ressource?
Rien que de lire ça m'ôte toute envie de répondre !
Cela fait des mois que je lutte contre une génération (disons les 20-25
ans) d'obsédés de la ressource ! Ce logiciel est nul parce qu'il bouffe
trop de ressources, hola j'ai 27% de run CPU occuppé, mon Dieu, ce prog me
consomme 21% de mémoire, etc, etc, etc, etc, etc ! Et rajoutons le terme
"léger", entendu 25 fois par jour dans leur bouche. Il faut que ce soit
léger !
Complètement névropathes ! Si vous avez des machines, c'est pour les faire
tourner non ? C'est quoi cette hystérie de la consommation minimale des
ressources machine ? Sur les forums (les Linuxiens en tête, bien
évidemment) on voit que ça, on ne parle que de ça ! C'est quoi votre rêve,
rien qui tourne à part le thread système ? Drôle de génération ! La
mienne, son rêve, c'était d'avoir 64 processeurs en parallèle pour casser
du password d'accès à de grosses administrations. Qu'est-ce que je m'en
tape de la gourmandise en ressource !
Qui plus est, il faudrait leur donner des cours informatiques pour bien
assimiler ces concepts hein, parce qu'en plus ils n'y comprennent rien !
Slice time équilibré pour chaque thread, allocation dynamique de mémoire
au runtime, ordonnancement de thread, swap de page de la mémoire virtuelle
vers la mémoire vive et vice versa, autant de choses dont ils n'ont
visiblement aucune notion (même les geeks !) et qui leur font écrire des
âneries sans borne.
Si tu veux casser du code mon gars, faut de la ressource hein !
Désolé de râler, mais là, ça me gonfle bien ! Je suis une dizaine de
forums "informatiques" et il n'y est plus question que de ça. C'est
ridicule ! Si vous voulez pas consommer de ressource, éteignez vos
machines !
Jordy wrote:Est ce gourmand en ressource?
Rien que de lire ça m'ôte toute envie de répondre !
Cela fait des mois que je lutte contre une génération (disons les 20-25
ans) d'obsédés de la ressource ! Ce logiciel est nul parce qu'il bouffe
trop de ressources, hola j'ai 27% de run CPU occuppé, mon Dieu, ce prog me
consomme 21% de mémoire, etc, etc, etc, etc, etc ! Et rajoutons le terme
"léger", entendu 25 fois par jour dans leur bouche. Il faut que ce soit
léger !
Complètement névropathes ! Si vous avez des machines, c'est pour les faire
tourner non ? C'est quoi cette hystérie de la consommation minimale des
ressources machine ? Sur les forums (les Linuxiens en tête, bien
évidemment) on voit que ça, on ne parle que de ça ! C'est quoi votre rêve,
rien qui tourne à part le thread système ? Drôle de génération ! La
mienne, son rêve, c'était d'avoir 64 processeurs en parallèle pour casser
du password d'accès à de grosses administrations. Qu'est-ce que je m'en
tape de la gourmandise en ressource !
Qui plus est, il faudrait leur donner des cours informatiques pour bien
assimiler ces concepts hein, parce qu'en plus ils n'y comprennent rien !
Slice time équilibré pour chaque thread, allocation dynamique de mémoire
au runtime, ordonnancement de thread, swap de page de la mémoire virtuelle
vers la mémoire vive et vice versa, autant de choses dont ils n'ont
visiblement aucune notion (même les geeks !) et qui leur font écrire des
âneries sans borne.
Si tu veux casser du code mon gars, faut de la ressource hein !
Désolé de râler, mais là, ça me gonfle bien ! Je suis une dizaine de
forums "informatiques" et il n'y est plus question que de ça. C'est
ridicule ! Si vous voulez pas consommer de ressource, éteignez vos
machines !
"Arnold McDonald (AMcD)" écrivait :
Désolé de râler, mais là, ça me gonfle bien ! Je suis une dizaine de
forums "informatiques" et il n'y est plus question que de ça. C'est
ridicule ! Si vous voulez pas consommer de ressource, éteignez vos
machines !
D'un autre côté on est facilement lassé des programmes qui n'apportent
pas un service plus grand que superbase ou virgule 64 et qui demandent
2 Go de RAM sur un double c½ur à 3 GHz pour tourner
(superbase 64 et virgule 64 c'était sur un 6502, dont j'ai oublié la
fréquence et avec 64 kO de RAM).
"Arnold McDonald (AMcD)" <killspammers@free.fr> écrivait :
Désolé de râler, mais là, ça me gonfle bien ! Je suis une dizaine de
forums "informatiques" et il n'y est plus question que de ça. C'est
ridicule ! Si vous voulez pas consommer de ressource, éteignez vos
machines !
D'un autre côté on est facilement lassé des programmes qui n'apportent
pas un service plus grand que superbase ou virgule 64 et qui demandent
2 Go de RAM sur un double c½ur à 3 GHz pour tourner
(superbase 64 et virgule 64 c'était sur un 6502, dont j'ai oublié la
fréquence et avec 64 kO de RAM).
"Arnold McDonald (AMcD)" écrivait :
Désolé de râler, mais là, ça me gonfle bien ! Je suis une dizaine de
forums "informatiques" et il n'y est plus question que de ça. C'est
ridicule ! Si vous voulez pas consommer de ressource, éteignez vos
machines !
D'un autre côté on est facilement lassé des programmes qui n'apportent
pas un service plus grand que superbase ou virgule 64 et qui demandent
2 Go de RAM sur un double c½ur à 3 GHz pour tourner
(superbase 64 et virgule 64 c'était sur un 6502, dont j'ai oublié la
fréquence et avec 64 kO de RAM).
sans aller
jusqu'au "slice time" de chaque thread dont l'utilisateur bien
heureux se moque joyeusement (et c'est tout à son honneur), autant
que du dit thread qu'il ignore totalement, et là encore, c'est tout à
son honneur.
Amicalement,
sans aller
jusqu'au "slice time" de chaque thread dont l'utilisateur bien
heureux se moque joyeusement (et c'est tout à son honneur), autant
que du dit thread qu'il ignore totalement, et là encore, c'est tout à
son honneur.
Amicalement,
sans aller
jusqu'au "slice time" de chaque thread dont l'utilisateur bien
heureux se moque joyeusement (et c'est tout à son honneur), autant
que du dit thread qu'il ignore totalement, et là encore, c'est tout à
son honneur.
Amicalement,
Erwan David wrote:D'un autre côté on est facilement lassé des programmes qui n'appo rtent
pas un service plus grand que superbase ou virgule 64 et qui demandent
2 Go de RAM sur un double c½ur à 3 GHz pour tourner
Ben c'est normal, si les programmeurs sont du même "niveau" que celui d es
informaticiens cités ci-dessus hein, ils vont produire de la daube ! C' est
l'informatique actuelle, ça forme un tout mon ami :-).
--
Arnold McDonald (AMcD)
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Erwan David wrote:
D'un autre côté on est facilement lassé des programmes qui n'appo rtent
pas un service plus grand que superbase ou virgule 64 et qui demandent
2 Go de RAM sur un double c½ur à 3 GHz pour tourner
Ben c'est normal, si les programmeurs sont du même "niveau" que celui d es
informaticiens cités ci-dessus hein, ils vont produire de la daube ! C' est
l'informatique actuelle, ça forme un tout mon ami :-).
--
Arnold McDonald (AMcD)
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Erwan David wrote:D'un autre côté on est facilement lassé des programmes qui n'appo rtent
pas un service plus grand que superbase ou virgule 64 et qui demandent
2 Go de RAM sur un double c½ur à 3 GHz pour tourner
Ben c'est normal, si les programmeurs sont du même "niveau" que celui d es
informaticiens cités ci-dessus hein, ils vont produire de la daube ! C' est
l'informatique actuelle, ça forme un tout mon ami :-).
--
Arnold McDonald (AMcD)
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Complètement névropathes ! Si vous avez des machines, c'est pour les faire
tourner non ? C'est quoi cette hystérie de la consommation minimale des
ressources machine ?
es forums (les Linuxiens en tête, bien évidemment)
on voit que ça, on ne parle que de ça ! C'est quoi votre rêve, rien qui
tourne à part le thread système ? Drôle de génération ! La mienne, son rêve,
c'était d'avoir 64 processeurs en parallèle pour casser du password d'accès
à de grosses administrations. Qu'est-ce que je m'en tape de la gourmandise
en ressource !
Complètement névropathes ! Si vous avez des machines, c'est pour les faire
tourner non ? C'est quoi cette hystérie de la consommation minimale des
ressources machine ?
es forums (les Linuxiens en tête, bien évidemment)
on voit que ça, on ne parle que de ça ! C'est quoi votre rêve, rien qui
tourne à part le thread système ? Drôle de génération ! La mienne, son rêve,
c'était d'avoir 64 processeurs en parallèle pour casser du password d'accès
à de grosses administrations. Qu'est-ce que je m'en tape de la gourmandise
en ressource !
Complètement névropathes ! Si vous avez des machines, c'est pour les faire
tourner non ? C'est quoi cette hystérie de la consommation minimale des
ressources machine ?
es forums (les Linuxiens en tête, bien évidemment)
on voit que ça, on ne parle que de ça ! C'est quoi votre rêve, rien qui
tourne à part le thread système ? Drôle de génération ! La mienne, son rêve,
c'était d'avoir 64 processeurs en parallèle pour casser du password d'accès
à de grosses administrations. Qu'est-ce que je m'en tape de la gourmandise
en ressource !
Jordy wrote:Est ce gourmand en ressource?
Rien que de lire ça m'ôte toute envie de répondre !
Cela fait des mois que je lutte contre une génération (disons les 20-25 ans)
d'obsédés de la ressource ! Ce logiciel est nul parce qu'il bouffe trop de
ressources, hola j'ai 27% de run CPU occuppé, mon Dieu, ce prog me consomme
21% de mémoire, etc, etc, etc, etc, etc ! Et rajoutons le terme "léger",
entendu 25 fois par jour dans leur bouche. Il faut que ce soit léger !
tourne à part le thread système ? Drôle de génération ! La mienne, son rêve,
c'était d'avoir 64 processeurs en parallèle pour casser du password d'accès
à de grosses administrations. Qu'est-ce que je m'en tape de la gourmandise
en ressource !
Jordy wrote:
Est ce gourmand en ressource?
Rien que de lire ça m'ôte toute envie de répondre !
Cela fait des mois que je lutte contre une génération (disons les 20-25 ans)
d'obsédés de la ressource ! Ce logiciel est nul parce qu'il bouffe trop de
ressources, hola j'ai 27% de run CPU occuppé, mon Dieu, ce prog me consomme
21% de mémoire, etc, etc, etc, etc, etc ! Et rajoutons le terme "léger",
entendu 25 fois par jour dans leur bouche. Il faut que ce soit léger !
tourne à part le thread système ? Drôle de génération ! La mienne, son rêve,
c'était d'avoir 64 processeurs en parallèle pour casser du password d'accès
à de grosses administrations. Qu'est-ce que je m'en tape de la gourmandise
en ressource !
Jordy wrote:Est ce gourmand en ressource?
Rien que de lire ça m'ôte toute envie de répondre !
Cela fait des mois que je lutte contre une génération (disons les 20-25 ans)
d'obsédés de la ressource ! Ce logiciel est nul parce qu'il bouffe trop de
ressources, hola j'ai 27% de run CPU occuppé, mon Dieu, ce prog me consomme
21% de mémoire, etc, etc, etc, etc, etc ! Et rajoutons le terme "léger",
entendu 25 fois par jour dans leur bouche. Il faut que ce soit léger !
tourne à part le thread système ? Drôle de génération ! La mienne, son rêve,
c'était d'avoir 64 processeurs en parallèle pour casser du password d'accès
à de grosses administrations. Qu'est-ce que je m'en tape de la gourmandise
en ressource !