La réponse peut sembler évidente pour certain, mais en ce qui me concerne,
j'ai du mal à m'y retrouver.
Combien de MP doivent faire les photos pour une impression de qualité sur
une imprimante jet d'encre Epson A3 dernière génération. J'ai fait une
recherche sur Google mais j'ai trouvé des réponses complètement
contradictoires...
Certains disent que 6 MP sont suffisants dans la plupart des cas vue la
distance à laquelle on regarde une photo A3 (quand celle ci est affichée sur
un mur par exemple)
Un conssensus, la majorité semble se fixer sur 10 MP ou l'on obtient un
rapport poids / qualité largement suffisant pour du A3.
D'autres disent que 12 MP sont nécessaires pour parler de tirage de qualité
et qu'en dessous, on remarque forcément des défauts de résolution sur
l'image.
Et enfin, les derniers disent que 16 MP sont nécessaire pour se rapprocher
le plus de la règle des 300 DPI (ce qui à mon avis est exagéré à moins de
regarder la photo à la loupe).
Ajouter à cela que suivant le sujet (portrait, paysage, macro, etc) la règle
peut varier et que sur un portrait, on a besoin de moins de MP que pour du
paysage avec de la forêt et des arbres par exemple. Entre 6 MP et 16 MP, ça
fait une très grande marge pour un seul format d'impression.
Quelles sont vos expériences sur le sujet car à mon avis, rien ne vaut
l'avis d'utilisateurs plutôt que des formules de math forcément rigides...
> Dans <news:, > FiLH a écrit : > >> J'ai longtemps imprimé à partir de fichier 5Mp sans que qui que ce >> soit ne me fasse de remarque sur mes tirages. > > pour du flou en A3, 1Mp suffisent largement
Il en fallait un pour dire une crétinerie..
En même temps, si ce n'est pas une attaque, c'est/ce serait très drôle ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
FiLH <filh@filh.org> wrote:
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> writes:
> Dans <news:ux7i00aua1.fsf@filh.orgie>,
> FiLH <filh@filh.org> a écrit :
>
>> J'ai longtemps imprimé à partir de fichier 5Mp sans que qui que ce
>> soit ne me fasse de remarque sur mes tirages.
>
> pour du flou en A3, 1Mp suffisent largement
Il en fallait un pour dire une crétinerie..
En même temps, si ce n'est pas une attaque, c'est/ce serait très drôle
;)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Dans <news:, > FiLH a écrit : > >> J'ai longtemps imprimé à partir de fichier 5Mp sans que qui que ce >> soit ne me fasse de remarque sur mes tirages. > > pour du flou en A3, 1Mp suffisent largement
Il en fallait un pour dire une crétinerie..
En même temps, si ce n'est pas une attaque, c'est/ce serait très drôle ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
André
FiLH nous fait part de ce qui suit
Il en fallait un pour dire une crétinerie..
Le manque d'humour, c'est terrible....
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr/
FiLH nous fait part de ce qui suit
Il en fallait un pour dire une crétinerie..
Le manque d'humour, c'est terrible....
--
André
http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes
http://andre.racinoux.free.fr/
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr/
filh
SbM wrote:
FiLH wrote:
> "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> writes: > > > Dans <news:, > > FiLH a écrit : > > > >> J'ai longtemps imprimé à partir de fichier 5Mp sans que qui que ce > >> soit ne me fasse de remarque sur mes tirages. > > > > pour du flou en A3, 1Mp suffisent largement > > Il en fallait un pour dire une crétinerie..
En même temps, si ce n'est pas une attaque, c'est/ce serait très drôle
;)
Une fois oui, trois fois oui, 10000 fois non... c'est lourd.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
FiLH <filh@filh.org> wrote:
> "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> writes:
>
> > Dans <news:ux7i00aua1.fsf@filh.orgie>,
> > FiLH <filh@filh.org> a écrit :
> >
> >> J'ai longtemps imprimé à partir de fichier 5Mp sans que qui que ce
> >> soit ne me fasse de remarque sur mes tirages.
> >
> > pour du flou en A3, 1Mp suffisent largement
>
> Il en fallait un pour dire une crétinerie..
En même temps, si ce n'est pas une attaque, c'est/ce serait très drôle
;)
Une fois oui, trois fois oui, 10000 fois non... c'est lourd.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> writes: > > > Dans <news:, > > FiLH a écrit : > > > >> J'ai longtemps imprimé à partir de fichier 5Mp sans que qui que ce > >> soit ne me fasse de remarque sur mes tirages. > > > > pour du flou en A3, 1Mp suffisent largement > > Il en fallait un pour dire une crétinerie..
En même temps, si ce n'est pas une attaque, c'est/ce serait très drôle
;)
Une fois oui, trois fois oui, 10000 fois non... c'est lourd.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
André wrote:
FiLH nous fait part de ce qui suit > Il en fallait un pour dire une crétinerie..
Le manque d'humour, c'est terrible....
Oui mais c'est juste la 10.000e fois qu'il la fait...
Même le comique de répétition a ses limites.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
André <machin@truc.fr> wrote:
FiLH nous fait part de ce qui suit
> Il en fallait un pour dire une crétinerie..
Le manque d'humour, c'est terrible....
Oui mais c'est juste la 10.000e fois qu'il la fait...
Même le comique de répétition a ses limites.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
FiLH nous fait part de ce qui suit > Il en fallait un pour dire une crétinerie..
Le manque d'humour, c'est terrible....
Oui mais c'est juste la 10.000e fois qu'il la fait...
Même le comique de répétition a ses limites.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Bour-Brown
Zeldus a écrit ( 4a1fe5b2$0$21872$ )
Quelles sont vos expériences sur le sujet car à mon avis, rien ne vaut l'avis d'utilisateurs plutôt que des formules de math forcément rigides...
Mon expérience, c'est que rien ne vaut ses propres yeux.
Le mieux serait de préparer des extraits de photos, d'essayer différentes résolutions et de tester dans les conditions d'observation.
Faire un sondage pour savoir ce qui serait le mieux, je n'y crois pas une seconde.
Zeldus a écrit
( 4a1fe5b2$0$21872$426a34cc@news.free.fr )
Quelles sont vos expériences sur le sujet car à mon avis, rien ne vaut
l'avis d'utilisateurs plutôt que des formules de math forcément rigides...
Mon expérience, c'est que rien ne vaut ses propres yeux.
Le mieux serait de préparer des extraits de photos, d'essayer différentes
résolutions et de tester dans les conditions d'observation.
Faire un sondage pour savoir ce qui serait le mieux, je n'y crois pas une
seconde.
Quelles sont vos expériences sur le sujet car à mon avis, rien ne vaut l'avis d'utilisateurs plutôt que des formules de math forcément rigides...
Mon expérience, c'est que rien ne vaut ses propres yeux.
Le mieux serait de préparer des extraits de photos, d'essayer différentes résolutions et de tester dans les conditions d'observation.
Faire un sondage pour savoir ce qui serait le mieux, je n'y crois pas une seconde.
Stephan Peccini
Zeldus a écrit :
Certains disent que 6 MP sont suffisants dans la plupart des cas vue la distance à laquelle on regarde une photo A3 (quand celle ci est affichée sur un mur par exemple)
Tout dépend des photos. Mes photos animalières (souvent portrait sur pied) ont été faites avec un 3,25 Mpixels (D30 + EF 300 L IS) et sorties (après traitement) sur du A3+ sans que quiconque puisse y voir quoi que ce soit. Je ne ferai pas pareil avec du paysage.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Zeldus a écrit :
Certains disent que 6 MP sont suffisants dans la plupart des cas vue la
distance à laquelle on regarde une photo A3 (quand celle ci est affichée
sur un mur par exemple)
Tout dépend des photos. Mes photos animalières (souvent portrait sur pied)
ont été faites avec un 3,25 Mpixels (D30 + EF 300 L IS) et sorties (après
traitement) sur du A3+ sans que quiconque puisse y voir quoi que ce soit. Je
ne ferai pas pareil avec du paysage.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Certains disent que 6 MP sont suffisants dans la plupart des cas vue la distance à laquelle on regarde une photo A3 (quand celle ci est affichée sur un mur par exemple)
Tout dépend des photos. Mes photos animalières (souvent portrait sur pied) ont été faites avec un 3,25 Mpixels (D30 + EF 300 L IS) et sorties (après traitement) sur du A3+ sans que quiconque puisse y voir quoi que ce soit. Je ne ferai pas pareil avec du paysage.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Bour-Brown a écrit :
Zeldus a écrit ( 4a1fe5b2$0$21872$ )
Quelles sont vos expériences sur le sujet car à mon avis, rien ne vaut l'avis d'utilisateurs plutôt que des formules de math forcément rigides...
Mon expérience, c'est que rien ne vaut ses propres yeux.
Le mieux serait de préparer des extraits de photos, d'essayer différentes résolutions et de tester dans les conditions d'observation.
Faire un sondage pour savoir ce qui serait le mieux, je n'y crois pas une seconde.
+1
Noëlle Adam
Bour-Brown a écrit :
Zeldus a écrit
( 4a1fe5b2$0$21872$426a34cc@news.free.fr )
Quelles sont vos expériences sur le sujet car à mon avis, rien ne vaut
l'avis d'utilisateurs plutôt que des formules de math forcément
rigides...
Mon expérience, c'est que rien ne vaut ses propres yeux.
Le mieux serait de préparer des extraits de photos, d'essayer différentes
résolutions et de tester dans les conditions d'observation.
Faire un sondage pour savoir ce qui serait le mieux, je n'y crois pas
une seconde.
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1j0hqt3.1iwg9ad1afotqvN%
Une fois oui, trois fois oui, 10000 fois non... c'est lourd.
comme les flous de bougé, une fois oui, trois fois oui, 10000 fois non... c'est lourd.
jpw
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news: gvp4dd$c06$
Zeldus a écrit :
Certains disent que 6 MP sont suffisants dans la plupart des cas vue la distance à laquelle on regarde une photo A3 (quand celle ci est affichée sur un mur par exemple)
Tout dépend des photos. Mes photos animalières (souvent portrait sur pied) ont été faites avec un 3,25 Mpixels (D30 + EF 300 L IS) et sorties (après traitement) sur du A3+ sans que quiconque puisse y voir quoi que ce soit. Je ne ferai pas pareil avec du paysage.
pareil
j'ai fait du A2 avec un D100 de 6MP et très correct
jpw
"Stephan Peccini" <stephan@peccini.fr> a écrit dans le message de news:
gvp4dd$c06$1@eweb.domicile...
Zeldus a écrit :
Certains disent que 6 MP sont suffisants dans la plupart des cas vue la
distance à laquelle on regarde une photo A3 (quand celle ci est affichée
sur un mur par exemple)
Tout dépend des photos. Mes photos animalières (souvent portrait sur pied)
ont été faites avec un 3,25 Mpixels (D30 + EF 300 L IS) et sorties (après
traitement) sur du A3+ sans que quiconque puisse y voir quoi que ce soit.
Je
ne ferai pas pareil avec du paysage.
pareil
j'ai fait du A2 avec un D100 de 6MP
et très correct
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news: gvp4dd$c06$
Zeldus a écrit :
Certains disent que 6 MP sont suffisants dans la plupart des cas vue la distance à laquelle on regarde une photo A3 (quand celle ci est affichée sur un mur par exemple)
Tout dépend des photos. Mes photos animalières (souvent portrait sur pied) ont été faites avec un 3,25 Mpixels (D30 + EF 300 L IS) et sorties (après traitement) sur du A3+ sans que quiconque puisse y voir quoi que ce soit. Je ne ferai pas pareil avec du paysage.
pareil
j'ai fait du A2 avec un D100 de 6MP et très correct
