Cette question étant récurrente, il m'a semblé intéressant de rappeler
quelques principes et des textes qui vont avec.
Même si d'aucuns pourront me trouver cruel de ruiner ainsi leurs rêves
de gloire. ;o)
Bien qu'il y ait une grande variété de professionnels du droit,
subdivisés eux mêmes en spécialités selon leurs titres et activités,
on relève une première piste dans l'art 98 du décret n°91-1197
du 27 novembre 1991 modifié par Décret n°2005-1381 du 4 novembre 2005.
À savoir :
Sous réserve de posséder une maîtrise de droit ou l'ancienne licence
en 4 ans (renvoi à l'art 11 2° de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971
modifiée par l' ordonnance n°2008-507 du 30 mai 2008 - art 19)
Sont dispensés de la formation théorique et pratique et du certificat
d'aptitude à la profession d'avocat :
- Les juristes d'entreprise justifiant de huit ans au moins de pratique
professionnelle.
- Les anciens fonctionnaires de catégorie A ayant exercé en cette
qualité des activités juridiques pendant huit ans au moins.
Seule obligation spécifique : satisfaire à un oral de déontologie
précisé par l'art 98 - 1 Nv du décret du 3 avril 2012.
Il faut savoir que, dans la pratique, les juristes d'entreprises sont
recrutés à B + 5 ou 6, à condition de briller aux tests de Q.I
et de convaincre aux entretiens de personnalité, et ne parviennent
à des fonctions de direction qu'après 10 ans d'activités couronnées
de succès.
Dans l'administration, les candidats aux fonctions A sont également
souvent de niveau + 5 ou 6, la sélection se fait sur concours et
entretien avec jury, et l'accès aux postes d'encadrement importants
nécessite aussi dans les 10 ans de travail convaincant.
En d'autres termes, le juriste minimaliste est un bac + 7 (avocat)
ou 8 (notaire) à leurs débuts.
Le juriste "au rattrapage" est un bac + 12 (titre + expérience) et dans
la réalité, compter plutôt + 15 à + 20 pour avoir quelqu'un de fiable
et performant.
Étant donné que le droit n'est pas, contrairement à la légende, l'autre
science des ânes avec l'orthographe... Si l'on vise la réputation
ou le CV qui assure des revenus enviables, il faut posséder une large
envergure intellectuelle pour modeler sa culture théorique aux cas
d'espèce, être capable de développer des raisonnements inédits, trouver
les failles, imaginer des solutions solides et originales et
décortiquer
comme des petites crevettes les arguments de la partie adverse.
Pas forcément devant les tribunaux, les négos pour des gros contrats
ou des fusions ou des arbitrages, sont aussi des foires d'empoigne.
Esprit contre esprit.
Pour ce faire, un Q.I minimum de 130 est souhaitable.
À 145 et au-delà, tous les espoirs sont permis.
À méditer par les amateurs, nombreux ici, qui "font du droit" comme
d'autres s'adonnent à l'origami ou au macramé...
Même s'ils parviennent à faire illusion auprès des béotiens à la fois
par leur vernis picoré dans quelques revues généralistes, leur culot et
quelques copier-coller dont ils ne comprennent pas toujours les tenants
et aboutissants...
Leurs assertions péremptoires et leurs raisonnements boîteux sont très
en dessous de ce que produirait un jeune DEUG sans mention.
Reste enfin l'exercice illégal du droit.
Lorsqu'on n'appartient pas à une profession juridique ou judiciaire
réglementée, ou qu'on développe une activité juridique autrement
qu'en accessoire autorisé de certaines professions commerciales,
jouer au juriste est un délit passible de 6 mois de prison
et 4500 euros d'amende, selon les dispositions des art 66 - 2 et 72
de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971.
Précision utile pour certains qui utilisent les forums de droit,
d'usenet et d'ailleurs, pour démarcher des clients alors qu'ils n'ont
ni les titres, ni le niveau, ni le droit d'exercer ce qu'ils
considèrent
comme du "conseil juridique".
--
Avion Corsaire au Soudan
http://christian.navis.over-blog.com/
>> > À ma connaissance, parmi les habitués de ce forum, il n'y a que >> > 2 personnes qui répondent à ces critères, en droit privé pour l'un >> > et en droit public pour l'autre.
Ha non, vous avez commis une erreur de citation : c'est Navis qui écrit ça :-)
Précisons aussi que les forums sont un partage d'expérience. C'est du reste ce que nous recherchons en général: non pas la théorie mais la manière dont ça se passe réellement.
Absolument. Et ce forum étant _francophone_ et non pas "français" il nous arrive encore (bien que ce soit devenu rare pour certains) de lire des Belges, des Suisses, des Canadiens, des Africains sur les pratiques juridiques de leurs pays, ce qui donne un aspect comparatif non négligeable.
D'autre part, il est indubitable qu'avec les facilités d'accès à Internet, chacun d'entre nous doit prendre des précautions avant de croire ce qui se dit; il faut passer les raisonnements à l'aune de notre propre esprit cartésien.
Cela allait sans dire mais ça va mieux en le rappelant.
>> > À ma connaissance, parmi les habitués de ce forum, il n'y a que
>> > 2 personnes qui répondent à ces critères, en droit privé pour l'un
>> > et en droit public pour l'autre.
Ha non, vous avez commis une erreur de citation : c'est Navis qui écrit
ça :-)
Précisons aussi que les forums sont un partage d'expérience. C'est du
reste ce que nous recherchons en général: non pas la théorie mais la
manière dont ça se passe réellement.
Absolument.
Et ce forum étant _francophone_ et non pas "français" il nous arrive
encore (bien que ce soit devenu rare pour certains) de lire des Belges,
des Suisses, des Canadiens, des Africains sur les pratiques juridiques
de leurs pays, ce qui donne un aspect comparatif non négligeable.
D'autre part, il est indubitable qu'avec les facilités d'accès à
Internet, chacun d'entre nous doit prendre des précautions avant de croire
ce qui se dit; il faut passer les raisonnements à l'aune de notre propre
esprit cartésien.
Cela allait sans dire mais ça va mieux en le rappelant.
>> > À ma connaissance, parmi les habitués de ce forum, il n'y a que >> > 2 personnes qui répondent à ces critères, en droit privé pour l'un >> > et en droit public pour l'autre.
Ha non, vous avez commis une erreur de citation : c'est Navis qui écrit ça :-)
Précisons aussi que les forums sont un partage d'expérience. C'est du reste ce que nous recherchons en général: non pas la théorie mais la manière dont ça se passe réellement.
Absolument. Et ce forum étant _francophone_ et non pas "français" il nous arrive encore (bien que ce soit devenu rare pour certains) de lire des Belges, des Suisses, des Canadiens, des Africains sur les pratiques juridiques de leurs pays, ce qui donne un aspect comparatif non négligeable.
D'autre part, il est indubitable qu'avec les facilités d'accès à Internet, chacun d'entre nous doit prendre des précautions avant de croire ce qui se dit; il faut passer les raisonnements à l'aune de notre propre esprit cartésien.
Cela allait sans dire mais ça va mieux en le rappelant.
-- Dominique Gobeaut dmkgbt(at)free(point)fr
additifstabac
Le 01/03/2014 08:49, Dominique a écrit :
additifstabac wrote:
Le 28/02/2014 20:53, Dominique a écrit :
additifstabac wrote:
il sera difficile d'aller plus bas désormais, non ?
Oui, vous avez gratté le fond, là.
Je suis désolé de vous avoir chatouiller.
Après 25 ans passés aux Impôts, j'ai la couenne épaissie :-)
J'avais remarqué ce côté bulldozer.
Et je tempère votre auto-satisfaction : certains ont parfois creusé au-dessous de la croûte terrestre. Ils sont au chaud dans mon killfile ou carrément disparus...
Je ne comprend pas où vous voulez en venir !?
Le 01/03/2014 08:49, Dominique a écrit :
additifstabac <additifstabac@free.fr> wrote:
Le 28/02/2014 20:53, Dominique a écrit :
additifstabac <additifstabac@free.fr> wrote:
il sera difficile d'aller plus bas désormais, non ?
Oui, vous avez gratté le fond, là.
Je suis désolé de vous avoir chatouiller.
Après 25 ans passés aux Impôts, j'ai la couenne épaissie :-)
J'avais remarqué ce côté bulldozer.
Et je tempère votre auto-satisfaction : certains ont parfois creusé
au-dessous de la croûte terrestre.
Ils sont au chaud dans mon killfile ou carrément disparus...
il sera difficile d'aller plus bas désormais, non ?
Oui, vous avez gratté le fond, là.
Je suis désolé de vous avoir chatouiller.
Après 25 ans passés aux Impôts, j'ai la couenne épaissie :-)
J'avais remarqué ce côté bulldozer.
Et je tempère votre auto-satisfaction : certains ont parfois creusé au-dessous de la croûte terrestre. Ils sont au chaud dans mon killfile ou carrément disparus...
Je ne comprend pas où vous voulez en venir !?
dmkgbt
additifstabac wrote:
Le 01/03/2014 08:49, Dominique a écrit :
>>>> il sera difficile d'aller plus bas désormais, non ? >>> >>> Oui, vous avez gratté le fond, là. >>> >> Je suis désolé de vous avoir chatouiller. > > Après 25 ans passés aux Impôts, j'ai la couenne épaissie :-) > J'avais remarqué ce côté bulldozer.
Et vous n'avez pas une pelleteuse assez puissante, mon petit.
> Et je tempère votre auto-satisfaction : certains ont parfois creusé > au-dessous de la croûte terrestre. > Ils sont au chaud dans mon killfile ou carrément disparus... > Je ne comprend pas où vous voulez en venir !?
Ça fait dix ans que j'interviens sur ce forum. Des trolls comme vous, j'en ai vu passer des dizaines. Passer...et partir :-)
Bon, je vous laisse, j'ai piscine.
-- Dominique Gobeaut dmkgbt(at)free(point)fr
additifstabac <additifstabac@free.fr> wrote:
Le 01/03/2014 08:49, Dominique a écrit :
>>>> il sera difficile d'aller plus bas désormais, non ?
>>>
>>> Oui, vous avez gratté le fond, là.
>>>
>> Je suis désolé de vous avoir chatouiller.
>
> Après 25 ans passés aux Impôts, j'ai la couenne épaissie :-)
>
J'avais remarqué ce côté bulldozer.
Et vous n'avez pas une pelleteuse assez puissante, mon petit.
> Et je tempère votre auto-satisfaction : certains ont parfois creusé
> au-dessous de la croûte terrestre.
> Ils sont au chaud dans mon killfile ou carrément disparus...
>
Je ne comprend pas où vous voulez en venir !?
Ça fait dix ans que j'interviens sur ce forum.
Des trolls comme vous, j'en ai vu passer des dizaines.
Passer...et partir :-)
>>>> il sera difficile d'aller plus bas désormais, non ? >>> >>> Oui, vous avez gratté le fond, là. >>> >> Je suis désolé de vous avoir chatouiller. > > Après 25 ans passés aux Impôts, j'ai la couenne épaissie :-) > J'avais remarqué ce côté bulldozer.
Et vous n'avez pas une pelleteuse assez puissante, mon petit.
> Et je tempère votre auto-satisfaction : certains ont parfois creusé > au-dessous de la croûte terrestre. > Ils sont au chaud dans mon killfile ou carrément disparus... > Je ne comprend pas où vous voulez en venir !?
Ça fait dix ans que j'interviens sur ce forum. Des trolls comme vous, j'en ai vu passer des dizaines. Passer...et partir :-)
Bon, je vous laisse, j'ai piscine.
-- Dominique Gobeaut dmkgbt(at)free(point)fr
additifstabac
Le 01/03/2014 09:19, Dominique a écrit :
additifstabac wrote:
Le 01/03/2014 08:49, Dominique a écrit :
il sera difficile d'aller plus bas désormais, non ?
Oui, vous avez gratté le fond, là.
Je suis désolé de vous avoir chatouiller.
Après 25 ans passés aux Impôts, j'ai la couenne épaissie :-)
J'avais remarqué ce côté bulldozer.
Et vous n'avez pas une pelleteuse assez puissante, mon petit.
C'est vrai, j'ai même pas de voiture alors une pelleteuse, cela me servirait à quoi ?
Et je tempère votre auto-satisfaction : certains ont parfois creusé au-dessous de la croûte terrestre. Ils sont au chaud dans mon killfile ou carrément disparus...
Je ne comprend pas où vous voulez en venir !?
Ça fait dix ans que j'interviens sur ce forum.
P'tain 10 ans !
Des trolls comme vous, j'en ai vu passer des dizaines. Passer...et partir :-)
Je vaques au gré de mes envies, tantôt ici, tantôt ailleurs. Quand je m'ennuie, je pars, quand je m'amuse, je reste. Pour l'instant, je me plait ici, la maison n'est pas bien tenue mais la maisonnée est joyeuse.
Bon, je vous laisse, j'ai piscine.
C'est une piscine privée ou la municipale ?
Le 01/03/2014 09:19, Dominique a écrit :
additifstabac <additifstabac@free.fr> wrote:
Le 01/03/2014 08:49, Dominique a écrit :
il sera difficile d'aller plus bas désormais, non ?
Oui, vous avez gratté le fond, là.
Je suis désolé de vous avoir chatouiller.
Après 25 ans passés aux Impôts, j'ai la couenne épaissie :-)
J'avais remarqué ce côté bulldozer.
Et vous n'avez pas une pelleteuse assez puissante, mon petit.
C'est vrai, j'ai même pas de voiture alors une pelleteuse, cela me
servirait à quoi ?
Et je tempère votre auto-satisfaction : certains ont parfois creusé
au-dessous de la croûte terrestre.
Ils sont au chaud dans mon killfile ou carrément disparus...
Je ne comprend pas où vous voulez en venir !?
Ça fait dix ans que j'interviens sur ce forum.
P'tain 10 ans !
Des trolls comme vous, j'en ai vu passer des dizaines.
Passer...et partir :-)
Je vaques au gré de mes envies, tantôt ici, tantôt ailleurs. Quand je
m'ennuie, je pars, quand je m'amuse, je reste. Pour l'instant, je me
plait ici, la maison n'est pas bien tenue mais la maisonnée est joyeuse.
il sera difficile d'aller plus bas désormais, non ?
Oui, vous avez gratté le fond, là.
Je suis désolé de vous avoir chatouiller.
Après 25 ans passés aux Impôts, j'ai la couenne épaissie :-)
J'avais remarqué ce côté bulldozer.
Et vous n'avez pas une pelleteuse assez puissante, mon petit.
C'est vrai, j'ai même pas de voiture alors une pelleteuse, cela me servirait à quoi ?
Et je tempère votre auto-satisfaction : certains ont parfois creusé au-dessous de la croûte terrestre. Ils sont au chaud dans mon killfile ou carrément disparus...
Je ne comprend pas où vous voulez en venir !?
Ça fait dix ans que j'interviens sur ce forum.
P'tain 10 ans !
Des trolls comme vous, j'en ai vu passer des dizaines. Passer...et partir :-)
Je vaques au gré de mes envies, tantôt ici, tantôt ailleurs. Quand je m'ennuie, je pars, quand je m'amuse, je reste. Pour l'instant, je me plait ici, la maison n'est pas bien tenue mais la maisonnée est joyeuse.
Bon, je vous laisse, j'ai piscine.
C'est une piscine privée ou la municipale ?
nicolas
On Sat, 1 Mar 2014 08:49:35 +0100, (Dominique) écrivait:
wrote:
On Fri, 28 Feb 2014 20:53:20 +0100, (Dominique) écrivait:
>Maîtrise de droit public + DEA de science administrative, diplômée de >l'Ecole Nationale des Impôts- Paris,
Parce que maintenant l'ENI délivre des diplômes ?
Pas "maintenant", à mon époque (1980/81) pour les cadres A, et peut-être encore de nos jours... Ça permet, entre autres, aux anciens fonctionnaires passés dans le privé de signaler cette ancienneté sur leur carte de visite :-)
Oui. "Ancien élève de l'Ecole Nationale des Impôts", ça en jette.
Mais ce n'est pas un diplôme à proprement parler.
Et ça donne des équivalences universitaires. Par exemple, quand je suis sortie de l'ENI-Paris, j'avais l'équivalence de la moitié de ma maîtrise (en droit public) et d'une partie du DECS (comptable).
Je ne suis pas certain que ces équivalences existent encore. D'ailleurs le DECS n'existe plus depuis ... il y a longtemps.
L'autre moitié de ma maîtrise, je l'ai faite en même temps, à Paris I Sorbonne-Panthéon.
On Sat, 1 Mar 2014 08:49:35 +0100, dmkgbt@free.invalid (Dominique)
écrivait:
<nicolas@fr.fr> wrote:
On Fri, 28 Feb 2014 20:53:20 +0100, dmkgbt@free.invalid (Dominique)
écrivait:
>Maîtrise de droit public + DEA de science administrative, diplômée de
>l'Ecole Nationale des Impôts- Paris,
Parce que maintenant l'ENI délivre des diplômes ?
Pas "maintenant", à mon époque (1980/81) pour les cadres A, et peut-être
encore de nos jours...
Ça permet, entre autres, aux anciens fonctionnaires passés dans le privé
de signaler cette ancienneté sur leur carte de visite :-)
Oui. "Ancien élève de l'Ecole Nationale des Impôts", ça en jette.
Mais ce n'est pas un diplôme à proprement parler.
Et ça donne des équivalences universitaires.
Par exemple, quand je suis sortie de l'ENI-Paris, j'avais l'équivalence
de la moitié de ma maîtrise (en droit public) et d'une partie du DECS
(comptable).
Je ne suis pas certain que ces équivalences existent encore.
D'ailleurs le DECS n'existe plus depuis ... il y a longtemps.
L'autre moitié de ma maîtrise, je l'ai faite en même temps, à Paris I
Sorbonne-Panthéon.
On Sat, 1 Mar 2014 08:49:35 +0100, (Dominique) écrivait:
wrote:
On Fri, 28 Feb 2014 20:53:20 +0100, (Dominique) écrivait:
>Maîtrise de droit public + DEA de science administrative, diplômée de >l'Ecole Nationale des Impôts- Paris,
Parce que maintenant l'ENI délivre des diplômes ?
Pas "maintenant", à mon époque (1980/81) pour les cadres A, et peut-être encore de nos jours... Ça permet, entre autres, aux anciens fonctionnaires passés dans le privé de signaler cette ancienneté sur leur carte de visite :-)
Oui. "Ancien élève de l'Ecole Nationale des Impôts", ça en jette.
Mais ce n'est pas un diplôme à proprement parler.
Et ça donne des équivalences universitaires. Par exemple, quand je suis sortie de l'ENI-Paris, j'avais l'équivalence de la moitié de ma maîtrise (en droit public) et d'une partie du DECS (comptable).
Je ne suis pas certain que ces équivalences existent encore. D'ailleurs le DECS n'existe plus depuis ... il y a longtemps.
L'autre moitié de ma maîtrise, je l'ai faite en même temps, à Paris I Sorbonne-Panthéon.
Jacquouille14
Le 01/03/2014 08:57, Dominique a écrit :
Laurent Jumet wrote:
Hello Dominique !
Salut Laurent,
(Dominique) wrote:
À ma connaissance, parmi les habitués de ce forum, il n'y a que 2 personnes qui répondent à ces critères, en droit privé pour l'un et en droit public pour l'autre.
Ha non, vous avez commis une erreur de citation : c'est Navis qui écrit ça :-)
Précisons aussi que les forums sont un partage d'expérience. C'est du reste ce que nous recherchons en général: non pas la théorie mais la manière dont ça se passe réellement.
Absolument. Et ce forum étant _francophone_ et non pas "français" il nous arrive encore (bien que ce soit devenu rare pour certains) de lire des Belges, des Suisses, des Canadiens, des Africains sur les pratiques juridiques de leurs pays, ce qui donne un aspect comparatif non négligeable.
D'autre part, il est indubitable qu'avec les facilités d'accès à Internet, chacun d'entre nous doit prendre des précautions avant de croire ce qui se dit; il faut passer les raisonnements à l'aune de notre propre esprit cartésien.
Cela allait sans dire mais ça va mieux en le rappelant.
Bonjour, Un échange calme, quel plaisir. J'ajouterais juste pour vous, spécialistes largement diplômés, qu'il y sur ce forum des gens simples qui ont besoin de réponses à des problèmes divers et qui ne peuvent se mettre à vos niveaux. D’où dans vos réponses, si vous utilisez des termes particuliers ou des tournures de phrases techniques, expliquez aussi en français accessible à tout le monde. Par exemple, il a fallu que j'explique à mes petits enfants que je n'ai pas leur niveau quand je joue avec eux à la PS3 car je ne joue que pendant les vacances scolaires et que ne pouvant m'élever à leur niveau ils devaient se mettre au mien sinon pas de papy à la PS3. Résultat: j'ai la mitraillette et eux souvent un simple pétard, ce qui ne les empêche pas de gagner mais je joue avec eux.
Autre exemple: Laurent et Dominique, pouvez vous m'expliquer ce qu'est la gauche d'un train sachant qu'un train est composé d'un ou plusieurs wagons avec ou sans machine. Ce terme "technique" est utilisé par les cheminots et peut-être trouvable sur internet.
Bonne journée à tous.
-- Toujours remettre au lendemain ce que l'on ne veut pas faire le jour même Jacques dit Jacquouille; certifié 15% d'Ao.
À ma connaissance, parmi les habitués de ce forum, il n'y a que
2 personnes qui répondent à ces critères, en droit privé pour l'un
et en droit public pour l'autre.
Ha non, vous avez commis une erreur de citation : c'est Navis qui écrit
ça :-)
Précisons aussi que les forums sont un partage d'expérience. C'est du
reste ce que nous recherchons en général: non pas la théorie mais la
manière dont ça se passe réellement.
Absolument.
Et ce forum étant _francophone_ et non pas "français" il nous arrive
encore (bien que ce soit devenu rare pour certains) de lire des Belges,
des Suisses, des Canadiens, des Africains sur les pratiques juridiques
de leurs pays, ce qui donne un aspect comparatif non négligeable.
D'autre part, il est indubitable qu'avec les facilités d'accès à
Internet, chacun d'entre nous doit prendre des précautions avant de croire
ce qui se dit; il faut passer les raisonnements à l'aune de notre propre
esprit cartésien.
Cela allait sans dire mais ça va mieux en le rappelant.
Bonjour,
Un échange calme, quel plaisir.
J'ajouterais juste pour vous, spécialistes largement diplômés, qu'il y
sur ce forum des gens simples qui ont besoin de réponses à des
problèmes divers et qui ne peuvent se mettre à vos niveaux. D’où dans
vos réponses, si vous utilisez des termes particuliers ou des tournures
de phrases techniques, expliquez aussi en français accessible à tout le
monde.
Par exemple, il a fallu que j'explique à mes petits enfants que je
n'ai pas leur niveau quand je joue avec eux à la PS3 car je ne joue
que pendant les vacances scolaires et que ne pouvant m'élever à leur
niveau ils devaient se mettre au mien sinon pas de papy à la PS3.
Résultat: j'ai la mitraillette et eux souvent un simple pétard, ce qui
ne les empêche pas de gagner mais je joue avec eux.
Autre exemple: Laurent et Dominique, pouvez vous m'expliquer ce qu'est
la gauche d'un train sachant qu'un train est composé d'un ou plusieurs
wagons avec ou sans machine.
Ce terme "technique" est utilisé par les cheminots et peut-être
trouvable sur internet.
Bonne journée à tous.
--
Toujours remettre au lendemain ce que l'on ne veut pas faire le jour même
Jacques dit Jacquouille; certifié 15% d'Ao.
À ma connaissance, parmi les habitués de ce forum, il n'y a que 2 personnes qui répondent à ces critères, en droit privé pour l'un et en droit public pour l'autre.
Ha non, vous avez commis une erreur de citation : c'est Navis qui écrit ça :-)
Précisons aussi que les forums sont un partage d'expérience. C'est du reste ce que nous recherchons en général: non pas la théorie mais la manière dont ça se passe réellement.
Absolument. Et ce forum étant _francophone_ et non pas "français" il nous arrive encore (bien que ce soit devenu rare pour certains) de lire des Belges, des Suisses, des Canadiens, des Africains sur les pratiques juridiques de leurs pays, ce qui donne un aspect comparatif non négligeable.
D'autre part, il est indubitable qu'avec les facilités d'accès à Internet, chacun d'entre nous doit prendre des précautions avant de croire ce qui se dit; il faut passer les raisonnements à l'aune de notre propre esprit cartésien.
Cela allait sans dire mais ça va mieux en le rappelant.
Bonjour, Un échange calme, quel plaisir. J'ajouterais juste pour vous, spécialistes largement diplômés, qu'il y sur ce forum des gens simples qui ont besoin de réponses à des problèmes divers et qui ne peuvent se mettre à vos niveaux. D’où dans vos réponses, si vous utilisez des termes particuliers ou des tournures de phrases techniques, expliquez aussi en français accessible à tout le monde. Par exemple, il a fallu que j'explique à mes petits enfants que je n'ai pas leur niveau quand je joue avec eux à la PS3 car je ne joue que pendant les vacances scolaires et que ne pouvant m'élever à leur niveau ils devaient se mettre au mien sinon pas de papy à la PS3. Résultat: j'ai la mitraillette et eux souvent un simple pétard, ce qui ne les empêche pas de gagner mais je joue avec eux.
Autre exemple: Laurent et Dominique, pouvez vous m'expliquer ce qu'est la gauche d'un train sachant qu'un train est composé d'un ou plusieurs wagons avec ou sans machine. Ce terme "technique" est utilisé par les cheminots et peut-être trouvable sur internet.
Bonne journée à tous.
-- Toujours remettre au lendemain ce que l'on ne veut pas faire le jour même Jacques dit Jacquouille; certifié 15% d'Ao.
dmkgbt
wrote:
On Sat, 1 Mar 2014 08:49:35 +0100, (Dominique) écrivait:
> wrote: > >> On Fri, 28 Feb 2014 20:53:20 +0100, (Dominique) >> écrivait: >> >> >Maîtrise de droit public + DEA de science administrative, diplômée de >> >l'Ecole Nationale des Impôts- Paris, >> >> Parce que maintenant l'ENI délivre des diplômes ? > >Pas "maintenant", à mon époque (1980/81) pour les cadres A, et peut-être >encore de nos jours... >Ça permet, entre autres, aux anciens fonctionnaires passés dans le privé >de signaler cette ancienneté sur leur carte de visite :-)
Oui. "Ancien élève de l'Ecole Nationale des Impôts", ça en jette.
Non : "Diplômé de l'Ecole Nationale des Impôts", c'est mieux :-)
Mais ce n'est pas un diplôme à proprement parler.
Bien sûr que si, puisqu'il donne des équivalences universitaires :-)
Il y avait même eu des tractations pour que l'ENI obtienne le statut de "Grande Ecole" mais là, ça a vraiment grogné dans les hautes sphères :-)
>Et ça donne des équivalences universitaires. >Par exemple, quand je suis sortie de l'ENI-Paris, j'avais l'équivalence >de la moitié de ma maîtrise (en droit public) et d'une partie du DECS >(comptable).
Je ne suis pas certain que ces équivalences existent encore. D'ailleurs le DECS n'existe plus depuis ... il y a longtemps.
Tiens, je viens de faire une recherche et voici un document : <http://www.celsa.fr/pub/formation-initiale/CGE-diplomes-recevables.pdf>
<http://www.celsa.fr>
-- Dominique Gobeaut dmkgbt(at)free(point)fr
<nicolas@fr.fr> wrote:
On Sat, 1 Mar 2014 08:49:35 +0100, dmkgbt@free.invalid (Dominique)
écrivait:
><nicolas@fr.fr> wrote:
>
>> On Fri, 28 Feb 2014 20:53:20 +0100, dmkgbt@free.invalid (Dominique)
>> écrivait:
>>
>> >Maîtrise de droit public + DEA de science administrative, diplômée de
>> >l'Ecole Nationale des Impôts- Paris,
>>
>> Parce que maintenant l'ENI délivre des diplômes ?
>
>Pas "maintenant", à mon époque (1980/81) pour les cadres A, et peut-être
>encore de nos jours...
>Ça permet, entre autres, aux anciens fonctionnaires passés dans le privé
>de signaler cette ancienneté sur leur carte de visite :-)
Oui. "Ancien élève de l'Ecole Nationale des Impôts", ça en jette.
Non : "Diplômé de l'Ecole Nationale des Impôts", c'est mieux :-)
Mais ce n'est pas un diplôme à proprement parler.
Bien sûr que si, puisqu'il donne des équivalences universitaires :-)
Il y avait même eu des tractations pour que l'ENI obtienne le statut de
"Grande Ecole" mais là, ça a vraiment grogné dans les hautes sphères :-)
>Et ça donne des équivalences universitaires.
>Par exemple, quand je suis sortie de l'ENI-Paris, j'avais l'équivalence
>de la moitié de ma maîtrise (en droit public) et d'une partie du DECS
>(comptable).
Je ne suis pas certain que ces équivalences existent encore.
D'ailleurs le DECS n'existe plus depuis ... il y a longtemps.
Tiens, je viens de faire une recherche et voici un document :
<http://www.celsa.fr/pub/formation-initiale/CGE-diplomes-recevables.pdf>
On Sat, 1 Mar 2014 08:49:35 +0100, (Dominique) écrivait:
> wrote: > >> On Fri, 28 Feb 2014 20:53:20 +0100, (Dominique) >> écrivait: >> >> >Maîtrise de droit public + DEA de science administrative, diplômée de >> >l'Ecole Nationale des Impôts- Paris, >> >> Parce que maintenant l'ENI délivre des diplômes ? > >Pas "maintenant", à mon époque (1980/81) pour les cadres A, et peut-être >encore de nos jours... >Ça permet, entre autres, aux anciens fonctionnaires passés dans le privé >de signaler cette ancienneté sur leur carte de visite :-)
Oui. "Ancien élève de l'Ecole Nationale des Impôts", ça en jette.
Non : "Diplômé de l'Ecole Nationale des Impôts", c'est mieux :-)
Mais ce n'est pas un diplôme à proprement parler.
Bien sûr que si, puisqu'il donne des équivalences universitaires :-)
Il y avait même eu des tractations pour que l'ENI obtienne le statut de "Grande Ecole" mais là, ça a vraiment grogné dans les hautes sphères :-)
>Et ça donne des équivalences universitaires. >Par exemple, quand je suis sortie de l'ENI-Paris, j'avais l'équivalence >de la moitié de ma maîtrise (en droit public) et d'une partie du DECS >(comptable).
Je ne suis pas certain que ces équivalences existent encore. D'ailleurs le DECS n'existe plus depuis ... il y a longtemps.
Tiens, je viens de faire une recherche et voici un document : <http://www.celsa.fr/pub/formation-initiale/CGE-diplomes-recevables.pdf>
<http://www.celsa.fr>
-- Dominique Gobeaut dmkgbt(at)free(point)fr
Elephant Man
Le Samedi 1er mars 2014 à 09:20, (Dominique) a écrit :
Ça fait dix ans que j'interviens sur ce forum. Des trolls comme vous, j'en ai vu passer des dizaines. Passer...et partir :-)
Y'a pas de quoi se vanter, vous avez fait fuir une grande partie des contributeurs de ce forum juste pour ne jamais être contredite, et en plus ça n'a pas marché (et j'ai un scoop, ça ne marchera jamais).
Copie et suivi.
Le Samedi 1er mars 2014 à 09:20, dmkgbt@free.invalid (Dominique) a écrit
:
Ça fait dix ans que j'interviens sur ce forum.
Des trolls comme vous, j'en ai vu passer des dizaines.
Passer...et partir :-)
Y'a pas de quoi se vanter, vous avez fait fuir une grande partie des
contributeurs de ce forum juste pour ne jamais être contredite, et en plus
ça n'a pas marché (et j'ai un scoop, ça ne marchera jamais).
Le Samedi 1er mars 2014 à 09:20, (Dominique) a écrit :
Ça fait dix ans que j'interviens sur ce forum. Des trolls comme vous, j'en ai vu passer des dizaines. Passer...et partir :-)
Y'a pas de quoi se vanter, vous avez fait fuir une grande partie des contributeurs de ce forum juste pour ne jamais être contredite, et en plus ça n'a pas marché (et j'ai un scoop, ça ne marchera jamais).
Copie et suivi.
Elephant Man
Le Samedi 1er mars 2014 à 08:50, (Dominique) a écrit :
Ils sont au chaud dans mon killfile ou carrément disparus...
Brrrr...
Le Samedi 1er mars 2014 à 08:50, dmkgbt@free.invalid (Dominique) a écrit
:
Ils sont au chaud dans mon killfile ou carrément disparus...
Le Samedi 1er mars 2014 à 08:50, (Dominique) a écrit :
Ils sont au chaud dans mon killfile ou carrément disparus...
Brrrr...
dmkgbt
Jacquouille14 wrote:
Le 01/03/2014 08:57, Dominique a écrit : > Laurent Jumet wrote: > >> Hello Dominique ! > > Salut Laurent, > >> >> (Dominique) wrote: >> >>>>> À ma connaissance, parmi les habitués de ce forum, il n'y a que >>>>> 2 personnes qui répondent à ces critères, en droit privé pour l'un >>>>> et en droit public pour l'autre. > > Ha non, vous avez commis une erreur de citation : c'est Navis qui écrit > ça :-) > >> Précisons aussi que les forums sont un partage d'expérience. C'est du >> reste ce que nous recherchons en général: non pas la théorie mais la >> manière dont ça se passe réellement. > > Absolument. > Et ce forum étant _francophone_ et non pas "français" il nous arrive > encore (bien que ce soit devenu rare pour certains) de lire des Belges, > des Suisses, des Canadiens, des Africains sur les pratiques juridiques > de leurs pays, ce qui donne un aspect comparatif non négligeable. > >> D'autre part, il est indubitable qu'avec les facilités d'accès à >> Internet, chacun d'entre nous doit prendre des précautions avant de croire >> ce qui se dit; il faut passer les raisonnements à l'aune de notre propre >> esprit cartésien. > > Cela allait sans dire mais ça va mieux en le rappelant. >
Bonjour, Un échange calme, quel plaisir.
Ce n'est pas toujours aussi agité que pendant ces derniers jours, heureusement.
J'ajouterais juste pour vous, spécialistes largement diplômés, qu'il y sur ce forum des gens simples qui ont besoin de réponses à des problèmes divers et qui ne peuvent se mettre à vos niveaux. D'où dans vos réponses, si vous utilisez des termes particuliers ou des tournures de phrases techniques, expliquez aussi en français accessible à tout le monde.
J'essaie souvent d'expliquer le jargon mais il est parfois plus difficile d'expliquer qu'un mot ayant un sens assez général dans le langage commun peut avoir un sens très prècis en langage technique (par exemple la "coutume" ou "juger") comme la "gauche" que vous proposez à notre sagacité :-)
Par exemple, il a fallu que j'explique à mes petits enfants que je n'ai pas leur niveau quand je joue avec eux à la PS3 car je ne joue que pendant les vacances scolaires et que ne pouvant m'élever à leur niveau ils devaient se mettre au mien sinon pas de papy à la PS3. Résultat: j'ai la mitraillette et eux souvent un simple pétard, ce qui ne les empêche pas de gagner mais je joue avec eux.
Vous êtes un adorable grand-père :-)
Autre exemple: Laurent et Dominique, pouvez vous m'expliquer ce qu'est la gauche d'un train sachant qu'un train est composé d'un ou plusieurs wagons avec ou sans machine. Ce terme "technique" est utilisé par les cheminots et peut-être trouvable sur internet.
Mon instinct me disait que ce terme dérivait du verbe "gauchir" et, effectivement, on trouve, paraît-il, dans les gares de triage une "voie des gauches" pour le matériel détérioré, tordu, "gauchi" en attente de réparation.
Une autre explication que j'ai trouvée est que la "gauche" est le fourgon de queue du train par opposition au fourgon à bagages qui est en tête. Cette dénomination étant expliquée par l'expression d'origine militaire "jusqu'à la gauche" signifiant "jusqu'au bout, jusqu'à la fin"
Il se trouve que j'ai habité à Amiens et que je fréquentais plusieurs cheminots de la gare de Longueau mais je n'avais jamais entendu parler de ce mot avant que vous l'écriviez ici.
Notez que parler de "gauche" sur un groupe de "droit" est quand même limite du hors charte :-D
Bonne journée à tous.
Bonne journée à vous.
-- Dominique Gobeaut dmkgbt(at)free(point)fr
Jacquouille14 <lameme@free.fr> wrote:
Le 01/03/2014 08:57, Dominique a écrit :
> Laurent Jumet <1st_NAME.Lst_NAME@skynet.be> wrote:
>
>> Hello Dominique !
>
> Salut Laurent,
>
>>
>> dmkgbt@free.invalid (Dominique) wrote:
>>
>>>>> À ma connaissance, parmi les habitués de ce forum, il n'y a que
>>>>> 2 personnes qui répondent à ces critères, en droit privé pour l'un
>>>>> et en droit public pour l'autre.
>
> Ha non, vous avez commis une erreur de citation : c'est Navis qui écrit
> ça :-)
>
>> Précisons aussi que les forums sont un partage d'expérience. C'est du
>> reste ce que nous recherchons en général: non pas la théorie mais la
>> manière dont ça se passe réellement.
>
> Absolument.
> Et ce forum étant _francophone_ et non pas "français" il nous arrive
> encore (bien que ce soit devenu rare pour certains) de lire des Belges,
> des Suisses, des Canadiens, des Africains sur les pratiques juridiques
> de leurs pays, ce qui donne un aspect comparatif non négligeable.
>
>> D'autre part, il est indubitable qu'avec les facilités d'accès à
>> Internet, chacun d'entre nous doit prendre des précautions avant de croire
>> ce qui se dit; il faut passer les raisonnements à l'aune de notre propre
>> esprit cartésien.
>
> Cela allait sans dire mais ça va mieux en le rappelant.
>
Bonjour,
Un échange calme, quel plaisir.
Ce n'est pas toujours aussi agité que pendant ces derniers jours,
heureusement.
J'ajouterais juste pour vous, spécialistes largement diplômés, qu'il y
sur ce forum des gens simples qui ont besoin de réponses à des
problèmes divers et qui ne peuvent se mettre à vos niveaux. D'où dans
vos réponses, si vous utilisez des termes particuliers ou des tournures
de phrases techniques, expliquez aussi en français accessible à tout le
monde.
J'essaie souvent d'expliquer le jargon mais il est parfois plus
difficile d'expliquer qu'un mot ayant un sens assez général dans le
langage commun peut avoir un sens très prècis en langage technique (par
exemple la "coutume" ou "juger") comme la "gauche" que vous proposez à
notre sagacité :-)
Par exemple, il a fallu que j'explique à mes petits enfants que je
n'ai pas leur niveau quand je joue avec eux à la PS3 car je ne joue
que pendant les vacances scolaires et que ne pouvant m'élever à leur
niveau ils devaient se mettre au mien sinon pas de papy à la PS3.
Résultat: j'ai la mitraillette et eux souvent un simple pétard, ce qui
ne les empêche pas de gagner mais je joue avec eux.
Vous êtes un adorable grand-père :-)
Autre exemple: Laurent et Dominique, pouvez vous m'expliquer ce qu'est
la gauche d'un train sachant qu'un train est composé d'un ou plusieurs
wagons avec ou sans machine.
Ce terme "technique" est utilisé par les cheminots et peut-être
trouvable sur internet.
Mon instinct me disait que ce terme dérivait du verbe "gauchir" et,
effectivement, on trouve, paraît-il, dans les gares de triage une "voie
des gauches" pour le matériel détérioré, tordu, "gauchi" en attente de
réparation.
Une autre explication que j'ai trouvée est que la "gauche" est le
fourgon de queue du train par opposition au fourgon à bagages qui est en
tête.
Cette dénomination étant expliquée par l'expression d'origine militaire
"jusqu'à la gauche" signifiant "jusqu'au bout, jusqu'à la fin"
Il se trouve que j'ai habité à Amiens et que je fréquentais plusieurs
cheminots de la gare de Longueau mais je n'avais jamais entendu parler
de ce mot avant que vous l'écriviez ici.
Notez que parler de "gauche" sur un groupe de "droit" est quand même
limite du hors charte :-D
Le 01/03/2014 08:57, Dominique a écrit : > Laurent Jumet wrote: > >> Hello Dominique ! > > Salut Laurent, > >> >> (Dominique) wrote: >> >>>>> À ma connaissance, parmi les habitués de ce forum, il n'y a que >>>>> 2 personnes qui répondent à ces critères, en droit privé pour l'un >>>>> et en droit public pour l'autre. > > Ha non, vous avez commis une erreur de citation : c'est Navis qui écrit > ça :-) > >> Précisons aussi que les forums sont un partage d'expérience. C'est du >> reste ce que nous recherchons en général: non pas la théorie mais la >> manière dont ça se passe réellement. > > Absolument. > Et ce forum étant _francophone_ et non pas "français" il nous arrive > encore (bien que ce soit devenu rare pour certains) de lire des Belges, > des Suisses, des Canadiens, des Africains sur les pratiques juridiques > de leurs pays, ce qui donne un aspect comparatif non négligeable. > >> D'autre part, il est indubitable qu'avec les facilités d'accès à >> Internet, chacun d'entre nous doit prendre des précautions avant de croire >> ce qui se dit; il faut passer les raisonnements à l'aune de notre propre >> esprit cartésien. > > Cela allait sans dire mais ça va mieux en le rappelant. >
Bonjour, Un échange calme, quel plaisir.
Ce n'est pas toujours aussi agité que pendant ces derniers jours, heureusement.
J'ajouterais juste pour vous, spécialistes largement diplômés, qu'il y sur ce forum des gens simples qui ont besoin de réponses à des problèmes divers et qui ne peuvent se mettre à vos niveaux. D'où dans vos réponses, si vous utilisez des termes particuliers ou des tournures de phrases techniques, expliquez aussi en français accessible à tout le monde.
J'essaie souvent d'expliquer le jargon mais il est parfois plus difficile d'expliquer qu'un mot ayant un sens assez général dans le langage commun peut avoir un sens très prècis en langage technique (par exemple la "coutume" ou "juger") comme la "gauche" que vous proposez à notre sagacité :-)
Par exemple, il a fallu que j'explique à mes petits enfants que je n'ai pas leur niveau quand je joue avec eux à la PS3 car je ne joue que pendant les vacances scolaires et que ne pouvant m'élever à leur niveau ils devaient se mettre au mien sinon pas de papy à la PS3. Résultat: j'ai la mitraillette et eux souvent un simple pétard, ce qui ne les empêche pas de gagner mais je joue avec eux.
Vous êtes un adorable grand-père :-)
Autre exemple: Laurent et Dominique, pouvez vous m'expliquer ce qu'est la gauche d'un train sachant qu'un train est composé d'un ou plusieurs wagons avec ou sans machine. Ce terme "technique" est utilisé par les cheminots et peut-être trouvable sur internet.
Mon instinct me disait que ce terme dérivait du verbe "gauchir" et, effectivement, on trouve, paraît-il, dans les gares de triage une "voie des gauches" pour le matériel détérioré, tordu, "gauchi" en attente de réparation.
Une autre explication que j'ai trouvée est que la "gauche" est le fourgon de queue du train par opposition au fourgon à bagages qui est en tête. Cette dénomination étant expliquée par l'expression d'origine militaire "jusqu'à la gauche" signifiant "jusqu'au bout, jusqu'à la fin"
Il se trouve que j'ai habité à Amiens et que je fréquentais plusieurs cheminots de la gare de Longueau mais je n'avais jamais entendu parler de ce mot avant que vous l'écriviez ici.
Notez que parler de "gauche" sur un groupe de "droit" est quand même limite du hors charte :-D
