Le Tue, 13 Apr 2010 15:58:24 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
mais oué chte dis, c'est des barges ceux qui défragmentent leurs disques dur, ca sert a rien, et ceux qui après un defrag voient la différence par rapport à avant sont des mythos...
vous avez des problème de compréhension vous...
haha oué ca doit être ça !! ptin tu doutes de rien toi, c'est le fait d'être mouton de Panurge dans l'E.N. qui ravage à ce point ?
- la défragmentation est peut-être nécessaire avec les systèmes de fichier fat 32 et NTFS (probablement bien moins avec ce dernier), mais ici tout le monde s'en fout.
- certains FS ne fragmentent que peu et ne nécessitent pas de défragmentation en usage normal.
tu ferais bien d'y aller te faire défragmenté, dunaze !
c'EST UN BOUFFON, EXT 3 fragmente au moins autant que NTFS, mais comme il n'y a pas d'outils...
moué, je n'en sais rien, je suis pas spécialiste de la défrag sur tout les systemes existant, mais je sais que c'est bien utile en video, vu la taille des fichiers...
Ca me rappelle Novell. Son système de fihcier non plus ne fragmentait pas, jusqu'à ce qu'un éditeur sorte l'outil qui va bien
La première defrag, elle a mis 4 jours sur un disque de 9 GB ;>))
Le Tue, 13 Apr 2010 15:58:24 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
mais oué chte dis, c'est des barges ceux qui défragmentent leurs disques
dur, ca sert a rien, et ceux qui après un defrag voient la différence
par rapport à avant sont des mythos...
vous avez des problème de compréhension vous...
haha oué ca doit être ça !!
ptin tu doutes de rien toi, c'est le fait d'être mouton de Panurge dans
l'E.N. qui ravage à ce point ?
- la défragmentation est peut-être nécessaire avec les systèmes de fichier
fat 32 et NTFS (probablement bien moins avec ce dernier), mais ici tout le
monde s'en fout.
- certains FS ne fragmentent que peu et ne nécessitent pas de
défragmentation en usage normal.
tu ferais bien d'y aller te faire défragmenté, dunaze !
c'EST UN BOUFFON, EXT 3 fragmente au moins autant que NTFS, mais comme il n'y
a pas d'outils...
moué, je n'en sais rien, je suis pas spécialiste de la défrag sur tout
les systemes existant, mais je sais que c'est bien utile en video, vu
la taille des fichiers...
Ca me rappelle Novell. Son système de fihcier non plus ne fragmentait pas,
jusqu'à ce qu'un éditeur sorte l'outil qui va bien
La première defrag, elle a mis 4 jours sur un disque de 9 GB ;>))
Le Tue, 13 Apr 2010 15:58:24 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
mais oué chte dis, c'est des barges ceux qui défragmentent leurs disques dur, ca sert a rien, et ceux qui après un defrag voient la différence par rapport à avant sont des mythos...
vous avez des problème de compréhension vous...
haha oué ca doit être ça !! ptin tu doutes de rien toi, c'est le fait d'être mouton de Panurge dans l'E.N. qui ravage à ce point ?
- la défragmentation est peut-être nécessaire avec les systèmes de fichier fat 32 et NTFS (probablement bien moins avec ce dernier), mais ici tout le monde s'en fout.
- certains FS ne fragmentent que peu et ne nécessitent pas de défragmentation en usage normal.
tu ferais bien d'y aller te faire défragmenté, dunaze !
c'EST UN BOUFFON, EXT 3 fragmente au moins autant que NTFS, mais comme il n'y a pas d'outils...
moué, je n'en sais rien, je suis pas spécialiste de la défrag sur tout les systemes existant, mais je sais que c'est bien utile en video, vu la taille des fichiers...
Ca me rappelle Novell. Son système de fihcier non plus ne fragmentait pas, jusqu'à ce qu'un éditeur sorte l'outil qui va bien
La première defrag, elle a mis 4 jours sur un disque de 9 GB ;>))
comment fais-tu pour que le DD arrête son bordel ? Mon vista est vraiment lourdingue.
C'est un défaut connu et reconnu de Vista.
Merci de ce que tu me proposeras avant que je le bascule immédiatement sous ubuntu !
Rien à faire à ma connaissance, mais je n'ai pas pratiqué, je suis passé de XP Pro x64 + Linux directement à 7 + Linux + XP. La solution serait donc 7. J'avoue ne pas être séduit par la politique de versions et tarifs de Microsoft. Trop de versions, et même les tarifs OEM me semblent un peu au-dessus de ce qui aurait dû être les tarifs normaux. Je pense également que 7 aurait dû être considéré comme une mise à jour /ordinaire/ pour les possesseurs de Vista.
On dit qu'on peut manger avec le diable pourvu qu'on ait une longue cuillère. Si j'avais payé Vista, je ne serais pas écrasé par la honte d'installer un 7 crapuleux.
Bien marrant ton post
Bon ça veut dire, qu'il n'y a rien à faire. Que l'OS est pourri, et qu'il y a des comportements de windows que même les plus grands spécialistes ne peuvent désactiver ...
Même sous ubuntu l'indexation ne fait pas ce que me fait windows vista.
De toute façon, même désactiver, le DD continue de gratter. Donc c'est pas l'indexation de Windows, c'est autre chose. putain de windows
Le 13/04/2010 15:26, Pierre Maurette a écrit :
pipantal, le 13/04/2010 a écrit :
Un petit message pour pandi-panda,
comment fais-tu pour que le DD arrête son bordel ?
Mon vista est vraiment lourdingue.
C'est un défaut connu et reconnu de Vista.
Merci de ce que tu me proposeras avant que je le bascule immédiatement
sous ubuntu !
Rien à faire à ma connaissance, mais je n'ai pas pratiqué, je suis passé
de XP Pro x64 + Linux directement à 7 + Linux + XP.
La solution serait donc 7. J'avoue ne pas être séduit par la politique
de versions et tarifs de Microsoft. Trop de versions, et même les tarifs
OEM me semblent un peu au-dessus de ce qui aurait dû être les tarifs
normaux. Je pense également que 7 aurait dû être considéré comme une
mise à jour /ordinaire/ pour les possesseurs de Vista.
On dit qu'on peut manger avec le diable pourvu qu'on ait une longue
cuillère. Si j'avais payé Vista, je ne serais pas écrasé par la honte
d'installer un 7 crapuleux.
Bien marrant ton post
Bon ça veut dire, qu'il n'y a rien à faire.
Que l'OS est pourri, et qu'il y a des comportements de windows que même
les plus grands spécialistes ne peuvent désactiver ...
Même sous ubuntu l'indexation ne fait pas ce que me fait windows vista.
De toute façon, même désactiver, le DD continue de gratter.
Donc c'est pas l'indexation de Windows, c'est autre chose.
putain de windows
comment fais-tu pour que le DD arrête son bordel ? Mon vista est vraiment lourdingue.
C'est un défaut connu et reconnu de Vista.
Merci de ce que tu me proposeras avant que je le bascule immédiatement sous ubuntu !
Rien à faire à ma connaissance, mais je n'ai pas pratiqué, je suis passé de XP Pro x64 + Linux directement à 7 + Linux + XP. La solution serait donc 7. J'avoue ne pas être séduit par la politique de versions et tarifs de Microsoft. Trop de versions, et même les tarifs OEM me semblent un peu au-dessus de ce qui aurait dû être les tarifs normaux. Je pense également que 7 aurait dû être considéré comme une mise à jour /ordinaire/ pour les possesseurs de Vista.
On dit qu'on peut manger avec le diable pourvu qu'on ait une longue cuillère. Si j'avais payé Vista, je ne serais pas écrasé par la honte d'installer un 7 crapuleux.
Bien marrant ton post
Bon ça veut dire, qu'il n'y a rien à faire. Que l'OS est pourri, et qu'il y a des comportements de windows que même les plus grands spécialistes ne peuvent désactiver ...
Même sous ubuntu l'indexation ne fait pas ce que me fait windows vista.
De toute façon, même désactiver, le DD continue de gratter. Donc c'est pas l'indexation de Windows, c'est autre chose. putain de windows
Pierre Maurette
Pierre P, le 13/04/2010 a écrit :
Le 13/04/2010 15:26, Pierre Maurette a écrit :
pipantal, le 13/04/2010 a écrit :
Un petit message pour pandi-panda,
comment fais-tu pour que le DD arrête son bordel ? Mon vista est vraiment lourdingue.
C'est un défaut connu et reconnu de Vista.
Merci de ce que tu me proposeras avant que je le bascule immédiatement sous ubuntu !
Rien à faire à ma connaissance, mais je n'ai pas pratiqué, je suis passé de XP Pro x64 + Linux directement à 7 + Linux + XP. La solution serait donc 7. J'avoue ne pas être séduit par la politique de versions et tarifs de Microsoft. Trop de versions, et même les tarifs OEM me semblent un peu au-dessus de ce qui aurait dû être les tarifs normaux. Je pense également que 7 aurait dû être considéré comme une mise à jour /ordinaire/ pour les possesseurs de Vista.
On dit qu'on peut manger avec le diable pourvu qu'on ait une longue cuillère. Si j'avais payé Vista, je ne serais pas écrasé par la honte d'installer un 7 crapuleux.
Bien marrant ton post
J'aime faire rire. Poil à frire.
Bon ça veut dire, qu'il n'y a rien à faire. Que l'OS est pourri, et qu'il y a des comportements de windows que même les plus grands spécialistes ne peuvent désactiver ...
Oui, tout à fait. Il y a de toute évidence un souci dans le coeur de Vista. Une énorme régression par rapport à XP. On aura un jour les explications. Pour l'instant ce n'est pas le cas.
Même sous ubuntu l'indexation ne fait pas ce que me fait windows vista.
De toute façon, même désactiver, le DD continue de gratter. Donc c'est pas l'indexation de Windows, c'est autre chose. putain de windows
Non, de toute évidence, l'indexation n'a rien à voir là-dedans. 7 indexe toujours, à priori. Pour moi ce n'est pas une mauvaise idée de mouliner pendant les phases "idle".
-- Pierre Maurette
Pierre P, le 13/04/2010 a écrit :
Le 13/04/2010 15:26, Pierre Maurette a écrit :
pipantal, le 13/04/2010 a écrit :
Un petit message pour pandi-panda,
comment fais-tu pour que le DD arrête son bordel ?
Mon vista est vraiment lourdingue.
C'est un défaut connu et reconnu de Vista.
Merci de ce que tu me proposeras avant que je le bascule immédiatement
sous ubuntu !
Rien à faire à ma connaissance, mais je n'ai pas pratiqué, je suis passé
de XP Pro x64 + Linux directement à 7 + Linux + XP.
La solution serait donc 7. J'avoue ne pas être séduit par la politique
de versions et tarifs de Microsoft. Trop de versions, et même les tarifs
OEM me semblent un peu au-dessus de ce qui aurait dû être les tarifs
normaux. Je pense également que 7 aurait dû être considéré comme une
mise à jour /ordinaire/ pour les possesseurs de Vista.
On dit qu'on peut manger avec le diable pourvu qu'on ait une longue
cuillère. Si j'avais payé Vista, je ne serais pas écrasé par la honte
d'installer un 7 crapuleux.
Bien marrant ton post
J'aime faire rire. Poil à frire.
Bon ça veut dire, qu'il n'y a rien à faire.
Que l'OS est pourri, et qu'il y a des comportements de windows que même les
plus grands spécialistes ne peuvent désactiver ...
Oui, tout à fait. Il y a de toute évidence un souci dans le coeur de
Vista. Une énorme régression par rapport à XP. On aura un jour les
explications. Pour l'instant ce n'est pas le cas.
Même sous ubuntu l'indexation ne fait pas ce que me fait windows vista.
De toute façon, même désactiver, le DD continue de gratter.
Donc c'est pas l'indexation de Windows, c'est autre chose.
putain de windows
Non, de toute évidence, l'indexation n'a rien à voir là-dedans. 7
indexe toujours, à priori. Pour moi ce n'est pas une mauvaise idée de
mouliner pendant les phases "idle".
comment fais-tu pour que le DD arrête son bordel ? Mon vista est vraiment lourdingue.
C'est un défaut connu et reconnu de Vista.
Merci de ce que tu me proposeras avant que je le bascule immédiatement sous ubuntu !
Rien à faire à ma connaissance, mais je n'ai pas pratiqué, je suis passé de XP Pro x64 + Linux directement à 7 + Linux + XP. La solution serait donc 7. J'avoue ne pas être séduit par la politique de versions et tarifs de Microsoft. Trop de versions, et même les tarifs OEM me semblent un peu au-dessus de ce qui aurait dû être les tarifs normaux. Je pense également que 7 aurait dû être considéré comme une mise à jour /ordinaire/ pour les possesseurs de Vista.
On dit qu'on peut manger avec le diable pourvu qu'on ait une longue cuillère. Si j'avais payé Vista, je ne serais pas écrasé par la honte d'installer un 7 crapuleux.
Bien marrant ton post
J'aime faire rire. Poil à frire.
Bon ça veut dire, qu'il n'y a rien à faire. Que l'OS est pourri, et qu'il y a des comportements de windows que même les plus grands spécialistes ne peuvent désactiver ...
Oui, tout à fait. Il y a de toute évidence un souci dans le coeur de Vista. Une énorme régression par rapport à XP. On aura un jour les explications. Pour l'instant ce n'est pas le cas.
Même sous ubuntu l'indexation ne fait pas ce que me fait windows vista.
De toute façon, même désactiver, le DD continue de gratter. Donc c'est pas l'indexation de Windows, c'est autre chose. putain de windows
Non, de toute évidence, l'indexation n'a rien à voir là-dedans. 7 indexe toujours, à priori. Pour moi ce n'est pas une mauvaise idée de mouliner pendant les phases "idle".
-- Pierre Maurette
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats *.-pipolin-.* nous expliquait:
Bruno Ducrot a couché sur son écran :
On 2010-04-13, *.-pipolin-.* wrote:
Le jour ou tu feras du montage video HD tu comprendras l'intérêt de défragmenté un DD...
Il est possible aussi de reformatter la partition, si tu en dedie une pour ce genre de travail. Ce serait peut-etre plus rapide que de defragmenter.
certe, sauf si tu planifies un défrag régulier...
Perdre un peu de temps régulièrement < ne pas perdre de temps ?
-- Raymond prépare le JOB, voilà le jour Hach. (H.F.T.)
Dans fr.comp.os.linux.debats *.-pipolin-.* nous expliquait:
Bruno Ducrot a couché sur son écran :
On 2010-04-13, *.-pipolin-.* wrote:
Le jour ou tu feras du montage video HD tu comprendras l'intérêt de
défragmenté un DD...
Il est possible aussi de reformatter la partition, si tu en dedie une
pour ce genre de travail. Ce serait peut-etre plus rapide que de
defragmenter.
certe, sauf si tu planifies un défrag régulier...
Perdre un peu de temps régulièrement < ne pas perdre de temps ?
--
Raymond prépare le JOB, voilà le jour Hach. (H.F.T.)
Dans fr.comp.os.linux.debats *.-pipolin-.* nous expliquait:
Bruno Ducrot a couché sur son écran :
On 2010-04-13, *.-pipolin-.* wrote:
Le jour ou tu feras du montage video HD tu comprendras l'intérêt de défragmenté un DD...
Il est possible aussi de reformatter la partition, si tu en dedie une pour ce genre de travail. Ce serait peut-etre plus rapide que de defragmenter.
certe, sauf si tu planifies un défrag régulier...
Perdre un peu de temps régulièrement < ne pas perdre de temps ?
-- Raymond prépare le JOB, voilà le jour Hach. (H.F.T.)
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:
Mais je maintiens que Windows 7 est meilleurs. je poense même qu'il doit être possible de télécharger une image et de le tester quelques semaines sans activation pour voir
Ce qui a de bonnes chances d'écraser sans vergogne les autres systèmes présents.
-- Si avec Charlotte tu vas plus loin, mets de la cancoillotte sur le traversin. Je te jure mon pote ce truc c'est dingue, ça t'fout le vertige pour le bastringue. (H.F.T. La cancoillotte)
Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:
Mais je maintiens que Windows 7 est meilleurs. je poense même qu'il
doit être possible de télécharger une image et de le tester quelques
semaines sans activation pour voir
Ce qui a de bonnes chances d'écraser sans vergogne les autres systèmes
présents.
--
Si avec Charlotte tu vas plus loin, mets de la cancoillotte sur le
traversin. Je te jure mon pote ce truc c'est dingue, ça t'fout le
vertige pour le bastringue. (H.F.T. La cancoillotte)
Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:
Mais je maintiens que Windows 7 est meilleurs. je poense même qu'il doit être possible de télécharger une image et de le tester quelques semaines sans activation pour voir
Ce qui a de bonnes chances d'écraser sans vergogne les autres systèmes présents.
-- Si avec Charlotte tu vas plus loin, mets de la cancoillotte sur le traversin. Je te jure mon pote ce truc c'est dingue, ça t'fout le vertige pour le bastringue. (H.F.T. La cancoillotte)
*.-pipolin-.*
Doug713705 a couché sur son écran :
Dans fr.comp.os.linux.debats *.-pipolin-.* nous expliquait:
Bruno Ducrot a couché sur son écran :
On 2010-04-13, *.-pipolin-.* wrote:
Le jour ou tu feras du montage video HD tu comprendras l'intérêt de défragmenté un DD...
Il est possible aussi de reformatter la partition, si tu en dedie une pour ce genre de travail. Ce serait peut-etre plus rapide que de defragmenter.
certe, sauf si tu planifies un défrag régulier...
Perdre un peu de temps régulièrement < ne pas perdre de temps ?
un poste de montage video ne fonctionne pas 24h/24, les monteurs dorment de temps en temps...
Mmmmmouarf ! J'ai un volume raid51 de plusieurs To, occupé à 80% et qui affiche au dernier fsck moins de 5% de fragmentation (avec des
La "fragmentation" que fsck affiche a t'elle à voir avec la fragmentation dont on parle ici?
--
Michel TALON
ST
*.-pipolin-.* a perdu son temps a nous dire:
mais oué chte dis, c'est des barges ceux qui défragmentent leurs disques dur, ca sert a rien, et ceux qui après un defrag voient la différence par rapport à avant sont des mythos...
Bien sur que ca ne sert a rien a partir du moment ou tu utilise un FS correct. Sous Linux (puisque c'est le sujet du forum), non, ca ne sert a rien.
Sous Windows, j'en sais rien. Mais c'est plus une faiblesse qu'une force.
-- Le petit Jack voulait etre policier plus tard. Comme il n'y arriva pas, il decida de changer son nom pour "kojak", en honneur au petit ventre rebondissant des buveurs de biere et de la calvitie naissante qu'il partageait avec l'inspecteur du meme nom !
*.-pipolin-.* a perdu son temps a nous dire:
mais oué chte dis, c'est des barges ceux qui défragmentent leurs
disques dur, ca sert a rien, et ceux qui après un defrag voient la
différence par rapport à avant sont des mythos...
Bien sur que ca ne sert a rien a partir du moment ou tu utilise un FS
correct. Sous Linux (puisque c'est le sujet du forum), non, ca ne sert a
rien.
Sous Windows, j'en sais rien. Mais c'est plus une faiblesse qu'une
force.
--
Le petit Jack voulait etre policier plus tard. Comme il n'y arriva pas,
il decida de changer son nom pour "kojak", en honneur au petit ventre
rebondissant des buveurs de biere et de la calvitie naissante qu'il
partageait avec l'inspecteur du meme nom !
mais oué chte dis, c'est des barges ceux qui défragmentent leurs disques dur, ca sert a rien, et ceux qui après un defrag voient la différence par rapport à avant sont des mythos...
Bien sur que ca ne sert a rien a partir du moment ou tu utilise un FS correct. Sous Linux (puisque c'est le sujet du forum), non, ca ne sert a rien.
Sous Windows, j'en sais rien. Mais c'est plus une faiblesse qu'une force.
-- Le petit Jack voulait etre policier plus tard. Comme il n'y arriva pas, il decida de changer son nom pour "kojak", en honneur au petit ventre rebondissant des buveurs de biere et de la calvitie naissante qu'il partageait avec l'inspecteur du meme nom !
cedric
Le Tue, 13 Apr 2010 00:51:01 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Le mieux encore, c'est de trouver quelqu'un de compétent pour t'aider...
Tiens, je croyais que ce qui faisait la force de windows, c'est d'être user friendly ?
Cela ne sert à rien de fuire continuellement, faut remonter les manches et faire travailler l'organe qui te sert de cerveau
Tiens, je croyais que ce qui faisait la force de windows, c'est d'être user friendly ?
Bonne chance
Ah. Parce qu'en plus, il faut de la chance pour faire fonctionner windows ?
-- Cédric, http://www.nancy-guide.net/ Nancy, ça se visite.
Le Tue, 13 Apr 2010 00:51:01 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Le mieux encore, c'est de trouver quelqu'un de compétent pour t'aider...
Tiens, je croyais que ce qui faisait la force de windows, c'est d'être
user friendly ?
Cela ne sert à rien de fuire continuellement, faut remonter les manches
et faire travailler l'organe qui te sert de cerveau
Tiens, je croyais que ce qui faisait la force de windows, c'est d'être
user friendly ?
Bonne chance
Ah. Parce qu'en plus, il faut de la chance pour faire fonctionner
windows ?
--
Cédric,
http://www.nancy-guide.net/
Nancy, ça se visite.
Le Tue, 13 Apr 2010 00:51:01 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Le mieux encore, c'est de trouver quelqu'un de compétent pour t'aider...
Tiens, je croyais que ce qui faisait la force de windows, c'est d'être user friendly ?
Cela ne sert à rien de fuire continuellement, faut remonter les manches et faire travailler l'organe qui te sert de cerveau
Tiens, je croyais que ce qui faisait la force de windows, c'est d'être user friendly ?
Bonne chance
Ah. Parce qu'en plus, il faut de la chance pour faire fonctionner windows ?
-- Cédric, http://www.nancy-guide.net/ Nancy, ça se visite.
debug this fifo
Doug713705 wrote:
Mais je maintiens que Windows 7 est meilleurs. je poense même qu'il doit être possible de télécharger une image et de le tester quelques semaines sans activation pour voir
Ce qui a de bonnes chances d'écraser sans vergogne les autres systèmes présents.
c'est donc plutot dans l'optique "premiere dose mortelle".
Doug713705 wrote:
Mais je maintiens que Windows 7 est meilleurs. je poense même qu'il
doit être possible de télécharger une image et de le tester quelques
semaines sans activation pour voir
Ce qui a de bonnes chances d'écraser sans vergogne les autres systèmes
présents.
c'est donc plutot dans l'optique "premiere dose mortelle".
Mais je maintiens que Windows 7 est meilleurs. je poense même qu'il doit être possible de télécharger une image et de le tester quelques semaines sans activation pour voir
Ce qui a de bonnes chances d'écraser sans vergogne les autres systèmes présents.
c'est donc plutot dans l'optique "premiere dose mortelle".
