Mouais, moi tout ce que je vois, c'est qu'elle n'est pas multivaluée...
yaka mettre du CSV dans les champs de la bd, et voila...
leeed
Le 13-04-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
tu ferais bien d'y aller te faire défragmenté, dunaze !
c'EST UN BOUFFON, EXT 3 fragmente au moins autant que NTFS, mais comme il n'y a pas d'outils...
Sources? preuves? pour avoir plusieurs volumes en ext3 ici, fsck ne me renvoie que des valeurs minimes (~5% pour des disques quasiment remplis jusqu'à la gueule) de "fragmentation". Quant à ext4, RAS ici sur mes partitions /, /home, /var
Ca me rappelle Novell. Son système de fihcier non plus ne fragmentait pas, jusqu'à ce qu'un éditeur sorte l'outil qui va bien
La première defrag, elle a mis 4 jours sur un disque de 9 GB ;>))
Ah oui, les expériences de P4. Là aussi, des sources autres que tes "souvenirs" inventés? Tiens, moi aussi je vais raconter de la merde: la dernière fois que j'ai défragmenté un disque NTFS sous Windows XP, ça a mis 12 jours avant de planter complètement et de devoir réinstaller ouinouin. ça te va comme FUD?
Le 13-04-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
tu ferais bien d'y aller te faire défragmenté, dunaze !
c'EST UN BOUFFON, EXT 3 fragmente au moins autant que NTFS, mais comme
il n'y a pas d'outils...
Sources? preuves? pour avoir plusieurs volumes en ext3 ici, fsck ne me
renvoie que des valeurs minimes (~5% pour des disques quasiment remplis
jusqu'à la gueule) de "fragmentation".
Quant à ext4, RAS ici sur mes partitions /, /home, /var
Ca me rappelle Novell. Son système de fihcier non plus ne fragmentait
pas, jusqu'à ce qu'un éditeur sorte l'outil qui va bien
La première defrag, elle a mis 4 jours sur un disque de 9 GB ;>))
Ah oui, les expériences de P4. Là aussi, des sources autres que tes
"souvenirs" inventés?
Tiens, moi aussi je vais raconter de la merde: la dernière fois que j'ai
défragmenté un disque NTFS sous Windows XP, ça a mis 12 jours avant de
planter complètement et de devoir réinstaller ouinouin.
ça te va comme FUD?
Le 13-04-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
tu ferais bien d'y aller te faire défragmenté, dunaze !
c'EST UN BOUFFON, EXT 3 fragmente au moins autant que NTFS, mais comme il n'y a pas d'outils...
Sources? preuves? pour avoir plusieurs volumes en ext3 ici, fsck ne me renvoie que des valeurs minimes (~5% pour des disques quasiment remplis jusqu'à la gueule) de "fragmentation". Quant à ext4, RAS ici sur mes partitions /, /home, /var
Ca me rappelle Novell. Son système de fihcier non plus ne fragmentait pas, jusqu'à ce qu'un éditeur sorte l'outil qui va bien
La première defrag, elle a mis 4 jours sur un disque de 9 GB ;>))
Ah oui, les expériences de P4. Là aussi, des sources autres que tes "souvenirs" inventés? Tiens, moi aussi je vais raconter de la merde: la dernière fois que j'ai défragmenté un disque NTFS sous Windows XP, ça a mis 12 jours avant de planter complètement et de devoir réinstaller ouinouin. ça te va comme FUD?
Professeur M
Le Wed, 14 Apr 2010 08:31:17 +0200, debug this fifo a écrit :
c'est donc plutot dans l'optique "premiere dose mortelle"
mauvais business model !
Le Wed, 14 Apr 2010 08:31:17 +0200, debug this fifo a écrit :
c'est donc plutot dans l'optique "premiere dose mortelle"
Le Wed, 14 Apr 2010 08:31:17 +0200, debug this fifo a écrit :
c'est donc plutot dans l'optique "premiere dose mortelle"
mauvais business model !
leeed
Le 13-04-2010, *.-pipolin-.* <> a écrit :
Le 13/04/2010, Alban Taraire a supposé :
On Tue, 13 Apr 2010 15:58:24 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
mais oué chte dis, c'est des barges ceux qui défragmentent leurs disques dur, ca sert a rien, et ceux qui après un defrag voient la différence par rapport à avant sont des mythos...
Tu veux dire P4 et toi ? Vous vivez ensemble maintenant ? Félicitations !
tin, t'as bouffé un clown ?
Pas toi, apparemment :) Zen, mec, zen…
Le 13-04-2010, *.-pipolin-.* <> a écrit :
Le 13/04/2010, Alban Taraire a supposé :
On Tue, 13 Apr 2010 15:58:24 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
mais oué chte dis, c'est des barges ceux qui défragmentent leurs disques
dur, ca sert a rien, et ceux qui après un defrag voient la différence
par rapport à avant sont des mythos...
On Tue, 13 Apr 2010 15:58:24 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
mais oué chte dis, c'est des barges ceux qui défragmentent leurs disques dur, ca sert a rien, et ceux qui après un defrag voient la différence par rapport à avant sont des mythos...
Tu veux dire P4 et toi ? Vous vivez ensemble maintenant ? Félicitations !
tin, t'as bouffé un clown ?
Pas toi, apparemment :) Zen, mec, zen…
Professeur M
Le Wed, 14 Apr 2010 06:33:37 +0000, leeed a écrit :
Tiens, moi aussi je vais raconter de la merde: la dernière fois que j'ai défragmenté un disque NTFS sous Windows XP, ça a mis 12 jours avant de planter complètement et de devoir réinstaller ouinouin.
pas crédible : tu as oublié de dire qu'il fallait rebooter au milieu de la défrag.
Le Wed, 14 Apr 2010 06:33:37 +0000, leeed a écrit :
Tiens, moi aussi je vais raconter de la merde: la dernière fois que j'ai
défragmenté un disque NTFS sous Windows XP, ça a mis 12 jours avant de
planter complètement et de devoir réinstaller ouinouin.
pas crédible : tu as oublié de dire qu'il fallait rebooter au milieu de
la défrag.
Le Wed, 14 Apr 2010 06:33:37 +0000, leeed a écrit :
Tiens, moi aussi je vais raconter de la merde: la dernière fois que j'ai défragmenté un disque NTFS sous Windows XP, ça a mis 12 jours avant de planter complètement et de devoir réinstaller ouinouin.
pas crédible : tu as oublié de dire qu'il fallait rebooter au milieu de la défrag.
leeed
Le 14-04-2010, Professeur Méphisto a écrit :
Le Wed, 14 Apr 2010 06:33:37 +0000, leeed a écrit :
Tiens, moi aussi je vais raconter de la merde: la dernière fois que j'ai défragmenté un disque NTFS sous Windows XP, ça a mis 12 jours avant de planter complètement et de devoir réinstaller ouinouin.
pas crédible : tu as oublié de dire qu'il fallait rebooter au milieu de la défrag.
Merde, grillé comme une tartine :/
Le 14-04-2010, Professeur Méphisto <professeur.mephisto@wanadooooo.fr> a écrit :
Le Wed, 14 Apr 2010 06:33:37 +0000, leeed a écrit :
Tiens, moi aussi je vais raconter de la merde: la dernière fois que j'ai
défragmenté un disque NTFS sous Windows XP, ça a mis 12 jours avant de
planter complètement et de devoir réinstaller ouinouin.
pas crédible : tu as oublié de dire qu'il fallait rebooter au milieu de
la défrag.
Le Wed, 14 Apr 2010 06:33:37 +0000, leeed a écrit :
Tiens, moi aussi je vais raconter de la merde: la dernière fois que j'ai défragmenté un disque NTFS sous Windows XP, ça a mis 12 jours avant de planter complètement et de devoir réinstaller ouinouin.
pas crédible : tu as oublié de dire qu'il fallait rebooter au milieu de la défrag.
Merde, grillé comme une tartine :/
JKB
Le 13-04-2010, ? propos de Re: comment arrêter le grattage du DD, Michel Talon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Mmmmmouarf ! J'ai un volume raid51 de plusieurs To, occupé à 80% et qui affiche au dernier fsck moins de 5% de fragmentation (avec des
La "fragmentation" que fsck affiche a t'elle à voir avec la fragmentation dont on parle ici?
En quoi serait-elle différente ?
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 13-04-2010, ? propos de
Re: comment arrêter le grattage du DD,
Michel Talon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> wrote:
Mmmmmouarf ! J'ai un volume raid51 de plusieurs To, occupé à 80% et
qui affiche au dernier fsck moins de 5% de fragmentation (avec des
La "fragmentation" que fsck affiche a t'elle à voir avec la
fragmentation dont on parle ici?
En quoi serait-elle différente ?
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 13-04-2010, ? propos de Re: comment arrêter le grattage du DD, Michel Talon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Mmmmmouarf ! J'ai un volume raid51 de plusieurs To, occupé à 80% et qui affiche au dernier fsck moins de 5% de fragmentation (avec des
La "fragmentation" que fsck affiche a t'elle à voir avec la fragmentation dont on parle ici?
En quoi serait-elle différente ?
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
debug this fifo
*.-pipolin-.* wrote:
un poste de montage video ne fonctionne pas 24h/24, les monteurs dorment de temps en temps...
ils ne font pas les 3x8 pour rentabiliser le pip'de'prod dans l'industrie du divertissement ?
*.-pipolin-.* wrote:
un poste de montage video ne fonctionne pas 24h/24, les monteurs dorment
de temps en temps...
ils ne font pas les 3x8 pour rentabiliser le pip'de'prod dans l'industrie
du divertissement ?
On Tue, 13 Apr 2010 15:58:24 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
mais oué chte dis, c'est des barges ceux qui défragmentent leurs disques dur, ca sert a rien, et ceux qui après un defrag voient la différence par rapport à avant sont des mythos...
On Tue, 13 Apr 2010 15:58:24 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
mais oué chte dis, c'est des barges ceux qui défragmentent leurs disques
dur, ca sert a rien, et ceux qui après un defrag voient la différence
par rapport à avant sont des mythos...
On Tue, 13 Apr 2010 15:58:24 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
mais oué chte dis, c'est des barges ceux qui défragmentent leurs disques dur, ca sert a rien, et ceux qui après un defrag voient la différence par rapport à avant sont des mythos...
