Les navigateurs sont de moins en moins utilisables. C'est devenu une
plaie de naviguer avec Firefox ou Chrome par exemple.
Si je m'absente durant plusieurs heures (pour dormir par exemple),
le nouveau gestionnaire mémoire de Windows occupe toute la mémoire
et force ainsi les logiciels inactifs à swapper, soit à envoyer
sur le disque leur contenu. Le résultat, c'est que cela prend autour
de 10 minutes pour que le PC redevienne utilisable, le temps que les
navigateurs reprennent leur contenu.
Firefox semble le pire cas vu qu'il m'arrive souvent de devoir le
fermer parce qu'il ne veut pas revenir à l'écran.
Le nouveau gestionnaire mémoire de Windows est un de ces gadgets qu'on
pour qualifier de "windows 7 killer". Je pense qu'il est dans une des
dll. J'utilise une vieille version de LibreOffice (3.4) parce que les
versions 4 et 5 ne peuvent pas lire rapidement de gros fichiers .xls.
Comme je n'ai pas fait de mise à jour (il n'y en a plus pour LO 3), et
qu'il y a eu plusieurs changements dans LO (écran noir quand on
revient, écran blanc quand on enregistre), il me semble évident que
MS a modifié ses DLL et le but est évidemment de nous pousser vers
Windows 10 à cause du nouveau modèle économique de MS (la pub).
Je suppose qu'il y a néanmoins une parade, soit un moyen de désactiver
le swap et de permettre à FF ou Chrome de garder son contenu sans
swapper.
Rien trouvé avec swap dans about:config, mais beaucoup de résultats
avec memory (lequel changer ?).
Rien dans chrome://settings/
En passant, il est aussi possible qu'une nouvelle version de logiciel
de MS ait comme fonction d'occuper toute la mémoire pour forcer le
swap. Mais je ne trouve pas laquelle ce serait.
Bonjour, Merci à tout le monde pour vos idées ! Il semble que j'aie beaucoup de préjugés sur MS. Je pensais par exemple que les fichiers NTFS avaient moins besoin d'être défragmentés qu'avec FAT.
C'est le cas. Mais "moins" ne veut pas dire "pas du tout" -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 04/07/2018 à 14:25, Denis Beauregard a écrit :
Bonjour,
Merci à tout le monde pour vos idées !
Il semble que j'aie beaucoup de préjugés sur MS. Je pensais
par exemple que les fichiers NTFS avaient moins besoin d'être
défragmentés qu'avec FAT.
C'est le cas. Mais "moins" ne veut pas dire "pas du tout"
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Bonjour, Merci à tout le monde pour vos idées ! Il semble que j'aie beaucoup de préjugés sur MS. Je pensais par exemple que les fichiers NTFS avaient moins besoin d'être défragmentés qu'avec FAT.
C'est le cas. Mais "moins" ne veut pas dire "pas du tout" -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
pehache
Le 07/07/2018 à 13:34, Pierre Léonard a écrit :
Concernant windows vista, c'est la plus grosse boulette de Microsoft, avec windows 2000.
Windows 2000 une boulette ??? Tu veux plutôt parler de Windows Me (Millenium) je suppose (qui est probablement la pire version de Windows ayant existé) ?
Je les ai testé au centre de recherche d'EDF à Clamart et chez L4-Epsilon et nous avons décidé de ne pas l'utiliser. Microsoft, a pris conscience du raté de ces système
Techniquement Vista n'était pas un raté, bien au contraire. C'est dans Vista qu'ont été introduits des évolutions indispensables pour moderniser Windows : MinWin (la modularisation du noyau, qui auparavant était monolithique, contenant même l'interface graphique), un modèle de drivers plus sûr (qui évite le plantage de tout l'OS quand un driver merde),... Le problème de Vista c'était de réclamer une config bien plus costaud que ce que réclamait XP, et de trop nombreuses machines ont été mises en vente avec des configs insuffisantes. L'autre problème c'était les drivers : beaucoup de périphériques n'étaient plus compatibles avec Vista parce que les fabricants devaient tout réécrire. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 07/07/2018 à 13:34, Pierre Léonard a écrit :
Concernant windows vista, c'est la plus grosse boulette de Microsoft,
avec windows 2000.
Windows 2000 une boulette ??? Tu veux plutôt parler de Windows Me
(Millenium) je suppose (qui est probablement la pire version de Windows
ayant existé) ?
Je les ai testé au centre de recherche d'EDF à
Clamart et chez L4-Epsilon et nous avons décidé de ne pas l'utiliser.
Microsoft, a pris conscience du raté de ces système
Techniquement Vista n'était pas un raté, bien au contraire. C'est dans
Vista qu'ont été introduits des évolutions indispensables pour
moderniser Windows : MinWin (la modularisation du noyau, qui auparavant
était monolithique, contenant même l'interface graphique), un modèle de
drivers plus sûr (qui évite le plantage de tout l'OS quand un driver
merde),...
Le problème de Vista c'était de réclamer une config bien plus costaud
que ce que réclamait XP, et de trop nombreuses machines ont été mises en
vente avec des configs insuffisantes. L'autre problème c'était les
drivers : beaucoup de périphériques n'étaient plus compatibles avec
Vista parce que les fabricants devaient tout réécrire.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Concernant windows vista, c'est la plus grosse boulette de Microsoft, avec windows 2000.
Windows 2000 une boulette ??? Tu veux plutôt parler de Windows Me (Millenium) je suppose (qui est probablement la pire version de Windows ayant existé) ?
Je les ai testé au centre de recherche d'EDF à Clamart et chez L4-Epsilon et nous avons décidé de ne pas l'utiliser. Microsoft, a pris conscience du raté de ces système
Techniquement Vista n'était pas un raté, bien au contraire. C'est dans Vista qu'ont été introduits des évolutions indispensables pour moderniser Windows : MinWin (la modularisation du noyau, qui auparavant était monolithique, contenant même l'interface graphique), un modèle de drivers plus sûr (qui évite le plantage de tout l'OS quand un driver merde),... Le problème de Vista c'était de réclamer une config bien plus costaud que ce que réclamait XP, et de trop nombreuses machines ont été mises en vente avec des configs insuffisantes. L'autre problème c'était les drivers : beaucoup de périphériques n'étaient plus compatibles avec Vista parce que les fabricants devaient tout réécrire. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
DuboisP
Le 07/07/2018 à 13:34, Pierre Léonard a écrit :
Bonjour, Le 06/07/2018 à 14:26, Denis Beauregard a écrit :
Le 05/07/2018 à 23:17, Denis Beauregard a écrit :
Je parlais des fautes matérielles du moniteur de ressources. C'est le terme (trompeur) choisi par Microsoft. Le titre de la colonne est bien "Fautes matérielles/s". En anglais, c'est Page faults/s et c'est documenté pour Vista !
C'est en effet le terme adopté par tout système qui gère de la mémoire virtuelle. La traduction en Français est "défaut de page". Le superviseur qui récupère toutes les interruptions et exceptions du processeur et de l'unité de gestion de mémoire, relai cette exception au gestionnaire de mémoire virtuelle qui décide si il s'agit d'une erreur comme une adresse virtuelle erronée ou d'un défaut de page qui alors nécessitera le chargement de la page. Si le chargement de la page nécessite de faire de la place en mémoire centrale (réelle), une action de swap "échange" sera réalisée. Concernant windows vista, c'est la plus grosse boulette de Microsoft, avec windows 2000. Je les ai testé au centre de recherche d'EDF à Clamart et chez L4-Epsilon et nous avons décidé de ne pas l'utiliser. Microsoft, a pris conscience du raté de ces système et a sorti windows XP en octobre 2001 puis windows 7 en octobre 2009. e qui a été un cauchemard pour Microsoft car de très nombreux utilisateurs ont refuser les changement de versions et les banques ont payé pour que Microsoft continuent de maintenir XP qui fait fonctionner encore de nombreux distributeurs de billets.
W2K n'a pas été utilisé en familial, sauf besoins spécifiques. ma boîte l'a utilisé sur de nombreuses machines, en bureautique, longtemps, sans problème. peut-être nos équipes étaient-elles plus compétentes que celles d'EDF :-) Windows XP a été sorti pour les utilisateurs lambda et professionnels, en successeur de Windows 98/Me, et dans le but d'unifier les branches personnel/professionnel. en ce qui concerne les systèmes embarqués (comme les distributeurs bancaires), le support Microsoft a duré 2 ans de plus pour les XP Embedded. les banques (et d'autres) ont payé Microsoft surtout parce qu'elles ne voulaient pas payer le renouvellement de leurs équipements :-) Windows Vista fonctionnait très bien. en SP1, et avec des machines à la hauteur.
Le 07/07/2018 à 13:34, Pierre Léonard a écrit :
Bonjour,
Le 06/07/2018 à 14:26, Denis Beauregard a écrit :
Le 05/07/2018 à 23:17, Denis Beauregard a écrit :
Je parlais des fautes matérielles du moniteur de ressources. C'est le
terme (trompeur) choisi par Microsoft.
Le titre de la colonne est bien "Fautes matérielles/s". En anglais,
c'est Page faults/s et c'est documenté pour Vista !
C'est en effet le terme adopté par tout système qui gère de la mémoire
virtuelle. La traduction en Français est "défaut de page".
Le superviseur qui récupère toutes les interruptions et exceptions du
processeur et de l'unité de gestion de mémoire, relai cette exception au
gestionnaire de mémoire virtuelle qui décide si il s'agit d'une erreur
comme une adresse virtuelle erronée ou d'un défaut de page qui alors
nécessitera le chargement de la page. Si le chargement de la page
nécessite de faire de la place en mémoire centrale (réelle), une action
de swap "échange" sera réalisée.
Concernant windows vista, c'est la plus grosse boulette de Microsoft,
avec windows 2000. Je les ai testé au centre de recherche d'EDF à
Clamart et chez L4-Epsilon et nous avons décidé de ne pas l'utiliser.
Microsoft, a pris conscience du raté de ces système et a sorti windows
XP en octobre 2001 puis windows 7 en octobre 2009.
e qui a été un cauchemard pour Microsoft car de très nombreux
utilisateurs ont refuser les changement de versions et les banques ont
payé pour que Microsoft continuent de maintenir XP qui fait fonctionner
encore de nombreux distributeurs de billets.
W2K n'a pas été utilisé en familial, sauf besoins spécifiques.
ma boîte l'a utilisé sur de nombreuses machines, en bureautique,
longtemps, sans problème.
peut-être nos équipes étaient-elles plus compétentes que celles d'EDF :-)
Windows XP a été sorti pour les utilisateurs lambda et professionnels,
en successeur de Windows 98/Me, et dans le but d'unifier les branches
personnel/professionnel.
en ce qui concerne les systèmes embarqués (comme les distributeurs
bancaires), le support Microsoft a duré 2 ans de plus pour les XP Embedded.
les banques (et d'autres) ont payé Microsoft surtout parce qu'elles ne
voulaient pas payer le renouvellement de leurs équipements :-)
Windows Vista fonctionnait très bien.
en SP1, et avec des machines à la hauteur.
Bonjour, Le 06/07/2018 à 14:26, Denis Beauregard a écrit :
Le 05/07/2018 à 23:17, Denis Beauregard a écrit :
Je parlais des fautes matérielles du moniteur de ressources. C'est le terme (trompeur) choisi par Microsoft. Le titre de la colonne est bien "Fautes matérielles/s". En anglais, c'est Page faults/s et c'est documenté pour Vista !
C'est en effet le terme adopté par tout système qui gère de la mémoire virtuelle. La traduction en Français est "défaut de page". Le superviseur qui récupère toutes les interruptions et exceptions du processeur et de l'unité de gestion de mémoire, relai cette exception au gestionnaire de mémoire virtuelle qui décide si il s'agit d'une erreur comme une adresse virtuelle erronée ou d'un défaut de page qui alors nécessitera le chargement de la page. Si le chargement de la page nécessite de faire de la place en mémoire centrale (réelle), une action de swap "échange" sera réalisée. Concernant windows vista, c'est la plus grosse boulette de Microsoft, avec windows 2000. Je les ai testé au centre de recherche d'EDF à Clamart et chez L4-Epsilon et nous avons décidé de ne pas l'utiliser. Microsoft, a pris conscience du raté de ces système et a sorti windows XP en octobre 2001 puis windows 7 en octobre 2009. e qui a été un cauchemard pour Microsoft car de très nombreux utilisateurs ont refuser les changement de versions et les banques ont payé pour que Microsoft continuent de maintenir XP qui fait fonctionner encore de nombreux distributeurs de billets.
W2K n'a pas été utilisé en familial, sauf besoins spécifiques. ma boîte l'a utilisé sur de nombreuses machines, en bureautique, longtemps, sans problème. peut-être nos équipes étaient-elles plus compétentes que celles d'EDF :-) Windows XP a été sorti pour les utilisateurs lambda et professionnels, en successeur de Windows 98/Me, et dans le but d'unifier les branches personnel/professionnel. en ce qui concerne les systèmes embarqués (comme les distributeurs bancaires), le support Microsoft a duré 2 ans de plus pour les XP Embedded. les banques (et d'autres) ont payé Microsoft surtout parce qu'elles ne voulaient pas payer le renouvellement de leurs équipements :-) Windows Vista fonctionnait très bien. en SP1, et avec des machines à la hauteur.
Droger Jean-Paul
Le 07/07/2018, pehache a supposé :
Le 03/07/2018 à 21:04, Droger Jean-Paul a écrit :
je lits ou comprend que tu ne fermes pas ta machine le soir! grave erreur tu n'as certainement jamais vu un ordinateur en surchauffe suivi d'un bel incendie, et cela ne prévient pas! Couper l'ordi demande 2 à 3mn max, et quand je dits couper c'est plus arrivant à l'ordi et ses annexes. Pour moi c'est simple tout cela est sur prises multiples (2 en série) et je coupe l'alim de ces prises.
Tu débranches aussi tous tes appareils électriques dans toute ta maison ?
Non, mais je coupe au moins l'intérupteur ... Maintenant comme tu n'est pas chez moi, tu faits ceque tu veux. Bon dimanche à tous. JP -- Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger , fruit par wanadoo et supprimer .invalid; to send me directly a mail replace anti with droger, fruit with wanadoo and delete .invalid;
Le 07/07/2018, pehache a supposé :
Le 03/07/2018 à 21:04, Droger Jean-Paul a écrit :
je lits ou comprend que tu ne fermes pas ta machine le soir!
grave erreur tu n'as certainement jamais vu un ordinateur en surchauffe
suivi d'un bel incendie, et cela ne prévient pas!
Couper l'ordi demande 2 à 3mn max, et quand je dits couper c'est plus
arrivant à l'ordi et ses annexes. Pour moi c'est simple tout cela est sur
prises multiples (2 en série) et je coupe l'alim de ces prises.
Tu débranches aussi tous tes appareils électriques dans toute ta maison ?
Non, mais je coupe au moins l'intérupteur ...
Maintenant comme tu n'est pas chez moi, tu faits ceque tu veux.
Bon dimanche à tous.
JP
--
Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger , fruit par wanadoo
et supprimer .invalid; to send me directly a mail replace anti with
droger, fruit with wanadoo and delete .invalid;
anti.jean-paul@invalid.fr
je lits ou comprend que tu ne fermes pas ta machine le soir! grave erreur tu n'as certainement jamais vu un ordinateur en surchauffe suivi d'un bel incendie, et cela ne prévient pas! Couper l'ordi demande 2 à 3mn max, et quand je dits couper c'est plus arrivant à l'ordi et ses annexes. Pour moi c'est simple tout cela est sur prises multiples (2 en série) et je coupe l'alim de ces prises.
Tu débranches aussi tous tes appareils électriques dans toute ta maison ?
Non, mais je coupe au moins l'intérupteur ... Maintenant comme tu n'est pas chez moi, tu faits ceque tu veux. Bon dimanche à tous. JP -- Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger , fruit par wanadoo et supprimer .invalid; to send me directly a mail replace anti with droger, fruit with wanadoo and delete .invalid;
pehache
Le 08/07/2018 à 10:03, Droger Jean-Paul a écrit :
Le 07/07/2018, pehache a supposé :
Le 03/07/2018 à 21:04, Droger Jean-Paul a écrit :
je lits ou comprend que tu ne fermes pas ta machine le soir! grave erreur tu n'as certainement jamais vu un ordinateur en surchauffe suivi d'un bel incendie, et cela ne prévient pas! Couper l'ordi demande 2 à 3mn max, et quand je dits couper c'est plus arrivant à l'ordi et ses annexes. Pour moi c'est simple tout cela est sur prises multiples (2 en série) et je coupe l'alim de ces prises.
Tu débranches aussi tous tes appareils électriques dans toute ta maison ?
Non, mais je coupe au moins l'intérupteur ...
Le four, la plaque électrique, les machines à laver, les variateurs, etc, autant d'appareils sans interrupteur.
Maintenant comme tu n'est pas chez moi, tu faits ceque tu veux.
Certainement, et toi aussi. Par contre qualifier de "grave erreur" le fait de ne pas éteindre un ordi parce qu'il peut prendre feu, c'est un tantinet excessif. D'autant que s'il est en veille il n'a pas de raison de surchauffer. Dans l'absolu n'importe quel appareil électrique peut prendre feu, et même le circuit électrique d'une maison peut tout seul déconner et déclencher un incendie, donc on pourrait aussi qualifier de "grave erreur" le fait de ne pas couper le disjoncteur général le soir. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 08/07/2018 à 10:03, Droger Jean-Paul a écrit :
Le 07/07/2018, pehache a supposé :
Le 03/07/2018 à 21:04, Droger Jean-Paul a écrit :
je lits ou comprend que tu ne fermes pas ta machine le soir!
grave erreur tu n'as certainement jamais vu un ordinateur en
surchauffe suivi d'un bel incendie, et cela ne prévient pas!
Couper l'ordi demande 2 à 3mn max, et quand je dits couper c'est plus
arrivant à l'ordi et ses annexes. Pour moi c'est simple tout cela est
sur prises multiples (2 en série) et je coupe l'alim de ces prises.
Tu débranches aussi tous tes appareils électriques dans toute ta maison ?
Non, mais je coupe au moins l'intérupteur ...
Le four, la plaque électrique, les machines à laver, les variateurs,
etc, autant d'appareils sans interrupteur.
Maintenant comme tu n'est pas chez moi, tu faits ceque tu veux.
Certainement, et toi aussi.
Par contre qualifier de "grave erreur" le fait de ne pas éteindre un
ordi parce qu'il peut prendre feu, c'est un tantinet excessif. D'autant
que s'il est en veille il n'a pas de raison de surchauffer.
Dans l'absolu n'importe quel appareil électrique peut prendre feu, et
même le circuit électrique d'une maison peut tout seul déconner et
déclencher un incendie, donc on pourrait aussi qualifier de "grave
erreur" le fait de ne pas couper le disjoncteur général le soir.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
je lits ou comprend que tu ne fermes pas ta machine le soir! grave erreur tu n'as certainement jamais vu un ordinateur en surchauffe suivi d'un bel incendie, et cela ne prévient pas! Couper l'ordi demande 2 à 3mn max, et quand je dits couper c'est plus arrivant à l'ordi et ses annexes. Pour moi c'est simple tout cela est sur prises multiples (2 en série) et je coupe l'alim de ces prises.
Tu débranches aussi tous tes appareils électriques dans toute ta maison ?
Non, mais je coupe au moins l'intérupteur ...
Le four, la plaque électrique, les machines à laver, les variateurs, etc, autant d'appareils sans interrupteur.
Maintenant comme tu n'est pas chez moi, tu faits ceque tu veux.
Certainement, et toi aussi. Par contre qualifier de "grave erreur" le fait de ne pas éteindre un ordi parce qu'il peut prendre feu, c'est un tantinet excessif. D'autant que s'il est en veille il n'a pas de raison de surchauffer. Dans l'absolu n'importe quel appareil électrique peut prendre feu, et même le circuit électrique d'une maison peut tout seul déconner et déclencher un incendie, donc on pourrait aussi qualifier de "grave erreur" le fait de ne pas couper le disjoncteur général le soir. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Mon nom est personne
pehache a écrit :
Par contre qualifier de "grave erreur" le fait de ne pas éteindre un ordi parce qu'il peut prendre feu, c'est un tantinet excessif.
Si l'alimentation est une Heden, Advance ou autre noname la probabilité qu'elle prennent feu n'est pas négligeable.
D'autant que s'il est en veille il n'a pas de raison de surchauffer.
Lorsque l'ordinateur est apparemment arrêté mais pas hors tension les ventilateurs sont arrêtés et vu le mauvais rendement de ces alimentations, ça chauffe.
pehache a écrit :
Par contre qualifier de "grave erreur" le fait de ne pas éteindre un
ordi parce qu'il peut prendre feu, c'est un tantinet excessif.
Si l'alimentation est une Heden, Advance ou autre noname la probabilité
qu'elle prennent feu n'est pas négligeable.
D'autant que s'il est en veille il n'a pas de raison de surchauffer.
Lorsque l'ordinateur est apparemment arrêté mais pas hors tension les
ventilateurs sont arrêtés et vu le mauvais rendement de ces
alimentations, ça chauffe.
Par contre qualifier de "grave erreur" le fait de ne pas éteindre un ordi parce qu'il peut prendre feu, c'est un tantinet excessif.
Si l'alimentation est une Heden, Advance ou autre noname la probabilité qu'elle prennent feu n'est pas négligeable.
D'autant que s'il est en veille il n'a pas de raison de surchauffer.
Lorsque l'ordinateur est apparemment arrêté mais pas hors tension les ventilateurs sont arrêtés et vu le mauvais rendement de ces alimentations, ça chauffe.
pehache
Le 09/07/2018 à 09:24, Mon nom est personne a écrit :
pehache a écrit :
Par contre qualifier de "grave erreur" le fait de ne pas éteindre un ordi parce qu'il peut prendre feu, c'est un tantinet excessif.
Si l'alimentation est une Heden, Advance ou autre noname la probabilité qu'elle prennent feu n'est pas négligeable.
D'autant que s'il est en veille il n'a pas de raison de surchauffer.
Lorsque l'ordinateur est apparemment arrêté mais pas hors tension les ventilateurs sont arrêtés et vu le mauvais rendement de ces alimentations, ça chauffe.
Si on monte un ordi avec des composants daubesques, évidemment il ne faut pas s'étonner. De même si on monte des plaquettes de frein noname achetées au black sur un marché aux puces, il vaut mieux éviter de rouler.
Le 09/07/2018 à 09:24, Mon nom est personne a écrit :
pehache a écrit :
Par contre qualifier de "grave erreur" le fait de ne pas éteindre un
ordi parce qu'il peut prendre feu, c'est un tantinet excessif.
Si l'alimentation est une Heden, Advance ou autre noname la probabilité
qu'elle prennent feu n'est pas négligeable.
> D'autant que s'il est en veille il n'a pas de raison de surchauffer.
Lorsque l'ordinateur est apparemment arrêté mais pas hors tension les
ventilateurs sont arrêtés et vu le mauvais rendement de ces
alimentations, ça chauffe.
Si on monte un ordi avec des composants daubesques, évidemment il ne faut
pas s'étonner. De même si on monte des plaquettes de frein noname
achetées au black sur un marché aux puces, il vaut mieux éviter de
rouler.
Le 09/07/2018 à 09:24, Mon nom est personne a écrit :
pehache a écrit :
Par contre qualifier de "grave erreur" le fait de ne pas éteindre un ordi parce qu'il peut prendre feu, c'est un tantinet excessif.
Si l'alimentation est une Heden, Advance ou autre noname la probabilité qu'elle prennent feu n'est pas négligeable.
D'autant que s'il est en veille il n'a pas de raison de surchauffer.
Lorsque l'ordinateur est apparemment arrêté mais pas hors tension les ventilateurs sont arrêtés et vu le mauvais rendement de ces alimentations, ça chauffe.
Si on monte un ordi avec des composants daubesques, évidemment il ne faut pas s'étonner. De même si on monte des plaquettes de frein noname achetées au black sur un marché aux puces, il vaut mieux éviter de rouler.
Mon nom est personne
pehache a écrit :
Si on monte un ordi avec des composants daubesques, évidemment il ne faut pas s'étonner. De même si on monte des plaquettes de frein noname achetées au black sur un marché aux puces, il vaut mieux éviter de rouler.
Si on monte son ordi soi-même et qu'on si connait un tant soit peu on ne met pas une alim Advance-Heden. Mais si on fait confiance à une boutique ou si on achète un PC de marque, qui connait la marque de l'alimentation et ce que ça vaut ?
pehache a écrit :
Si on monte un ordi avec des composants daubesques, évidemment il ne faut
pas s'étonner. De même si on monte des plaquettes de frein noname
achetées au black sur un marché aux puces, il vaut mieux éviter de
rouler.
Si on monte son ordi soi-même et qu'on si connait un tant soit peu on ne
met pas une alim Advance-Heden. Mais si on fait confiance à une boutique
ou si on achète un PC de marque, qui connait la marque de l'alimentation
et ce que ça vaut ?
Si on monte un ordi avec des composants daubesques, évidemment il ne faut pas s'étonner. De même si on monte des plaquettes de frein noname achetées au black sur un marché aux puces, il vaut mieux éviter de rouler.
Si on monte son ordi soi-même et qu'on si connait un tant soit peu on ne met pas une alim Advance-Heden. Mais si on fait confiance à une boutique ou si on achète un PC de marque, qui connait la marque de l'alimentation et ce que ça vaut ?
pehache
Le 09/07/2018 à 17:05, Mon nom est personne a écrit :
pehache a écrit :
Si on monte un ordi avec des composants daubesques, évidemment il ne faut pas s'étonner. De même si on monte des plaquettes de frein noname achetées au black sur un marché aux puces, il vaut mieux éviter de rouler.
Si on monte son ordi soi-même et qu'on si connait un tant soit peu on ne met pas une alim Advance-Heden. Mais si on fait confiance à une boutique ou si on achète un PC de marque, qui connait la marque de l'alimentation et ce que ça vaut ?
Si on achète un PC de marque on peut quand même partir du principe qu'ils ne mettent pas du matos dangereux à l'intérieur. Et sinon, si on est suffisamment à ces problèmes pour penser à couper les appareils, on peut aussi être attentif dès l'achat.
Le 09/07/2018 à 17:05, Mon nom est personne a écrit :
pehache a écrit :
Si on monte un ordi avec des composants daubesques, évidemment il ne faut
pas s'étonner. De même si on monte des plaquettes de frein noname
achetées au black sur un marché aux puces, il vaut mieux éviter de
rouler.
Si on monte son ordi soi-même et qu'on si connait un tant soit peu on ne
met pas une alim Advance-Heden. Mais si on fait confiance à une boutique
ou si on achète un PC de marque, qui connait la marque de l'alimentation
et ce que ça vaut ?
Si on achète un PC de marque on peut quand même partir du principe qu'ils
ne mettent pas du matos dangereux à l'intérieur.
Et sinon, si on est suffisamment à ces problèmes pour penser à couper
les appareils, on peut aussi être attentif dès l'achat.
Le 09/07/2018 à 17:05, Mon nom est personne a écrit :
pehache a écrit :
Si on monte un ordi avec des composants daubesques, évidemment il ne faut pas s'étonner. De même si on monte des plaquettes de frein noname achetées au black sur un marché aux puces, il vaut mieux éviter de rouler.
Si on monte son ordi soi-même et qu'on si connait un tant soit peu on ne met pas une alim Advance-Heden. Mais si on fait confiance à une boutique ou si on achète un PC de marque, qui connait la marque de l'alimentation et ce que ça vaut ?
Si on achète un PC de marque on peut quand même partir du principe qu'ils ne mettent pas du matos dangereux à l'intérieur. Et sinon, si on est suffisamment à ces problèmes pour penser à couper les appareils, on peut aussi être attentif dès l'achat.
Denis Beauregard
Le Mon, 09 Jul 18 15:48:53 +0000, pehache écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
Si on achète un PC de marque on peut quand même partir du principe qu'ils ne mettent pas du matos dangereux à l'intérieur.
Pourtant, certaines tablettes de Samsung prenaient feu parce qu'on a lancé une nouvelle version trop vite. Dans mon cas, le seul problème de surchauffe arrivait avant que je passe l'aspirateur dans l'ordi. La poussière bloquait le ventilateur du CPU quand je faisais faire trop de calculs. Denis
Le Mon, 09 Jul 18 15:48:53 +0000, pehache <pehache.7@gmail.com>
écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
Si on achète un PC de marque on peut quand même partir du principe qu'ils
ne mettent pas du matos dangereux à l'intérieur.
Pourtant, certaines tablettes de Samsung prenaient feu parce qu'on a
lancé une nouvelle version trop vite.
Dans mon cas, le seul problème de surchauffe arrivait avant que je
passe l'aspirateur dans l'ordi. La poussière bloquait le ventilateur
du CPU quand je faisais faire trop de calculs.
Le Mon, 09 Jul 18 15:48:53 +0000, pehache écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
Si on achète un PC de marque on peut quand même partir du principe qu'ils ne mettent pas du matos dangereux à l'intérieur.
Pourtant, certaines tablettes de Samsung prenaient feu parce qu'on a lancé une nouvelle version trop vite. Dans mon cas, le seul problème de surchauffe arrivait avant que je passe l'aspirateur dans l'ordi. La poussière bloquait le ventilateur du CPU quand je faisais faire trop de calculs. Denis
