dans une fenêtre de terminal X ?
Ca semble être Contents/MacOS/droplet qui déclenche le lancement, mais
je ne sais pas quelle syntaxe utiliser pour arriver à autre chose que
"command not found".
Merci...
--
Nina
Moi itou. Utilisateur assidu d'Appleworks depuis 10 ans, depuis mon passage au MacIntel, AW rame, la roue tourne sans arrêt et je me suis naturellement tourné vers OOe pour ne pas avoir à pirater Office ou Page, ainsi que pour son existence sur tous les systèmes d'exploitation.
Et NeoOffice ne te convient pas?
Le monsieur te dit qu'il aime pas la roue qui tourne sans arrêt :)
-- Eru
Moi itou. Utilisateur assidu d'Appleworks depuis 10 ans, depuis mon
passage au MacIntel, AW rame, la roue tourne sans arrêt et je me suis
naturellement tourné vers OOe pour ne pas avoir à pirater Office ou
Page, ainsi que pour son existence sur tous les systèmes d'exploitation.
Et NeoOffice ne te convient pas?
Le monsieur te dit qu'il aime pas la roue qui tourne sans arrêt :)
Moi itou. Utilisateur assidu d'Appleworks depuis 10 ans, depuis mon passage au MacIntel, AW rame, la roue tourne sans arrêt et je me suis naturellement tourné vers OOe pour ne pas avoir à pirater Office ou Page, ainsi que pour son existence sur tous les systèmes d'exploitation.
Et NeoOffice ne te convient pas?
Le monsieur te dit qu'il aime pas la roue qui tourne sans arrêt :)
-- Eru
jeanpierre.libre
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
C'est pas gratuit, j'aime pas, je trouve ça pas ergonomique, c'est lent et lourd (et X11 est un gros boulet pourri).
En admettant ton point de vue, l'un des avantages d'un logiciel "universel" c'est de pouvoir partager autre chose que du texte au kilomètre... un exemple, je suis prof de math et je travaille mes textes en latex, à mon avis très lourd à apprendre même si le résultat est superbe ; mes collègues qui ne veulent pas se lancer dans un tel apprentissage ont néanmoins besoin d'échanger des textes de cours, exercices etc ; quel logiciel peux-tu conseiller ? - word + mathtype, chers, l'ensemble ne fonctionnant pas d'un système à l'autre d'une version à l'autre etc ; - OOo + dmaths, gratuit, l'ensemble étant robuste d'un système à l'autre et d'une version à l'autres ; Certes, OOo me pose parfois des problèmes (gestion de page ou d'impression) mais pas au point de renoncer à échanger avec d'autres ou à dépenser pour M$$. -- jean-pierre gerbal pour me répondre, permuter mon nom et libre (en anglais)
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
C'est pas gratuit, j'aime pas, je trouve ça pas ergonomique, c'est lent
et lourd (et X11 est un gros boulet pourri).
En admettant ton point de vue, l'un des avantages d'un logiciel
"universel" c'est de pouvoir partager autre chose que du texte au
kilomètre... un exemple, je suis prof de math et je travaille mes textes
en latex, à mon avis très lourd à apprendre même si le résultat est
superbe ; mes collègues qui ne veulent pas se lancer dans un tel
apprentissage ont néanmoins besoin d'échanger des textes de cours,
exercices etc ; quel logiciel peux-tu conseiller ?
- word + mathtype, chers, l'ensemble ne fonctionnant pas d'un système à
l'autre d'une version à l'autre etc ;
- OOo + dmaths, gratuit, l'ensemble étant robuste d'un système à l'autre
et d'une version à l'autres ;
Certes, OOo me pose parfois des problèmes (gestion de page ou
d'impression) mais pas au point de renoncer à échanger avec d'autres ou
à dépenser pour M$$.
--
jean-pierre gerbal
pour me répondre, permuter mon nom et libre (en anglais)
C'est pas gratuit, j'aime pas, je trouve ça pas ergonomique, c'est lent et lourd (et X11 est un gros boulet pourri).
En admettant ton point de vue, l'un des avantages d'un logiciel "universel" c'est de pouvoir partager autre chose que du texte au kilomètre... un exemple, je suis prof de math et je travaille mes textes en latex, à mon avis très lourd à apprendre même si le résultat est superbe ; mes collègues qui ne veulent pas se lancer dans un tel apprentissage ont néanmoins besoin d'échanger des textes de cours, exercices etc ; quel logiciel peux-tu conseiller ? - word + mathtype, chers, l'ensemble ne fonctionnant pas d'un système à l'autre d'une version à l'autre etc ; - OOo + dmaths, gratuit, l'ensemble étant robuste d'un système à l'autre et d'une version à l'autres ; Certes, OOo me pose parfois des problèmes (gestion de page ou d'impression) mais pas au point de renoncer à échanger avec d'autres ou à dépenser pour M$$. -- jean-pierre gerbal pour me répondre, permuter mon nom et libre (en anglais)
Jean-Noël Chavannes
Le 09.02.2007 17:52, l'estimable internaute, *Philippe Geneste*, se manifesta en tapotant :
'llo !
[...] Appleworks [...] depuis mon passage au MacIntel [...] rame, la roue tourne sans arrêt [...]
Celà n'est pas « normal ».
AW 6.2.9 fonctionne correctement sous Mac Intel et Rosetta.
Les dossiers :
- Données utilisateurs AppleWorks/Points de départ/Cache
et/ou
- Données utilisateurs AppleWorks/Points de départ/Élements récents
ne seraient-ils à purger (après une eventuelle copie de sauvegarde ou un archivage) ?
À+, -- Jean-Noël
*news* /a r o b a s e/ *navigaloc* /p o i n t/ *com*
Le 09.02.2007 17:52, l'estimable internaute, *Philippe Geneste*,
se manifesta en tapotant :
'llo !
[...] Appleworks [...] depuis mon passage au MacIntel [...] rame,
la roue tourne sans arrêt [...]
Celà n'est pas « normal ».
AW 6.2.9 fonctionne correctement sous Mac Intel et Rosetta.
Les dossiers :
- Données utilisateurs AppleWorks/Points de départ/Cache
et/ou
- Données utilisateurs AppleWorks/Points de départ/Élements récents
ne seraient-ils à purger (après une eventuelle copie de sauvegarde ou
un archivage) ?
À+,
--
Jean-Noël
*news* /a r o b a s e/ *navigaloc* /p o i n t/ *com*
Le 09.02.2007 17:52, l'estimable internaute, *Philippe Geneste*, se manifesta en tapotant :
'llo !
[...] Appleworks [...] depuis mon passage au MacIntel [...] rame, la roue tourne sans arrêt [...]
Celà n'est pas « normal ».
AW 6.2.9 fonctionne correctement sous Mac Intel et Rosetta.
Les dossiers :
- Données utilisateurs AppleWorks/Points de départ/Cache
et/ou
- Données utilisateurs AppleWorks/Points de départ/Élements récents
ne seraient-ils à purger (après une eventuelle copie de sauvegarde ou un archivage) ?
À+, -- Jean-Noël
*news* /a r o b a s e/ *navigaloc* /p o i n t/ *com*
filh
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
(et X11 est un gros boulet pourri).
Hum... faudrait sortir de l'attitude adolescente qui consite à traiter de gros boulet ce qu'on ne maitrise pas/connait pas/utilise pas.
Quand t'auras mis 30 Tx au cul d'un serveur Mac avec 30 environnements graphiaues 30 firefox 30 thunderbird,
Quand tu sauras te connecter sur n'importe quelle machine de ton parc et lancer en toute transparence n'importe quelle application graphique...
Bref, X n'est sûrement pas un parangon de l'interface graphique mais c'est très très loin d'être un gros boulet pouri.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
(et X11 est un gros boulet pourri).
Hum... faudrait sortir de l'attitude adolescente qui consite à traiter
de gros boulet ce qu'on ne maitrise pas/connait pas/utilise pas.
Quand t'auras mis 30 Tx au cul d'un serveur Mac avec 30 environnements
graphiaues 30 firefox 30 thunderbird,
Quand tu sauras te connecter sur n'importe quelle machine de ton parc
et lancer en toute transparence n'importe quelle application
graphique...
Bref, X n'est sûrement pas un parangon de l'interface graphique mais
c'est très très loin d'être un gros boulet pouri.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Hum... faudrait sortir de l'attitude adolescente qui consite à traiter de gros boulet ce qu'on ne maitrise pas/connait pas/utilise pas.
Quand t'auras mis 30 Tx au cul d'un serveur Mac avec 30 environnements graphiaues 30 firefox 30 thunderbird,
Quand tu sauras te connecter sur n'importe quelle machine de ton parc et lancer en toute transparence n'importe quelle application graphique...
Bref, X n'est sûrement pas un parangon de l'interface graphique mais c'est très très loin d'être un gros boulet pouri.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Erwan David wrote:
Nina Popravka écrivait :
On Thu, 08 Feb 2007 16:04:38 +0100, patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
bah, openoffice, c'est la seule appli unix que je connaisse qu'on doive compiler obligatoirement dans une session X, c'est pas possible de le compiler dans un ssh, ou un terminal sans environnement X local lancé. Et y aurait pas par miracle un subtil commutateur dans X qui force
l'affichage sur le terminal distant ?
Avec les vrais applications X c'est -display ou la variable d'environnement display.
Avec les bousins GTK qui ont voulu réinventer la roue je ne suis sur de rien.
Ça marche pareil.
Enfin je n'ai pas constaté de différence de fonctionnement entre des trus compilés en environnement gnome et d'autres.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Nina Popravka <Nina@nospam> écrivait :
On Thu, 08 Feb 2007 16:04:38 +0100, patpro ~ Patrick Proniewski
<patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
bah, openoffice, c'est la seule appli unix que je connaisse qu'on doive
compiler obligatoirement dans une session X, c'est pas possible de le
compiler dans un ssh, ou un terminal sans environnement X local lancé.
Et y aurait pas par miracle un subtil commutateur dans X qui force
l'affichage sur le terminal distant ?
Avec les vrais applications X c'est -display ou la variable
d'environnement display.
Avec les bousins GTK qui ont voulu réinventer la roue je ne suis sur
de rien.
Ça marche pareil.
Enfin je n'ai pas constaté de différence de fonctionnement entre des
trus compilés en environnement gnome et d'autres.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
On Thu, 08 Feb 2007 16:04:38 +0100, patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
bah, openoffice, c'est la seule appli unix que je connaisse qu'on doive compiler obligatoirement dans une session X, c'est pas possible de le compiler dans un ssh, ou un terminal sans environnement X local lancé. Et y aurait pas par miracle un subtil commutateur dans X qui force
l'affichage sur le terminal distant ?
Avec les vrais applications X c'est -display ou la variable d'environnement display.
Avec les bousins GTK qui ont voulu réinventer la roue je ne suis sur de rien.
Ça marche pareil.
Enfin je n'ai pas constaté de différence de fonctionnement entre des trus compilés en environnement gnome et d'autres.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
ericb
On Fri, 9 Feb 2007 07:36:31 +0100, (Jacques Foucry) C'est toujours le cas, et j'ai un admirable soffice dans ma fenêtre X11. C'est en effet d'une lenteur spectaculaire. Bon, ce beau projet étant mené à bien, je peux le jeter :-)
Tu deviens saoulant(e) avec ton FUD. Pourquoi X11 serait lent ? Tu as installé une version PowerPC sur un Intel ?
À moins de faire des modifications hasardeuses, il n'y a pas de raisons pour que ce soit plus lent...
On Fri, 9 Feb 2007 07:36:31 +0100, jacques@foucry.net (Jacques Foucry)
C'est toujours le cas, et j'ai un admirable soffice dans ma fenêtre
X11. C'est en effet d'une lenteur spectaculaire.
Bon, ce beau projet étant mené à bien, je peux le jeter :-)
Tu deviens saoulant(e) avec ton FUD. Pourquoi X11 serait lent ? Tu as
installé une version PowerPC sur un Intel ?
À moins de faire des modifications hasardeuses, il n'y a pas de raisons
pour que ce soit plus lent...
On Fri, 9 Feb 2007 07:36:31 +0100, (Jacques Foucry) C'est toujours le cas, et j'ai un admirable soffice dans ma fenêtre X11. C'est en effet d'une lenteur spectaculaire. Bon, ce beau projet étant mené à bien, je peux le jeter :-)
Tu deviens saoulant(e) avec ton FUD. Pourquoi X11 serait lent ? Tu as installé une version PowerPC sur un Intel ?
À moins de faire des modifications hasardeuses, il n'y a pas de raisons pour que ce soit plus lent...
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <1htd6b7.1r63l6w1fakdifN%, (FiLH) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
(et X11 est un gros boulet pourri).
Hum... faudrait sortir de l'attitude adolescente qui consite à traiter de gros boulet ce qu'on ne maitrise pas/connait pas/utilise pas.
Le fait que je préfère de très loin me servir de la ligne de commande plutôt que n'importe quel window manager dans X11 en dit suffisament long. Je connais X11, je l'ai utilisé, et maintenant je m'en tiens le plus loin possible. Point. Je n'ai que faire de mettre 30 Tx au cul d'un mac, je n'ai que faire de lancer des appli graphiques distantes. Tout cela n'a pas de sens pour moi dans l'utilisation que je fais de l'informatique. En tant qu'usine à interface graphique locale, je trouve ça pourri, et sur un Mac ça me fait en plus l'effet d'être un gros boulet. Mais je vais pas passer mon temps a me justifier ici, y a décidément trop de gens susceptibles.
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <1htd6b7.1r63l6w1fakdifN%filh@filh.orgie>,
filh@filh.orgie (FiLH) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
(et X11 est un gros boulet pourri).
Hum... faudrait sortir de l'attitude adolescente qui consite à traiter
de gros boulet ce qu'on ne maitrise pas/connait pas/utilise pas.
Le fait que je préfère de très loin me servir de la ligne de commande
plutôt que n'importe quel window manager dans X11 en dit suffisament
long. Je connais X11, je l'ai utilisé, et maintenant je m'en tiens le
plus loin possible. Point.
Je n'ai que faire de mettre 30 Tx au cul d'un mac, je n'ai que faire de
lancer des appli graphiques distantes. Tout cela n'a pas de sens pour
moi dans l'utilisation que je fais de l'informatique. En tant qu'usine à
interface graphique locale, je trouve ça pourri, et sur un Mac ça me
fait en plus l'effet d'être un gros boulet.
Mais je vais pas passer mon temps a me justifier ici, y a décidément
trop de gens susceptibles.
In article <1htd6b7.1r63l6w1fakdifN%, (FiLH) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
(et X11 est un gros boulet pourri).
Hum... faudrait sortir de l'attitude adolescente qui consite à traiter de gros boulet ce qu'on ne maitrise pas/connait pas/utilise pas.
Le fait que je préfère de très loin me servir de la ligne de commande plutôt que n'importe quel window manager dans X11 en dit suffisament long. Je connais X11, je l'ai utilisé, et maintenant je m'en tiens le plus loin possible. Point. Je n'ai que faire de mettre 30 Tx au cul d'un mac, je n'ai que faire de lancer des appli graphiques distantes. Tout cela n'a pas de sens pour moi dans l'utilisation que je fais de l'informatique. En tant qu'usine à interface graphique locale, je trouve ça pourri, et sur un Mac ça me fait en plus l'effet d'être un gros boulet. Mais je vais pas passer mon temps a me justifier ici, y a décidément trop de gens susceptibles.
patpro
-- http://www.patpro.net/
filh
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
In article <1htd6b7.1r63l6w1fakdifN%, (FiLH) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
(et X11 est un gros boulet pourri).
Hum... faudrait sortir de l'attitude adolescente qui consite à traiter de gros boulet ce qu'on ne maitrise pas/connait pas/utilise pas.
Le fait que je préfère de très loin me servir de la ligne de commande plutôt que n'importe quel window manager dans X11 en dit suffisament long. Je connais X11, je l'ai utilisé, et maintenant je m'en tiens le plus loin possible. Point.
Je n'ai que faire de mettre 30 Tx au cul d'un mac, j
Tu sais quoi ; t'es pas seul au monde !
Je n'ai que faire de lancer des appli graphiques distantes.
Et donc cela fait que X11 est un boulet ?
Tout cela n'a pas de sens pour
moi dans l'utilisation que je fais de l'informatique. En tant qu'usine à interface graphique locale, je trouve ça pourri, et sur un Mac ça me fait en plus l'effet d'être un gros boulet. Mais je vais pas passer mon temps a me justifier ici, y a décidément trop de gens susceptibles.
Je ne vois là aucune justification pour dire que X11 est un gros boulet pourri.
Je vois juste le fait que tu préfères utiliser la ligne de commande.
C'est quand même pas possible d'ériger ta pratique qui n'a rien à voir avec la qualité d'un produit mais avec tes besoins, en jugement universel sur la qualité d'un produit.
Un peu d'honneteté intellectuelle stp. Je ne suis pas susceptible, mais j'aime pas les gens qui chient sur des produits uniquement parce qu'ils n'en ont pas besoin.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
In article <1htd6b7.1r63l6w1fakdifN%filh@filh.orgie>,
filh@filh.orgie (FiLH) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
(et X11 est un gros boulet pourri).
Hum... faudrait sortir de l'attitude adolescente qui consite à traiter
de gros boulet ce qu'on ne maitrise pas/connait pas/utilise pas.
Le fait que je préfère de très loin me servir de la ligne de commande
plutôt que n'importe quel window manager dans X11 en dit suffisament
long. Je connais X11, je l'ai utilisé, et maintenant je m'en tiens le
plus loin possible. Point.
Je n'ai que faire de mettre 30 Tx au cul d'un mac, j
Tu sais quoi ; t'es pas seul au monde !
Je n'ai que faire de
lancer des appli graphiques distantes.
Et donc cela fait que X11 est un boulet ?
Tout cela n'a pas de sens pour
moi dans l'utilisation que je fais de l'informatique. En tant qu'usine à
interface graphique locale, je trouve ça pourri, et sur un Mac ça me
fait en plus l'effet d'être un gros boulet.
Mais je vais pas passer mon temps a me justifier ici, y a décidément
trop de gens susceptibles.
Je ne vois là aucune justification pour dire que X11 est un gros boulet
pourri.
Je vois juste le fait que tu préfères utiliser la ligne de commande.
C'est quand même pas possible d'ériger ta pratique qui n'a rien à voir
avec la qualité d'un produit mais avec tes besoins, en jugement
universel sur la qualité d'un produit.
Un peu d'honneteté intellectuelle stp. Je ne suis pas susceptible, mais
j'aime pas les gens qui chient sur des produits uniquement parce qu'ils
n'en ont pas besoin.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
In article <1htd6b7.1r63l6w1fakdifN%, (FiLH) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
(et X11 est un gros boulet pourri).
Hum... faudrait sortir de l'attitude adolescente qui consite à traiter de gros boulet ce qu'on ne maitrise pas/connait pas/utilise pas.
Le fait que je préfère de très loin me servir de la ligne de commande plutôt que n'importe quel window manager dans X11 en dit suffisament long. Je connais X11, je l'ai utilisé, et maintenant je m'en tiens le plus loin possible. Point.
Je n'ai que faire de mettre 30 Tx au cul d'un mac, j
Tu sais quoi ; t'es pas seul au monde !
Je n'ai que faire de lancer des appli graphiques distantes.
Et donc cela fait que X11 est un boulet ?
Tout cela n'a pas de sens pour
moi dans l'utilisation que je fais de l'informatique. En tant qu'usine à interface graphique locale, je trouve ça pourri, et sur un Mac ça me fait en plus l'effet d'être un gros boulet. Mais je vais pas passer mon temps a me justifier ici, y a décidément trop de gens susceptibles.
Je ne vois là aucune justification pour dire que X11 est un gros boulet pourri.
Je vois juste le fait que tu préfères utiliser la ligne de commande.
C'est quand même pas possible d'ériger ta pratique qui n'a rien à voir avec la qualité d'un produit mais avec tes besoins, en jugement universel sur la qualité d'un produit.
Un peu d'honneteté intellectuelle stp. Je ne suis pas susceptible, mais j'aime pas les gens qui chient sur des produits uniquement parce qu'ils n'en ont pas besoin.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
patpro ~ patrick proniewski
In article <1htfv0h.99v00g5txcfjN%, (FiLH) wrote:
C'est quand même pas possible d'ériger ta pratique qui n'a rien à voir avec la qualité d'un produit mais avec tes besoins, en jugement universel sur la qualité d'un produit.
TU prétends que mon jugement est universel, je n'ai jamais rien dit de tel. Je donne mon putain d'avis, si il ne te plait pas, donne le tien, mais ne viens pas dire que l'impose ma "vérité" à tout le monde. C'était une remarque entre parenthèse pour dire ce que j'en pense à titre personnel. Si on n'a plus le droit de dire ce qu'on pense, je ne vois pas bien ce qu'on fait tous ici.
Un peu d'honneteté intellectuelle stp. Je ne suis pas susceptible, mais j'aime pas les gens qui chient sur des produits uniquement parce qu'ils n'en ont pas besoin.
je n'en ai pas besoin ET je ne l'aime pas, ET je ne suis pas complètement ignorant parce que je l'ai aussi utilisé.
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <1htfv0h.99v00g5txcfjN%filh@filh.orgie>,
filh@filh.orgie (FiLH) wrote:
C'est quand même pas possible d'ériger ta pratique qui n'a rien à voir
avec la qualité d'un produit mais avec tes besoins, en jugement
universel sur la qualité d'un produit.
TU prétends que mon jugement est universel, je n'ai jamais rien dit de
tel. Je donne mon putain d'avis, si il ne te plait pas, donne le tien,
mais ne viens pas dire que l'impose ma "vérité" à tout le monde. C'était
une remarque entre parenthèse pour dire ce que j'en pense à titre
personnel.
Si on n'a plus le droit de dire ce qu'on pense, je ne vois pas bien ce
qu'on fait tous ici.
Un peu d'honneteté intellectuelle stp. Je ne suis pas susceptible, mais
j'aime pas les gens qui chient sur des produits uniquement parce qu'ils
n'en ont pas besoin.
je n'en ai pas besoin ET je ne l'aime pas, ET je ne suis pas
complètement ignorant parce que je l'ai aussi utilisé.
C'est quand même pas possible d'ériger ta pratique qui n'a rien à voir avec la qualité d'un produit mais avec tes besoins, en jugement universel sur la qualité d'un produit.
TU prétends que mon jugement est universel, je n'ai jamais rien dit de tel. Je donne mon putain d'avis, si il ne te plait pas, donne le tien, mais ne viens pas dire que l'impose ma "vérité" à tout le monde. C'était une remarque entre parenthèse pour dire ce que j'en pense à titre personnel. Si on n'a plus le droit de dire ce qu'on pense, je ne vois pas bien ce qu'on fait tous ici.
Un peu d'honneteté intellectuelle stp. Je ne suis pas susceptible, mais j'aime pas les gens qui chient sur des produits uniquement parce qu'ils n'en ont pas besoin.
je n'en ai pas besoin ET je ne l'aime pas, ET je ne suis pas complètement ignorant parce que je l'ai aussi utilisé.
patpro
-- http://www.patpro.net/
filh
patpro ~ patrick proniewski wrote:
In article <1htfv0h.99v00g5txcfjN%, (FiLH) wrote:
C'est quand même pas possible d'ériger ta pratique qui n'a rien à voir avec la qualité d'un produit mais avec tes besoins, en jugement universel sur la qualité d'un produit.
TU prétends que mon jugement est universel, je n'ai jamais rien dit de tel.
Je cite : X11 est un gros boulet pourri
mais ne viens pas dire que l'impose ma "vérité" à tout le monde. C'était
Ben t'impose pas, tu dis qu'un soft est pourri parce que tu n'en a pas besoin.
Si on n'a plus le droit de dire ce qu'on pense, je ne vois pas bien ce qu'on fait tous ici.
J'ai donc le droit de dire que tu dis des bêtises.
Ça te dérrange ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
In article <1htfv0h.99v00g5txcfjN%filh@filh.orgie>,
filh@filh.orgie (FiLH) wrote:
C'est quand même pas possible d'ériger ta pratique qui n'a rien à voir
avec la qualité d'un produit mais avec tes besoins, en jugement
universel sur la qualité d'un produit.
TU prétends que mon jugement est universel, je n'ai jamais rien dit de
tel.
Je cite : X11 est un gros boulet pourri
mais ne viens pas dire que l'impose ma "vérité" à tout le monde. C'était
Ben t'impose pas, tu dis qu'un soft est pourri parce que tu n'en a pas
besoin.
Si on n'a plus le droit de dire ce qu'on pense, je ne vois pas bien ce
qu'on fait tous ici.
J'ai donc le droit de dire que tu dis des bêtises.
Ça te dérrange ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
C'est quand même pas possible d'ériger ta pratique qui n'a rien à voir avec la qualité d'un produit mais avec tes besoins, en jugement universel sur la qualité d'un produit.
TU prétends que mon jugement est universel, je n'ai jamais rien dit de tel.
Je cite : X11 est un gros boulet pourri
mais ne viens pas dire que l'impose ma "vérité" à tout le monde. C'était
Ben t'impose pas, tu dis qu'un soft est pourri parce que tu n'en a pas besoin.
Si on n'a plus le droit de dire ce qu'on pense, je ne vois pas bien ce qu'on fait tous ici.
J'ai donc le droit de dire que tu dis des bêtises.
Ça te dérrange ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
