Voici les deux images avant et après retouches. Je suis passé au N&B
pour limiter les dégâts dans les couleurs, mais je suis aujourd'hui avec
une photo N&B et plus les couleurs d'origine, du scan. Comment fais-je ?
(PShop ou LR only, Picabidule sur mac ne fonctionne pas et, de toute
façon, je n'ai pas envie d'apprendre à utiliser un nième outil pour une
seule chose, je préfère découvrir une nième façon d'utiliser ceux que
j'ai).
Comment, avec une image, récupérer une sorte de température de couleur
et l'appliquer à la seconde ? Ce sont mes grands-parents paternels et
j'y tiens :)
P.S.1. J'ai recadré pour que les yeux ne soient pas à la moitié, mais
plutôt au tiers.
P.S.2 c'est tout ce que j'ai comme image de base, pas mieux. Je vais
passer un certain temps à scanner cet été si je peux mettre les mains
dessus. Vous avez donc de la haute résolution, façon de parler.
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Benoit chez lui à leraillez.com
Le jeudi 5 juillet 2018 01:56:12 UTC+2, Benoit a écrit :
Tout est dans le titre, <https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGexPgdJ38T_Photo-FL-ID-1+2.jpg> Voici les deux images avant et après retouches. Je suis passé au N&B pour limiter les dégâts dans les couleurs, mais je suis aujourd'hui avec une photo N&B et plus les couleurs d'origine, du scan. Comment fais-je ? (PShop ou LR only, Picabidule sur mac ne fonctionne pas et, de toute façon, je n'ai pas envie d'apprendre à utiliser un nième outil pour une seule chose, je préfère découvrir une nième façon d'utiliser ceux que j'ai). Comment, avec une image, récupérer une sorte de température de couleur et l'appliquer à la seconde ? Ce sont mes grands-parents paternels et j'y tiens :) P.S.1. J'ai recadré pour que les yeux ne soient pas à la moitié, mais plutôt au tiers. P.S.2 c'est tout ce que j'ai comme image de base, pas mieux. Je vais passer un certain temps à scanner cet été si je peux mettre les mains dessus. Vous avez donc de la haute résolution, façon de parler.
un autre essai: https://www.cjoint.com/data3/HGfi2NANxVr_Photo-FL-ID-1.jpg
C'est beaucoup trop jaune.
bah... c'est sepia mais pourquoi ne pas la laisser en pur niveaux de gris, elle est très bien come ça ?
J'accepte tout à fait ton point de vue Mais pourquoi ne pas la laisser telle qu'elle est ? En N&B elle perd sa personnalité, son histoire, elle ne sent plus le grenier, les souvenirs de ce qu'on nous a raconté, les lieux où l'on ne va plus... Bref on quitte le Kodak 6x9 pour revenir au quotidien, au photomaton. On la rajeunit et ça l'abime, ça la fausse, ce n'est plus elle. J'ai retouché pour effacer, autant que faire ce peut, les défauts de l'appareil (fuite de lumière) et du photographe. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Benoit :
> Nul <l.ggvg2249@gmail.com> wrote:
>
>> Le jeudi 5 juillet 2018 01:56:12 UTC+2, Benoit a écrit :
>>> Tout est dans le titre,
>>>
>>> <https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGexPgdJ38T_Photo-FL-ID-1+2.jpg>
>>>
>>> Voici les deux images avant et après retouches. Je suis passé au N&B
>>> pour limiter les dégâts dans les couleurs, mais je suis aujourd'hui avec
>>> une photo N&B et plus les couleurs d'origine, du scan. Comment fais-je ?
>>> (PShop ou LR only, Picabidule sur mac ne fonctionne pas et, de toute
>>> façon, je n'ai pas envie d'apprendre à utiliser un nième outil pour une
>>> seule chose, je préfère découvrir une nième façon d'utiliser ceux que
>>> j'ai).
>>>
>>> Comment, avec une image, récupérer une sorte de température de couleur
>>> et l'appliquer à la seconde ? Ce sont mes grands-parents paternels et
>>> j'y tiens :)
>>>
>>>
>>> P.S.1. J'ai recadré pour que les yeux ne soient pas à la moitié, mais
>>> plutôt au tiers.
>>> P.S.2 c'est tout ce que j'ai comme image de base, pas mieux. Je vais
>>> passer un certain temps à scanner cet été si je peux mettre les mains
>>> dessus. Vous avez donc de la haute résolution, façon de parler.
>
>> un autre essai:
>>
>> https://www.cjoint.com/data3/HGfi2NANxVr_Photo-FL-ID-1.jpg
>
> C'est beaucoup trop jaune.
bah... c'est sepia
mais pourquoi ne pas la laisser en pur niveaux de gris, elle est très
bien come ça ?
J'accepte tout à fait ton point de vue
Mais pourquoi ne pas la laisser telle qu'elle est ? En N&B elle perd sa
personnalité, son histoire, elle ne sent plus le grenier, les souvenirs
de ce qu'on nous a raconté, les lieux où l'on ne va plus... Bref on
quitte le Kodak 6x9 pour revenir au quotidien, au photomaton. On la
rajeunit et ça l'abime, ça la fausse, ce n'est plus elle. J'ai retouché
pour effacer, autant que faire ce peut, les défauts de l'appareil (fuite
de lumière) et du photographe.
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Benoit chez lui à leraillez.com
Le jeudi 5 juillet 2018 01:56:12 UTC+2, Benoit a écrit :
Tout est dans le titre, <https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGexPgdJ38T_Photo-FL-ID-1+2.jpg> Voici les deux images avant et après retouches. Je suis passé au N&B pour limiter les dégâts dans les couleurs, mais je suis aujourd'hui avec une photo N&B et plus les couleurs d'origine, du scan. Comment fais-je ? (PShop ou LR only, Picabidule sur mac ne fonctionne pas et, de toute façon, je n'ai pas envie d'apprendre à utiliser un nième outil pour une seule chose, je préfère découvrir une nième façon d'utiliser ceux que j'ai). Comment, avec une image, récupérer une sorte de température de couleur et l'appliquer à la seconde ? Ce sont mes grands-parents paternels et j'y tiens :) P.S.1. J'ai recadré pour que les yeux ne soient pas à la moitié, mais plutôt au tiers. P.S.2 c'est tout ce que j'ai comme image de base, pas mieux. Je vais passer un certain temps à scanner cet été si je peux mettre les mains dessus. Vous avez donc de la haute résolution, façon de parler.
un autre essai: https://www.cjoint.com/data3/HGfi2NANxVr_Photo-FL-ID-1.jpg
C'est beaucoup trop jaune.
bah... c'est sepia mais pourquoi ne pas la laisser en pur niveaux de gris, elle est très bien come ça ?
J'accepte tout à fait ton point de vue Mais pourquoi ne pas la laisser telle qu'elle est ? En N&B elle perd sa personnalité, son histoire, elle ne sent plus le grenier, les souvenirs de ce qu'on nous a raconté, les lieux où l'on ne va plus... Bref on quitte le Kodak 6x9 pour revenir au quotidien, au photomaton. On la rajeunit et ça l'abime, ça la fausse, ce n'est plus elle. J'ai retouché pour effacer, autant que faire ce peut, les défauts de l'appareil (fuite de lumière) et du photographe. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
jdd
Le 05/07/2018 à 14:37, Benoit a écrit :
Mais pourquoi ne pas la laisser telle qu'elle est ? En N&B elle perd sa personnalité, son histoire, elle ne sent plus le grenier, les souvenirs de ce qu'on nous a raconté, les lieux où l'on ne va plus... Bref on quitte le Kodak 6x9 pour revenir au quotidien, au photomaton. On la rajeunit et ça l'abime, ça la fausse, ce n'est plus elle. J'ai retouché pour effacer, autant que faire ce peut, les défauts de l'appareil (fuite de lumière) et du photographe.
justement, comme tu le dis si bien, ces défauts font partie du souvenir, sinon pourquoi pas la coloriser... jdd -- http://dodin.org
Le 05/07/2018 à 14:37, Benoit a écrit :
Mais pourquoi ne pas la laisser telle qu'elle est ? En N&B elle perd sa
personnalité, son histoire, elle ne sent plus le grenier, les souvenirs
de ce qu'on nous a raconté, les lieux où l'on ne va plus... Bref on
quitte le Kodak 6x9 pour revenir au quotidien, au photomaton. On la
rajeunit et ça l'abime, ça la fausse, ce n'est plus elle. J'ai retouché
pour effacer, autant que faire ce peut, les défauts de l'appareil (fuite
de lumière) et du photographe.
justement, comme tu le dis si bien, ces défauts font partie du souvenir,
sinon pourquoi pas la coloriser...
Mais pourquoi ne pas la laisser telle qu'elle est ? En N&B elle perd sa personnalité, son histoire, elle ne sent plus le grenier, les souvenirs de ce qu'on nous a raconté, les lieux où l'on ne va plus... Bref on quitte le Kodak 6x9 pour revenir au quotidien, au photomaton. On la rajeunit et ça l'abime, ça la fausse, ce n'est plus elle. J'ai retouché pour effacer, autant que faire ce peut, les défauts de l'appareil (fuite de lumière) et du photographe.
justement, comme tu le dis si bien, ces défauts font partie du souvenir, sinon pourquoi pas la coloriser... jdd -- http://dodin.org
benoit
jdd wrote:
Le 05/07/2018 à 14:37, Benoit a écrit :
Mais pourquoi ne pas la laisser telle qu'elle est ? En N&B elle perd sa personnalité, son histoire, elle ne sent plus le grenier, les souvenirs de ce qu'on nous a raconté, les lieux où l'on ne va plus... Bref on quitte le Kodak 6x9 pour revenir au quotidien, au photomaton. On la rajeunit et ça l'abime, ça la fausse, ce n'est plus elle. J'ai retouché pour effacer, autant que faire ce peut, les défauts de l'appareil (fuite de lumière) et du photographe.
justement, comme tu le dis si bien, ces défauts font partie du souvenir, sinon pourquoi pas la coloriser...
Parce que mon entourage l'aime mieux comme ça, telle qu'elle était dans la boîte, sans les énormes défauts. Pour pouvoir en faire un tirage et le mettre dans un cadre. Il y aurait eu du flou causé par du mouvement et les vitesses lentes de l'époque je n'aurais touché à ce flou, aux personnes. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Le 05/07/2018 à 14:37, Benoit a écrit :
> Mais pourquoi ne pas la laisser telle qu'elle est ? En N&B elle perd sa
> personnalité, son histoire, elle ne sent plus le grenier, les souvenirs
> de ce qu'on nous a raconté, les lieux où l'on ne va plus... Bref on
> quitte le Kodak 6x9 pour revenir au quotidien, au photomaton. On la
> rajeunit et ça l'abime, ça la fausse, ce n'est plus elle. J'ai retouché
> pour effacer, autant que faire ce peut, les défauts de l'appareil (fuite
> de lumière) et du photographe.
>
>
justement, comme tu le dis si bien, ces défauts font partie du souvenir,
sinon pourquoi pas la coloriser...
Parce que mon entourage l'aime mieux comme ça, telle qu'elle était dans
la boîte, sans les énormes défauts. Pour pouvoir en faire un tirage et
le mettre dans un cadre. Il y aurait eu du flou causé par du mouvement
et les vitesses lentes de l'époque je n'aurais touché à ce flou, aux
personnes.
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Benoit chez lui à leraillez.com
Mais pourquoi ne pas la laisser telle qu'elle est ? En N&B elle perd sa personnalité, son histoire, elle ne sent plus le grenier, les souvenirs de ce qu'on nous a raconté, les lieux où l'on ne va plus... Bref on quitte le Kodak 6x9 pour revenir au quotidien, au photomaton. On la rajeunit et ça l'abime, ça la fausse, ce n'est plus elle. J'ai retouché pour effacer, autant que faire ce peut, les défauts de l'appareil (fuite de lumière) et du photographe.
justement, comme tu le dis si bien, ces défauts font partie du souvenir, sinon pourquoi pas la coloriser...
Parce que mon entourage l'aime mieux comme ça, telle qu'elle était dans la boîte, sans les énormes défauts. Pour pouvoir en faire un tirage et le mettre dans un cadre. Il y aurait eu du flou causé par du mouvement et les vitesses lentes de l'époque je n'aurais touché à ce flou, aux personnes. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
Nul
Le jeudi 5 juillet 2018 16:53:27 UTC+2, Benoit a écrit :
jdd wrote:
Le 05/07/2018 à 14:37, Benoit a écrit : > Mais pourquoi ne pas la laisser telle qu'elle est ? En N&B elle perd sa > personnalité, son histoire, elle ne sent plus le grenier, les so uvenirs > de ce qu'on nous a raconté, les lieux où l'on ne va plus... Bref on > quitte le Kodak 6x9 pour revenir au quotidien, au photomaton. On la > rajeunit et ça l'abime, ça la fausse, ce n'est plus elle. J 'ai retouché > pour effacer, autant que faire ce peut, les défauts de l'apparei l (fuite > de lumière) et du photographe. > > justement, comme tu le dis si bien, ces défauts font partie du sou venir, sinon pourquoi pas la coloriser...
Parce que mon entourage l'aime mieux comme ça, telle qu'elle ét ait dans la boîte, sans les énormes défauts. Pour pouvoir en faire un tirage et le mettre dans un cadre. Il y aurait eu du flou causé par du mouveme nt et les vitesses lentes de l'époque je n'aurais touché à ce flou, aux personnes. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
Mes Grands parents à moi : https://www.cjoint.com/data3/HGfpfRarNzL_G-P-G-Pat.jpg pas vraiment la même époque (1885 environ) et pourtant les photos toujours en bon état.
Le jeudi 5 juillet 2018 16:53:27 UTC+2, Benoit a écrit :
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
> Le 05/07/2018 à 14:37, Benoit a écrit :
>
> > Mais pourquoi ne pas la laisser telle qu'elle est ? En N&B elle perd sa
> > personnalité, son histoire, elle ne sent plus le grenier, les so uvenirs
> > de ce qu'on nous a raconté, les lieux où l'on ne va plus... Bref on
> > quitte le Kodak 6x9 pour revenir au quotidien, au photomaton. On la
> > rajeunit et ça l'abime, ça la fausse, ce n'est plus elle. J 'ai retouché
> > pour effacer, autant que faire ce peut, les défauts de l'apparei l (fuite
> > de lumière) et du photographe.
> >
> >
> justement, comme tu le dis si bien, ces défauts font partie du sou venir,
> sinon pourquoi pas la coloriser...
Parce que mon entourage l'aime mieux comme ça, telle qu'elle ét ait dans
la boîte, sans les énormes défauts. Pour pouvoir en faire un tirage et
le mettre dans un cadre. Il y aurait eu du flou causé par du mouveme nt
et les vitesses lentes de l'époque je n'aurais touché à ce flou, aux
personnes.
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Benoit chez lui à leraillez.com
Le jeudi 5 juillet 2018 16:53:27 UTC+2, Benoit a écrit :
jdd wrote:
Le 05/07/2018 à 14:37, Benoit a écrit : > Mais pourquoi ne pas la laisser telle qu'elle est ? En N&B elle perd sa > personnalité, son histoire, elle ne sent plus le grenier, les so uvenirs > de ce qu'on nous a raconté, les lieux où l'on ne va plus... Bref on > quitte le Kodak 6x9 pour revenir au quotidien, au photomaton. On la > rajeunit et ça l'abime, ça la fausse, ce n'est plus elle. J 'ai retouché > pour effacer, autant que faire ce peut, les défauts de l'apparei l (fuite > de lumière) et du photographe. > > justement, comme tu le dis si bien, ces défauts font partie du sou venir, sinon pourquoi pas la coloriser...
Parce que mon entourage l'aime mieux comme ça, telle qu'elle ét ait dans la boîte, sans les énormes défauts. Pour pouvoir en faire un tirage et le mettre dans un cadre. Il y aurait eu du flou causé par du mouveme nt et les vitesses lentes de l'époque je n'aurais touché à ce flou, aux personnes. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
Mes Grands parents à moi : https://www.cjoint.com/data3/HGfpfRarNzL_G-P-G-Pat.jpg pas vraiment la même époque (1885 environ) et pourtant les photos toujours en bon état.
jdd
Le 05/07/2018 à 17:21, Nul a écrit :
Mes Grands parents à moi : https://www.cjoint.com/data3/HGfpfRarNzL_G-P-G-Pat.jpg pas vraiment la même époque (1885 environ) et pourtant les photos toujours en bon état.
c'était pas marrant de se faire photographier, à cette époque :-) pour connaitre les détails, il faut parfois scanner... le verso de l'image: http://dodin.org/piwigo/picture.php?/102340-scan_130711_0001/category/5398 Celui-là http://dodin.org/piwigo/picture.php?/102341-scan_130711_0002/category/5398 est bien un lucien Dodin, mais c'est mon grand-père, donc photo autour de 1871 c'est à peu près ce que je dois avoir de plus vieux. C'est difficile à dater si personne ne l'a fait pour vous :-( jdd -- http://dodin.org
Mes Grands parents à moi : https://www.cjoint.com/data3/HGfpfRarNzL_G-P-G-Pat.jpg pas vraiment la même époque (1885 environ) et pourtant les photos toujours en bon état.
c'était pas marrant de se faire photographier, à cette époque :-) pour connaitre les détails, il faut parfois scanner... le verso de l'image: http://dodin.org/piwigo/picture.php?/102340-scan_130711_0001/category/5398 Celui-là http://dodin.org/piwigo/picture.php?/102341-scan_130711_0002/category/5398 est bien un lucien Dodin, mais c'est mon grand-père, donc photo autour de 1871 c'est à peu près ce que je dois avoir de plus vieux. C'est difficile à dater si personne ne l'a fait pour vous :-( jdd -- http://dodin.org
Jacques DASSIÉ
jdd avait énoncé :
Le 05/07/2018 à 17:21, Nul a écrit :
Mes Grands parents à moi : https://www.cjoint.com/data3/HGfpfRarNzL_G-P-G-Pat.jpg pas vraiment la même époque (1885 environ) et pourtant les photos toujours en bon état.
c'était pas marrant de se faire photographier, à cette époque :-) pour connaitre les détails, il faut parfois scanner... le verso de l'image: http://dodin.org/piwigo/picture.php?/102340-scan_130711_0001/category/5398 Celui-là http://dodin.org/piwigo/picture.php?/102341-scan_130711_0002/category/5398 est bien un lucien Dodin, mais c'est mon grand-père, donc photo autour de 1871 c'est à peu près ce que je dois avoir de plus vieux. C'est difficile à dater si personne ne l'a fait pour vous :-(
Ce n'est pas un record d'ancienneté, mais en 1899 c'était bien caractéristique des mariages de l'époque. Mariage de mes grands-parents http://archaero.com/Tampon/Mariage-Dassie-Durance.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Mes Grands parents à moi : https://www.cjoint.com/data3/HGfpfRarNzL_G-P-G-Pat.jpg pas vraiment la même époque (1885 environ) et pourtant les photos toujours en bon état.
c'était pas marrant de se faire photographier, à cette époque :-) pour connaitre les détails, il faut parfois scanner... le verso de l'image: http://dodin.org/piwigo/picture.php?/102340-scan_130711_0001/category/5398 Celui-là http://dodin.org/piwigo/picture.php?/102341-scan_130711_0002/category/5398 est bien un lucien Dodin, mais c'est mon grand-père, donc photo autour de 1871 c'est à peu près ce que je dois avoir de plus vieux. C'est difficile à dater si personne ne l'a fait pour vous :-(
Ce n'est pas un record d'ancienneté, mais en 1899 c'était bien caractéristique des mariages de l'époque. Mariage de mes grands-parents http://archaero.com/Tampon/Mariage-Dassie-Durance.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
GhostRaider
Le 05/07/2018 à 17:46, Jacques DASSIÉ a écrit :
jdd avait énoncé :
Le 05/07/2018 à 17:21, Nul a écrit :
Mes Grands parents à moi : https://www.cjoint.com/data3/HGfpfRarNzL_G-P-G-Pat.jpg pas vraiment la même époque (1885 environ) et pourtant les photos toujours en bon état.
c'était pas marrant de se faire photographier, à cette époque :-) pour connaitre les détails, il faut parfois scanner... le verso de l'image: http://dodin.org/piwigo/picture.php?/102340-scan_130711_0001/category/5398 Celui-là http://dodin.org/piwigo/picture.php?/102341-scan_130711_0002/category/5398 est bien un lucien Dodin, mais c'est mon grand-père, donc photo autour de 1871 c'est à peu près ce que je dois avoir de plus vieux. C'est difficile à dater si personne ne l'a fait pour vous :-(
Ce n'est pas un record d'ancienneté, mais en 1899 c'était bien caractéristique des mariages de l'époque. Mariage de mes grands-parents http://archaero.com/Tampon/Mariage-Dassie-Durance.jpg
Mes Grands parents à moi : https://www.cjoint.com/data3/HGfpfRarNzL_G-P-G-Pat.jpg pas vraiment la même époque (1885 environ) et pourtant les photos toujours en bon état.
c'était pas marrant de se faire photographier, à cette époque :-) pour connaitre les détails, il faut parfois scanner... le verso de l'image: http://dodin.org/piwigo/picture.php?/102340-scan_130711_0001/category/5398 Celui-là http://dodin.org/piwigo/picture.php?/102341-scan_130711_0002/category/5398 est bien un lucien Dodin, mais c'est mon grand-père, donc photo autour de 1871 c'est à peu près ce que je dois avoir de plus vieux. C'est difficile à dater si personne ne l'a fait pour vous :-(
Ce n'est pas un record d'ancienneté, mais en 1899 c'était bien caractéristique des mariages de l'époque. Mariage de mes grands-parents http://archaero.com/Tampon/Mariage-Dassie-Durance.jpg
Ils étaient tous comme ça à cause du "pas bouger pendant une minute soleil en pleine poire". Dans la vraie vie je suis sûr qu'ils étaient plus fun. -- F.J.
Ils étaient tous comme ça à cause du "pas bouger pendant une minute soleil en pleine poire". Dans la vraie vie je suis sûr qu'ils étaient plus fun. -- F.J.
Jacques DASSIÉ
GhostRaider avait prétendu :
Le 05/07/2018 à 17:46, Jacques DASSIÉ a écrit :
jdd avait énoncé :
Le 05/07/2018 à 17:21, Nul a écrit :
Mes Grands parents à moi : https://www.cjoint.com/data3/HGfpfRarNzL_G-P-G-Pat.jpg pas vraiment la même époque (1885 environ) et pourtant les photos toujours en bon état.
c'était pas marrant de se faire photographier, à cette époque :-) pour connaitre les détails, il faut parfois scanner... le verso de l'image: http://dodin.org/piwigo/picture.php?/102340-scan_130711_0001/category/5398 Celui-là http://dodin.org/piwigo/picture.php?/102341-scan_130711_0002/category/5398 est bien un lucien Dodin, mais c'est mon grand-père, donc photo autour de 1871 c'est à peu près ce que je dois avoir de plus vieux. C'est difficile à dater si personne ne l'a fait pour vous :-(
Ce n'est pas un record d'ancienneté, mais en 1899 c'était bien caractéristique des mariages de l'époque. Mariage de mes grands-parents http://archaero.com/Tampon/Mariage-Dassie-Durance.jpg
Une réunion de famille qui respire le bonheur.
Tu peux y remarquer, à droite, comment mon arrière-grand-père cramponnait mon arrière-grand-mère... On l'appelait "Lou maistro...". Je les ai bien connu, puisque j'avais 9 ans lors de leur décès. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Tu peux y remarquer, à droite, comment mon arrière-grand-père
cramponnait mon arrière-grand-mère... On l'appelait "Lou maistro...".
Je les ai bien connu, puisque j'avais 9 ans lors de leur décès.
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Mes Grands parents à moi : https://www.cjoint.com/data3/HGfpfRarNzL_G-P-G-Pat.jpg pas vraiment la même époque (1885 environ) et pourtant les photos toujours en bon état.
c'était pas marrant de se faire photographier, à cette époque :-) pour connaitre les détails, il faut parfois scanner... le verso de l'image: http://dodin.org/piwigo/picture.php?/102340-scan_130711_0001/category/5398 Celui-là http://dodin.org/piwigo/picture.php?/102341-scan_130711_0002/category/5398 est bien un lucien Dodin, mais c'est mon grand-père, donc photo autour de 1871 c'est à peu près ce que je dois avoir de plus vieux. C'est difficile à dater si personne ne l'a fait pour vous :-(
Ce n'est pas un record d'ancienneté, mais en 1899 c'était bien caractéristique des mariages de l'époque. Mariage de mes grands-parents http://archaero.com/Tampon/Mariage-Dassie-Durance.jpg
Une réunion de famille qui respire le bonheur.
Tu peux y remarquer, à droite, comment mon arrière-grand-père cramponnait mon arrière-grand-mère... On l'appelait "Lou maistro...". Je les ai bien connu, puisque j'avais 9 ans lors de leur décès. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
