Sous Raspbian (une version debian pour rtaspberry pi)
savoir à quoi correspond de trouver VLC dans la liste des paquets quand
celui ci n'est pas compatible ARM, j'en ai deja parlé et c'est déjà
absurde
Mais parfois les paquets sont installables; à condition de savoir quoi
installer en plus avant et après pour que ce soit fonctionnel
bref,
Comment savoir, sous raspbian (la version raspberry pi de debian),
quels sont les paquets installables "tel quel" et sans aller chercher
des dépendances, des plugins, des ci, des la, des compressions, des
reconditionnements, de recompilations, etc etc etc.
exemple, un simple
sudo...install gimp ... installe gimp en mode graphique, cool
(par contre avec l'installeur de paquet, on ne le trouve même pas, on
ne trouve que des addon)
mais installez quake pour rire ?
--
Thierry
MesNews - http://www.mesnews.net
Le lecteur de news le plus utilisé !
Le Sun, 11 Mar 2018 09:32:41 +0400, Thierry M. a écrit :
mais chacun se suffit à lui même
Bref tu veux des paquets statiques, rendant toute correction hasardeuse. -- Celui qui s'est marié une fois mérite une couronne de patience, et celui qui s'est marié deux fois une camisole de force. -+- Proverbe italien -+-
Le Sun, 11 Mar 2018 09:32:41 +0400, Thierry M. a écrit :
mais chacun se suffit à lui même
Bref tu veux des paquets statiques, rendant toute correction hasardeuse.
--
Celui qui s'est marié une fois mérite une couronne de patience, et celui
qui s'est marié deux fois une camisole de force.
-+- Proverbe italien -+-
Le Sun, 11 Mar 2018 09:32:41 +0400, Thierry M. a écrit :
mais chacun se suffit à lui même
Bref tu veux des paquets statiques, rendant toute correction hasardeuse. -- Celui qui s'est marié une fois mérite une couronne de patience, et celui qui s'est marié deux fois une camisole de force. -+- Proverbe italien -+-
Jo Engo
Le Sun, 11 Mar 2018 09:51:53 +0400, Thierry M. a écrit :
je me trompe
Tu te trompe déjà de forum, ça fait 42 messages que tu aurais dû poster dans fcold. Là tu ne pose aucune question de configuration (ou alors rhétorique) mais tu ouvres un débat (vite fermé : tu as tout compris, le but de linux n'est pas d'être facile, mais utile) -- Belle idée mais ça ne marche pas. Fufe est plein de fufistes. -+- JR in: Guide du Cabaliste Usenet - Fa f'est vrai, fa ! -+-
Le Sun, 11 Mar 2018 09:51:53 +0400, Thierry M. a écrit :
je me trompe
Tu te trompe déjà de forum, ça fait 42 messages que tu aurais dû poster
dans fcold. Là tu ne pose aucune question de configuration (ou alors
rhétorique) mais tu ouvres un débat (vite fermé : tu as tout compris, le
but de linux n'est pas d'être facile, mais utile)
--
Belle idée mais ça ne marche pas. Fufe est plein de fufistes.
-+- JR in: Guide du Cabaliste Usenet - Fa f'est vrai, fa ! -+-
Le Sun, 11 Mar 2018 09:51:53 +0400, Thierry M. a écrit :
je me trompe
Tu te trompe déjà de forum, ça fait 42 messages que tu aurais dû poster dans fcold. Là tu ne pose aucune question de configuration (ou alors rhétorique) mais tu ouvres un débat (vite fermé : tu as tout compris, le but de linux n'est pas d'être facile, mais utile) -- Belle idée mais ça ne marche pas. Fufe est plein de fufistes. -+- JR in: Guide du Cabaliste Usenet - Fa f'est vrai, fa ! -+-
Jo Engo
Le Sun, 11 Mar 2018 09:19:53 +0400, Thierry M. a écrit :
Vous diriez vrai si on ne faisait qu'installer des applis dont justement je demande la liste: des applis qui s'installent entièrement et proprement avec un simple sudo apt-get install appli
J'ai compris ton problème : règle ton apt-get (et/ou utilise aptitude) -- Le travail d'équipe est essentiel. En cas d'erreur, ça permet d'accuser quelqu'un autre.
Le Sun, 11 Mar 2018 09:19:53 +0400, Thierry M. a écrit :
Vous diriez vrai si on ne faisait qu'installer des applis dont justement
je demande la liste: des applis qui s'installent entièrement et
proprement avec un simple sudo apt-get install appli
J'ai compris ton problème : règle ton apt-get (et/ou utilise aptitude)
--
Le travail d'équipe est essentiel. En cas d'erreur, ça permet d'accuser
quelqu'un autre.
Le Sun, 11 Mar 2018 09:19:53 +0400, Thierry M. a écrit :
Vous diriez vrai si on ne faisait qu'installer des applis dont justement je demande la liste: des applis qui s'installent entièrement et proprement avec un simple sudo apt-get install appli
J'ai compris ton problème : règle ton apt-get (et/ou utilise aptitude) -- Le travail d'équipe est essentiel. En cas d'erreur, ça permet d'accuser quelqu'un autre.
Doug713705
Le 11-03-2018, Thierry M nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration () :
Encore une fois pour supprimer les _dépendances_ installées mais devenues inutiles: apt-get autoremove
Linux possède des paquets servant à plusieurs applis et quand on installe un paquet il suggère de les installer Ce ne sont pas des dépendances, ce sont des paquets ne servant à rien si on n'a pas d'applis en ayant besoin. (plus ***)
Ok, donc lisezla documentation et vous apprendrez à gérer ces cas. C'est ce que je te dis depuis le début de cette discussion. Perso je n'aime pas Debian pour ces histoires de dépendences alambiquées et indésirables mais si vous souhaitez ou devez utiliser Debian il n'y aura pas d'autre alternative que celle de LIRE LE PUTAIN DE MANUEL qui indique comment se passer des suggestions de paquets.
Et pour éviter le flood, évitez de parler de Windows, qui possède, lui, un outil de retour en arrière intégré, rendu nécéssaire par les applis qui n'ont pas un fichier de désinstallation propre (qui supprime réellement tout), puisque certaines applis elles, ne l'aissent pas plus de traces dans Windows que certaines dans Linux.
ZFS, entre autres, fait ça très bien. Pour l'utiliser merci d'en lire la DOCUMENTATION *avant* de venir vous en plaindre ici.
Vous diriez vrai si on ne faisait qu'installer des applis dont justement je demande la liste: des applis qui s'installent entièrement et proprement avec un simple sudo apt-get install appli et pas cette liste à la Prévert d'applis pour Geek
Je suis désolé mais si vous mettiez des termes techniques sur les concepts que vous sembler difficilement appréhender je pourrais essayer de comprendre mais pour moi "une liste des applis qui s'installent entièrement et proprement avec un simple sudo apt-get install" ne veut STRICTEMENT RIEN DIRE. Cette liste, si je comprends à peu près ce que vous cherchez, DÉPEND de la configuration de apt. De la configuration que VOUS ET VOUS SEUL devez mettre en place APRÈS avoir lu la DOCUMENTATION. Il n'y a aucun secret, aucun mystère. Tant que vous ne lirez pas la documentation vous n'arriverez qu'à des approximations basées sur de impressions, bref basées sur de l'irrationnel.
C'est de cela dont je parle justement *** Sans compter les applis demandant pour fonctionner des parties (datas etc.) venant de sources extérieures pour fonctionner, cela semble être le cas de Quake justement que je cherchais à installer. Prenant prétexte pour cela des problèmes de Copyright dont je ne saisis pas le sens ici : je n'ai jamais eu de problème de Copyright pour installer quake sous Windows, ce qui se fait en un seul temps et un seul mouvement, et ce, sans pirater quoique ce soit et je suppose que sous Mac, il en est de même.
Debian ne peut pas fournir les données (généralement les graphismes, sons, et cartes des niveaux) car ces données sont proposées sous une licence incompatible avec la licence de Debian. C'est également expliqué dans la documentation que vous refusez de lire. Ceci dit, si Debian ne vous plait pas (ce que je comprend aisément), installez simplement une autre distribution mais dans tous les cas merci d'en lire préalablement en la documentation. -- J'agrandirai mon magasin et je prendrai des apprentis. Je serai la maison Borniol, Le supermarché de la mort; Cercueils à fleurs pour les pauvres mômes Et à roulettes pour les vieillards. -- H.F. Thiéfaine, La maison Borniol
Le 11-03-2018, Thierry M nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.configuration
(<mn.5a2f7e23eae8cc87.81864@worldonlinePOINTfr.INVALID>) :
Encore une fois pour supprimer les _dépendances_ installées mais
devenues inutiles: apt-get autoremove
Linux possède des paquets servant à plusieurs applis et quand on
installe un paquet il suggère de les installer
Ce ne sont pas des dépendances, ce sont des paquets ne servant à rien
si on n'a pas d'applis en ayant besoin. (plus ***)
Ok, donc lisezla documentation et vous apprendrez à gérer ces cas.
C'est ce que je te dis depuis le début de cette discussion.
Perso je n'aime pas Debian pour ces histoires de dépendences alambiquées
et indésirables mais si vous souhaitez ou devez utiliser Debian il n'y aura
pas d'autre alternative que celle de LIRE LE PUTAIN DE MANUEL qui indique
comment se passer des suggestions de paquets.
Et pour éviter le flood, évitez de parler de Windows, qui possède, lui,
un outil de retour en arrière intégré, rendu nécéssaire par les applis
qui n'ont pas un fichier de désinstallation propre (qui supprime
réellement tout), puisque certaines applis elles, ne l'aissent pas plus
de traces dans Windows que certaines dans Linux.
ZFS, entre autres, fait ça très bien.
Pour l'utiliser merci d'en lire la DOCUMENTATION *avant* de venir vous en
plaindre ici.
Vous diriez vrai si on ne faisait qu'installer des applis dont
justement je demande la liste: des applis qui s'installent entièrement
et proprement avec un simple sudo apt-get install appli
et pas cette liste à la Prévert d'applis pour Geek
Je suis désolé mais si vous mettiez des termes techniques sur les
concepts que vous sembler difficilement appréhender je pourrais essayer
de comprendre mais pour moi "une liste des applis qui s'installent
entièrement et proprement avec un simple sudo apt-get install" ne veut
STRICTEMENT RIEN DIRE.
Cette liste, si je comprends à peu près ce que vous cherchez, DÉPEND de
la configuration de apt. De la configuration que VOUS ET VOUS SEUL devez
mettre en place APRÈS avoir lu la DOCUMENTATION.
Il n'y a aucun secret, aucun mystère. Tant que vous ne lirez pas la
documentation vous n'arriverez qu'à des approximations basées sur de
impressions, bref basées sur de l'irrationnel.
C'est de cela dont je parle justement
*** Sans compter les applis demandant pour fonctionner des parties
(datas etc.) venant de sources extérieures pour fonctionner, cela
semble être le cas de Quake justement que je cherchais à installer.
Prenant prétexte pour cela des problèmes de Copyright dont je ne saisis
pas le sens ici : je n'ai jamais eu de problème de Copyright pour
installer quake sous Windows, ce qui se fait en un seul temps et un
seul mouvement, et ce, sans pirater quoique ce soit et je suppose que
sous Mac, il en est de même.
Debian ne peut pas fournir les données (généralement les graphismes, sons,
et cartes des niveaux) car ces données sont proposées sous une licence
incompatible avec la licence de Debian.
C'est également expliqué dans la documentation que vous refusez de
lire.
Ceci dit, si Debian ne vous plait pas (ce que je comprend aisément),
installez simplement une autre distribution mais dans tous les cas merci
d'en lire préalablement en la documentation.
--
J'agrandirai mon magasin et je prendrai des apprentis.
Je serai la maison Borniol, Le supermarché de la mort;
Cercueils à fleurs pour les pauvres mômes
Et à roulettes pour les vieillards.
-- H.F. Thiéfaine, La maison Borniol
Le 11-03-2018, Thierry M nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration () :
Encore une fois pour supprimer les _dépendances_ installées mais devenues inutiles: apt-get autoremove
Linux possède des paquets servant à plusieurs applis et quand on installe un paquet il suggère de les installer Ce ne sont pas des dépendances, ce sont des paquets ne servant à rien si on n'a pas d'applis en ayant besoin. (plus ***)
Ok, donc lisezla documentation et vous apprendrez à gérer ces cas. C'est ce que je te dis depuis le début de cette discussion. Perso je n'aime pas Debian pour ces histoires de dépendences alambiquées et indésirables mais si vous souhaitez ou devez utiliser Debian il n'y aura pas d'autre alternative que celle de LIRE LE PUTAIN DE MANUEL qui indique comment se passer des suggestions de paquets.
Et pour éviter le flood, évitez de parler de Windows, qui possède, lui, un outil de retour en arrière intégré, rendu nécéssaire par les applis qui n'ont pas un fichier de désinstallation propre (qui supprime réellement tout), puisque certaines applis elles, ne l'aissent pas plus de traces dans Windows que certaines dans Linux.
ZFS, entre autres, fait ça très bien. Pour l'utiliser merci d'en lire la DOCUMENTATION *avant* de venir vous en plaindre ici.
Vous diriez vrai si on ne faisait qu'installer des applis dont justement je demande la liste: des applis qui s'installent entièrement et proprement avec un simple sudo apt-get install appli et pas cette liste à la Prévert d'applis pour Geek
Je suis désolé mais si vous mettiez des termes techniques sur les concepts que vous sembler difficilement appréhender je pourrais essayer de comprendre mais pour moi "une liste des applis qui s'installent entièrement et proprement avec un simple sudo apt-get install" ne veut STRICTEMENT RIEN DIRE. Cette liste, si je comprends à peu près ce que vous cherchez, DÉPEND de la configuration de apt. De la configuration que VOUS ET VOUS SEUL devez mettre en place APRÈS avoir lu la DOCUMENTATION. Il n'y a aucun secret, aucun mystère. Tant que vous ne lirez pas la documentation vous n'arriverez qu'à des approximations basées sur de impressions, bref basées sur de l'irrationnel.
C'est de cela dont je parle justement *** Sans compter les applis demandant pour fonctionner des parties (datas etc.) venant de sources extérieures pour fonctionner, cela semble être le cas de Quake justement que je cherchais à installer. Prenant prétexte pour cela des problèmes de Copyright dont je ne saisis pas le sens ici : je n'ai jamais eu de problème de Copyright pour installer quake sous Windows, ce qui se fait en un seul temps et un seul mouvement, et ce, sans pirater quoique ce soit et je suppose que sous Mac, il en est de même.
Debian ne peut pas fournir les données (généralement les graphismes, sons, et cartes des niveaux) car ces données sont proposées sous une licence incompatible avec la licence de Debian. C'est également expliqué dans la documentation que vous refusez de lire. Ceci dit, si Debian ne vous plait pas (ce que je comprend aisément), installez simplement une autre distribution mais dans tous les cas merci d'en lire préalablement en la documentation. -- J'agrandirai mon magasin et je prendrai des apprentis. Je serai la maison Borniol, Le supermarché de la mort; Cercueils à fleurs pour les pauvres mômes Et à roulettes pour les vieillards. -- H.F. Thiéfaine, La maison Borniol
Doug713705
Le 11-03-2018, Thierry M nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration () :
Ma remarque consistait à dire "Cette phrase ne veut rien dire". Elle ne veut toujours rien dire y compris après avoir pris connaissance du contexte auquel elle se réfère.
Je viens de vous l'expliquer et je parle bien français, même si je fais dans l'élliptique "à quoi correspond de trouver VLC dans la liste des paquets Raspbian ?" est bien une question non ?
Oui mais elle n'est pas en français ! "A quoi correspond" suivit de l'article partitatif "de" n'existe pas en français.
et je répond : à rien ! puisque VLC n'est pas compatible sous cette distri (ce hardware)
Super, donc tu poses une question qui ne veut rien dire dont tu as déjà déterminé la réponse.
donc savoir à quoi ... etc. c'est à dire savoir que cela ne correspond à rien, ne m'aide pas dans ma quête de trouver une liste des paquets réellements installables sous une distri
L'installeur de paquet ? De quel programme précis parle t-on ? apt ? synaptic ? une autre debianerie plus ou moins bien forkée/patchée ?
quoique ce soit, on trouve d'une part les vraies applis dont l'installation se suffit à elle même et tout un tas de niaiseries pour Geek qui n'ont strictement rien à faire dans des distri censées être grand public
Soit tu veux obtenir de l'aide pour résoudre le problème auquel tu fais face soit tu ne le souhaites pas.
Je ne demande pas d'aide, je pose une question, qui demande une réponse oui ou non existe il une liste de paquet / distri correspondant à des applis réellement installables ! à l'image de gimp qui s'installe avec un simple install et même qui s'installe en mode graphique avec un utilitaire d'installation oui/non
Oui *et* non
si non, alors Linux est un truc de Geek si oui, puis-je demander ou trouve t on cela ?
En configurant son gestionnaire de paquets après en avoir lu la documentation.
et accessoirement, j'ai demandé, une fois qu'on a bien pourri son Linux avec des installations ratées d'applis ne répondant pas au critère de simplicité d'installation, comment remettre son Linux en état une fois qu'on l'a transformé en poubelle en étant sur et certain de son fait Un seul m'a apporté une réponse, mais sous Mint
Ok, si tu sais mieux que tout le monde alors pourquoi poses-tu une question ?
vous n'avez pas compris la question
Je te propose de t'aider à sortir des methodes que tu emploies et qui aboutissent au pourrissement de ton système et toi tu sembles me dire que tu ne veux pas changer de méthodes.
mes méthodes sont simplement les tentatives d'installer une appli vous connaissez une méthode infaillible en une ligne ?
Oui.
décrivez la procédure pour quake, le premier, merci
Non, je n'ai pas de Debian suceptible de recevoir ce paquet et vous ne me donnez pas envie de vous aider d'avantage. Encore une fois, la réponse est dans le PUTAIN DE MANUEL QU'IL FAUT LIRE.
Ok, cool. Good bye and have fun with your mess.
Donc je demandais simpplement dans mon message, ou se trouve la liste des vrais applis dont l'installation se suffit à elle même et qui présentent un mode graphique, une liste pour neuneu si vous voulez, mais je ne perd plus mon temps avec des essais.
Ta question en tant que telle ne veut rien dire.
windows, mac, android : une appli : un clic, c'est installé gimp sous linux, un clic sous un utilitaire, ou une ligne "install" et c'est installé ça ça ne veut rien dire ? ça ne veut rien dire de vouloir une liste des applis qui s'installent de maniere fonctionnelle en une seule ligne install ?
À ma connaissance toutes les applis fournies par Debian répondent à ce critère modulo l'éventuelle configuration de l'application considérée et, pour le coup, Debian fourni souvent des "wizards" qui apparaissent lors de l'installation des paquets qui en ont besoin.
sudo apt-get install package et c'est TOUT - en prime, j'en demande beaucoup, je veux que ça fonctionne
Toujours pas dans la mesure où n'importe quel paquet Debian répond aux critères mentionnés. Au mieux je peux te proposer de regarder du coté de "apt-cache" que tu as du trouvé depuis longtemps si tu as lu la documentation du gestionnaire de paquets. Mais ça fera *encore* de la doc à lire. -- Je ne connaîtrai rien de tes habitudes Il se peut même que tu sois décédée Mais j'demanderai ta main pour la couper -- H.F. Thiéfaine, L'ascenceur de 22H43
Le 11-03-2018, Thierry M nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.configuration
(<mn.5a697e2353de6dfc.81864@worldonlinePOINTfr.INVALID>) :
Ma remarque consistait à dire "Cette phrase ne veut rien dire".
Elle ne veut toujours rien dire y compris après avoir pris connaissance
du contexte auquel elle se réfère.
Je viens de vous l'expliquer
et je parle bien français, même si je fais dans l'élliptique
"à quoi correspond de trouver VLC dans la liste des paquets Raspbian ?"
est bien une question non ?
Oui mais elle n'est pas en français !
"A quoi correspond" suivit de l'article partitatif "de" n'existe pas en français.
et je répond : à rien ! puisque VLC n'est pas compatible sous cette
distri (ce hardware)
Super, donc tu poses une question qui ne veut rien dire dont tu as déjà
déterminé la réponse.
donc savoir à quoi ... etc. c'est à dire savoir que cela ne correspond
à rien, ne m'aide pas dans ma quête de trouver une liste des paquets
réellements installables sous une distri
L'installeur de paquet ? De quel programme précis parle t-on ?
apt ? synaptic ? une autre debianerie plus ou moins bien forkée/patchée ?
quoique ce soit, on trouve d'une part les vraies applis dont
l'installation se suffit à elle même et tout un tas de niaiseries pour
Geek qui n'ont strictement rien à faire dans des distri censées être
grand public
Soit tu veux obtenir de l'aide pour résoudre le problème auquel tu fais
face soit tu ne le souhaites pas.
Je ne demande pas d'aide, je pose une question, qui demande une réponse
oui ou non
existe il une liste de paquet / distri correspondant à des applis
réellement installables !
à l'image de gimp qui s'installe avec un simple install et même qui
s'installe en mode graphique avec un utilitaire d'installation
oui/non
Oui *et* non
si non, alors Linux est un truc de Geek
si oui, puis-je demander ou trouve t on cela ?
En configurant son gestionnaire de paquets après en avoir lu la
documentation.
et accessoirement, j'ai demandé, une fois qu'on a bien pourri son Linux
avec des installations ratées d'applis ne répondant pas au critère de
simplicité d'installation, comment remettre son Linux en état une fois
qu'on l'a transformé en poubelle en étant sur et certain de son fait
Un seul m'a apporté une réponse, mais sous Mint
Ok, si tu sais mieux que tout le monde alors pourquoi poses-tu une
question ?
vous n'avez pas compris la question
Je te propose de t'aider à sortir des methodes que tu emploies et qui
aboutissent au pourrissement de ton système et toi tu sembles me dire
que tu ne veux pas changer de méthodes.
mes méthodes sont simplement les tentatives d'installer une appli
vous connaissez une méthode infaillible en une ligne ?
Oui.
décrivez la procédure pour quake, le premier, merci
Non, je n'ai pas de Debian suceptible de recevoir ce paquet et vous ne
me donnez pas envie de vous aider d'avantage.
Encore une fois, la réponse est dans le PUTAIN DE MANUEL QU'IL FAUT LIRE.
Ok, cool. Good bye and have fun with your mess.
Donc je demandais simpplement dans mon message, ou se trouve la liste
des vrais applis dont l'installation se suffit à elle même et qui
présentent un mode graphique, une liste pour neuneu si vous voulez,
mais je ne perd plus mon temps avec des essais.
Ta question en tant que telle ne veut rien dire.
windows, mac, android : une appli : un clic, c'est installé
gimp sous linux, un clic sous un utilitaire, ou une ligne "install" et
c'est installé
ça ça ne veut rien dire ? ça ne veut rien dire de vouloir une liste des
applis qui s'installent de maniere fonctionnelle en une seule ligne
install ?
À ma connaissance toutes les applis fournies par Debian répondent à ce critère
modulo l'éventuelle configuration de l'application considérée et, pour
le coup, Debian fourni souvent des "wizards" qui apparaissent lors de
l'installation des paquets qui en ont besoin.
sudo apt-get install package
et c'est TOUT - en prime, j'en demande beaucoup, je veux que ça
fonctionne
Toujours pas dans la mesure où n'importe quel paquet Debian répond aux
critères mentionnés. Au mieux je peux te proposer de regarder du coté
de "apt-cache" que tu as du trouvé depuis longtemps si tu as lu la
documentation du gestionnaire de paquets.
Mais ça fera *encore* de la doc à lire.
--
Je ne connaîtrai rien de tes habitudes
Il se peut même que tu sois décédée
Mais j'demanderai ta main pour la couper
-- H.F. Thiéfaine, L'ascenceur de 22H43
Le 11-03-2018, Thierry M nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration () :
Ma remarque consistait à dire "Cette phrase ne veut rien dire". Elle ne veut toujours rien dire y compris après avoir pris connaissance du contexte auquel elle se réfère.
Je viens de vous l'expliquer et je parle bien français, même si je fais dans l'élliptique "à quoi correspond de trouver VLC dans la liste des paquets Raspbian ?" est bien une question non ?
Oui mais elle n'est pas en français ! "A quoi correspond" suivit de l'article partitatif "de" n'existe pas en français.
et je répond : à rien ! puisque VLC n'est pas compatible sous cette distri (ce hardware)
Super, donc tu poses une question qui ne veut rien dire dont tu as déjà déterminé la réponse.
donc savoir à quoi ... etc. c'est à dire savoir que cela ne correspond à rien, ne m'aide pas dans ma quête de trouver une liste des paquets réellements installables sous une distri
L'installeur de paquet ? De quel programme précis parle t-on ? apt ? synaptic ? une autre debianerie plus ou moins bien forkée/patchée ?
quoique ce soit, on trouve d'une part les vraies applis dont l'installation se suffit à elle même et tout un tas de niaiseries pour Geek qui n'ont strictement rien à faire dans des distri censées être grand public
Soit tu veux obtenir de l'aide pour résoudre le problème auquel tu fais face soit tu ne le souhaites pas.
Je ne demande pas d'aide, je pose une question, qui demande une réponse oui ou non existe il une liste de paquet / distri correspondant à des applis réellement installables ! à l'image de gimp qui s'installe avec un simple install et même qui s'installe en mode graphique avec un utilitaire d'installation oui/non
Oui *et* non
si non, alors Linux est un truc de Geek si oui, puis-je demander ou trouve t on cela ?
En configurant son gestionnaire de paquets après en avoir lu la documentation.
et accessoirement, j'ai demandé, une fois qu'on a bien pourri son Linux avec des installations ratées d'applis ne répondant pas au critère de simplicité d'installation, comment remettre son Linux en état une fois qu'on l'a transformé en poubelle en étant sur et certain de son fait Un seul m'a apporté une réponse, mais sous Mint
Ok, si tu sais mieux que tout le monde alors pourquoi poses-tu une question ?
vous n'avez pas compris la question
Je te propose de t'aider à sortir des methodes que tu emploies et qui aboutissent au pourrissement de ton système et toi tu sembles me dire que tu ne veux pas changer de méthodes.
mes méthodes sont simplement les tentatives d'installer une appli vous connaissez une méthode infaillible en une ligne ?
Oui.
décrivez la procédure pour quake, le premier, merci
Non, je n'ai pas de Debian suceptible de recevoir ce paquet et vous ne me donnez pas envie de vous aider d'avantage. Encore une fois, la réponse est dans le PUTAIN DE MANUEL QU'IL FAUT LIRE.
Ok, cool. Good bye and have fun with your mess.
Donc je demandais simpplement dans mon message, ou se trouve la liste des vrais applis dont l'installation se suffit à elle même et qui présentent un mode graphique, une liste pour neuneu si vous voulez, mais je ne perd plus mon temps avec des essais.
Ta question en tant que telle ne veut rien dire.
windows, mac, android : une appli : un clic, c'est installé gimp sous linux, un clic sous un utilitaire, ou une ligne "install" et c'est installé ça ça ne veut rien dire ? ça ne veut rien dire de vouloir une liste des applis qui s'installent de maniere fonctionnelle en une seule ligne install ?
À ma connaissance toutes les applis fournies par Debian répondent à ce critère modulo l'éventuelle configuration de l'application considérée et, pour le coup, Debian fourni souvent des "wizards" qui apparaissent lors de l'installation des paquets qui en ont besoin.
sudo apt-get install package et c'est TOUT - en prime, j'en demande beaucoup, je veux que ça fonctionne
Toujours pas dans la mesure où n'importe quel paquet Debian répond aux critères mentionnés. Au mieux je peux te proposer de regarder du coté de "apt-cache" que tu as du trouvé depuis longtemps si tu as lu la documentation du gestionnaire de paquets. Mais ça fera *encore* de la doc à lire. -- Je ne connaîtrai rien de tes habitudes Il se peut même que tu sois décédée Mais j'demanderai ta main pour la couper -- H.F. Thiéfaine, L'ascenceur de 22H43
Doug713705
Le 11-03-2018, Thierry M nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration () :
Lire, comprendre, seulement dans cet ordre.
ma femme n'y connais pas plus en mécanique pour conduire sa voiture qu'en informatique pour téléphoner, envoyer des sms ou jouer a candy crush sur son smartphone !
Non, mais: - Elle a passé son permis de conduire pour éviter de mourir au *premier* virage. Elle a éventuellement lu le manuel d'utilisateur du véhicule. - Au pire elle a passé un "certain temps" à faire des essais/erreurs pour arriver à déterminer le fonctionnement de son téléphone/jeu - Au mieux elle a passé 30 minutes à 1 heure à lire la doc du téléphone et s'est évité les dizaines d'heures d'essais/erreurs. Après vous pouvez choisir la méthode qu'il vous plait, y compris celle qui pourrait consister à éventrer un veau de l'année pour lire dans ces entrailles la méthode à suivre mais dans ce cas ce n'est plus de l' informatique.
vous raisonnez en Geek
Et vous en con, en mec qui stagne malgré son envie d'avancer. Le problème c'est que vous ne semblez pas avoir compris qu'avancer va *obligatoirement* vous demander des efforts. Il n'y a PAS d'alternative, aucune et il n'y en a jamais eu quoi qu'on puisse vous raconter à la télé. -- C'est juste une fille un peu perverse Qui me plante des couteaux dans les fesses Et qui me coince dans les urinoirs En sortant sa lame de rasoir. -- H.F. Thiéfaine, Groupie 89 turbo 6
Le 11-03-2018, Thierry M nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.configuration
(<mn.5a537e23bbcc512d.81864@worldonlinePOINTfr.INVALID>) :
Lire, comprendre, seulement dans cet ordre.
ma femme n'y connais pas plus en mécanique pour conduire sa voiture
qu'en informatique pour téléphoner, envoyer des sms ou jouer a candy
crush sur son smartphone !
Non, mais:
- Elle a passé son permis de conduire pour éviter de mourir au *premier*
virage. Elle a éventuellement lu le manuel d'utilisateur du véhicule.
- Au pire elle a passé un "certain temps" à faire des essais/erreurs pour
arriver à déterminer le fonctionnement de son téléphone/jeu
- Au mieux elle a passé 30 minutes à 1 heure à lire la doc du téléphone
et s'est évité les dizaines d'heures d'essais/erreurs.
Après vous pouvez choisir la méthode qu'il vous plait, y compris celle
qui pourrait consister à éventrer un veau de l'année pour lire dans ces
entrailles la méthode à suivre mais dans ce cas ce n'est plus de l'
informatique.
vous raisonnez en Geek
Et vous en con, en mec qui stagne malgré son envie d'avancer.
Le problème c'est que vous ne semblez pas avoir compris qu'avancer va
*obligatoirement* vous demander des efforts. Il n'y a PAS d'alternative,
aucune et il n'y en a jamais eu quoi qu'on puisse vous raconter à la
télé.
--
C'est juste une fille un peu perverse
Qui me plante des couteaux dans les fesses
Et qui me coince dans les urinoirs
En sortant sa lame de rasoir.
-- H.F. Thiéfaine, Groupie 89 turbo 6
Le 11-03-2018, Thierry M nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration () :
Lire, comprendre, seulement dans cet ordre.
ma femme n'y connais pas plus en mécanique pour conduire sa voiture qu'en informatique pour téléphoner, envoyer des sms ou jouer a candy crush sur son smartphone !
Non, mais: - Elle a passé son permis de conduire pour éviter de mourir au *premier* virage. Elle a éventuellement lu le manuel d'utilisateur du véhicule. - Au pire elle a passé un "certain temps" à faire des essais/erreurs pour arriver à déterminer le fonctionnement de son téléphone/jeu - Au mieux elle a passé 30 minutes à 1 heure à lire la doc du téléphone et s'est évité les dizaines d'heures d'essais/erreurs. Après vous pouvez choisir la méthode qu'il vous plait, y compris celle qui pourrait consister à éventrer un veau de l'année pour lire dans ces entrailles la méthode à suivre mais dans ce cas ce n'est plus de l' informatique.
vous raisonnez en Geek
Et vous en con, en mec qui stagne malgré son envie d'avancer. Le problème c'est que vous ne semblez pas avoir compris qu'avancer va *obligatoirement* vous demander des efforts. Il n'y a PAS d'alternative, aucune et il n'y en a jamais eu quoi qu'on puisse vous raconter à la télé. -- C'est juste une fille un peu perverse Qui me plante des couteaux dans les fesses Et qui me coince dans les urinoirs En sortant sa lame de rasoir. -- H.F. Thiéfaine, Groupie 89 turbo 6
Christophe PEREZ
Le Sun, 11 Mar 2018 09:19:53 +0400, Thierry M. a écrit :
Linux possède des paquets servant à plusieurs applis et quand on installe un paquet il suggère de les installer Ce ne sont pas des dépendances, ce sont des paquets ne servant à rien si on n'a pas d'applis en ayant besoin. (plus ***)
Il va maintenant nous expliquer comment fonctionne linux. Don't feed the troll.
Le Sun, 11 Mar 2018 09:19:53 +0400, Thierry M. a écrit :
Linux possède des paquets servant à plusieurs applis et quand on
installe un paquet il suggère de les installer Ce ne sont pas des
dépendances, ce sont des paquets ne servant à rien si on n'a pas
d'applis en ayant besoin. (plus ***)
Il va maintenant nous expliquer comment fonctionne linux.
Le Sun, 11 Mar 2018 09:19:53 +0400, Thierry M. a écrit :
Linux possède des paquets servant à plusieurs applis et quand on installe un paquet il suggère de les installer Ce ne sont pas des dépendances, ce sont des paquets ne servant à rien si on n'a pas d'applis en ayant besoin. (plus ***)
Il va maintenant nous expliquer comment fonctionne linux. Don't feed the troll.
Christophe PEREZ
Le Sun, 11 Mar 2018 09:32:41 +0400, Thierry M. a écrit :
Windows, Mac et Android (dans son interface finale, puisqu'il est linuxé mais de manière transparente)
Encore un truc qui ne veut strictement rien dire. Tu tapes des mots comme on fait du dessin, au gré de tes envies ?
Linux n'est démocratisé que pour ceux n'ayant besoin que des programmes de base installés avec une distri : Libre Office, Fox, un lecteur pdf, et c'est tout !
[snip] Un flot de conneries continu.
Le Sun, 11 Mar 2018 09:32:41 +0400, Thierry M. a écrit :
Windows, Mac et Android (dans son interface finale, puisqu'il est linuxé
mais de manière transparente)
Encore un truc qui ne veut strictement rien dire.
Tu tapes des mots comme on fait du dessin, au gré de tes envies ?
Linux n'est démocratisé que pour ceux n'ayant besoin que des programmes
de base installés avec une distri : Libre Office, Fox, un lecteur pdf,
et c'est tout !
Le Sun, 11 Mar 2018 09:32:41 +0400, Thierry M. a écrit :
Windows, Mac et Android (dans son interface finale, puisqu'il est linuxé mais de manière transparente)
Encore un truc qui ne veut strictement rien dire. Tu tapes des mots comme on fait du dessin, au gré de tes envies ?
Linux n'est démocratisé que pour ceux n'ayant besoin que des programmes de base installés avec une distri : Libre Office, Fox, un lecteur pdf, et c'est tout !
[snip] Un flot de conneries continu.
Christophe PEREZ
Le Sun, 11 Mar 2018 09:59:41 +0400, Thierry M. a écrit :
ah ! au moins un qui avoue donc Linux n'est pas un OS grand public
Pas la faute de Linux si "grand public" veut généralement dire complètement con et inapte.
Cela me déçoit, j'attendais qu'on me prouve le contraire...
Donc tu peux repartir maintenant ?
c'est bien pour cela que plus j'avance, plus je me dis que je n'installerai pas Linux sur l'ordi de madame et que je ne le conseillerai pas a mes amis: je n'ai pas envie de recevoir X coups de fils par jour avec des "ça marche pas" - deja que j'en reçois pleins avec Windows (je m'en suis sorti, maintenant je demande : quelle version ? ah désolé, j'en suis resté à Vista héhé)
C'est marrant. Je suis intimement convaincu que la grande majorité des gens (dont moi) de ce ng installent Linux sur le PC de Madame, et sur d'autres, et ne reçoivent quasiment aucun coup de fil. Cela tiendrait-il à la façon dont ils s'y prennent ? Rho ! Tu es ridicule. Mais si ça peut te rassurer, tu n'es pas le premier que l'on voit passer du genre, et certainement pas le dernier.
Le Sun, 11 Mar 2018 09:59:41 +0400, Thierry M. a écrit :
ah ! au moins un qui avoue donc Linux n'est pas un OS grand public
Pas la faute de Linux si "grand public" veut généralement dire
complètement con et inapte.
Cela me déçoit, j'attendais qu'on me prouve le contraire...
Donc tu peux repartir maintenant ?
c'est bien pour cela que plus j'avance, plus je me dis que je
n'installerai pas Linux sur l'ordi de madame et que je ne le
conseillerai pas a mes amis: je n'ai pas envie de recevoir X coups de
fils par jour avec des "ça marche pas" - deja que j'en reçois pleins
avec Windows (je m'en suis sorti, maintenant je demande : quelle version
? ah désolé, j'en suis resté à Vista héhé)
C'est marrant. Je suis intimement convaincu que la grande majorité des
gens (dont moi) de ce ng installent Linux sur le PC de Madame, et sur
d'autres, et ne reçoivent quasiment aucun coup de fil. Cela tiendrait-il
à la façon dont ils s'y prennent ? Rho !
Tu es ridicule. Mais si ça peut te rassurer, tu n'es pas le premier que
l'on voit passer du genre, et certainement pas le dernier.
Le Sun, 11 Mar 2018 09:59:41 +0400, Thierry M. a écrit :
ah ! au moins un qui avoue donc Linux n'est pas un OS grand public
Pas la faute de Linux si "grand public" veut généralement dire complètement con et inapte.
Cela me déçoit, j'attendais qu'on me prouve le contraire...
Donc tu peux repartir maintenant ?
c'est bien pour cela que plus j'avance, plus je me dis que je n'installerai pas Linux sur l'ordi de madame et que je ne le conseillerai pas a mes amis: je n'ai pas envie de recevoir X coups de fils par jour avec des "ça marche pas" - deja que j'en reçois pleins avec Windows (je m'en suis sorti, maintenant je demande : quelle version ? ah désolé, j'en suis resté à Vista héhé)
C'est marrant. Je suis intimement convaincu que la grande majorité des gens (dont moi) de ce ng installent Linux sur le PC de Madame, et sur d'autres, et ne reçoivent quasiment aucun coup de fil. Cela tiendrait-il à la façon dont ils s'y prennent ? Rho ! Tu es ridicule. Mais si ça peut te rassurer, tu n'es pas le premier que l'on voit passer du genre, et certainement pas le dernier.
Christophe PEREZ
Le Sun, 11 Mar 2018 10:03:15 +0400, Thierry M. a écrit :
la démocratisation ce n'est pas exclure, c''est inclure
D'où sors-tu pour décider de mes intentions démocrates ?
Le Sun, 11 Mar 2018 10:03:15 +0400, Thierry M. a écrit :
la démocratisation ce n'est pas exclure, c''est inclure
D'où sors-tu pour décider de mes intentions démocrates ?
