Le 31/10/2019 à 08:29, Frederic Bezies a écrit :
au final ça ne va pas très loin, et cela ne met aucunement le logiciel
libre en défaut. En tout cas, si on le compare au logiciel proprio, il
n'y a pas de photo, l'avantage reste dans le camp du logiciel libre
pour moi
Tiens, encore un idéologue. Quel avantage ? Celui de faire perdre
quelques précieuses piécettes à des projets qui servent à quelque
chose,
eux ?
Ce qu'il ne faut surtout pas penser, avec ce genre d'histoire, est que
la solution serait dans la protection par la fermeture du code ou autre
solution liberticide comme le font trop souvent nos politique par
exemple. Oui c'est dégueulasse et cela ne sert à rien, mais la pire
chose à faire et de chercher une solution. Un pétard mouillé ne fait
jamais grand chose.
La nature humaine est comme cela. Il y a des gens gentils et il y a des
méchants. Ce qu'il faut, c'est ne pas donner trop d'importance à ces
derniers.
Le 31/10/2019 à 08:29, Frederic Bezies a écrit :
au final ça ne va pas très loin, et cela ne met aucunement le logiciel
libre en défaut. En tout cas, si on le compare au logiciel proprio, il
n'y a pas de photo, l'avantage reste dans le camp du logiciel libre
pour moi
Tiens, encore un idéologue. Quel avantage ? Celui de faire perdre
quelques précieuses piécettes à des projets qui servent à quelque
chose,
eux ?
Ce qu'il ne faut surtout pas penser, avec ce genre d'histoire, est que
la solution serait dans la protection par la fermeture du code ou autre
solution liberticide comme le font trop souvent nos politique par
exemple. Oui c'est dégueulasse et cela ne sert à rien, mais la pire
chose à faire et de chercher une solution. Un pétard mouillé ne fait
jamais grand chose.
La nature humaine est comme cela. Il y a des gens gentils et il y a des
méchants. Ce qu'il faut, c'est ne pas donner trop d'importance à ces
derniers.
Le 31/10/2019 à 08:29, Frederic Bezies a écrit :
au final ça ne va pas très loin, et cela ne met aucunement le logiciel
libre en défaut. En tout cas, si on le compare au logiciel proprio, il
n'y a pas de photo, l'avantage reste dans le camp du logiciel libre
pour moi
Tiens, encore un idéologue. Quel avantage ? Celui de faire perdre
quelques précieuses piécettes à des projets qui servent à quelque
chose,
eux ?
Ce qu'il ne faut surtout pas penser, avec ce genre d'histoire, est que
la solution serait dans la protection par la fermeture du code ou autre
solution liberticide comme le font trop souvent nos politique par
exemple. Oui c'est dégueulasse et cela ne sert à rien, mais la pire
chose à faire et de chercher une solution. Un pétard mouillé ne fait
jamais grand chose.
La nature humaine est comme cela. Il y a des gens gentils et il y a des
méchants. Ce qu'il faut, c'est ne pas donner trop d'importance à ces
derniers.
Le Thu, 31 Oct 2019 08:48:39 +0100, PP a écrit :Le 31/10/2019 à 08:29, Frederic Bezies a écrit :
[partie ignorée]au final ça ne va pas très loin, et cela ne met aucunement le logiciel
libre en défaut. En tout cas, si on le compare au logiciel proprio, il
n'y a pas de photo, l'avantage reste dans le camp du logiciel libre
pour moi
Tiens, encore un idéologue. Quel avantage ? Celui de faire perdre
quelques précieuses piécettes à des projets qui servent à quelque
chose,
eux ?
Ce qu'il ne faut surtout pas penser, avec ce genre d'histoire, est que
la solution serait dans la protection par la fermeture du code ou autre
solution liberticide comme le font trop souvent nos politique par
exemple. Oui c'est dégueulasse et cela ne sert à rien, mais la pire
chose à faire et de chercher une solution. Un pétard mouillé ne fait
jamais grand chose.
Il n'est pas question d'ouverture ou de fermeture de code. Il est
question de RESPONSABILITÉ et d'assumer ce qu'on fait. Glimpse n'a été
fait que pour récolter du pognon et chier à la gueule de GIMP tout en
récupérant un peu de notoriété.
La nature humaine est comme cela. Il y a des gens gentils et il y a des
méchants. Ce qu'il faut, c'est ne pas donner trop d'importance à ces
derniers.
Ignorer un problème ne le fera pas disparaitre. Mais le nombre de trous
du cul dans le monde du libre est plus important que dans d'autres
domaines techniques.
Le Thu, 31 Oct 2019 08:48:39 +0100, PP a écrit :
Le 31/10/2019 à 08:29, Frederic Bezies a écrit :
[partie ignorée]
au final ça ne va pas très loin, et cela ne met aucunement le logiciel
libre en défaut. En tout cas, si on le compare au logiciel proprio, il
n'y a pas de photo, l'avantage reste dans le camp du logiciel libre
pour moi
Tiens, encore un idéologue. Quel avantage ? Celui de faire perdre
quelques précieuses piécettes à des projets qui servent à quelque
chose,
eux ?
Ce qu'il ne faut surtout pas penser, avec ce genre d'histoire, est que
la solution serait dans la protection par la fermeture du code ou autre
solution liberticide comme le font trop souvent nos politique par
exemple. Oui c'est dégueulasse et cela ne sert à rien, mais la pire
chose à faire et de chercher une solution. Un pétard mouillé ne fait
jamais grand chose.
Il n'est pas question d'ouverture ou de fermeture de code. Il est
question de RESPONSABILITÉ et d'assumer ce qu'on fait. Glimpse n'a été
fait que pour récolter du pognon et chier à la gueule de GIMP tout en
récupérant un peu de notoriété.
La nature humaine est comme cela. Il y a des gens gentils et il y a des
méchants. Ce qu'il faut, c'est ne pas donner trop d'importance à ces
derniers.
Ignorer un problème ne le fera pas disparaitre. Mais le nombre de trous
du cul dans le monde du libre est plus important que dans d'autres
domaines techniques.
Le Thu, 31 Oct 2019 08:48:39 +0100, PP a écrit :Le 31/10/2019 à 08:29, Frederic Bezies a écrit :
[partie ignorée]au final ça ne va pas très loin, et cela ne met aucunement le logiciel
libre en défaut. En tout cas, si on le compare au logiciel proprio, il
n'y a pas de photo, l'avantage reste dans le camp du logiciel libre
pour moi
Tiens, encore un idéologue. Quel avantage ? Celui de faire perdre
quelques précieuses piécettes à des projets qui servent à quelque
chose,
eux ?
Ce qu'il ne faut surtout pas penser, avec ce genre d'histoire, est que
la solution serait dans la protection par la fermeture du code ou autre
solution liberticide comme le font trop souvent nos politique par
exemple. Oui c'est dégueulasse et cela ne sert à rien, mais la pire
chose à faire et de chercher une solution. Un pétard mouillé ne fait
jamais grand chose.
Il n'est pas question d'ouverture ou de fermeture de code. Il est
question de RESPONSABILITÉ et d'assumer ce qu'on fait. Glimpse n'a été
fait que pour récolter du pognon et chier à la gueule de GIMP tout en
récupérant un peu de notoriété.
La nature humaine est comme cela. Il y a des gens gentils et il y a des
méchants. Ce qu'il faut, c'est ne pas donner trop d'importance à ces
derniers.
Ignorer un problème ne le fera pas disparaitre. Mais le nombre de trous
du cul dans le monde du libre est plus important que dans d'autres
domaines techniques.
Il n'est pas question d'ouverture ou de fermeture de code. Il est
question de RESPONSABILITÉ et d'assumer ce qu'on fait. Glimpse n'a été
fait que pour récolter du pognon et chier à la gueule de GIMP tout en
récupérant un peu de notoriété.
Ignorer un problème ne le fera pas disparaitre. Mais le nombre de trous
du cul dans le monde du libre est plus important que dans d'autres
domaines techniques.
Il n'est pas question d'ouverture ou de fermeture de code. Il est
question de RESPONSABILITÉ et d'assumer ce qu'on fait. Glimpse n'a été
fait que pour récolter du pognon et chier à la gueule de GIMP tout en
récupérant un peu de notoriété.
Ignorer un problème ne le fera pas disparaitre. Mais le nombre de trous
du cul dans le monde du libre est plus important que dans d'autres
domaines techniques.
Il n'est pas question d'ouverture ou de fermeture de code. Il est
question de RESPONSABILITÉ et d'assumer ce qu'on fait. Glimpse n'a été
fait que pour récolter du pognon et chier à la gueule de GIMP tout en
récupérant un peu de notoriété.
Ignorer un problème ne le fera pas disparaitre. Mais le nombre de trous
du cul dans le monde du libre est plus important que dans d'autres
domaines techniques.
Frederic Bezies , dans le message
<5dbab6d8$0$6471$, a écrit :Il n'est pas question d'ouverture ou de fermeture de code. Il est
question de RESPONSABILITÉ et d'assumer ce qu'on fait. Glimpse n'a été
fait que pour récolter du pognon et chier à la gueule de GIMP tout en
récupérant un peu de notoriété.Ignorer un problème ne le fera pas disparaitre. Mais le nombre de trous
du cul dans le monde du libre est plus important que dans d'autres
domaines techniques.
Mais que veux-tu, au fond, à part pousser une gueulante pour te
défouler ?
Oui, quelques pigeons se sont fait un peu plumer parce qu'ils confondent
le mot avec l'idée. Oui, le mode de fonctionnement du logiciel libre a
joué un tout petit rôle dans cette arnaque précise, tout comme le
logiciel libre n'a joué aucun rôle dans bien d'autres arnaques de même
envergure.
Cette arnaque souligne des problèmes : la crédulité de certains, le
manque de scrupules d'autres.
Est-ce aux amateurs du logiciel libre de régler ce problème ?
Et est-il plus important de fournir le service ou d'empêcher la fraude ?
On peut empêcher totalement la fraude à l'assurance chômage en
supprimant l'assurance chômage.
On peut empêcher totalement la fraude à l'impôt sur la fortune en
supprimant l'impôt sur la fortune.
On peut empêcher totalement la fraude sur une licence libre en utilisant
uniquement des licences propriétaires.
J'espère qu'on comprendra la tendance.
Au fond, il y a quelque chose que beaucoup ne comprennent pas au sujet
de la liberté : la liberté, c'est aussi la liberté de faire des choses
qui ne vous plaisent pas.
Après, vous avez le droit de pérorer dans une vidéo sur Internet : la
liberté, c'est aussi la liberté de gaspiller votre temps.
Frederic Bezies , dans le message
<5dbab6d8$0$6471$426a34cc@news.free.fr>, a écrit :
Il n'est pas question d'ouverture ou de fermeture de code. Il est
question de RESPONSABILITÉ et d'assumer ce qu'on fait. Glimpse n'a été
fait que pour récolter du pognon et chier à la gueule de GIMP tout en
récupérant un peu de notoriété.
Ignorer un problème ne le fera pas disparaitre. Mais le nombre de trous
du cul dans le monde du libre est plus important que dans d'autres
domaines techniques.
Mais que veux-tu, au fond, à part pousser une gueulante pour te
défouler ?
Oui, quelques pigeons se sont fait un peu plumer parce qu'ils confondent
le mot avec l'idée. Oui, le mode de fonctionnement du logiciel libre a
joué un tout petit rôle dans cette arnaque précise, tout comme le
logiciel libre n'a joué aucun rôle dans bien d'autres arnaques de même
envergure.
Cette arnaque souligne des problèmes : la crédulité de certains, le
manque de scrupules d'autres.
Est-ce aux amateurs du logiciel libre de régler ce problème ?
Et est-il plus important de fournir le service ou d'empêcher la fraude ?
On peut empêcher totalement la fraude à l'assurance chômage en
supprimant l'assurance chômage.
On peut empêcher totalement la fraude à l'impôt sur la fortune en
supprimant l'impôt sur la fortune.
On peut empêcher totalement la fraude sur une licence libre en utilisant
uniquement des licences propriétaires.
J'espère qu'on comprendra la tendance.
Au fond, il y a quelque chose que beaucoup ne comprennent pas au sujet
de la liberté : la liberté, c'est aussi la liberté de faire des choses
qui ne vous plaisent pas.
Après, vous avez le droit de pérorer dans une vidéo sur Internet : la
liberté, c'est aussi la liberté de gaspiller votre temps.
Frederic Bezies , dans le message
<5dbab6d8$0$6471$, a écrit :Il n'est pas question d'ouverture ou de fermeture de code. Il est
question de RESPONSABILITÉ et d'assumer ce qu'on fait. Glimpse n'a été
fait que pour récolter du pognon et chier à la gueule de GIMP tout en
récupérant un peu de notoriété.Ignorer un problème ne le fera pas disparaitre. Mais le nombre de trous
du cul dans le monde du libre est plus important que dans d'autres
domaines techniques.
Mais que veux-tu, au fond, à part pousser une gueulante pour te
défouler ?
Oui, quelques pigeons se sont fait un peu plumer parce qu'ils confondent
le mot avec l'idée. Oui, le mode de fonctionnement du logiciel libre a
joué un tout petit rôle dans cette arnaque précise, tout comme le
logiciel libre n'a joué aucun rôle dans bien d'autres arnaques de même
envergure.
Cette arnaque souligne des problèmes : la crédulité de certains, le
manque de scrupules d'autres.
Est-ce aux amateurs du logiciel libre de régler ce problème ?
Et est-il plus important de fournir le service ou d'empêcher la fraude ?
On peut empêcher totalement la fraude à l'assurance chômage en
supprimant l'assurance chômage.
On peut empêcher totalement la fraude à l'impôt sur la fortune en
supprimant l'impôt sur la fortune.
On peut empêcher totalement la fraude sur une licence libre en utilisant
uniquement des licences propriétaires.
J'espère qu'on comprendra la tendance.
Au fond, il y a quelque chose que beaucoup ne comprennent pas au sujet
de la liberté : la liberté, c'est aussi la liberté de faire des choses
qui ne vous plaisent pas.
Après, vous avez le droit de pérorer dans une vidéo sur Internet : la
liberté, c'est aussi la liberté de gaspiller votre temps.
Normalement, ce qu'on appelles la liberté d'emmerder les autres, ne doit
plus s'appeler une liberté car la liberté s'arrête là où commence celle
des autres.
Ce sont des cons tout simplement, qui profite comme vous dîtes de la
faiblesse des autres.
Normalement, ce qu'on appelles la liberté d'emmerder les autres, ne doit
plus s'appeler une liberté car la liberté s'arrête là où commence celle
des autres.
Ce sont des cons tout simplement, qui profite comme vous dîtes de la
faiblesse des autres.
Normalement, ce qu'on appelles la liberté d'emmerder les autres, ne doit
plus s'appeler une liberté car la liberté s'arrête là où commence celle
des autres.
Ce sont des cons tout simplement, qui profite comme vous dîtes de la
faiblesse des autres.
Frederic Bezies , dans le message
<5dbab6d8$0$6471$, a écrit :Il n'est pas question d'ouverture ou de fermeture de code. Il est
question de RESPONSABILITÉ et d'assumer ce qu'on fait. Glimpse n'a été
fait que pour récolter du pognon et chier à la gueule de GIMP tout en
récupérant un peu de notoriété.Ignorer un problème ne le fera pas disparaitre. Mais le nombre de trous
du cul dans le monde du libre est plus important que dans d'autres
domaines techniques.
Mais que veux-tu, au fond, à part pousser une gueulante pour te
défouler ?
Oui, quelques pigeons se sont fait un peu plumer parce qu'ils confondent
le mot avec l'idée. Oui, le mode de fonctionnement du logiciel libre a
joué un tout petit rôle dans cette arnaque précise, tout comme le
logiciel libre n'a joué aucun rôle dans bien d'autres arnaques de même
envergure.
Cette arnaque souligne des problèmes : la crédulité de certains, le
manque de scrupules d'autres.
Est-ce aux amateurs du logiciel libre de régler ce problème ?
Et est-il plus important de fournir le service ou d'empêcher la fraude ?
On peut empêcher totalement la fraude à l'assurance chômage en
supprimant l'assurance chômage.
On peut empêcher totalement la fraude à l'impôt sur la fortune en
supprimant l'impôt sur la fortune.
On peut empêcher totalement la fraude sur une licence libre en utilisant
uniquement des licences propriétaires.
J'espère qu'on comprendra la tendance.
Au fond, il y a quelque chose que beaucoup ne comprennent pas au sujet
de la liberté : la liberté, c'est aussi la liberté de faire des choses
qui ne vous plaisent pas.
Après, vous avez le droit de pérorer dans une vidéo sur Internet : la
liberté, c'est aussi la liberté de gaspiller votre temps.
Frederic Bezies , dans le message
<5dbab6d8$0$6471$426a34cc@news.free.fr>, a écrit :
Il n'est pas question d'ouverture ou de fermeture de code. Il est
question de RESPONSABILITÉ et d'assumer ce qu'on fait. Glimpse n'a été
fait que pour récolter du pognon et chier à la gueule de GIMP tout en
récupérant un peu de notoriété.
Ignorer un problème ne le fera pas disparaitre. Mais le nombre de trous
du cul dans le monde du libre est plus important que dans d'autres
domaines techniques.
Mais que veux-tu, au fond, à part pousser une gueulante pour te
défouler ?
Oui, quelques pigeons se sont fait un peu plumer parce qu'ils confondent
le mot avec l'idée. Oui, le mode de fonctionnement du logiciel libre a
joué un tout petit rôle dans cette arnaque précise, tout comme le
logiciel libre n'a joué aucun rôle dans bien d'autres arnaques de même
envergure.
Cette arnaque souligne des problèmes : la crédulité de certains, le
manque de scrupules d'autres.
Est-ce aux amateurs du logiciel libre de régler ce problème ?
Et est-il plus important de fournir le service ou d'empêcher la fraude ?
On peut empêcher totalement la fraude à l'assurance chômage en
supprimant l'assurance chômage.
On peut empêcher totalement la fraude à l'impôt sur la fortune en
supprimant l'impôt sur la fortune.
On peut empêcher totalement la fraude sur une licence libre en utilisant
uniquement des licences propriétaires.
J'espère qu'on comprendra la tendance.
Au fond, il y a quelque chose que beaucoup ne comprennent pas au sujet
de la liberté : la liberté, c'est aussi la liberté de faire des choses
qui ne vous plaisent pas.
Après, vous avez le droit de pérorer dans une vidéo sur Internet : la
liberté, c'est aussi la liberté de gaspiller votre temps.
Frederic Bezies , dans le message
<5dbab6d8$0$6471$, a écrit :Il n'est pas question d'ouverture ou de fermeture de code. Il est
question de RESPONSABILITÉ et d'assumer ce qu'on fait. Glimpse n'a été
fait que pour récolter du pognon et chier à la gueule de GIMP tout en
récupérant un peu de notoriété.Ignorer un problème ne le fera pas disparaitre. Mais le nombre de trous
du cul dans le monde du libre est plus important que dans d'autres
domaines techniques.
Mais que veux-tu, au fond, à part pousser une gueulante pour te
défouler ?
Oui, quelques pigeons se sont fait un peu plumer parce qu'ils confondent
le mot avec l'idée. Oui, le mode de fonctionnement du logiciel libre a
joué un tout petit rôle dans cette arnaque précise, tout comme le
logiciel libre n'a joué aucun rôle dans bien d'autres arnaques de même
envergure.
Cette arnaque souligne des problèmes : la crédulité de certains, le
manque de scrupules d'autres.
Est-ce aux amateurs du logiciel libre de régler ce problème ?
Et est-il plus important de fournir le service ou d'empêcher la fraude ?
On peut empêcher totalement la fraude à l'assurance chômage en
supprimant l'assurance chômage.
On peut empêcher totalement la fraude à l'impôt sur la fortune en
supprimant l'impôt sur la fortune.
On peut empêcher totalement la fraude sur une licence libre en utilisant
uniquement des licences propriétaires.
J'espère qu'on comprendra la tendance.
Au fond, il y a quelque chose que beaucoup ne comprennent pas au sujet
de la liberté : la liberté, c'est aussi la liberté de faire des choses
qui ne vous plaisent pas.
Après, vous avez le droit de pérorer dans une vidéo sur Internet : la
liberté, c'est aussi la liberté de gaspiller votre temps.
Et une nouvelle fois, on confond liberté et laisser-faire. La liberté
implique la responsabilité de ses actes, le laisser-faire aucune.
Et une nouvelle fois, on confond liberté et laisser-faire. La liberté
implique la responsabilité de ses actes, le laisser-faire aucune.
Et une nouvelle fois, on confond liberté et laisser-faire. La liberté
implique la responsabilité de ses actes, le laisser-faire aucune.
Frederic Bezies , dans le message
<5dbb3527$0$6453$, a écrit :Et une nouvelle fois, on confond liberté et laisser-faire. La liberté
implique la responsabilité de ses actes, le laisser-faire aucune.
Précisément : être responsable de ses actes.
Les auteurs de Gimp sont responsable de la qualité de Gimp, pas du fork
pourri.
Les auteurs du fork pourri sont responsables de leur fork pourri.
Toi, tu n'es responsable ni de Gimp ni du fork. Tu pérores.
Pérore sans moi.
Frederic Bezies , dans le message
<5dbb3527$0$6453$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
Et une nouvelle fois, on confond liberté et laisser-faire. La liberté
implique la responsabilité de ses actes, le laisser-faire aucune.
Précisément : être responsable de ses actes.
Les auteurs de Gimp sont responsable de la qualité de Gimp, pas du fork
pourri.
Les auteurs du fork pourri sont responsables de leur fork pourri.
Toi, tu n'es responsable ni de Gimp ni du fork. Tu pérores.
Pérore sans moi.
Frederic Bezies , dans le message
<5dbb3527$0$6453$, a écrit :Et une nouvelle fois, on confond liberté et laisser-faire. La liberté
implique la responsabilité de ses actes, le laisser-faire aucune.
Précisément : être responsable de ses actes.
Les auteurs de Gimp sont responsable de la qualité de Gimp, pas du fork
pourri.
Les auteurs du fork pourri sont responsables de leur fork pourri.
Toi, tu n'es responsable ni de Gimp ni du fork. Tu pérores.
Pérore sans moi.
Il faut donc ne rien dire et laisser faire des conneries ? Pas pour moi.
Désolé, mais le vieux con que je suis n'accepte pas ce genre de
gaspillage de ressources, même infime.
Il faut donc ne rien dire et laisser faire des conneries ? Pas pour moi.
Désolé, mais le vieux con que je suis n'accepte pas ce genre de
gaspillage de ressources, même infime.
Il faut donc ne rien dire et laisser faire des conneries ? Pas pour moi.
Désolé, mais le vieux con que je suis n'accepte pas ce genre de
gaspillage de ressources, même infime.
Frederic Bezies , dans le message
<5dbc7347$0$3363$, a écrit :Il faut donc ne rien dire et laisser faire des conneries ? Pas pour
moi.
Désolé, mais le vieux con que je suis n'accepte pas ce genre de
gaspillage de ressources, même infime.
Tu veux dire que tu préfères gaspiller ton temps à faire des vidéos et
le temps des spectateurs qui croient qu'ils vont y apprendre quelque
chose, en plus du temps gaspillé par le fork.
Ça semble une utilisation utile de votre temps, en effet.
Frederic Bezies , dans le message
<5dbc7347$0$3363$426a34cc@news.free.fr>, a écrit :
Il faut donc ne rien dire et laisser faire des conneries ? Pas pour
moi.
Désolé, mais le vieux con que je suis n'accepte pas ce genre de
gaspillage de ressources, même infime.
Tu veux dire que tu préfères gaspiller ton temps à faire des vidéos et
le temps des spectateurs qui croient qu'ils vont y apprendre quelque
chose, en plus du temps gaspillé par le fork.
Ça semble une utilisation utile de votre temps, en effet.
Frederic Bezies , dans le message
<5dbc7347$0$3363$, a écrit :Il faut donc ne rien dire et laisser faire des conneries ? Pas pour
moi.
Désolé, mais le vieux con que je suis n'accepte pas ce genre de
gaspillage de ressources, même infime.
Tu veux dire que tu préfères gaspiller ton temps à faire des vidéos et
le temps des spectateurs qui croient qu'ils vont y apprendre quelque
chose, en plus du temps gaspillé par le fork.
Ça semble une utilisation utile de votre temps, en effet.
