Frederic Bezies , dans le message <5dbca881$0$31398$, a écrit :
Si on ne peut plus critiquer...
On peut critiquer. Mais si on peut critiquer, on peut aussi être critiqué, et c'est précisément ce qui est en train de t'arriver. C'est rigolo, les gens qui se permettent de critiquer vertement un fork pourri, de traiter ses auteurs de « cons » sont presque toujours ceux qui ont le plus de mal à recevoir la critique quand elle leur est adressée.
Passage du tutoiement au vouvoiement -> position hautaine donc.
Il m'avait semblé être vouvoyé, je m'étais adapté. Je ne retrouve plus ce qui m'avait donné cette impression. Désolé.
Mais c'est comme se soulager la vessie contre le vent. On finit avec les jambes mouillées.
Exactement.
Frederic Bezies , dans le message
<5dbca881$0$31398$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
Si on ne peut plus critiquer...
On peut critiquer. Mais si on peut critiquer, on peut aussi être
critiqué, et c'est précisément ce qui est en train de t'arriver. C'est
rigolo, les gens qui se permettent de critiquer vertement un fork
pourri, de traiter ses auteurs de « cons » sont presque toujours ceux
qui ont le plus de mal à recevoir la critique quand elle leur est
adressée.
Passage du tutoiement au vouvoiement -> position hautaine donc.
Il m'avait semblé être vouvoyé, je m'étais adapté. Je ne retrouve plus
ce qui m'avait donné cette impression. Désolé.
Mais c'est comme se soulager la vessie contre le vent. On finit avec les
jambes mouillées.
Frederic Bezies , dans le message <5dbca881$0$31398$, a écrit :
Si on ne peut plus critiquer...
On peut critiquer. Mais si on peut critiquer, on peut aussi être critiqué, et c'est précisément ce qui est en train de t'arriver. C'est rigolo, les gens qui se permettent de critiquer vertement un fork pourri, de traiter ses auteurs de « cons » sont presque toujours ceux qui ont le plus de mal à recevoir la critique quand elle leur est adressée.
Passage du tutoiement au vouvoiement -> position hautaine donc.
Il m'avait semblé être vouvoyé, je m'étais adapté. Je ne retrouve plus ce qui m'avait donné cette impression. Désolé.
Mais c'est comme se soulager la vessie contre le vent. On finit avec les jambes mouillées.
Exactement.
Calimero
Le 01/11/2019 à 22:49, Frederic Bezies a écrit :
Le Fri, 01 Nov 2019 18:51:37 +0000, Nicolas George a écrit :
Frederic Bezies , dans le message <5dbc7347$0$3363$, a écrit :
Il faut donc ne rien dire et laisser faire des conneries ? Pas pour moi. Désolé, mais le vieux con que je suis n'accepte pas ce genre de gaspillage de ressources, même infime.
Tu veux dire que tu préfères gaspiller ton temps à faire des vidéos et le temps des spectateurs qui croient qu'ils vont y apprendre quelque chose, en plus du temps gaspillé par le fork.
Si on ne peut plus critiquer... La vidéo en question dure quoi ? 5 minutes ? Largement plus que la crédibilité du logiciel en question une fois qu'on l'a lancé.
Ça semble une utilisation utile de votre temps, en effet.
Passage du tutoiement au vouvoiement -> position hautaine donc. Bref, rien de nouveau dans le doucéreux monde du libre qui confond allègrement liberté et laisser-faire. Mais c'est comme se soulager la vessie contre le vent. On finit avec les jambes mouillées.
Ce forum est mort de toute maniére ,il y a ptilou qui spam(troll) le forum a lui seul ensuite il doit y avoir 5 ou 6 personnes qui répondent a fsp De toute maniére on est pas hors sujet Extrait de la FAQ fr.comp.os.linux.débats ================================= qu'est ce qu'un Logiciel Libre ? ================================= Linux appartient à la grande famille des « Logiciels Libres ». Pour certains utilisateurs cela constitue même la motivation principale de leur choix.
Le 01/11/2019 à 22:49, Frederic Bezies a écrit :
Le Fri, 01 Nov 2019 18:51:37 +0000, Nicolas George a écrit :
Frederic Bezies , dans le message
<5dbc7347$0$3363$426a34cc@news.free.fr>, a écrit :
Il faut donc ne rien dire et laisser faire des conneries ? Pas pour
moi.
Désolé, mais le vieux con que je suis n'accepte pas ce genre de
gaspillage de ressources, même infime.
Tu veux dire que tu préfères gaspiller ton temps à faire des vidéos et
le temps des spectateurs qui croient qu'ils vont y apprendre quelque
chose, en plus du temps gaspillé par le fork.
Si on ne peut plus critiquer... La vidéo en question dure quoi ? 5
minutes ? Largement plus que la crédibilité du logiciel en question une
fois qu'on l'a lancé.
Ça semble une utilisation utile de votre temps, en effet.
Passage du tutoiement au vouvoiement -> position hautaine donc. Bref,
rien de nouveau dans le doucéreux monde du libre qui confond allègrement
liberté et laisser-faire.
Mais c'est comme se soulager la vessie contre le vent. On finit avec les
jambes mouillées.
Ce forum est mort de toute maniére ,il y a ptilou qui spam(troll) le
forum a lui seul ensuite il doit y avoir 5 ou 6 personnes qui répondent
a fsp
De toute maniére on est pas hors sujet
Extrait de la FAQ fr.comp.os.linux.débats
================================= qu'est ce qu'un Logiciel Libre ?
=================================
Linux appartient à la grande famille des « Logiciels Libres ». Pour
certains utilisateurs cela constitue même la motivation principale de
leur choix.
Le Fri, 01 Nov 2019 18:51:37 +0000, Nicolas George a écrit :
Frederic Bezies , dans le message <5dbc7347$0$3363$, a écrit :
Il faut donc ne rien dire et laisser faire des conneries ? Pas pour moi. Désolé, mais le vieux con que je suis n'accepte pas ce genre de gaspillage de ressources, même infime.
Tu veux dire que tu préfères gaspiller ton temps à faire des vidéos et le temps des spectateurs qui croient qu'ils vont y apprendre quelque chose, en plus du temps gaspillé par le fork.
Si on ne peut plus critiquer... La vidéo en question dure quoi ? 5 minutes ? Largement plus que la crédibilité du logiciel en question une fois qu'on l'a lancé.
Ça semble une utilisation utile de votre temps, en effet.
Passage du tutoiement au vouvoiement -> position hautaine donc. Bref, rien de nouveau dans le doucéreux monde du libre qui confond allègrement liberté et laisser-faire. Mais c'est comme se soulager la vessie contre le vent. On finit avec les jambes mouillées.
Ce forum est mort de toute maniére ,il y a ptilou qui spam(troll) le forum a lui seul ensuite il doit y avoir 5 ou 6 personnes qui répondent a fsp De toute maniére on est pas hors sujet Extrait de la FAQ fr.comp.os.linux.débats ================================= qu'est ce qu'un Logiciel Libre ? ================================= Linux appartient à la grande famille des « Logiciels Libres ». Pour certains utilisateurs cela constitue même la motivation principale de leur choix.
Frederic Bezies
Le Sat, 02 Nov 2019 11:40:44 +0000, Nicolas George a écrit :
Frederic Bezies , dans le message <5dbca881$0$31398$, a écrit :
Si on ne peut plus critiquer...
On peut critiquer. Mais si on peut critiquer, on peut aussi être critiqué, et c'est précisément ce qui est en train de t'arriver. C'est rigolo, les gens qui se permettent de critiquer vertement un fork pourri, de traiter ses auteurs de « cons » sont presque toujours ceux qui ont le plus de mal à recevoir la critique quand elle leur est adressée.
Quand une critique est faite dans les règles de l'art, aucun problème. Mais les orifices excréteurs solides que sont les bienfaisants 2.0, qu'ils aillent donc se faire cuire le popotin en Enfer. Le projet Glimpse ne sert à rien si ce n'est à montrer que tout est bon pour se faire du pognon, même les pires concetés sociétales.
Passage du tutoiement au vouvoiement -> position hautaine donc.
Il m'avait semblé être vouvoyé, je m'étais adapté. Je ne retrouve plus ce qui m'avait donné cette impression. Désolé.
Ok.
Mais c'est comme se soulager la vessie contre le vent. On finit avec les jambes mouillées.
Exactement.
En tout cas, j'attends la version revampée de Glimpse avec une nouvelle interface. GNU/Hurd 1.0 sortira largement avant.
Le Sat, 02 Nov 2019 11:40:44 +0000, Nicolas George a écrit :
Frederic Bezies , dans le message
<5dbca881$0$31398$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
Si on ne peut plus critiquer...
On peut critiquer. Mais si on peut critiquer, on peut aussi être
critiqué, et c'est précisément ce qui est en train de t'arriver. C'est
rigolo, les gens qui se permettent de critiquer vertement un fork
pourri, de traiter ses auteurs de « cons » sont presque toujours ceux
qui ont le plus de mal à recevoir la critique quand elle leur est
adressée.
Quand une critique est faite dans les règles de l'art, aucun problème.
Mais les orifices excréteurs solides que sont les bienfaisants 2.0,
qu'ils aillent donc se faire cuire le popotin en Enfer.
Le projet Glimpse ne sert à rien si ce n'est à montrer que tout est bon
pour se faire du pognon, même les pires concetés sociétales.
Passage du tutoiement au vouvoiement -> position hautaine donc.
Il m'avait semblé être vouvoyé, je m'étais adapté. Je ne retrouve plus
ce qui m'avait donné cette impression. Désolé.
Ok.
Mais c'est comme se soulager la vessie contre le vent. On finit avec
les jambes mouillées.
Exactement.
En tout cas, j'attends la version revampée de Glimpse avec une nouvelle
interface. GNU/Hurd 1.0 sortira largement avant.
Le Sat, 02 Nov 2019 11:40:44 +0000, Nicolas George a écrit :
Frederic Bezies , dans le message <5dbca881$0$31398$, a écrit :
Si on ne peut plus critiquer...
On peut critiquer. Mais si on peut critiquer, on peut aussi être critiqué, et c'est précisément ce qui est en train de t'arriver. C'est rigolo, les gens qui se permettent de critiquer vertement un fork pourri, de traiter ses auteurs de « cons » sont presque toujours ceux qui ont le plus de mal à recevoir la critique quand elle leur est adressée.
Quand une critique est faite dans les règles de l'art, aucun problème. Mais les orifices excréteurs solides que sont les bienfaisants 2.0, qu'ils aillent donc se faire cuire le popotin en Enfer. Le projet Glimpse ne sert à rien si ce n'est à montrer que tout est bon pour se faire du pognon, même les pires concetés sociétales.
Passage du tutoiement au vouvoiement -> position hautaine donc.
Il m'avait semblé être vouvoyé, je m'étais adapté. Je ne retrouve plus ce qui m'avait donné cette impression. Désolé.
Ok.
Mais c'est comme se soulager la vessie contre le vent. On finit avec les jambes mouillées.
Exactement.
En tout cas, j'attends la version revampée de Glimpse avec une nouvelle interface. GNU/Hurd 1.0 sortira largement avant.
Nicolas George
Frederic Bezies , dans le message <5dbed7ca$0$21609$, a écrit :
Quand une critique est faite dans les règles de l'art, aucun problème.
Donc tu t'ériges en arbitre qui décide quelle critique est acceptable et quelle critique n'est pas acceptable. Et comme par hasard, celles que tu émets sont faites dans les règles dans l'art, et celles que tu reçois sont médiocres.
Frederic Bezies , dans le message
<5dbed7ca$0$21609$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
Quand une critique est faite dans les règles de l'art, aucun problème.
Donc tu t'ériges en arbitre qui décide quelle critique est acceptable et
quelle critique n'est pas acceptable. Et comme par hasard, celles que tu
émets sont faites dans les règles dans l'art, et celles que tu reçois
sont médiocres.
Frederic Bezies , dans le message <5dbed7ca$0$21609$, a écrit :
Quand une critique est faite dans les règles de l'art, aucun problème.
Donc tu t'ériges en arbitre qui décide quelle critique est acceptable et quelle critique n'est pas acceptable. Et comme par hasard, celles que tu émets sont faites dans les règles dans l'art, et celles que tu reçois sont médiocres.
Bebert
Je profite de ce fil pour poser une question: Waterfox est-il un fork? Ce pour birn comprendre ce qu'est un fork Merci B.
Je profite de ce fil pour poser une question:
Waterfox est-il un fork?
Ce pour birn comprendre ce qu'est un fork
Merci
Je profite de ce fil pour poser une question: Waterfox est-il un fork? Ce pour birn comprendre ce qu'est un fork Merci B.
Frederic Bezies
Le Sun, 03 Nov 2019 14:56:52 +0000, Nicolas George a écrit :
Frederic Bezies , dans le message <5dbed7ca$0$21609$, a écrit :
Quand une critique est faite dans les règles de l'art, aucun problème.
Donc tu t'ériges en arbitre qui décide quelle critique est acceptable et quelle critique n'est pas acceptable. Et comme par hasard, celles que tu émets sont faites dans les règles dans l'art, et celles que tu reçois sont médiocres.
Et une attaque sous la ceinture avec le "tu t'ériges en arbitre". Grand classique. En tout cas, je n'en attendais pas moins de ce qui reste de ce forum usenet :)
Le Sun, 03 Nov 2019 14:56:52 +0000, Nicolas George a écrit :
Frederic Bezies , dans le message
<5dbed7ca$0$21609$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
Quand une critique est faite dans les règles de l'art, aucun problème.
Donc tu t'ériges en arbitre qui décide quelle critique est acceptable et
quelle critique n'est pas acceptable. Et comme par hasard, celles que tu
émets sont faites dans les règles dans l'art, et celles que tu reçois
sont médiocres.
Et une attaque sous la ceinture avec le "tu t'ériges en arbitre". Grand
classique.
En tout cas, je n'en attendais pas moins de ce qui reste de ce forum
usenet :)
Le Sun, 03 Nov 2019 14:56:52 +0000, Nicolas George a écrit :
Frederic Bezies , dans le message <5dbed7ca$0$21609$, a écrit :
Quand une critique est faite dans les règles de l'art, aucun problème.
Donc tu t'ériges en arbitre qui décide quelle critique est acceptable et quelle critique n'est pas acceptable. Et comme par hasard, celles que tu émets sont faites dans les règles dans l'art, et celles que tu reçois sont médiocres.
Et une attaque sous la ceinture avec le "tu t'ériges en arbitre". Grand classique. En tout cas, je n'en attendais pas moins de ce qui reste de ce forum usenet :)
Nicolas George
Frederic Bezies , dans le message <5dbf22cb$0$31431$, a écrit :
Et une attaque sous la ceinture avec le "tu t'ériges en arbitre". Grand classique.
Quel rapport entre ta ceinture et l'arbitrage ? Quel rapport entre ta ceinture et le fait de montrer que tu appliques deux poids et deux mesures entre les critiques que tu émets et celles que tu reçois ?
Frederic Bezies , dans le message
<5dbf22cb$0$31431$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
Et une attaque sous la ceinture avec le "tu t'ériges en arbitre". Grand
classique.
Quel rapport entre ta ceinture et l'arbitrage ? Quel rapport entre ta
ceinture et le fait de montrer que tu appliques deux poids et deux
mesures entre les critiques que tu émets et celles que tu reçois ?
Frederic Bezies , dans le message <5dbf22cb$0$31431$, a écrit :
Et une attaque sous la ceinture avec le "tu t'ériges en arbitre". Grand classique.
Quel rapport entre ta ceinture et l'arbitrage ? Quel rapport entre ta ceinture et le fait de montrer que tu appliques deux poids et deux mesures entre les critiques que tu émets et celles que tu reçois ?
ptilou
Le mardi 29 octobre 2019 17:22:44 UTC+1, Calimero a écrit :
Apple c'est 65 000 000 000 $ MS c'est 47 000 000 000 $ EUh t'es sur que le terme faire du pognon est approprié ? Je t'épargne le reste du NASDAQ ! REDHAT 34 000 000 000 $ -- Ptilou
Le mardi 29 octobre 2019 17:22:44 UTC+1, Calimero a écrit :
Apple c'est 65 000 000 000 $ MS c'est 47 000 000 000 $ EUh t'es sur que le terme faire du pognon est approprié ? Je t'épargne le reste du NASDAQ ! REDHAT 34 000 000 000 $ -- Ptilou
Jo Kerr
Il se trouve que Nicolas George a formulé :
Frederic Bezies , dans le message <5dbed7ca$0$21609$, a écrit :
Quand une critique est faite dans les règles de l'art, aucun problème.
Donc tu t'ériges en arbitre qui décide quelle critique est acceptable et quelle critique n'est pas acceptable. Et comme par hasard, celles que tu émets sont faites dans les règles dans l'art, et celles que tu reçois sont médiocres.
Là c'est un peu l'hopital qui se fout de la charité. -- Quand on voit c'qu'on voit, puis qu'on entend c'qu'on entend, on a raison d'penser c'qu'on pense (Coluche)
Il se trouve que Nicolas George a formulé :
Frederic Bezies , dans le message
<5dbed7ca$0$21609$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
Quand une critique est faite dans les règles de l'art, aucun problème.
Donc tu t'ériges en arbitre qui décide quelle critique est acceptable et
quelle critique n'est pas acceptable. Et comme par hasard, celles que tu
émets sont faites dans les règles dans l'art, et celles que tu reçois
sont médiocres.
Là c'est un peu l'hopital qui se fout de la charité.
--
Quand on voit c'qu'on voit, puis qu'on entend c'qu'on entend, on a
raison d'penser c'qu'on pense
(Coluche)
Frederic Bezies , dans le message <5dbed7ca$0$21609$, a écrit :
Quand une critique est faite dans les règles de l'art, aucun problème.
Donc tu t'ériges en arbitre qui décide quelle critique est acceptable et quelle critique n'est pas acceptable. Et comme par hasard, celles que tu émets sont faites dans les règles dans l'art, et celles que tu reçois sont médiocres.
Là c'est un peu l'hopital qui se fout de la charité. -- Quand on voit c'qu'on voit, puis qu'on entend c'qu'on entend, on a raison d'penser c'qu'on pense (Coluche)
Nicolas George
Jo Kerr , dans le message , a écrit :
Là c'est un peu l'hopital qui se fout de la charité.
Citation je te prie ? Quand ai-je remis en cause le droit d'autrui de me critiquer ?
Jo Kerr , dans le message <mn.22a87e3b5e2ac9a1.143057@cappucino.com>, a
écrit :
Là c'est un peu l'hopital qui se fout de la charité.
Citation je te prie ? Quand ai-je remis en cause le droit d'autrui de me
critiquer ?
