Comment transformer un Iphone 4 en "vrai" appareil photo

"mcog" <mcog2NO-SPAM@wanadoo.frNO-SPAM> écrivait :

Ce que l'on dit depuis le départ, est qu'en face de la concurence l'Iphone
est cher. Que les petites différences, s'il y a, sont des choses dont on se
passe trés bien car c'est un besoin créé. Bref du marketing bien fait, et
cher, rien d'autre, et que les seuls gagnants sont de l'autre coté de
l'atlantique, pas les utilisateurs par rapport aux prix qu'ils mettent.

Personnellement le passage obligé par iyunes, et l'Appstore, la
censure d'Apple sur les applis, l'espionnage systémaisé des utilisateurs
font que de toute façon je ne vais même pas jusqu'à regarderce que
vauttechniquement un iphone : pour moi les conditions d'utilisation sont
innacceptables.


--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé

Le 05/08/2011 07:03, Erwan David a écrit :

Personnellement le passage obligé par iyunes, et l'Appstore, la
censure d'Apple sur les applis, l'espionnage systémaisé des utilisateurs
font que de toute façon je ne vais même pas jusqu'à regarderce que
vauttechniquement un iphone : pour moi les conditions d'utilisation sont
innacceptables.

C'est ce que je me dis aussi à chaque fois que je prends ma voiture :
numéro d'immatriculation, carte grise, taxe sur la pollution, malus
CO2, assurance, contrôle technique, garantie liée à l'entretien chez
Renault, TIPP, TVA, limites de vitesse, feux rouges, radars, contrôles
routiers, péages, parkings, amendes, gilets fluos, boîtes d'ampoules...
Tout ça rend l'utilisation de ce merveilleux instrument de liberté
absolument insupportable !
Demain, j'arrête, je revends cet instrument de mon asservissement !
Et je prends le métro : horaires, billets, affluence, bousculades,
grêves, retards, suicides, incidents techniques, tags, pick-pockets,
musiciens... voilà la vraie liberté.

--
Ghost Rider

Le 05/08/2011 02:40, mcog a écrit :

Ton impression est fausse, car je voulais en acheter un, j'ai comparé et
testé, et finalement j'ai vu qu'il y avait en gros les mêmes choses
qu'ailleurs pour plus cher.
Du coup j'ai pas pris. J'ai un ami qui en possède un que je vois trés
souvent je le manipule, mais rien de révolutionaire.

Ah, mais, je critique aussi l'IPhone : verrouillages excessifs en
communications, appareil photo assez minable, pas de radio, entre autres.
Mais,
- son écran est sans équivalent (compte tenu du prix)
- il propose encore beaucoup plus d'applis que ses concurrents.
Et ça, ça fait une vraie différence pour moi car j'utilise énormément
ces applis.

--
Ghost Rider

Le 05/08/2011 03:55, Stéphan Peccini a écrit :

Ghost-Rider a écrit
Dans le message<4e3b07b0$0$30771$ba4acef3@reader.news.orange.fr> :

Dans cette discussion sur l'Iphone, j'ai vraiment l'impression, et même
la quasi-certitude, d'être le seul à en avoir un (parmi ceux qui en
parlent ici), et donc d'être le seul à pouvoir en juger sur des faits et
pas des préjugés.

Tu peux donc juger à ma place de ce dont j'ai besoin ?

Je n'ai pas dit ça. Je dis que je semble être le seul à en avoir une
vraie et longue expérience (et pas quelques essais entre deux portes par
dessus l'épaule du copain).

Tu es très fort.

Je ne dis rien, hein, je te laisses libre de t'exprimer... :-)

Tu
remarqueras que je n'ai jamais dit que l'usage que tu en fais n'est pas bon
pour toi. Je n'ai fait que dire que je n'avais rien à faire d'un smartphone
et que tous les arguments que tu avances pour convaincre de l'utilité sont
inadaptés à mon usage.

Déjà, avec le GPS intégré à traces et les photos géo-taguées, le tout
couplé à GoogleEarth, tu ne passerais pas des heures à reporter, (et
avec quelles erreurs ?) tes pérégrinations sur une carte. Là, je dois
dire que je reste sans voix.
Impossible sans un GPS d'obtenir ça :
http://cjoint.com/11au/AHenkJ74SxX.htm
Balade de deux jours à cheval, l'IPhone dans ma poche, envoi des
fichiers gpx et kmz par mail à un ordi qui montre immédiatement le tracé
et tous les détails dans GoogleEarth.
Le GPS se guide sur les satellites et/ou sur les relais téléphoniques.
En montagne, les satellites sont toujours visibles (sauf si tu es au
fond d'une vallée profoooonde).

Les commentaires des uns et des autres qui disent : "mes collègues en
ont un et je ne vois pas à quoi il peut me servir",
...
On voit qu'il n'a jamais essayé.

S'il te faut acheter et tester pendant des jours un produit pour savoir s'il
te convient et t'apporte ce que tu en attends, ce n'est pas mon cas. Il
existe suffisamment de tests (revue, collègues, ...) pour se faire une idée.

Ben oui. C'est comme le violon, ça s'apprend. L'expérience ne se
transmet pas. Si tes collègues ne sont pas curieux, ils ne te
renseigneront pas.

Tu crois franchement que j'aurais refusé un smartphone (iPhone) avec 15
heures de communication (SMS illimités aussi) et Internet illimité pour 5
euros par mois si j'avais eu le moindre besoin de cet outil ?

Moi, j'essaye tout, longuement, ensuite je garde ou je lâche.

--
Ghost Rider

Le 05/08/11 08:04, Ghost-Rider a écrit :

Le 05/08/2011 07:03, Erwan David a écrit :

Personnellement le passage obligé par iyunes, et l'Appstore, la
censure d'Apple sur les applis, l'espionnage systémaisé des utilisateurs
font que de toute façon je ne vais même pas jusqu'à regarderce que
vauttechniquement un iphone : pour moi les conditions d'utilisation sont
innacceptables.

On peut reprocher des tas de trucs à Apple, mais ça m'épates, ça.
C'est assez à coté de la plaque...
On achète un truc là où il le vende, hey ben ! Même mon boulanger fait ça.
Le fait d'enregistrer un numéro de client n'a rien d'extraordinaire ;
les licences windows sont enregistrées aussi, et croyez moi c'est une
galère monumentale si on a du réinstaller la chose plus de 3 fois, il
faut téléphoner au diable et encore heureux que tout le monde parle
anglais à la maison. Ma licence CS est enregistrée chez Adobe ; le
plug-in d'extension aussi. NX est enregistré chez Nikon etc...
En gros, chaque fois qu'on achète un soft on enregistre ses données de
client. J'aimerais avoir une explication de la notion de censure des
applications ? Ça me laisse totalement perplexe.
Le fait de refuser le flash sur iPhone sans doute ?
Outre le fait d'être un trou de sécurité le flash est très gourmand en
bande passante. Je conçois que si on ne peut vivre sans flash, on
choisisse autre chose, mais le terme censure est fort.

Le téléphone portable en général est traceable, que ce soit celui là ou
un autre. Il faut à mon avis s'inquiéter éventuellement du
contrôle-sans-contrôle des communications privées par la police et les
opérateurs, les fournisseurs de matériel n'en on strictement rien à battre.

Et d'une façon générale, si un contrat contient des clauses qui ne sont
pas conformes à la loi, ces clauses sont réputées non valides comme si
elles n'existaient pas, sans pour autant invalider le contrat sous ses
autres aspects.

Noëlle Adam

Ce cher mammifère du nom de Prosper Youp La Boum (SDI) nous susurrait,
le jeudi 04/08/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales tout de même, et dans le message
<mn.254f7db89d6d4c7c.29177@PASDESPAMMyahoo.fr>, les doux mélismes
suivants :

Écouter de la musique en se baladant, mauvais écouteurs dans les
esgourdes, est d'un *TOTALE INEPTIE*...

+1

Au fait, il y a 2 ou 3 ans, tu n'avais pas des histoires d'acouphènes
?
Ça donne quoi ? c'est passé ou tu en as toujours ?

Situation inchangée !...On s'habitue à tout, en ce bas monde...
NB : Entre 10 et 20% de la population des pays dits "civilisés" [sic]
seraient atteints de cette merde !...
Quant aux djeunz, ils deviennent de plus en plus précocément
sourdingues (à écouter de la muza *K* à longueur de nycthémères...À
fond la caisse)...
Quant à la notion de *haute fidélité*...Ont-ils même jamais entendu
parler de ce syntagme ?...
Jeneposemêmepaslaquestion©...

--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant

YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <FautLaDemander@simple.org> écrivait :

Le 05/08/11 08:04, Ghost-Rider a écrit :

Le 05/08/2011 07:03, Erwan David a écrit :

Personnellement le passage obligé par iyunes, et l'Appstore, la
censure d'Apple sur les applis, l'espionnage systémaisé des utilisateurs
font que de toute façon je ne vais même pas jusqu'à regarderce que
vauttechniquement un iphone : pour moi les conditions d'utilisation sont
innacceptables.

On peut reprocher des tas de trucs à Apple, mais ça m'épates,
ça. C'est assez à coté de la plaque...
On achète un truc là où il le vende, hey ben ! Même mon boulanger fait ça.
Le fait d'enregistrer un numéro de client n'a rien d'extraordinaire ;

Ah: ton cuisiniste t'impose de lui laisser l'accès à ta cuisine quand il
veut pour qu'il voie ce que tu as dedans (pour améliorer ses pubs, hein
rien de personel) et t'impose d'acheter ta bouffe par son intermédiaire ?

Et d'une façon générale, si un contrat contient des clauses qui ne
sont pas conformes à la loi, ces clauses sont réputées non valides
comme si elles n'existaient pas, sans pour autant invalider le contrat
sous ses autres aspects.

Je ne sais pas si elles sont illégalesq, en pratique c'est se livrer
pieds et points liés, en pratique Apple t'espionne.



--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé

mcog <mcog2NO-SPAM@wanadoo.frNO-SPAM> wrote:

Ton impression est fausse, car je voulais en acheter un, j'ai comparé et
testé, et finalement j'ai vu qu'il y avait en gros les mêmes choses
qu'ailleurs pour plus cher.

Testé dans quel contexte exactement ? Testé les fonctionnalités
proposées comme "avancées" ou "sans équivalent" ou seulement celles que
tu savais pouvoir chercher ?

Ce n'est pas pour polémiquer et je reconnais parfaitement l'ambiguïté
d'être éventuellement séduit par une fonctionnalité *dont tu n'avais pas
besoin précédemment* : plaisir d'accéder à une nouveauté à laquelle on
n'avait pas pensé ...ou bien besoin fabriqué par la marque ?

Mais naturellement, si un appareil propose quelque chose de novateur qui
représente un coût (en recherche et développement et en mise en oeuvre)
et que tu ne l'utilises pas, il est logique qu'il t'apparaisse "trop"
cher. Si par contre tu as besoin de cette fonctionnalité rare ou unique,
d'une certaine manière ça n'a pas de prix.

Prends le caractère compact du MacMINI actuel par exemple. Faute
d'équivalent dans quelque autre marque que ce soit (on ne parle pas de
fakes !), cette compacité (et le silence associé) sont difficilement
chiffrables.

Avant de proposer d'éventuelles alternatives ou options concernant
l'iPhone, sur quels critères as-tu fait porter tes tests et ta
comparaison ? (on peut changer de forum si tu veux)

Du coup j'ai pas pris. J'ai un ami qui en possède un que je vois trés
souvent je le manipule, mais rien de révolutionaire.

Sans le critiquer le moins du monde, peut-on lui accorder une valeur
d'universalité ? J'ai une vieille tante qui a acheté le tout premier
iPhone après avoir craqué dessus chez son ophtalmo. Elle en est ravie et
a suivi les évolutions jusqu'au modèle actuel. Elle n'a pas d'ordinateur
et n'a pas internet. Elle n'utilise donc pas du tout cet appareil de la
même manière que moi !

Toutes proportions gardées, l'iPhone est une sorte de mini-ordinateur.
Les possibilités d'utilisation sont tellemment ouvertes qu'il n'est
guère pertinent de juger de son adaptation à *tes* besoins sur la base
des besoins de ton ami, sauf à présupposer qu'ils sont parfaitement
superposables.

Que tu fasses les choix que tu veux et qu'ils soient différents des
miens m'est égal à un point que tu n'imagines même pas. C'est que tu les
fasses sur la base de fausses informations (et que tu les propages) qui
me chagrine un peu, mais de fait, c'est aussi ton droit !

Y compris de te ridiculiser a posteriori quand l'illumination te tombera
dessus :-)

--
Gérald

mcog <mcog2NO-SPAM@wanadoo.frNO-SPAM> wrote:

Un ami avait les mêmes arguments que toi. Ils me montraient ce qu'il avait
de plus soit disant, je lui ai montré en face ce qu'il y avait...
Après avoir passé du temps, on étaient bien d'accord.
Un truc de rigolo est qu'il me disait "et cet options tu l'as pas ?", et
bien grace à lui, j'ai même découvert des trucs inutiles que j'avais pour 2
fois moins cher :o)

Ces comparaisons seraient à moduler *dans le temps*. Il est clair que
depuis sa sortie l'iPhone passe son temps à être copié/imité avec un
retard variable mais de plus en plus court. Passé le délai d'originalité
et compte-tenu un temps de renouvellement relativement longs pour ce
type de produits, il est évident que la concurrence rattrape Apple. Mais
à un instant T de la sortie d'un nouveau modèle, qu'en est-il vraiment ?

Et a contrario, y a-t-il des fois (exemples précis ?) où la concurrence
propose des fonctionnalités sur lesquelles l'iPhone n'embraye qu'à
retardement ? Dans une proportion équivalente ?

Une chose qui intéresse les utilisateurs de cette marque est son côté
innovant. À ce niveau, depuis 25 ans, elle ne me déçoit pas et fournit
un effort en R&D amha sans équivalent (des noms ?). Si on excepte le
MacPro (et il faudrait encore en dire sur son architecture intérieure
!), on ne peut guère identifier un appareil de cette marque (iPod, iMac,
MacBooks, MacMINI, bornes Airport et TimeCapsule, et iPad bien sûr...)
comme étant la copie ou l'imitation à retardement d'une marque
concurrente... Même le QuickTake.... ;-)

Pour rester en charte (pour autant que vous acceptiez que la vidéo fasse
partie des capacités d'apn de l'iPhone) on rappelle cette vidéo suivie
de son "making of" qui a été mise en ligne *trois jours* après la sortie
de l'iPhone4.
<http://youtu.be/8EwCLeD3z9o>
Les nouveautés combinées, sans équivalent à l'époque, étaient d'une
prise de vue en HD 720p avec affichage sur un écran "rétina display",
d'une édition de la vidéo effectuée intégralement *sur* l'iPhone (en une
nuit apparemment avec un logiciel puissant, iMovie pour iPhone) et
exportée en ligne directement à partir de l'appareil.

Peut-on rappeler qu'à sa sortie cet appareil était le seul téléphone
portable à proposer la géolocalisation automatique des photos ? (on en
était encore à utiliser des gps externes même pour des appareils photos
haut de gamme dédiés !), à proposer la prise de vue HDR...

Intéressants aussi la fiabilité de l'appareil et de son système
d'exploitation, le faible taux de retour, l'indice de satisfaction de la
clientèle...

Contrairement à ce que tu sous-entends, le goût qu'on a pour ces
appareils n'est ni de snobisme ni de victime de la mode ou d'un
quelconque bourrage de crâne. Ce à quoi on est sensible c'est
l'expérience utilisateur, l'interface homme-machine, qui est
difficilement communiquable et à laquelle on a parfaitement le droit
d'être hermétique (et même de le revendiquer, mais pourquoi dénigrer ?)

Avant de traiter de neuneus les acheteurs d'iPod et autres iPads et
musique en ligne, qui ont plébiscité cette marque dans des proportions
indécentes en pourcentages, il serait peut-être plus pertinent de se
demander pourquoi, alors qu'ils étaient libres d'acheter un lecteur MP3
deux fois moins cher, ils ne l'ont pas fait.

Je recherchais sur youtube cette vidéo
<http://youtu.be/pT4EbM7dCMs>
mise en ligne deux jours après la sortie de l'iPad et qui me semblait
illustrer cette histoire d'intuitivité et d'expérience utilisateur, et
je suis tombé sur une liste incroyable de vidéos d'enfants découvrant
cet appareil, soit dans une recherche "iPad 2 ans" soit dans une
recherche "iPad 2 Years". Essayez pour voir.

--
Gérald

MELMOTH a formulé la demande :

Ce cher mammifère du nom de Prosper Youp La Boum (SDI) nous susurrait, le
jeudi 04/08/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <mn.254f7db89d6d4c7c.29177@PASDESPAMMyahoo.fr>,
les doux mélismes suivants :

Écouter de la musique en se baladant, mauvais écouteurs dans les
esgourdes, est d'un *TOTALE INEPTIE*...

+1

Au fait, il y a 2 ou 3 ans, tu n'avais pas des histoires d'acouphènes ?
Ça donne quoi ? c'est passé ou tu en as toujours ?

Situation inchangée !...On s'habitue à tout, en ce bas monde...
NB : Entre 10 et 20% de la population des pays dits "civilisés" [sic]
seraient atteints de cette merde !...
Quant aux djeunz, ils deviennent de plus en plus précocément sourdingues (à
écouter de la muza *K* à longueur de nycthémères...À fond la caisse)...
Quant à la notion de *haute fidélité*...Ont-ils même jamais entendu parler de
ce syntagme ?...
Jeneposemêmepaslaquestion©...

Toutafé !

--
Enlever YFAUTVIRER
pascal_schnelzauer@yahoo.frYFAUTVIRER
http://pschnel.free.fr