Si ça intéresse quelqu'un:
http://www.microsoft.com/presspass/press/2003/oct03/10-09SecurityInvestmentsPR.asp
Deux choses à commenter:
"Improving the Patch Experience"
Je trouve cette expression rigolote. C'est comme si l'installation d'un
correctif était une expérience inouie et passionnante que Microsoft va
rendre encore plus excitante. :-) Ça me rappelle les pubs pour gels
douche ou même pour papier hygiénique (si si) qui promettent également
une "expérience" inoubliable.
"[...] pointing out that patches and guidance are only part of the
solution"
Il faudrait que quelqu'un dise à ce monsieur que le principe des
correctifs n'est pas une solution...
A quoi ça me sert que les "spécialistes" se réjouissent de la qualité d'XP si moi je n'ai que des emmerdes avec?
Lol, ben à te monter que t'as un sérieux problème :o) ! Sérieux, c'est vraiment mystérieux ton truc.
Vous gobez tout ce que disent les "spécialistes"? Je vous signale que tous les "spécialistes" n'en sont pas, on voit ça suffisamment souvent dans le domaine des virus informatiques. Peut-être que vous pouvez mentionner quelques-uns de ces "spécialistes", que je puisse leur demander de venir faire un tour ici?
Pour XP ? Moi ;o).
Pour les failles ? Tu tombes bien ! Un nouveau vient d'arriver ici. Il nous tarde qu'il en rende public une en ce lieu (avant que la viellesse m'atteigne, ce serait sympa). Quoique, même si ce n'est que chez BuqTraq, ça fera l'affaire hein ;o).
Pour les virus ? Ha personne. Il faut exhiber des diplômes, des titres de formation, etc. Choses qu'aucune école ne délivre en France. Il y a bien quelques spécialisations en sécurité par-ci, par-là. Mais, jusqu'à preuve du contraire, aucun diplôme ne permet de prouver incontestablement que t'es un spécialiste en virus. Nous sommes donc tous des amateurs ici. Disons-le tout net, professionnelement parlant, nos dires ne valent même pas 1 centime.
Bon, après, tu as des revues françaises au-delà de tout soupçon. Avec, je suppose, des journalistes formé à la NSA et à la CIA (au moins). Nan, paske... c'est des pointures en sécurité les gars hein. Publient des failles hyper trop balaises les gars.
-- AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Frederic Bonroy wrote:
A quoi ça me sert que les "spécialistes" se réjouissent de la qualité
d'XP si moi je n'ai que des emmerdes avec?
Lol, ben à te monter que t'as un sérieux problème :o) ! Sérieux, c'est
vraiment mystérieux ton truc.
Vous gobez tout ce que disent les "spécialistes"? Je vous signale que
tous les "spécialistes" n'en sont pas, on voit ça suffisamment souvent
dans le domaine des virus informatiques. Peut-être que vous pouvez
mentionner quelques-uns de ces "spécialistes", que je puisse leur
demander de venir faire un tour ici?
Pour XP ? Moi ;o).
Pour les failles ? Tu tombes bien ! Un nouveau vient d'arriver ici. Il nous
tarde qu'il en rende public une en ce lieu (avant que la viellesse
m'atteigne, ce serait sympa). Quoique, même si ce n'est que chez BuqTraq, ça
fera l'affaire hein ;o).
Pour les virus ? Ha personne. Il faut exhiber des diplômes, des titres de
formation, etc. Choses qu'aucune école ne délivre en France. Il y a bien
quelques spécialisations en sécurité par-ci, par-là. Mais, jusqu'à preuve du
contraire, aucun diplôme ne permet de prouver incontestablement que t'es un
spécialiste en virus. Nous sommes donc tous des amateurs ici. Disons-le tout
net, professionnelement parlant, nos dires ne valent même pas 1 centime.
Bon, après, tu as des revues françaises au-delà de tout soupçon. Avec, je
suppose, des journalistes formé à la NSA et à la CIA (au moins). Nan,
paske... c'est des pointures en sécurité les gars hein. Publient des failles
hyper trop balaises les gars.
A quoi ça me sert que les "spécialistes" se réjouissent de la qualité d'XP si moi je n'ai que des emmerdes avec?
Lol, ben à te monter que t'as un sérieux problème :o) ! Sérieux, c'est vraiment mystérieux ton truc.
Vous gobez tout ce que disent les "spécialistes"? Je vous signale que tous les "spécialistes" n'en sont pas, on voit ça suffisamment souvent dans le domaine des virus informatiques. Peut-être que vous pouvez mentionner quelques-uns de ces "spécialistes", que je puisse leur demander de venir faire un tour ici?
Pour XP ? Moi ;o).
Pour les failles ? Tu tombes bien ! Un nouveau vient d'arriver ici. Il nous tarde qu'il en rende public une en ce lieu (avant que la viellesse m'atteigne, ce serait sympa). Quoique, même si ce n'est que chez BuqTraq, ça fera l'affaire hein ;o).
Pour les virus ? Ha personne. Il faut exhiber des diplômes, des titres de formation, etc. Choses qu'aucune école ne délivre en France. Il y a bien quelques spécialisations en sécurité par-ci, par-là. Mais, jusqu'à preuve du contraire, aucun diplôme ne permet de prouver incontestablement que t'es un spécialiste en virus. Nous sommes donc tous des amateurs ici. Disons-le tout net, professionnelement parlant, nos dires ne valent même pas 1 centime.
Bon, après, tu as des revues françaises au-delà de tout soupçon. Avec, je suppose, des journalistes formé à la NSA et à la CIA (au moins). Nan, paske... c'est des pointures en sécurité les gars hein. Publient des failles hyper trop balaises les gars.
-- AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/
JacK
sur les news:bmg97u$mhbng$, Frederic Bonroy signalait:
Gribouille wrote:
Pour avoir cette certitude, tu dois certainement sortir de la cuisse de Jupiter ! Moi aussi, j'ai des idées bien arrêtées mais de là à se foutre royalement d'avis de spécialistes (je ne parle pas de moi compte tenu de mon niveau) tu frises l'inconséquence.
A quoi ça me sert que les "spécialistes" se réjouissent de la qualité d'XP si moi je n'ai que des emmerdes avec?
Vous gobez tout ce que disent les "spécialistes"? Je vous signale que tous les "spécialistes" n'en sont pas, on voit ça suffisamment souvent dans le domaine des virus informatiques. Peut-être que vous pouvez mentionner quelques-uns de ces "spécialistes", que je puisse leur demander de venir faire un tour ici? Serait peut-être plus simple que tu ailles faire un tour chez eux ?
microsoft.public.fr.windowsxp Ici c'est hors charte ;)
Quant aux autres versions, tu ne peux que changer d'avis lorsque tu appronfondiras tes connaissances en XP.
Merci, mais j'ai tellement transpiré avec XP que je peux affirmer la conscience tranquille que j'ai fait de mon mieux pour acquérir des connaissances approfondies. Nobody is perfect : il te manque apparemment certaines connaissances ou le
problème serait résolu depuis longtemps ;) -- JacK
sur les news:bmg97u$mhbng$1@ID-75150.news.uni-berlin.de,
Frederic Bonroy <yorbon@yahoo.fr> signalait:
Gribouille wrote:
Pour avoir cette certitude, tu dois certainement sortir de la cuisse
de Jupiter ! Moi aussi, j'ai des idées bien arrêtées mais de là à se
foutre royalement d'avis de spécialistes (je ne parle pas de moi
compte tenu de mon niveau) tu frises l'inconséquence.
A quoi ça me sert que les "spécialistes" se réjouissent de la qualité
d'XP si moi je n'ai que des emmerdes avec?
Vous gobez tout ce que disent les "spécialistes"? Je vous signale que
tous les "spécialistes" n'en sont pas, on voit ça suffisamment souvent
dans le domaine des virus informatiques. Peut-être que vous pouvez
mentionner quelques-uns de ces "spécialistes", que je puisse leur
demander de venir faire un tour ici?
Serait peut-être plus simple que tu ailles faire un tour chez eux ?
microsoft.public.fr.windowsxp Ici c'est hors charte ;)
Quant aux autres versions, tu ne peux que changer d'avis lorsque tu
appronfondiras tes connaissances en XP.
Merci, mais j'ai tellement transpiré avec XP que je peux affirmer la
conscience tranquille que j'ai fait de mon mieux pour acquérir des
connaissances approfondies.
Nobody is perfect : il te manque apparemment certaines connaissances ou le
problème serait résolu depuis longtemps ;)
--
JacK
sur les news:bmg97u$mhbng$, Frederic Bonroy signalait:
Gribouille wrote:
Pour avoir cette certitude, tu dois certainement sortir de la cuisse de Jupiter ! Moi aussi, j'ai des idées bien arrêtées mais de là à se foutre royalement d'avis de spécialistes (je ne parle pas de moi compte tenu de mon niveau) tu frises l'inconséquence.
A quoi ça me sert que les "spécialistes" se réjouissent de la qualité d'XP si moi je n'ai que des emmerdes avec?
Vous gobez tout ce que disent les "spécialistes"? Je vous signale que tous les "spécialistes" n'en sont pas, on voit ça suffisamment souvent dans le domaine des virus informatiques. Peut-être que vous pouvez mentionner quelques-uns de ces "spécialistes", que je puisse leur demander de venir faire un tour ici? Serait peut-être plus simple que tu ailles faire un tour chez eux ?
microsoft.public.fr.windowsxp Ici c'est hors charte ;)
Quant aux autres versions, tu ne peux que changer d'avis lorsque tu appronfondiras tes connaissances en XP.
Merci, mais j'ai tellement transpiré avec XP que je peux affirmer la conscience tranquille que j'ai fait de mon mieux pour acquérir des connaissances approfondies. Nobody is perfect : il te manque apparemment certaines connaissances ou le
problème serait résolu depuis longtemps ;) -- JacK
Gribouille
Bonjour,
Du message:bmg97v$mhbng$, de Frederic Bonroy , j'ai retenu le ou les passage(s) suivant(s) :
| .................. Les autres ordinateurs non-XP auxquels j'ai touché | fonctionnent à merveille.
Conclusion : améliorer la formation sur XP.
| C'est un crime de jouer à ce jeu? Je vous rassure, je joue très peu | (et pas à Tomb Raider)... :-)
P.....g (avé l'assent du midi) ! Tu pars au 1/4 de tour, toi ! J'ai cité l'exemple de Tom Raider car tu avais cité ce nom dans une de tes participations, rien de plus. D'autant plus que je ne ne sais même pas en quoi consiste ce jeu et je m'en f..s royalement car, en ce qui me concerne, je ne joue jamais. Trop vieux certainement mais surout aucune disposition pour ce genre de dérivatif.
| Un BIOS de novembre 2002 serait trop ancien pour affronter XP sorti en | 2001? Et bien sûr, si XP plante, c'est forcément la faute du matériel, | ou la mienne, il est impossible qu'XP même soit à l'origine des | problèmes. Ça colle bien avec votre discours sur OE, au moins vous | êtes cohérent. :-)
Pour le Bios, voir ma réponse à ton acolyte djehuti. Pour le reste, à moins d'avoir une version exotique d'XP, tu as la chance d'avoir rencontré du matériel réfractaire à XP. Mais, entre nous, 2 fois : je commencerai à me poser des questions ! :-) Fin de la discussion en ce qui me concerne.
-- Gribouille
Bonjour,
Du message:bmg97v$mhbng$2@ID-75150.news.uni-berlin.de,
de Frederic Bonroy <yorbon@yahoo.fr>, j'ai retenu le ou les passage(s)
suivant(s) :
| .................. Les autres ordinateurs non-XP auxquels j'ai touché
| fonctionnent à merveille.
Conclusion : améliorer la formation sur XP.
| C'est un crime de jouer à ce jeu? Je vous rassure, je joue très peu
| (et pas à Tomb Raider)... :-)
P.....g (avé l'assent du midi) ! Tu pars au 1/4 de tour, toi ! J'ai cité
l'exemple de Tom Raider car tu avais cité ce nom dans une de tes
participations, rien de plus. D'autant plus que je ne ne sais même pas
en quoi consiste ce jeu et je m'en f..s royalement car, en ce qui me
concerne, je ne joue jamais. Trop vieux certainement mais surout aucune
disposition pour ce genre de dérivatif.
| Un BIOS de novembre 2002 serait trop ancien pour affronter XP sorti en
| 2001? Et bien sûr, si XP plante, c'est forcément la faute du matériel,
| ou la mienne, il est impossible qu'XP même soit à l'origine des
| problèmes. Ça colle bien avec votre discours sur OE, au moins vous
| êtes cohérent. :-)
Pour le Bios, voir ma réponse à ton acolyte djehuti.
Pour le reste, à moins d'avoir une version exotique d'XP, tu as la
chance d'avoir rencontré du matériel réfractaire à XP. Mais, entre nous,
2 fois : je commencerai à me poser des questions ! :-)
Fin de la discussion en ce qui me concerne.
Du message:bmg97v$mhbng$, de Frederic Bonroy , j'ai retenu le ou les passage(s) suivant(s) :
| .................. Les autres ordinateurs non-XP auxquels j'ai touché | fonctionnent à merveille.
Conclusion : améliorer la formation sur XP.
| C'est un crime de jouer à ce jeu? Je vous rassure, je joue très peu | (et pas à Tomb Raider)... :-)
P.....g (avé l'assent du midi) ! Tu pars au 1/4 de tour, toi ! J'ai cité l'exemple de Tom Raider car tu avais cité ce nom dans une de tes participations, rien de plus. D'autant plus que je ne ne sais même pas en quoi consiste ce jeu et je m'en f..s royalement car, en ce qui me concerne, je ne joue jamais. Trop vieux certainement mais surout aucune disposition pour ce genre de dérivatif.
| Un BIOS de novembre 2002 serait trop ancien pour affronter XP sorti en | 2001? Et bien sûr, si XP plante, c'est forcément la faute du matériel, | ou la mienne, il est impossible qu'XP même soit à l'origine des | problèmes. Ça colle bien avec votre discours sur OE, au moins vous | êtes cohérent. :-)
Pour le Bios, voir ma réponse à ton acolyte djehuti. Pour le reste, à moins d'avoir une version exotique d'XP, tu as la chance d'avoir rencontré du matériel réfractaire à XP. Mais, entre nous, 2 fois : je commencerai à me poser des questions ! :-) Fin de la discussion en ce qui me concerne.
-- Gribouille
Frederic Bonroy
Gribouille wrote:
Conclusion : améliorer la formation sur XP.
Je ne vois pas en quoi cela résoudrait des problèmes qui ne devraient pas se produire quelle que soit la formation de l'utilisateur.
Pour le Bios, voir ma réponse à ton acolyte djehuti. Pour le reste, à moins d'avoir une version exotique d'XP, tu as la chance d'avoir rencontré du matériel réfractaire à XP.
Ou un XP réfractaire au matériel. Je ne vois absolument pas en quoi le matériel pourrait être en cause, surtout dans deux cas différents ayant en commun certains symptômes. Je trouve cette "coincidence" pour le moins surprenante, pas vous?
On va voir ce que ça va donner avec un troisième ordinateur sous XP...
Gribouille wrote:
Conclusion : améliorer la formation sur XP.
Je ne vois pas en quoi cela résoudrait des problèmes qui ne devraient
pas se produire quelle que soit la formation de l'utilisateur.
Pour le Bios, voir ma réponse à ton acolyte djehuti.
Pour le reste, à moins d'avoir une version exotique d'XP, tu as la
chance d'avoir rencontré du matériel réfractaire à XP.
Ou un XP réfractaire au matériel. Je ne vois absolument pas en quoi
le matériel pourrait être en cause, surtout dans deux cas différents
ayant en commun certains symptômes. Je trouve cette "coincidence" pour
le moins surprenante, pas vous?
On va voir ce que ça va donner avec un troisième ordinateur sous XP...
Je ne vois pas en quoi cela résoudrait des problèmes qui ne devraient pas se produire quelle que soit la formation de l'utilisateur.
Pour le Bios, voir ma réponse à ton acolyte djehuti. Pour le reste, à moins d'avoir une version exotique d'XP, tu as la chance d'avoir rencontré du matériel réfractaire à XP.
Ou un XP réfractaire au matériel. Je ne vois absolument pas en quoi le matériel pourrait être en cause, surtout dans deux cas différents ayant en commun certains symptômes. Je trouve cette "coincidence" pour le moins surprenante, pas vous?
On va voir ce que ça va donner avec un troisième ordinateur sous XP...
Frederic Bonroy
JacK wrote:
Nobody is perfect : il te manque apparemment certaines connaissances
C'est sûr, mais les meilleures connaissances ne peuvent pas compenser des défauts du logiciel. J'ai déjà donné la raison pour laquelle je pense que les connaissances n'ont rien à voir là-dedans.
JacK wrote:
Nobody is perfect : il te manque apparemment certaines connaissances
C'est sûr, mais les meilleures connaissances ne peuvent pas compenser
des défauts du logiciel. J'ai déjà donné la raison pour laquelle je
pense que les connaissances n'ont rien à voir là-dedans.
Nobody is perfect : il te manque apparemment certaines connaissances
C'est sûr, mais les meilleures connaissances ne peuvent pas compenser des défauts du logiciel. J'ai déjà donné la raison pour laquelle je pense que les connaissances n'ont rien à voir là-dedans.
Gribouille
Bonjour,
Du message:bmgll9$kubkc$, de JacK , j'ai retenu le ou les passage(s) suivant(s) : | Serait peut-être plus simple que tu ailles faire un tour chez eux ? | microsoft.public.fr.windowsxp Ici c'est hors charte ;)
Holà ! Où tu vas ? Loin de moi de conseiller ce groupe pour taquiner la vis pointue D'XP !! À part quelques uns qui se comptent sur les doigts de la main (et, sans flatterie, dont tu fais partie), le groupe voit la participation d'un certain nombre de MVP (ou autres étiquettes plus ou moins ronflantes qui n'ont rien à faire dans un groupe de discussion) qui ferait mieux de s'occuper de la pêche à la ligne. :-) De plus, je vois mal FB fréquenter ce groupe : c'est le triomple de Microsoft avec tous les inconvénients qui en découlent dont la présentation et le formatage des messages ne sont pas les moindres. :-) Enfin, à mon humble avis, le groupe est encore plus noyauté que fcsv ! :-)
-- Amicalement, Gribouille
Bonjour,
Du message:bmgll9$kubkc$1@ID-204425.news.uni-berlin.de,
de JacK <not4usp@wanadoo.fr>, j'ai retenu le ou les passage(s)
suivant(s) :
| Serait peut-être plus simple que tu ailles faire un tour chez eux ?
| microsoft.public.fr.windowsxp Ici c'est hors charte ;)
Holà ! Où tu vas ? Loin de moi de conseiller ce groupe pour taquiner la
vis pointue D'XP !! À part quelques uns qui se comptent sur les doigts
de la main (et, sans flatterie, dont tu fais partie), le groupe voit la
participation d'un certain nombre de MVP (ou autres étiquettes plus ou
moins ronflantes qui n'ont rien à faire dans un groupe de discussion)
qui ferait mieux de s'occuper de la pêche à la ligne. :-) De plus, je
vois mal FB fréquenter ce groupe : c'est le triomple de Microsoft avec
tous les inconvénients qui en découlent dont la présentation et le
formatage des messages ne sont pas les moindres. :-)
Enfin, à mon humble avis, le groupe est encore plus noyauté que fcsv !
:-)
Du message:bmgll9$kubkc$, de JacK , j'ai retenu le ou les passage(s) suivant(s) : | Serait peut-être plus simple que tu ailles faire un tour chez eux ? | microsoft.public.fr.windowsxp Ici c'est hors charte ;)
Holà ! Où tu vas ? Loin de moi de conseiller ce groupe pour taquiner la vis pointue D'XP !! À part quelques uns qui se comptent sur les doigts de la main (et, sans flatterie, dont tu fais partie), le groupe voit la participation d'un certain nombre de MVP (ou autres étiquettes plus ou moins ronflantes qui n'ont rien à faire dans un groupe de discussion) qui ferait mieux de s'occuper de la pêche à la ligne. :-) De plus, je vois mal FB fréquenter ce groupe : c'est le triomple de Microsoft avec tous les inconvénients qui en découlent dont la présentation et le formatage des messages ne sont pas les moindres. :-) Enfin, à mon humble avis, le groupe est encore plus noyauté que fcsv ! :-)
-- Amicalement, Gribouille
JacK
sur les news:3f8bebd5$0$15434$, Gribouille signalait:
Bonjour,
Du message:bmgll9$kubkc$, de JacK , j'ai retenu le ou les passage(s) suivant(s) :
Serait peut-être plus simple que tu ailles faire un tour chez eux ? microsoft.public.fr.windowsxp Ici c'est hors charte ;)
Holà ! Où tu vas ? Loin de moi de conseiller ce groupe pour taquiner la vis pointue D'XP !! À part quelques uns qui se comptent sur les doigts de la main (et, sans flatterie, dont tu fais partie), le groupe voit la participation d'un certain nombre de MVP (ou autres étiquettes plus ou moins ronflantes qui n'ont rien à faire dans un groupe de discussion) qui ferait mieux de s'occuper de la pêche à la ligne. :-) De plus, je vois mal FB fréquenter ce groupe : c'est le triomple de Microsoft avec tous les inconvénients qui en découlent dont la présentation et le formatage des messages ne sont pas les moindres. :-) Enfin, à mon humble avis, le groupe est encore plus noyauté que fcsv ! :-)
Hello,
C'est pourtant le meilleur en droit où espérer une réponse rapide et correcte, pas spécialement d'un MVP d'ailleurs, il y a des intervenants souvent aussi compétents et même plus, ce n'est pas le "titre" qui fait la pertinence d'une réponse ;)
Quant aux messages, je reçois en txt brut, aucun problème donc. Les pièces jointes sont maintenant limitées à 100 Ko et rien ne t"'oblige de les d/l : ça n'apporte généralement rien à de rares exceptions près.
Noyautage ? C'est un NG officiel en effet mais il n'y a pas de censure ni de modération, j'y participais avant d'être MVP, ça n'a rien changé a ma façon de répondre et je ne me gène pas pour critiquer ce qui ne me plait pas dans l'OS, qu'il s'agisse de IIS, de IE ou des paramètres par défaut des services par exemple. -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?p3GpATw2X4 @(*0*)@ JacK
sur les news:3f8bebd5$0$15434$7a628cd7@news.club-internet.fr,
Gribouille <jcollin@club-externet.fr> signalait:
Bonjour,
Du message:bmgll9$kubkc$1@ID-204425.news.uni-berlin.de,
de JacK <not4usp@wanadoo.fr>, j'ai retenu le ou les passage(s)
suivant(s) :
Serait peut-être plus simple que tu ailles faire un tour chez eux ?
microsoft.public.fr.windowsxp Ici c'est hors charte ;)
Holà ! Où tu vas ? Loin de moi de conseiller ce groupe pour taquiner
la vis pointue D'XP !! À part quelques uns qui se comptent sur les
doigts de la main (et, sans flatterie, dont tu fais partie), le
groupe voit la participation d'un certain nombre de MVP (ou autres
étiquettes plus ou moins ronflantes qui n'ont rien à faire dans un
groupe de discussion) qui ferait mieux de s'occuper de la pêche à la
ligne. :-) De plus, je vois mal FB fréquenter ce groupe : c'est le
triomple de Microsoft avec tous les inconvénients qui en découlent
dont la présentation et le formatage des messages ne sont pas les
moindres. :-)
Enfin, à mon humble avis, le groupe est encore plus noyauté que fcsv !
:-)
Hello,
C'est pourtant le meilleur en droit où espérer une réponse rapide et
correcte, pas spécialement d'un MVP d'ailleurs, il y a des intervenants
souvent aussi compétents et même plus, ce n'est pas le "titre" qui fait la
pertinence d'une réponse ;)
Quant aux messages, je reçois en txt brut, aucun problème donc. Les pièces
jointes sont maintenant limitées à 100 Ko et rien ne t"'oblige de les d/l :
ça n'apporte généralement rien à de rares exceptions près.
Noyautage ? C'est un NG officiel en effet mais il n'y a pas de censure ni
de modération, j'y participais avant d'être MVP, ça n'a rien changé a ma
façon de répondre et je ne me gène pas pour critiquer ce qui ne me plait pas
dans l'OS, qu'il s'agisse de IIS, de IE ou des paramètres par défaut des
services par exemple.
--
http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org
http://www.msmvps.com/XPditif/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre
http://www.cerbermail.com/?p3GpATw2X4
@(*0*)@ JacK
sur les news:3f8bebd5$0$15434$, Gribouille signalait:
Bonjour,
Du message:bmgll9$kubkc$, de JacK , j'ai retenu le ou les passage(s) suivant(s) :
Serait peut-être plus simple que tu ailles faire un tour chez eux ? microsoft.public.fr.windowsxp Ici c'est hors charte ;)
Holà ! Où tu vas ? Loin de moi de conseiller ce groupe pour taquiner la vis pointue D'XP !! À part quelques uns qui se comptent sur les doigts de la main (et, sans flatterie, dont tu fais partie), le groupe voit la participation d'un certain nombre de MVP (ou autres étiquettes plus ou moins ronflantes qui n'ont rien à faire dans un groupe de discussion) qui ferait mieux de s'occuper de la pêche à la ligne. :-) De plus, je vois mal FB fréquenter ce groupe : c'est le triomple de Microsoft avec tous les inconvénients qui en découlent dont la présentation et le formatage des messages ne sont pas les moindres. :-) Enfin, à mon humble avis, le groupe est encore plus noyauté que fcsv ! :-)
Hello,
C'est pourtant le meilleur en droit où espérer une réponse rapide et correcte, pas spécialement d'un MVP d'ailleurs, il y a des intervenants souvent aussi compétents et même plus, ce n'est pas le "titre" qui fait la pertinence d'une réponse ;)
Quant aux messages, je reçois en txt brut, aucun problème donc. Les pièces jointes sont maintenant limitées à 100 Ko et rien ne t"'oblige de les d/l : ça n'apporte généralement rien à de rares exceptions près.
Noyautage ? C'est un NG officiel en effet mais il n'y a pas de censure ni de modération, j'y participais avant d'être MVP, ça n'a rien changé a ma façon de répondre et je ne me gène pas pour critiquer ce qui ne me plait pas dans l'OS, qu'il s'agisse de IIS, de IE ou des paramètres par défaut des services par exemple. -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?p3GpATw2X4 @(*0*)@ JacK
JacK
sur les news:bmgnkp$m63o3$, Frederic Bonroy signalait:
Gribouille wrote:
Conclusion : améliorer la formation sur XP.
Je ne vois pas en quoi cela résoudrait des problèmes qui ne devraient pas se produire quelle que soit la formation de l'utilisateur. Contrairement aux affirmations marketing, WinXP n'est pas IMHO un OS grand
public et nécessite souvent une formation de l'utilisateur, surtout s'il vient d'un OS non NT.
Pour le Bios, voir ma réponse à ton acolyte djehuti. Pour le reste, à moins d'avoir une version exotique d'XP, tu as la chance d'avoir rencontré du matériel réfractaire à XP.
Ou un XP réfractaire au matériel. Je ne vois absolument pas en quoi le matériel pourrait être en cause, surtout dans deux cas différents ayant en commun certains symptômes. Je trouve cette "coincidence" pour le moins surprenante, pas vous? Non : il y a au moins en commun le même installateur de l'OS ;)
Noter aussi que ce n'est pas parce que le matériel est neuf que le BIOS n'a pas besoin d'être upgradé ou les drivers de la GDI, par exemple
On va voir ce que ça va donner avec un troisième ordinateur sous XP... Probablement la même chose si c'est un problème de logiciels communs aux
trois postes qui posent problème. -- JacK
sur les news:bmgnkp$m63o3$1@ID-75150.news.uni-berlin.de,
Frederic Bonroy <yorbon@yahoo.fr> signalait:
Gribouille wrote:
Conclusion : améliorer la formation sur XP.
Je ne vois pas en quoi cela résoudrait des problèmes qui ne devraient
pas se produire quelle que soit la formation de l'utilisateur.
Contrairement aux affirmations marketing, WinXP n'est pas IMHO un OS grand
public et nécessite souvent une formation de l'utilisateur, surtout s'il
vient d'un OS non NT.
Pour le Bios, voir ma réponse à ton acolyte djehuti.
Pour le reste, à moins d'avoir une version exotique d'XP, tu as la
chance d'avoir rencontré du matériel réfractaire à XP.
Ou un XP réfractaire au matériel. Je ne vois absolument pas en quoi
le matériel pourrait être en cause, surtout dans deux cas différents
ayant en commun certains symptômes. Je trouve cette "coincidence" pour
le moins surprenante, pas vous?
Non : il y a au moins en commun le même installateur de l'OS ;)
Noter aussi que ce n'est pas parce que le matériel est neuf que le BIOS n'a
pas besoin d'être upgradé ou les drivers de la GDI, par exemple
On va voir ce que ça va donner avec un troisième ordinateur sous XP...
Probablement la même chose si c'est un problème de logiciels communs aux
sur les news:bmgnkp$m63o3$, Frederic Bonroy signalait:
Gribouille wrote:
Conclusion : améliorer la formation sur XP.
Je ne vois pas en quoi cela résoudrait des problèmes qui ne devraient pas se produire quelle que soit la formation de l'utilisateur. Contrairement aux affirmations marketing, WinXP n'est pas IMHO un OS grand
public et nécessite souvent une formation de l'utilisateur, surtout s'il vient d'un OS non NT.
Pour le Bios, voir ma réponse à ton acolyte djehuti. Pour le reste, à moins d'avoir une version exotique d'XP, tu as la chance d'avoir rencontré du matériel réfractaire à XP.
Ou un XP réfractaire au matériel. Je ne vois absolument pas en quoi le matériel pourrait être en cause, surtout dans deux cas différents ayant en commun certains symptômes. Je trouve cette "coincidence" pour le moins surprenante, pas vous? Non : il y a au moins en commun le même installateur de l'OS ;)
Noter aussi que ce n'est pas parce que le matériel est neuf que le BIOS n'a pas besoin d'être upgradé ou les drivers de la GDI, par exemple
On va voir ce que ça va donner avec un troisième ordinateur sous XP... Probablement la même chose si c'est un problème de logiciels communs aux
trois postes qui posent problème. -- JacK
Frederic Bonroy
JacK wrote:
Probablement la même chose si c'est un problème de logiciels communs aux trois postes qui posent problème.
Justement cela n'est pas le cas, le seul logiciel commun étant Windows. ;-)
La matériel est différent, l'un est un portable, l'autre un boîtier "normal"; les processeurs, cartes-mères, etc. sont différents. Le portable sert surtout à la bureautique (Word, Excel, comptabilité), l'autre à la récréation (jeux, Internet).
Le troisième portable que j'ai l'intention de tester prochainement est encore équipé de matériel différent. Pour ce qui est de la lenteur que j'ai souvent reprochée à XP, je l'ai constatée sur un poste XP que j'ai utilisé brièvement seulement et qui à ma connaissance fonctionnait bien à part ça.
JacK wrote:
Probablement la même chose si c'est un problème de logiciels communs aux
trois postes qui posent problème.
Justement cela n'est pas le cas, le seul logiciel commun étant
Windows. ;-)
La matériel est différent, l'un est un portable, l'autre un boîtier
"normal"; les processeurs, cartes-mères, etc. sont différents. Le
portable sert surtout à la bureautique (Word, Excel, comptabilité),
l'autre à la récréation (jeux, Internet).
Le troisième portable que j'ai l'intention de tester prochainement
est encore équipé de matériel différent. Pour ce qui est de la lenteur
que j'ai souvent reprochée à XP, je l'ai constatée sur un poste XP que
j'ai utilisé brièvement seulement et qui à ma connaissance fonctionnait
bien à part ça.
Probablement la même chose si c'est un problème de logiciels communs aux trois postes qui posent problème.
Justement cela n'est pas le cas, le seul logiciel commun étant Windows. ;-)
La matériel est différent, l'un est un portable, l'autre un boîtier "normal"; les processeurs, cartes-mères, etc. sont différents. Le portable sert surtout à la bureautique (Word, Excel, comptabilité), l'autre à la récréation (jeux, Internet).
Le troisième portable que j'ai l'intention de tester prochainement est encore équipé de matériel différent. Pour ce qui est de la lenteur que j'ai souvent reprochée à XP, je l'ai constatée sur un poste XP que j'ai utilisé brièvement seulement et qui à ma connaissance fonctionnait bien à part ça.
Gribouille
Bonjour,
Du message:bmgt27$lqn68$, de JacK , j'ai retenu le ou les passage(s) suivant(s) : | Quant aux messages, je reçois en txt brut, aucun problème donc. Les
Oui, c'est la moindre des choses !
| pièces jointes sont maintenant limitées à 100 Ko et rien ne t"'oblige | de les d/l : ça n'apporte généralement rien à de rares exceptions | près.
Je n'ai jamais 'd/l' une PJ sur ce groupe, étant donné que je passe par mon FAI qui les refuse. Cela ne m'a jamais dérangé. :-)
| Noyautage ? C'est un NG officiel en effet mais il n'y a pas de | censure ni de modération, j'y participais avant d'être MVP, ça n'a | rien changé a ma façon de répondre et je ne me gène pas pour | critiquer ce qui ne me plait pas dans l'OS, qu'il s'agisse de IIS, de | IE ou des paramètres par défaut des services par exemple.
Plutôt qu'officiel, je préfère la dénomination de groupe privé ouvert à tous. :-) Avec ses propres règles (y-en-a-t-il en dehors de la nécessité impérieuse de dire 'Bonjour' ?) Re- -:)
-- Amicalement, Gribouille
Bonjour,
Du message:bmgt27$lqn68$1@ID-204425.news.uni-berlin.de,
de JacK <not4usp@wanadoo.fr>, j'ai retenu le ou les passage(s)
suivant(s) :
| Quant aux messages, je reçois en txt brut, aucun problème donc. Les
Oui, c'est la moindre des choses !
| pièces jointes sont maintenant limitées à 100 Ko et rien ne t"'oblige
| de les d/l : ça n'apporte généralement rien à de rares exceptions
| près.
Je n'ai jamais 'd/l' une PJ sur ce groupe, étant donné que je passe par
mon FAI qui les refuse. Cela ne m'a jamais dérangé. :-)
| Noyautage ? C'est un NG officiel en effet mais il n'y a pas de
| censure ni de modération, j'y participais avant d'être MVP, ça n'a
| rien changé a ma façon de répondre et je ne me gène pas pour
| critiquer ce qui ne me plait pas dans l'OS, qu'il s'agisse de IIS, de
| IE ou des paramètres par défaut des services par exemple.
Plutôt qu'officiel, je préfère la dénomination de groupe privé ouvert à
tous. :-) Avec ses propres règles (y-en-a-t-il en dehors de la nécessité
impérieuse de dire 'Bonjour' ?) Re- -:)
Du message:bmgt27$lqn68$, de JacK , j'ai retenu le ou les passage(s) suivant(s) : | Quant aux messages, je reçois en txt brut, aucun problème donc. Les
Oui, c'est la moindre des choses !
| pièces jointes sont maintenant limitées à 100 Ko et rien ne t"'oblige | de les d/l : ça n'apporte généralement rien à de rares exceptions | près.
Je n'ai jamais 'd/l' une PJ sur ce groupe, étant donné que je passe par mon FAI qui les refuse. Cela ne m'a jamais dérangé. :-)
| Noyautage ? C'est un NG officiel en effet mais il n'y a pas de | censure ni de modération, j'y participais avant d'être MVP, ça n'a | rien changé a ma façon de répondre et je ne me gène pas pour | critiquer ce qui ne me plait pas dans l'OS, qu'il s'agisse de IIS, de | IE ou des paramètres par défaut des services par exemple.
Plutôt qu'officiel, je préfère la dénomination de groupe privé ouvert à tous. :-) Avec ses propres règles (y-en-a-t-il en dehors de la nécessité impérieuse de dire 'Bonjour' ?) Re- -:)
