Communiqué URC

nostradamus

21/05/2004 à 17:12

aWn a écrit :

Bonjour Cher Devin,

On Fri, 21 May 2004 12:48:19 +0200, nostradamus
wrote:

:Tu n'as toujours pas digéré les licences Fa et FB, pourtant çà fait un
:moment!!

Ceci mérite des précisions :

1 - je digère généralement assez bien. ;-)

2 - en ce qui concerne les licences novices, quelles qu'elles soient,
je m'en tiens à leur principe : il s'agit de licence *novices*. A ce
titre, ceux qui les détiennent sont censés s'initier puis progresser.
En conséquence, une licence novice ne peut qu'être de durée *limitée*
et ceux qui en bénéficient devraient d'une part faire le maximum pour
que cet état soit le plus bref possible et d'autre part faire preuve
de modestie et de discrétion.

3 - la seule licence novice qui a pu me "rester sur l'estomac" est
seulement la FA (ainsi d'ailleurs que l'autre "licence malheureuse"
qu'était la F11 d'écouteur) et pour une raison toute simple : son
usage a été usurpé et détourné de sa fonction première à cause de deux
erreurs administratives : la non limitation dans le temps de cet état
de "novice" et le reclassement "à l'ancienneté" en classe 2 sans
qu'aucun examen ne vérifie que des progrès ont été accomplis.

La Françis je te reconnais bien. Tous les Ra qui n'ont pas suivis le
même curcus que toi sont des moins que rien sauf les FB qui eux ont
appris la CW. Quel plaisir tires-tu à sortir des conneries comme celle
là? En plus parler de la F11, il n'y a aucun rapport car elle ne
permettait RIEN, tu confonds avec la Fxxxx qui a permis à certains
cibistes d'obtenir le droit à l'antenne mais pas les F11. Ca te gênais
d'avoir un F11AWN?
Nostra rien dans la tête tout dans les grimoires

4 - Bizarrement, je suis plus tolérant vis à vis des ex-FB. Allez
savoir pourquoi ... Allez, je donne la réponse : a) ils ont fait
l'effort d'apprendre quelque chose en plus (et même si cela avait été
de savoir construire et régler un TRX QRP à la place de la CW, ce
serait équivalent de mon point de vue), b) on les a très peu entendu
sur les relais FM faire des QSO de cibistes c) ils étaient peu
nombreux et surtout plus discrets.

Bin voyons, c'est vraiment n'importe quoi

5 - une licence *novice* n'offre d'intérêt que si elle permet de
prendre un bon départ. Sa vocation n'est pas de valoriser les
incompétences, surtout de manière définitive.

Bien cordialement,
Francis
F6AWN

aWn a écrit :

Bonjour Cher Devin,

On Fri, 21 May 2004 12:48:19 +0200, nostradamus <nostra@wanadoo.fr>
wrote:

:Tu n'as toujours pas digéré les licences Fa et FB, pourtant çà fait un
:moment!!

Ceci mérite des précisions :

1 - je digère généralement assez bien. ;-)

2 - en ce qui concerne les licences novices, quelles qu'elles soient,
je m'en tiens à leur principe : il s'agit de licence *novices*. A ce
titre, ceux qui les détiennent sont censés s'initier puis progresser.
En conséquence, une licence novice ne peut qu'être de durée *limitée*
et ceux qui en bénéficient devraient d'une part faire le maximum pour
que cet état soit le plus bref possible et d'autre part faire preuve
de modestie et de discrétion.

3 - la seule licence novice qui a pu me "rester sur l'estomac" est
seulement la FA (ainsi d'ailleurs que l'autre "licence malheureuse"
qu'était la F11 d'écouteur) et pour une raison toute simple : son
usage a été usurpé et détourné de sa fonction première à cause de deux
erreurs administratives : la non limitation dans le temps de cet état
de "novice" et le reclassement "à l'ancienneté" en classe 2 sans
qu'aucun examen ne vérifie que des progrès ont été accomplis.

La Françis je te reconnais bien. Tous les Ra qui n'ont pas suivis le
même curcus que toi sont des moins que rien sauf les FB qui eux ont
appris la CW. Quel plaisir tires-tu à sortir des conneries comme celle
là? En plus parler de la F11, il n'y a aucun rapport car elle ne
permettait RIEN, tu confonds avec la Fxxxx qui a permis à certains
cibistes d'obtenir le droit à l'antenne mais pas les F11. Ca te gênais
d'avoir un F11AWN?
Nostra rien dans la tête tout dans les grimoires

4 - Bizarrement, je suis plus tolérant vis à vis des ex-FB. Allez
savoir pourquoi ... Allez, je donne la réponse : a) ils ont fait
l'effort d'apprendre quelque chose en plus (et même si cela avait été
de savoir construire et régler un TRX QRP à la place de la CW, ce
serait équivalent de mon point de vue), b) on les a très peu entendu
sur les relais FM faire des QSO de cibistes c) ils étaient peu
nombreux et surtout plus discrets.

Bin voyons, c'est vraiment n'importe quoi

5 - une licence *novice* n'offre d'intérêt que si elle permet de
prendre un bon départ. Sa vocation n'est pas de valoriser les
incompétences, surtout de manière définitive.

Bien cordialement,
Francis
F6AWN

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

aWn a écrit :

Bonjour Cher Devin,

On Fri, 21 May 2004 12:48:19 +0200, nostradamus
wrote:

:Tu n'as toujours pas digéré les licences Fa et FB, pourtant çà fait un
:moment!!

Ceci mérite des précisions :

1 - je digère généralement assez bien. ;-)

2 - en ce qui concerne les licences novices, quelles qu'elles soient,
je m'en tiens à leur principe : il s'agit de licence *novices*. A ce
titre, ceux qui les détiennent sont censés s'initier puis progresser.
En conséquence, une licence novice ne peut qu'être de durée *limitée*
et ceux qui en bénéficient devraient d'une part faire le maximum pour
que cet état soit le plus bref possible et d'autre part faire preuve
de modestie et de discrétion.

3 - la seule licence novice qui a pu me "rester sur l'estomac" est
seulement la FA (ainsi d'ailleurs que l'autre "licence malheureuse"
qu'était la F11 d'écouteur) et pour une raison toute simple : son
usage a été usurpé et détourné de sa fonction première à cause de deux
erreurs administratives : la non limitation dans le temps de cet état
de "novice" et le reclassement "à l'ancienneté" en classe 2 sans
qu'aucun examen ne vérifie que des progrès ont été accomplis.

La Françis je te reconnais bien. Tous les Ra qui n'ont pas suivis le
même curcus que toi sont des moins que rien sauf les FB qui eux ont
appris la CW. Quel plaisir tires-tu à sortir des conneries comme celle
là? En plus parler de la F11, il n'y a aucun rapport car elle ne
permettait RIEN, tu confonds avec la Fxxxx qui a permis à certains
cibistes d'obtenir le droit à l'antenne mais pas les F11. Ca te gênais
d'avoir un F11AWN?
Nostra rien dans la tête tout dans les grimoires

4 - Bizarrement, je suis plus tolérant vis à vis des ex-FB. Allez
savoir pourquoi ... Allez, je donne la réponse : a) ils ont fait
l'effort d'apprendre quelque chose en plus (et même si cela avait été
de savoir construire et régler un TRX QRP à la place de la CW, ce
serait équivalent de mon point de vue), b) on les a très peu entendu
sur les relais FM faire des QSO de cibistes c) ils étaient peu
nombreux et surtout plus discrets.

Bin voyons, c'est vraiment n'importe quoi

5 - une licence *novice* n'offre d'intérêt que si elle permet de
prendre un bon départ. Sa vocation n'est pas de valoriser les
incompétences, surtout de manière définitive.

Bien cordialement,
Francis
F6AWN

F4dBd

21/05/2004 à 17:17

Bonjour Francis,

Fri, 21 May 2004 13:13:07 GMT, (aWn) a écrit:

Les télégraphistes sont dans leur plus grande majorité respecteux de
l'esprit amateur.

Tout comme les MGMistes et autres radioamateurs pluridisciplinaires...
comme quoi... c'est peut-être un signe d'ouverture d'esprit que de ne
pas se limiter à une seule facette de l'activité amateur ;-)

Les sous-bandes exclusives leur suffisent la plupart
du temps et il ne faudrait pas tomber dans l'excès en prenant votre
remarque pour argent comptant. Lorsqu'un télégraphiste fait un QSO
dans les sous-bandes utilisées par les autres modes, il est certes
dans son droit mais n'en abuse pas

Oui, merci d'apporter une modération à mon intervention, en fait un
QSO CW sur la bande phonie peut se justifier si ... c'est le seul
moyen de terminer le contact ! (baisse de propagation, QRM etc.)

En VHF cela arrive parfois, et je n'ai jamais entendu un OM s'en
plaindre...

Le fait est là : les télégraphistes sont dans leurs sous-bandes
exclusives, mais il est facile pour les anti-CW de prendre prétexte du
moindre cas particulier pour en faire une affaire d'état. Surtout
quand on n'est pas capable de comprendre de quoi il retourne. :-)

:-)

Ce matin, on pouvait assister à du grand radioamateurisme, essai pour
regler ..... la tonalité d'un micro :-)

Pas étonnant que "certains" se soient un peu manifesté sur ce type de
QSO qui peut se faire sur charge dans son shack :-))

C'est vrai qu'en CW, on n'a pas trop ces problemes sur les sous-bandes
! seul truc, dur dur les piles-up !!

--
73, Frédérick - www.f4dbd.com

F4dBd

21/05/2004 à 17:20

Salut,

Fri, 21 May 2004 17:12:57 +0200, nostradamus a
écrit:

Ca te gênais d'avoir un F11AWN?

Moi j'étais *F11FIP* si j'avais pu émettre, j'aurai peut-être fait de
l'ombre à la Radio bien connue des parisiens :-D

--
73, Frédérick - www.f4dbd.com

Fiat Pacem

21/05/2004 à 17:27

Je regarderais. promis.

Quant au monde .. c'est sur qu'il doit, d'une part avancer (comme tu dis) et
d'autre, que c'est inexorable. Personne ne peut s'y opposer. Par contre,
autant que faire se peut, il vaut tt de même mieux, tu en conviendras, que
cette avancée soit plus une évolution qu'une involution. Sinon, pauvre de
nous et quid de nos enfants et petits enfants ;)

Ceci dit, je ne pense pas que aWn fasse une fixation spécifique sur la CW.
Ce qu'il dit, c'est qu'un minimum de démonstration de "volonté" doit
précéder l'accession à .. non pas des privilèges, mais bien à des droits.

En cela, je ne peux être en désaccord avec lui.

Enfin, il n'y a aucun déshonneur dans une classe "novice". Saches bien
qu'avant de devenir "advanced certificat", je suis passé par le noviciat et
ensuite ai passé deux certificats. Le 1er assorti du code morse à 10 m/m ne
me donnait droit qu'à la phonie au dessus de 30 MHz et à la CW en dessous
(mais sans limite spécifique de puissance). Le second est l'"advanced" ...
plus musclé en tout (CW à 15 m/m) qui m'a enfin ouvert tous les droits (et
même celui de faire passer l'examen à un candidat ... si je me désignais
bénévole à le faire. C'est devenu ainsi au Canada). Et en plus, il fallait
que j'attende les délais (1 an mini entre chaque étape pour s'inscrire).

Maintenant que tu sais quel parcours il m'a fallu surmonter et que je sais
que tu es un ex FA. sais tu quelle est la plus grosse différence entre nous
? Je vais te le dire. Elle n'est pas dans les valeurs humaines (qui n'ont
rien à voir avec l'instruction), ni même dans les capacités techniques (même
s'il y a bcp de chance que j'en saches un peu plus que toi) elle est dans le
fait que moi, mon certificat en poche ... j'y faisais attention parce que
j'en avais "bavé pour l'avoir. Alors que toi (et je ne te lance pas la
pierre pour autant), tu peux te permettre de "snober" ceux, qui, comme
moi, se sont bien fait chier pour que ce hobby existe.

Le prix n'était pas le même ... la valeur est done évidemment différente.
Et il ne s'agit pas d'analyser ça, simplistement, genre .. t'as un hôtel 5
étoiles pour le prix d'un camping (même si l'image est authentique). Ca
va bcp plus loin comme aboutissants.

Moi, l'ouverture des accesions, ca ne me dérange pas .. comme tu le
disais, le monde doit avancer. Mais j'en reviens là, justement ... qu'il
avance, oui, mais essayons de lui donner un certain sens. On ne grandit pas
en abaissant les autres. Tu es bien d'accord avec cela. Eh bien, en
abaissant l'ensemble des RA .. ça ne fera jamais grandir les "novices".
Pire, c'est aller CONTRE le but même du hobby (former).

Seulement, c'est voulu ... on exploite les faiblesses humaines pour
manipuler l'ensemble des communautés. On jour sur les envies, les désirs ..
les promesses. Il fût une époque où; chacun jouait dans sa cour. Les
Cibistes étaient en fait très forts (ils ont fini pas obtenir l'ouverture de
la bande en France). les RA aussi (en fait .. ils étaient peinards .. soyons
honnête). Demandes toi A QUI profite d'avoir voulu (et obtenu) fédérer CB,
SWL et OM au sein d'un même groupe. Je te le demande .. A qui ça profite le
plus .. aux cibistes, aux RA, aux SWL ? ... Non ! A Thomson (entre autres) !

Voila, Yann ... tu vois que très au delà de problèmes individuels, il y a la
survie d'un hobby. Mais je peux comprendre, qu'avec le peu qui t'a été
demandé pour accéder à ce que tu possèdes déjà (encore une fois, c'est pas
de ta faute ... c'était ainsi et je ne t'en veux pas pour autant .. loin de
là) tu n'aies pas autant d'attachement que moi au développement de
l'expérimentation amateur. Souviens-toi bien cependant que si les RA
perdaient un jour leur statut d'expérimentateur ... il en serait fini à
jamais du hobby et que ceci serait aussi valable pour toi.

73's

--
F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
(rem : nospam)

PS : Résumé de tout ce qui précède en une phrase ... "Je préfère mille fois
être un élève dans un monde d'érudits qu'un professeur dans un monde
d'abrutis".

Mais faut savoir parfois développer .. voire sur-développer :-)

Je regarderais. promis.

Quant au monde .. c'est sur qu'il doit, d'une part avancer (comme tu dis) et
d'autre, que c'est inexorable. Personne ne peut s'y opposer. Par contre,
autant que faire se peut, il vaut tt de même mieux, tu en conviendras, que
cette avancée soit plus une évolution qu'une involution. Sinon, pauvre de
nous et quid de nos enfants et petits enfants ;)

Ceci dit, je ne pense pas que aWn fasse une fixation spécifique sur la CW.
Ce qu'il dit, c'est qu'un minimum de démonstration de "volonté" doit
précéder l'accession à .. non pas des privilèges, mais bien à des droits.

En cela, je ne peux être en désaccord avec lui.

Enfin, il n'y a aucun déshonneur dans une classe "novice". Saches bien
qu'avant de devenir "advanced certificat", je suis passé par le noviciat et
ensuite ai passé deux certificats. Le 1er assorti du code morse à 10 m/m ne
me donnait droit qu'à la phonie au dessus de 30 MHz et à la CW en dessous
(mais sans limite spécifique de puissance). Le second est l'"advanced" ...
plus musclé en tout (CW à 15 m/m) qui m'a enfin ouvert tous les droits (et
même celui de faire passer l'examen à un candidat ... si je me désignais
bénévole à le faire. C'est devenu ainsi au Canada). Et en plus, il fallait
que j'attende les délais (1 an mini entre chaque étape pour s'inscrire).

Maintenant que tu sais quel parcours il m'a fallu surmonter et que je sais
que tu es un ex FA. sais tu quelle est la plus grosse différence entre nous
? Je vais te le dire. Elle n'est pas dans les valeurs humaines (qui n'ont
rien à voir avec l'instruction), ni même dans les capacités techniques (même
s'il y a bcp de chance que j'en saches un peu plus que toi) elle est dans le
fait que moi, mon certificat en poche ... j'y faisais attention parce que
j'en avais "bavé pour l'avoir. Alors que toi (et je ne te lance pas la
pierre pour autant), tu peux te permettre de "snober" ceux, qui, comme
moi, se sont bien fait chier pour que ce hobby existe.

Le prix n'était pas le même ... la valeur est done évidemment différente.
Et il ne s'agit pas d'analyser ça, simplistement, genre .. t'as un hôtel 5
étoiles pour le prix d'un camping (même si l'image est authentique). Ca
va bcp plus loin comme aboutissants.

Moi, l'ouverture des accesions, ca ne me dérange pas .. comme tu le
disais, le monde doit avancer. Mais j'en reviens là, justement ... qu'il
avance, oui, mais essayons de lui donner un certain sens. On ne grandit pas
en abaissant les autres. Tu es bien d'accord avec cela. Eh bien, en
abaissant l'ensemble des RA .. ça ne fera jamais grandir les "novices".
Pire, c'est aller CONTRE le but même du hobby (former).

Seulement, c'est voulu ... on exploite les faiblesses humaines pour
manipuler l'ensemble des communautés. On jour sur les envies, les désirs ..
les promesses. Il fût une époque où; chacun jouait dans sa cour. Les
Cibistes étaient en fait très forts (ils ont fini pas obtenir l'ouverture de
la bande en France). les RA aussi (en fait .. ils étaient peinards .. soyons
honnête). Demandes toi A QUI profite d'avoir voulu (et obtenu) fédérer CB,
SWL et OM au sein d'un même groupe. Je te le demande .. A qui ça profite le
plus .. aux cibistes, aux RA, aux SWL ? ... Non ! A Thomson (entre autres) !

Voila, Yann ... tu vois que très au delà de problèmes individuels, il y a la
survie d'un hobby. Mais je peux comprendre, qu'avec le peu qui t'a été
demandé pour accéder à ce que tu possèdes déjà (encore une fois, c'est pas
de ta faute ... c'était ainsi et je ne t'en veux pas pour autant .. loin de
là) tu n'aies pas autant d'attachement que moi au développement de
l'expérimentation amateur. Souviens-toi bien cependant que si les RA
perdaient un jour leur statut d'expérimentateur ... il en serait fini à
jamais du hobby et que ceci serait aussi valable pour toi.

73's

--
F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
quesnel1@nospamfree.fr (rem : nospam)

PS : Résumé de tout ce qui précède en une phrase ... "Je préfère mille fois
être un élève dans un monde d'érudits qu'un professeur dans un monde
d'abrutis".

Mais faut savoir parfois développer .. voire sur-développer :-)

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Je regarderais. promis.

Quant au monde .. c'est sur qu'il doit, d'une part avancer (comme tu dis) et
d'autre, que c'est inexorable. Personne ne peut s'y opposer. Par contre,
autant que faire se peut, il vaut tt de même mieux, tu en conviendras, que
cette avancée soit plus une évolution qu'une involution. Sinon, pauvre de
nous et quid de nos enfants et petits enfants ;)

Ceci dit, je ne pense pas que aWn fasse une fixation spécifique sur la CW.
Ce qu'il dit, c'est qu'un minimum de démonstration de "volonté" doit
précéder l'accession à .. non pas des privilèges, mais bien à des droits.

En cela, je ne peux être en désaccord avec lui.

Enfin, il n'y a aucun déshonneur dans une classe "novice". Saches bien
qu'avant de devenir "advanced certificat", je suis passé par le noviciat et
ensuite ai passé deux certificats. Le 1er assorti du code morse à 10 m/m ne
me donnait droit qu'à la phonie au dessus de 30 MHz et à la CW en dessous
(mais sans limite spécifique de puissance). Le second est l'"advanced" ...
plus musclé en tout (CW à 15 m/m) qui m'a enfin ouvert tous les droits (et
même celui de faire passer l'examen à un candidat ... si je me désignais
bénévole à le faire. C'est devenu ainsi au Canada). Et en plus, il fallait
que j'attende les délais (1 an mini entre chaque étape pour s'inscrire).

Maintenant que tu sais quel parcours il m'a fallu surmonter et que je sais
que tu es un ex FA. sais tu quelle est la plus grosse différence entre nous
? Je vais te le dire. Elle n'est pas dans les valeurs humaines (qui n'ont
rien à voir avec l'instruction), ni même dans les capacités techniques (même
s'il y a bcp de chance que j'en saches un peu plus que toi) elle est dans le
fait que moi, mon certificat en poche ... j'y faisais attention parce que
j'en avais "bavé pour l'avoir. Alors que toi (et je ne te lance pas la
pierre pour autant), tu peux te permettre de "snober" ceux, qui, comme
moi, se sont bien fait chier pour que ce hobby existe.

Le prix n'était pas le même ... la valeur est done évidemment différente.
Et il ne s'agit pas d'analyser ça, simplistement, genre .. t'as un hôtel 5
étoiles pour le prix d'un camping (même si l'image est authentique). Ca
va bcp plus loin comme aboutissants.

Moi, l'ouverture des accesions, ca ne me dérange pas .. comme tu le
disais, le monde doit avancer. Mais j'en reviens là, justement ... qu'il
avance, oui, mais essayons de lui donner un certain sens. On ne grandit pas
en abaissant les autres. Tu es bien d'accord avec cela. Eh bien, en
abaissant l'ensemble des RA .. ça ne fera jamais grandir les "novices".
Pire, c'est aller CONTRE le but même du hobby (former).

Seulement, c'est voulu ... on exploite les faiblesses humaines pour
manipuler l'ensemble des communautés. On jour sur les envies, les désirs ..
les promesses. Il fût une époque où; chacun jouait dans sa cour. Les
Cibistes étaient en fait très forts (ils ont fini pas obtenir l'ouverture de
la bande en France). les RA aussi (en fait .. ils étaient peinards .. soyons
honnête). Demandes toi A QUI profite d'avoir voulu (et obtenu) fédérer CB,
SWL et OM au sein d'un même groupe. Je te le demande .. A qui ça profite le
plus .. aux cibistes, aux RA, aux SWL ? ... Non ! A Thomson (entre autres) !

Voila, Yann ... tu vois que très au delà de problèmes individuels, il y a la
survie d'un hobby. Mais je peux comprendre, qu'avec le peu qui t'a été
demandé pour accéder à ce que tu possèdes déjà (encore une fois, c'est pas
de ta faute ... c'était ainsi et je ne t'en veux pas pour autant .. loin de
là) tu n'aies pas autant d'attachement que moi au développement de
l'expérimentation amateur. Souviens-toi bien cependant que si les RA
perdaient un jour leur statut d'expérimentateur ... il en serait fini à
jamais du hobby et que ceci serait aussi valable pour toi.

73's

--
F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
(rem : nospam)

PS : Résumé de tout ce qui précède en une phrase ... "Je préfère mille fois
être un élève dans un monde d'érudits qu'un professeur dans un monde
d'abrutis".

Mais faut savoir parfois développer .. voire sur-développer :-)

Jack

21/05/2004 à 17:30

"nostradamus" a écrit dans le message de
news:c8l6cf$b7p$

aWn a écrit :

> Bonjour Cher Devin,

Faisons un peu grincer le pape de la CW alias Samuel Morse !
(Oui oui, il se fait aussi appeler comme ça)

La masse va forcer à la révision des sous bandes CW.
Puisque les graphistes peuvent faire de la CW partout, puisque les
phonistes seront beaucoup, beaucoup plus nombreux. Il n'y a aucune
raison de maintenir ces sous bandes !

F4dBd

21/05/2004 à 17:34

Bonjour Fred,

Fri, 21 May 2004 17:27:58 +0200, "Fiat Pacem"
a écrit:

Voila, Yann ... tu vois que très au delà de problèmes individuels, il y a la
survie d'un hobby. Mais je peux comprendre, qu'avec le peu qui t'a été
demandé pour accéder à ce que tu possèdes déjà (encore une fois, c'est pas
de ta faute ... c'était ainsi et je ne t'en veux pas pour autant .. loin de
là) tu n'aies pas autant d'attachement que moi au développement de
l'expérimentation amateur. Souviens-toi bien cependant que si les RA
perdaient un jour leur statut d'expérimentateur ... il en serait fini à
jamais du hobby et que ceci serait aussi valable pour toi.

Enfin un peu de bon sens ! MERCI pour vos interventions qui sont dans
l'ensemble, justes, modérées et surtout tres ouvertes sur le monde des
radioamateurs et dérivés.

Continuez à intervenir, c'est vraiment tres agréable !

Pour votre remarque apres votre signature, je connais la même dixit
Jules... 1er dans son village ou dernier à.....

Pour ma part, je préfere largement être dernier mais....bien entouré
pour progresser ;-)

Cibiste puis F11 puis F_xxxxx puis FØ puis... F4 puis.... à suivre ;-)

--
73, Frédérick - www.f4dbd.com

nostradamus

21/05/2004 à 17:35

Jack a écrit :

"nostradamus" a écrit dans le message de
news:c8l6cf$b7p$

aWn a écrit :

Bonjour Cher Devin,

Faisons un peu grincer le pape de la CW alias Samuel Morse !
(Oui oui, il se fait aussi appeler comme ça)

La masse va forcer à la révision des sous bandes CW.
Puisque les graphistes peuvent faire de la CW partout, puisque les
phonistes seront beaucoup, beaucoup plus nombreux. Il n'y a aucune
raison de maintenir ces sous bandes !

Pourquoi? chacun son plaisir et tout le monde vivra dans le meilleur des
mondes 'sic)

F4dBd

21/05/2004 à 17:37

Salut Jacques,

Fri, 21 May 2004 17:30:50 +0200, "Jack" a écrit:

, puisque les
phonistes seront beaucoup, beaucoup plus nombreux. Il n'y a aucune
raison de maintenir ces sous bandes !

ah bon ? vous croyez vraiment qu'il va y avoir autant que ça de
"nouveaux" ? au début peut-être (mais depuis dimanche, dans l'ensemble
je n'ai pas l'impression que les bandes HF soient aussi saturées que
ça par les F1/F4 :-)

Et les portions pour les MGM alors ? vous en faites quoi dans votre
programme électorale ??

--
73, Frédérick - www.f4dbd.com

Fiat Pacem

21/05/2004 à 17:40

"Philippe" a écrit dans le message de news:
c8l2l8$1b24$

Le Fri, 21 May 2004 15:56:30 +0200, f4tug a écrit :

> AWN est le chancre du radioamateurisme, il passe son temp a cracher sur
> la CB et les RA qui ont le malheur de na pas avoir obtenu la license
> avec CW

Yann,

Fiat vient de dire exactement la même chose que Francis ! :-)

Oui, mais pas avec la même forme. Et ça fait une différence.

Vous ne pensez pas qu'il y a assez de dégâts comme ça (j'entend en termes de
contre-réussite associative) ?

Ne croyez-vous pas que, faute de pouvoir accorder des intérêts individuels
très divergents (qui dirait le contraire) il faille néanmoins réparer les
erreurs du passé et obtenir de nouveau une cohésion forte sur l'idée majeure
que, plus que la force, l'union, aujourd'hui, c'est carrément la survie ?

Mais si .. voyons. Pas vrai, Philippe ?

:)

73's

Fred

--
F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)

Philippe

21/05/2004 à 17:43

Le Fri, 21 May 2004 17:30:50 +0200, Jack a écrit :

La masse va forcer à la révision des sous bandes CW.
Puisque les graphistes peuvent faire de la CW partout, puisque les
phonistes seront beaucoup, beaucoup plus nombreux. Il n'y a aucune
raison de maintenir ces sous bandes !

...a fond !

Communiqué URC

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème