Le Fri, 21 May 2004 17:40:20 +0200, Fiat Pacem a écrit :
Mais si .. voyons. Pas vrai, Philippe ?
:-)
Fiat Pacem
"F4dBd" a écrit
Enfin un peu de bon sens ! MERCI pour vos interventions qui sont dans l'ensemble, justes, modérées et surtout tres ouvertes sur le monde des radioamateurs et dérivés.
Continuez à intervenir, c'est vraiment tres agréable !
Pour votre remarque apres votre signature, je connais la même dixit Jules... 1er dans son village ou dernier à.....
Pour ma part, je préfere largement être dernier mais....bien entouré pour progresser ;-)
Cibiste puis F11 puis F_xxxxx puis FØ puis... F4 puis.... à suivre ;-)
-- 73, Frédérick - www.f4dbd.com
Merci Frédérick, ça fait tjr plaisir à lire (à recevoir).
Je soulignerais (si vous le permettez) le terme "dans l'ensemble" .. qui décrit parfaitement ma démarche. Démarche tout bonnement humaine, donc soumise aux erreurs. C'est donc bien "dans l'ensemble" // Hi !
Quant à continuer à intervenir .. oui, avec plaisir (sinon, je ne serais pas venu mettre les doigts sur frra) et en autant que je ne me fasse pas trop bouffer par le temps :-)
Lâchez pas ... "à vaincre sans gloire on triomphe sans honneur" (Racine)
73's
Fred
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius) (rem : nospam)
"F4dBd" <nomail@world.com> a écrit
Enfin un peu de bon sens ! MERCI pour vos interventions qui sont dans
l'ensemble, justes, modérées et surtout tres ouvertes sur le monde des
radioamateurs et dérivés.
Continuez à intervenir, c'est vraiment tres agréable !
Pour votre remarque apres votre signature, je connais la même dixit
Jules... 1er dans son village ou dernier à.....
Pour ma part, je préfere largement être dernier mais....bien entouré
pour progresser ;-)
Cibiste puis F11 puis F_xxxxx puis FØ puis... F4 puis.... à suivre ;-)
--
73, Frédérick - www.f4dbd.com
Merci Frédérick, ça fait tjr plaisir à lire (à recevoir).
Je soulignerais (si vous le permettez) le terme "dans l'ensemble" .. qui
décrit parfaitement ma démarche. Démarche tout bonnement humaine, donc
soumise aux erreurs. C'est donc bien "dans l'ensemble" // Hi !
Quant à continuer à intervenir .. oui, avec plaisir (sinon, je ne serais pas
venu mettre les doigts sur frra) et en autant que je ne me fasse pas trop
bouffer par le temps :-)
Lâchez pas ... "à vaincre sans gloire on triomphe sans honneur" (Racine)
73's
Fred
--
F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
quesnel1@nospamfree.fr (rem : nospam)
Enfin un peu de bon sens ! MERCI pour vos interventions qui sont dans l'ensemble, justes, modérées et surtout tres ouvertes sur le monde des radioamateurs et dérivés.
Continuez à intervenir, c'est vraiment tres agréable !
Pour votre remarque apres votre signature, je connais la même dixit Jules... 1er dans son village ou dernier à.....
Pour ma part, je préfere largement être dernier mais....bien entouré pour progresser ;-)
Cibiste puis F11 puis F_xxxxx puis FØ puis... F4 puis.... à suivre ;-)
-- 73, Frédérick - www.f4dbd.com
Merci Frédérick, ça fait tjr plaisir à lire (à recevoir).
Je soulignerais (si vous le permettez) le terme "dans l'ensemble" .. qui décrit parfaitement ma démarche. Démarche tout bonnement humaine, donc soumise aux erreurs. C'est donc bien "dans l'ensemble" // Hi !
Quant à continuer à intervenir .. oui, avec plaisir (sinon, je ne serais pas venu mettre les doigts sur frra) et en autant que je ne me fasse pas trop bouffer par le temps :-)
Lâchez pas ... "à vaincre sans gloire on triomphe sans honneur" (Racine)
73's
Fred
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius) (rem : nospam)
Jack
"F4dBd" a écrit dans le message de news:
Salut Jacques,
je n'ai pas l'impression que les bandes HF soient aussi saturées que ça par les F1/F4 :-)
Et les portions pour les MGM alors ? vous en faites quoi dans votre programme électoral...............(e) ??
-- 73, Frédérick - www.f4dbd.com
Je force un peu, un tout petit peu, pour rire !!
Au fait et sérieusement, l'URC activera du 22 mai au 5 juin l'indicatif spécial TM0DK pour saluer l'arrivée des F1/F4 sur déca.
Dès demain matin, sur 3.660 +/- après le QSO URC de 9 H je serai actif avec ce CALL. QSL Spéciale via bureau URC. -- J.D.
"F4dBd" <nomail@world.com> a écrit dans le message de
news:kd8sa09c87pb354jj4mhi778h8qkk839jh@4ax.com...
Salut Jacques,
je n'ai pas l'impression que les bandes HF soient aussi saturées que
ça par les F1/F4 :-)
Et les portions pour les MGM alors ? vous en faites quoi dans votre
programme électoral...............(e) ??
--
73, Frédérick - www.f4dbd.com
Je force un peu, un tout petit peu, pour rire !!
Au fait et sérieusement, l'URC activera du 22 mai au 5 juin
l'indicatif spécial TM0DK
pour saluer l'arrivée des F1/F4 sur déca.
Dès demain matin, sur 3.660 +/- après le QSO URC de 9 H je serai
actif avec ce CALL.
QSL Spéciale via bureau URC.
--
J.D.
je n'ai pas l'impression que les bandes HF soient aussi saturées que ça par les F1/F4 :-)
Et les portions pour les MGM alors ? vous en faites quoi dans votre programme électoral...............(e) ??
-- 73, Frédérick - www.f4dbd.com
Je force un peu, un tout petit peu, pour rire !!
Au fait et sérieusement, l'URC activera du 22 mai au 5 juin l'indicatif spécial TM0DK pour saluer l'arrivée des F1/F4 sur déca.
Dès demain matin, sur 3.660 +/- après le QSO URC de 9 H je serai actif avec ce CALL. QSL Spéciale via bureau URC. -- J.D.
quiche \(zrMt\)
"Fiat Pacem" a écrit dans le message de news:40ae09fc$0$7702$
Ouiiiii !
Bizarrement, je ressens EXACTEMENT le même feeling ! J'ai d'ailleurs, un peu honte de mon image grossière en réponse à notre ami Yann, où je n'ai pas insisté sur cette différence effective des FB. Mais j'ai dû le penser si fort que tu l'as écrit .. Francis. :)
et dans les fb , y a aussi de la licence Jambon !!
bravo ! continuez , z'êtes trop beaux
-- in Rémoulade We trust
"Fiat Pacem" <torapa@monadresse.com> a écrit dans le message de
news:40ae09fc$0$7702$636a15ce@news.free.fr...
Ouiiiii !
Bizarrement, je ressens EXACTEMENT le même feeling !
J'ai d'ailleurs, un peu honte de mon image grossière en réponse
à notre ami Yann, où je n'ai pas insisté sur cette différence
effective des FB. Mais j'ai dû le penser si fort que tu l'as
écrit .. Francis. :)
et dans les fb , y a aussi de la licence Jambon !!
"Fiat Pacem" a écrit dans le message de news:40ae09fc$0$7702$
Ouiiiii !
Bizarrement, je ressens EXACTEMENT le même feeling ! J'ai d'ailleurs, un peu honte de mon image grossière en réponse à notre ami Yann, où je n'ai pas insisté sur cette différence effective des FB. Mais j'ai dû le penser si fort que tu l'as écrit .. Francis. :)
et dans les fb , y a aussi de la licence Jambon !!
bravo ! continuez , z'êtes trop beaux
-- in Rémoulade We trust
Philippe
Le Fri, 21 May 2004 18:10:37 +0200, Jack a écrit :
Au fait et sérieusement, l'URC activera du 22 mai au 5 juin
"utilisera", c'est plus joli
Le Fri, 21 May 2004 18:10:37 +0200, Jack a écrit :
Au fait et sérieusement, l'URC activera du 22 mai au 5 juin
Les télégraphistes sont dans leur plus grande majorité respecteux de l'esprit amateur.
Tout comme les MGMistes et autres radioamateurs pluridisciplinaires... comme quoi... c'est peut-être un signe d'ouverture d'esprit que de ne pas se limiter à une seule facette de l'activité amateur ;-)
Les sous-bandes exclusives leur suffisent la plupart du temps et il ne faudrait pas tomber dans l'excès en prenant votre remarque pour argent comptant. Lorsqu'un télégraphiste fait un QSO dans les sous-bandes utilisées par les autres modes, il est certes dans son droit mais n'en abuse pas
Oui, merci d'apporter une modération à mon intervention, en fait un QSO CW sur la bande phonie peut se justifier si ... c'est le seul moyen de terminer le contact ! (baisse de propagation, QRM etc.)
En VHF cela arrive parfois, et je n'ai jamais entendu un OM s'en plaindre...
Le fait est là : les télégraphistes sont dans leurs sous-bandes exclusives, mais il est facile pour les anti-CW de prendre prétexte du moindre cas particulier pour en faire une affaire d'état. Surtout quand on n'est pas capable de comprendre de quoi il retourne. :-)
:-)
Ce matin, on pouvait assister à du grand radioamateurisme, essai pour regler ..... la tonalité d'un micro :-)
Pas étonnant que "certains" se soient un peu manifesté sur ce type de QSO qui peut se faire sur charge dans son shack :-))
C'est vrai qu'en CW, on n'a pas trop ces problemes sur les sous-bandes ! seul truc, dur dur les piles-up !!
-- 73, Frédérick - www.f4dbd.com
gagm@n.com,Internet a écrit:
Bonjour Francis,
Fri, 21 May 2004 13:13:07 GMT, no-span-pse@pse.com (aWn) a écrit:
Les télégraphistes sont dans leur plus grande majorité respecteux de
l'esprit amateur.
Tout comme les MGMistes et autres radioamateurs pluridisciplinaires...
comme quoi... c'est peut-être un signe d'ouverture d'esprit que de ne
pas se limiter à une seule facette de l'activité amateur ;-)
Les sous-bandes exclusives leur suffisent la plupart
du temps et il ne faudrait pas tomber dans l'excès en prenant votre
remarque pour argent comptant. Lorsqu'un télégraphiste fait un QSO
dans les sous-bandes utilisées par les autres modes, il est certes
dans son droit mais n'en abuse pas
Oui, merci d'apporter une modération à mon intervention, en fait un
QSO CW sur la bande phonie peut se justifier si ... c'est le seul
moyen de terminer le contact ! (baisse de propagation, QRM etc.)
En VHF cela arrive parfois, et je n'ai jamais entendu un OM s'en
plaindre...
Le fait est là : les télégraphistes sont dans leurs sous-bandes
exclusives, mais il est facile pour les anti-CW de prendre prétexte du
moindre cas particulier pour en faire une affaire d'état. Surtout
quand on n'est pas capable de comprendre de quoi il retourne. :-)
:-)
Ce matin, on pouvait assister à du grand radioamateurisme, essai pour
regler ..... la tonalité d'un micro :-)
Pas étonnant que "certains" se soient un peu manifesté sur ce type de
QSO qui peut se faire sur charge dans son shack :-))
C'est vrai qu'en CW, on n'a pas trop ces problemes sur les sous-bandes
! seul truc, dur dur les piles-up !!
Les télégraphistes sont dans leur plus grande majorité respecteux de l'esprit amateur.
Tout comme les MGMistes et autres radioamateurs pluridisciplinaires... comme quoi... c'est peut-être un signe d'ouverture d'esprit que de ne pas se limiter à une seule facette de l'activité amateur ;-)
Les sous-bandes exclusives leur suffisent la plupart du temps et il ne faudrait pas tomber dans l'excès en prenant votre remarque pour argent comptant. Lorsqu'un télégraphiste fait un QSO dans les sous-bandes utilisées par les autres modes, il est certes dans son droit mais n'en abuse pas
Oui, merci d'apporter une modération à mon intervention, en fait un QSO CW sur la bande phonie peut se justifier si ... c'est le seul moyen de terminer le contact ! (baisse de propagation, QRM etc.)
En VHF cela arrive parfois, et je n'ai jamais entendu un OM s'en plaindre...
Le fait est là : les télégraphistes sont dans leurs sous-bandes exclusives, mais il est facile pour les anti-CW de prendre prétexte du moindre cas particulier pour en faire une affaire d'état. Surtout quand on n'est pas capable de comprendre de quoi il retourne. :-)
:-)
Ce matin, on pouvait assister à du grand radioamateurisme, essai pour regler ..... la tonalité d'un micro :-)
Pas étonnant que "certains" se soient un peu manifesté sur ce type de QSO qui peut se faire sur charge dans son shack :-))
C'est vrai qu'en CW, on n'a pas trop ces problemes sur les sous-bandes ! seul truc, dur dur les piles-up !!
-- 73, Frédérick - www.f4dbd.com
F5PBG
Le Thu, 20 May 2004 23:08:41 +0200, "Jack" a ecrit:
F1BJJ ecrivait :
Tant qu'il y aura des provocateurs stupides et grossiers je ne tenterai plus d'expliquer quoi que ce soit !
Je l'ai fait à maintes reprises et, même si je me contrefous des insultes et autres "gentillesses", ça fini par être lassant. Ca ne sert à rien de tenter de dialoguer avec les murs.
L'hopital qui se moque de la charité, cf "news de Google et Attila"... Bof...
Le Thu, 20 May 2004 23:08:41 +0200, "Jack" <xxxx@zzzz.org> a ecrit:
F1BJJ ecrivait :
Tant qu'il y aura des provocateurs stupides et grossiers je ne
tenterai plus d'expliquer quoi que ce soit !
Je l'ai fait à maintes reprises et, même si je me contrefous des
insultes et autres "gentillesses",
ça fini par être lassant. Ca ne sert à rien de tenter de dialoguer
avec les murs.
L'hopital qui se moque de la charité, cf "news de Google et Attila"...
Bof...
Le Thu, 20 May 2004 23:08:41 +0200, "Jack" a ecrit:
F1BJJ ecrivait :
Tant qu'il y aura des provocateurs stupides et grossiers je ne tenterai plus d'expliquer quoi que ce soit !
Je l'ai fait à maintes reprises et, même si je me contrefous des insultes et autres "gentillesses", ça fini par être lassant. Ca ne sert à rien de tenter de dialoguer avec les murs.
L'hopital qui se moque de la charité, cf "news de Google et Attila"... Bof...
