Est-ce qu'il existe encore actuellement des compacts bi-corps (a la coolpix
4500) ? Le dernier que j'ai vu était le coolpix S10, mais depuis plus rien.
D'un autre côté je ne suis pas tout ça de très près...
Les Beaux Arts chez moi,c'est autorisé, sans flash Interdit dans toutes les expos du FRAC
-- Andre
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Andr? a écrit :
"Delestaque"
ah bon, c'est possible ?
Les Beaux Arts chez moi,c'est autorisé, sans flash Interdit dans toutes les expos du FRAC
Ici les Beaux Arts non, mais le FRAC oui ou non selon la volonté de l'artiste en exposition. Le plus fantatisque c'est le métro de Rennes : faut une autorisation à demander et justifier, et encore valable seulement tel jour de telle heure à telle heure ! Comme c'est un métro tout automatique les agents n'ont que ça à faire. Pourtant il est joli ce métro je trouve.
Noëlle Adam
Andr? a écrit :
"Delestaque" <1@1.com>
ah bon, c'est possible ?
Les Beaux Arts chez moi,c'est autorisé, sans flash
Interdit dans toutes les expos du FRAC
Ici les Beaux Arts non, mais le FRAC oui ou non selon la volonté de
l'artiste en exposition. Le plus fantatisque c'est le métro de Rennes :
faut une autorisation à demander et justifier, et encore valable
seulement tel jour de telle heure à telle heure ! Comme c'est un métro
tout automatique les agents n'ont que ça à faire.
Pourtant il est joli ce métro je trouve.
Les Beaux Arts chez moi,c'est autorisé, sans flash Interdit dans toutes les expos du FRAC
Ici les Beaux Arts non, mais le FRAC oui ou non selon la volonté de l'artiste en exposition. Le plus fantatisque c'est le métro de Rennes : faut une autorisation à demander et justifier, et encore valable seulement tel jour de telle heure à telle heure ! Comme c'est un métro tout automatique les agents n'ont que ça à faire. Pourtant il est joli ce métro je trouve.
Noëlle Adam
Delestaque
"Frédérique & Her" "vé Sainct" wrote:
Delestaque wrote:
tous les jours dans un musée, la meilleure hauteur face aux tableaux...
ah bon, c'est possible ?
je ne comprends pas trop cette question; il y a des musées dans lesquels c'est possible, d'autres dans lesquels c'est interdit, d'autres comme Maeght à côté de chez moi dans lesquels on peut acheter le droit de photographier pour quelques euros...
Il faut dire que dans les musées, là où ils sont accrochés, pour faire des photos... ceci dit, au Musée d'Orsay, si tu fais une photo au flash, tu entends de loin un grand " pas de flash " d'un gardien et c'est tout. -- G.Ricco
"Frédérique & Her" "vé Sainct" wrote:
Delestaque <1@1.com> wrote:
tous les jours dans un musée, la meilleure hauteur face aux
tableaux...
ah bon, c'est possible ?
je ne comprends pas trop cette question; il y a des musées dans
lesquels c'est possible, d'autres dans lesquels c'est interdit,
d'autres comme Maeght à côté de chez moi dans lesquels on peut
acheter le droit de photographier pour quelques euros...
Il faut dire que dans les musées, là où ils sont accrochés, pour faire des
photos...
ceci dit, au Musée d'Orsay, si tu fais une photo au flash, tu entends de
loin un grand " pas de flash " d'un gardien et c'est tout.
--
G.Ricco
tous les jours dans un musée, la meilleure hauteur face aux tableaux...
ah bon, c'est possible ?
je ne comprends pas trop cette question; il y a des musées dans lesquels c'est possible, d'autres dans lesquels c'est interdit, d'autres comme Maeght à côté de chez moi dans lesquels on peut acheter le droit de photographier pour quelques euros...
Il faut dire que dans les musées, là où ils sont accrochés, pour faire des photos... ceci dit, au Musée d'Orsay, si tu fais une photo au flash, tu entends de loin un grand " pas de flash " d'un gardien et c'est tout. -- G.Ricco
filh
pehache-tolai wrote:
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 4a6acd77$0$12644$ > > Je suis surpris qu'on n'ait pas évoqué dans la discussion le > concurrent direct du bi-corps, à savoir l'écran orientable dans tous > les sens, qui rendait bien les même services (et peut-être davantage > encore)
Ce n'est pas équivalent. Les écrans orientables dans tous les sens donnent plus de possibilités de cadrage que les bi-corps (certains sont impossible ou très tortueux avec un bi-corps). D'un autre côté, quand le cadrage est possible la prise en main et l'ergonomie d'un bi-corps sont très supérieures à celles d'un APN à écran orientable.
Oui, je plussoie à fond.
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> wrote:
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit dans le
message de news: 4a6acd77$0$12644$ba4acef3@news.orange.fr
>
> Je suis surpris qu'on n'ait pas évoqué dans la discussion le
> concurrent direct du bi-corps, à savoir l'écran orientable dans tous
> les sens, qui rendait bien les même services (et peut-être davantage
> encore)
Ce n'est pas équivalent. Les écrans orientables dans tous les sens donnent
plus de possibilités de cadrage que les bi-corps (certains sont impossible
ou très tortueux avec un bi-corps). D'un autre côté, quand le cadrage est
possible la prise en main et l'ergonomie d'un bi-corps sont très supérieures
à celles d'un APN à écran orientable.
Oui, je plussoie à fond.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 4a6acd77$0$12644$ > > Je suis surpris qu'on n'ait pas évoqué dans la discussion le > concurrent direct du bi-corps, à savoir l'écran orientable dans tous > les sens, qui rendait bien les même services (et peut-être davantage > encore)
Ce n'est pas équivalent. Les écrans orientables dans tous les sens donnent plus de possibilités de cadrage que les bi-corps (certains sont impossible ou très tortueux avec un bi-corps). D'un autre côté, quand le cadrage est possible la prise en main et l'ergonomie d'un bi-corps sont très supérieures à celles d'un APN à écran orientable.
Oui, je plussoie à fond.
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Patrick
Apparemment non mais il existe des APN à écran orientable complêtement avec qui on peut faire la même chose, je pense aux SX1 et SX10 de Canon, d'ailleurs au temps des Coolpix990 etc... Canon avait répondu par ce principe avec le G1 puis G2. Certes ce sont des bridges un peu encombrants mais avant le 4500, les Coolpix bi-corps l'étaient aussi.
"pehache-tolai" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Est-ce qu'il existe encore actuellement des compacts bi-corps (a la coolpix 4500) ? Le dernier que j'ai vu était le coolpix S10, mais depuis plus rien. D'un autre côté je ne suis pas tout ça de très près...
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Apparemment non mais il existe des APN à écran orientable complêtement avec
qui on peut faire la même chose, je pense aux SX1 et SX10 de Canon,
d'ailleurs au temps des Coolpix990 etc... Canon avait répondu par ce
principe avec le G1 puis G2. Certes ce sont des bridges un peu encombrants
mais avant le 4500, les Coolpix bi-corps l'étaient aussi.
"pehache-tolai" <pehache.7@gmail.com> a écrit dans le message de
news:7crvg3F2978euU1@mid.individual.net...
Bonjour,
Est-ce qu'il existe encore actuellement des compacts bi-corps (a la
coolpix 4500) ? Le dernier que j'ai vu était le coolpix S10, mais depuis
plus rien. D'un autre côté je ne suis pas tout ça de très près...
Apparemment non mais il existe des APN à écran orientable complêtement avec qui on peut faire la même chose, je pense aux SX1 et SX10 de Canon, d'ailleurs au temps des Coolpix990 etc... Canon avait répondu par ce principe avec le G1 puis G2. Certes ce sont des bridges un peu encombrants mais avant le 4500, les Coolpix bi-corps l'étaient aussi.
"pehache-tolai" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Est-ce qu'il existe encore actuellement des compacts bi-corps (a la coolpix 4500) ? Le dernier que j'ai vu était le coolpix S10, mais depuis plus rien. D'un autre côté je ne suis pas tout ça de très près...
