Le 06/07/2017 à 19:29, Alf92 a écrit :Jacques DASSIÉ :Tiens, une comaraison faite il y a un an, à peu près :
http://archaero.com/Tampon/TZ60-Rx100-3-TZ80-5DMkII-TZ101.jpg
tous mes navigateurs refusent d'ouvrir cette photo.
seule solution : la charger et l'ouvrir avec autre chose...
Elle fait 27390 × 3648 pixels alors évidemment, la charger prend un peu
de temps.
Firefox l'ouvre OK en 90 secondes avec ma connexion ADSL.
Le 06/07/2017 à 19:29, Alf92 a écrit :
Jacques DASSIÉ :
Tiens, une comaraison faite il y a un an, à peu près :
http://archaero.com/Tampon/TZ60-Rx100-3-TZ80-5DMkII-TZ101.jpg
tous mes navigateurs refusent d'ouvrir cette photo.
seule solution : la charger et l'ouvrir avec autre chose...
Elle fait 27390 × 3648 pixels alors évidemment, la charger prend un peu
de temps.
Firefox l'ouvre OK en 90 secondes avec ma connexion ADSL.
Le 06/07/2017 à 19:29, Alf92 a écrit :Jacques DASSIÉ :Tiens, une comaraison faite il y a un an, à peu près :
http://archaero.com/Tampon/TZ60-Rx100-3-TZ80-5DMkII-TZ101.jpg
tous mes navigateurs refusent d'ouvrir cette photo.
seule solution : la charger et l'ouvrir avec autre chose...
Elle fait 27390 × 3648 pixels alors évidemment, la charger prend un peu
de temps.
Firefox l'ouvre OK en 90 secondes avec ma connexion ADSL.
GhostRaider :Le 06/07/2017 à 19:29, Alf92 a écrit :Jacques DASSIÉ :Tiens, une comaraison faite il y a un an, à peu près :
http://archaero.com/Tampon/TZ60-Rx100-3-TZ80-5DMkII-TZ101.jpg
tous mes navigateurs refusent d'ouvrir cette photo.
seule solution : la charger et l'ouvrir avec autre chose...
Elle fait 27390 × 3648 pixels alors évidemment, la charger prend un peu
de temps.
Firefox l'ouvre OK en 90 secondes avec ma connexion ADSL.
je n'ai que 3Go de RAM... (le max pour mon Win7)
GhostRaider :
Le 06/07/2017 à 19:29, Alf92 a écrit :
Jacques DASSIÉ :
Tiens, une comaraison faite il y a un an, à peu près :
http://archaero.com/Tampon/TZ60-Rx100-3-TZ80-5DMkII-TZ101.jpg
tous mes navigateurs refusent d'ouvrir cette photo.
seule solution : la charger et l'ouvrir avec autre chose...
Elle fait 27390 × 3648 pixels alors évidemment, la charger prend un peu
de temps.
Firefox l'ouvre OK en 90 secondes avec ma connexion ADSL.
je n'ai que 3Go de RAM... (le max pour mon Win7)
GhostRaider :Le 06/07/2017 à 19:29, Alf92 a écrit :Jacques DASSIÉ :Tiens, une comaraison faite il y a un an, à peu près :
http://archaero.com/Tampon/TZ60-Rx100-3-TZ80-5DMkII-TZ101.jpg
tous mes navigateurs refusent d'ouvrir cette photo.
seule solution : la charger et l'ouvrir avec autre chose...
Elle fait 27390 × 3648 pixels alors évidemment, la charger prend un peu
de temps.
Firefox l'ouvre OK en 90 secondes avec ma connexion ADSL.
je n'ai que 3Go de RAM... (le max pour mon Win7)
Le 06/07/2017 à 22:27, Alf92 a écrit :GhostRaider :Le 06/07/2017 à 19:29, Alf92 a écrit :Jacques DASSIÉ :Tiens, une comaraison faite il y a un an, à peu près :
http://archaero.com/Tampon/TZ60-Rx100-3-TZ80-5DMkII-TZ101.jpg
tous mes navigateurs refusent d'ouvrir cette photo.
seule solution : la charger et l'ouvrir avec autre chose...
Elle fait 27390 × 3648 pixels alors évidemment, la charger prend un peu
de temps.
Firefox l'ouvre OK en 90 secondes avec ma connexion ADSL.
je n'ai que 3Go de RAM... (le max pour mon Win7)
Ah ben oui, j'ai 12 GO, mais 3 GO devraient suffire, non ? Picasa avec
l'image de JD ouverte prend 191 MO, c'est tout.
Le 06/07/2017 à 22:27, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 06/07/2017 à 19:29, Alf92 a écrit :
Jacques DASSIÉ :
Tiens, une comaraison faite il y a un an, à peu près :
http://archaero.com/Tampon/TZ60-Rx100-3-TZ80-5DMkII-TZ101.jpg
tous mes navigateurs refusent d'ouvrir cette photo.
seule solution : la charger et l'ouvrir avec autre chose...
Elle fait 27390 × 3648 pixels alors évidemment, la charger prend un peu
de temps.
Firefox l'ouvre OK en 90 secondes avec ma connexion ADSL.
je n'ai que 3Go de RAM... (le max pour mon Win7)
Ah ben oui, j'ai 12 GO, mais 3 GO devraient suffire, non ? Picasa avec
l'image de JD ouverte prend 191 MO, c'est tout.
Le 06/07/2017 à 22:27, Alf92 a écrit :GhostRaider :Le 06/07/2017 à 19:29, Alf92 a écrit :Jacques DASSIÉ :Tiens, une comaraison faite il y a un an, à peu près :
http://archaero.com/Tampon/TZ60-Rx100-3-TZ80-5DMkII-TZ101.jpg
tous mes navigateurs refusent d'ouvrir cette photo.
seule solution : la charger et l'ouvrir avec autre chose...
Elle fait 27390 × 3648 pixels alors évidemment, la charger prend un peu
de temps.
Firefox l'ouvre OK en 90 secondes avec ma connexion ADSL.
je n'ai que 3Go de RAM... (le max pour mon Win7)
Ah ben oui, j'ai 12 GO, mais 3 GO devraient suffire, non ? Picasa avec
l'image de JD ouverte prend 191 MO, c'est tout.
Le 06/07/2017 à 20:44, Jacques DASSIÉ a écrit :Alf92 a exposé le 06/07/2017 :Jacques DASSIÉ :Tiens, une comaraison faite il y a un an, à peu près :
http://archaero.com/Tampon/TZ60-Rx100-3-TZ80-5DMkII-TZ101.jpg
tous mes navigateurs refuse d'ouvrir cette photo.
seule solution : la charger et l'ouvrir avec autre chose...
Désolé. Evidemment elle fait 74 Mo et c'est assez long à passer.
Tiens je t'ai fait une réduction à 1Mo :
http://archaero.com/Tampon/TZ101.jpg
Tout est flou et on ne voit plus aucune différence, ce qui montre bien que
tous les appareils se valent, au fond...
Le 06/07/2017 à 20:44, Jacques DASSIÉ a écrit :
Alf92 a exposé le 06/07/2017 :
Jacques DASSIÉ :
Tiens, une comaraison faite il y a un an, à peu près :
http://archaero.com/Tampon/TZ60-Rx100-3-TZ80-5DMkII-TZ101.jpg
tous mes navigateurs refuse d'ouvrir cette photo.
seule solution : la charger et l'ouvrir avec autre chose...
Désolé. Evidemment elle fait 74 Mo et c'est assez long à passer.
Tiens je t'ai fait une réduction à 1Mo :
http://archaero.com/Tampon/TZ101.jpg
Tout est flou et on ne voit plus aucune différence, ce qui montre bien que
tous les appareils se valent, au fond...
Le 06/07/2017 à 20:44, Jacques DASSIÉ a écrit :Alf92 a exposé le 06/07/2017 :Jacques DASSIÉ :Tiens, une comaraison faite il y a un an, à peu près :
http://archaero.com/Tampon/TZ60-Rx100-3-TZ80-5DMkII-TZ101.jpg
tous mes navigateurs refuse d'ouvrir cette photo.
seule solution : la charger et l'ouvrir avec autre chose...
Désolé. Evidemment elle fait 74 Mo et c'est assez long à passer.
Tiens je t'ai fait une réduction à 1Mo :
http://archaero.com/Tampon/TZ101.jpg
Tout est flou et on ne voit plus aucune différence, ce qui montre bien que
tous les appareils se valent, au fond...
Après mûre réflexion, GhostRaider a écrit :Le 06/07/2017 à 20:44, Jacques DASSIÉ a écrit :Alf92 a exposé le 06/07/2017 :Jacques DASSIÉ :Tiens, une comaraison faite il y a un an, à peu près :
http://archaero.com/Tampon/TZ60-Rx100-3-TZ80-5DMkII-TZ101.jpg
tous mes navigateurs refuse d'ouvrir cette photo.
seule solution : la charger et l'ouvrir avec autre chose...
Désolé. Evidemment elle fait 74 Mo et c'est assez long à passer.
Tiens je t'ai fait une réduction à 1Mo :
http://archaero.com/Tampon/TZ101.jpg
Tout est flou et on ne voit plus aucune différence, ce qui montre bien
que tous les appareils se valent, au fond...
Et c'est bien pour cela que j'avais fait la grosse... un peu lourde à
manipuler, je l'accorde.
Après mûre réflexion, GhostRaider a écrit :
Le 06/07/2017 à 20:44, Jacques DASSIÉ a écrit :
Alf92 a exposé le 06/07/2017 :
Jacques DASSIÉ :
Tiens, une comaraison faite il y a un an, à peu près :
http://archaero.com/Tampon/TZ60-Rx100-3-TZ80-5DMkII-TZ101.jpg
tous mes navigateurs refuse d'ouvrir cette photo.
seule solution : la charger et l'ouvrir avec autre chose...
Désolé. Evidemment elle fait 74 Mo et c'est assez long à passer.
Tiens je t'ai fait une réduction à 1Mo :
http://archaero.com/Tampon/TZ101.jpg
Tout est flou et on ne voit plus aucune différence, ce qui montre bien
que tous les appareils se valent, au fond...
Et c'est bien pour cela que j'avais fait la grosse... un peu lourde à
manipuler, je l'accorde.
Après mûre réflexion, GhostRaider a écrit :Le 06/07/2017 à 20:44, Jacques DASSIÉ a écrit :Alf92 a exposé le 06/07/2017 :Jacques DASSIÉ :Tiens, une comaraison faite il y a un an, à peu près :
http://archaero.com/Tampon/TZ60-Rx100-3-TZ80-5DMkII-TZ101.jpg
tous mes navigateurs refuse d'ouvrir cette photo.
seule solution : la charger et l'ouvrir avec autre chose...
Désolé. Evidemment elle fait 74 Mo et c'est assez long à passer.
Tiens je t'ai fait une réduction à 1Mo :
http://archaero.com/Tampon/TZ101.jpg
Tout est flou et on ne voit plus aucune différence, ce qui montre bien
que tous les appareils se valent, au fond...
Et c'est bien pour cela que j'avais fait la grosse... un peu lourde à
manipuler, je l'accorde.
La comparaison des deux enseignes à gauche et du feuillage est évocatrice.
Le TZ60 est dans choux
Le TZ80 aussi.
Le RX100 est excellent mais a plus de grain et d'accentuation, ce qui
trompe l'ennemi.
Le TZ 101 est presque aussi bon en définition avec moins de grain.
Le Canon 5D MkII est battu en définition pure par le RX100 et le TZ101
et pourtant c'est un plein format.
Mais ces deux appareils sont manifestement plus accentués et plus
contrastés, surtout le RX100, voir l'herbe de la pelouse au premier plan.
Question qui se pose cependant peut être alors : pourquoi s'encombrer
d'un lourd et cher réflex si les résultats des compact experts en
deviennent indiscernables ?
La comparaison des deux enseignes à gauche et du feuillage est évocatrice.
Le TZ60 est dans choux
Le TZ80 aussi.
Le RX100 est excellent mais a plus de grain et d'accentuation, ce qui
trompe l'ennemi.
Le TZ 101 est presque aussi bon en définition avec moins de grain.
Le Canon 5D MkII est battu en définition pure par le RX100 et le TZ101
et pourtant c'est un plein format.
Mais ces deux appareils sont manifestement plus accentués et plus
contrastés, surtout le RX100, voir l'herbe de la pelouse au premier plan.
Question qui se pose cependant peut être alors : pourquoi s'encombrer
d'un lourd et cher réflex si les résultats des compact experts en
deviennent indiscernables ?
La comparaison des deux enseignes à gauche et du feuillage est évocatrice.
Le TZ60 est dans choux
Le TZ80 aussi.
Le RX100 est excellent mais a plus de grain et d'accentuation, ce qui
trompe l'ennemi.
Le TZ 101 est presque aussi bon en définition avec moins de grain.
Le Canon 5D MkII est battu en définition pure par le RX100 et le TZ101
et pourtant c'est un plein format.
Mais ces deux appareils sont manifestement plus accentués et plus
contrastés, surtout le RX100, voir l'herbe de la pelouse au premier plan.
Question qui se pose cependant peut être alors : pourquoi s'encombrer
d'un lourd et cher réflex si les résultats des compact experts en
deviennent indiscernables ?
La qualité baisse un quart de micro-poil mais les différences restent
aveuglantes.
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGhfdRVPUhZ_JD-Comparaison-5-Appareils.jpg
La qualité baisse un quart de micro-poil mais les différences restent
aveuglantes.
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGhfdRVPUhZ_JD-Comparaison-5-Appareils.jpg
La qualité baisse un quart de micro-poil mais les différences restent
aveuglantes.
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGhfdRVPUhZ_JD-Comparaison-5-Appareils.jpg
Le 07/07/2017 à 05:25, Jacques DASSIÉ a écrit :Après mûre réflexion, GhostRaider a écrit :Le 06/07/2017 à 20:44, Jacques DASSIÉ a écrit :Alf92 a exposé le 06/07/2017 :Jacques DASSIÉ :Tiens, une comaraison faite il y a un an, à peu près :
http://archaero.com/Tampon/TZ60-Rx100-3-TZ80-5DMkII-TZ101.jpg
tous mes navigateurs refuse d'ouvrir cette photo.
seule solution : la charger et l'ouvrir avec autre chose...
Désolé. Evidemment elle fait 74 Mo et c'est assez long à passer.
Tiens je t'ai fait une réduction à 1Mo :
http://archaero.com/Tampon/TZ101.jpg
Tout est flou et on ne voit plus aucune différence, ce qui montre bien
que tous les appareils se valent, au fond...
Et c'est bien pour cela que j'avais fait la grosse... un peu lourde à
manipuler, je l'accorde.
Oui, un montage de 72 MO en 27000 pixels de large n'est pas vraiment
facile à manipuler.
Revoici les photos des 5 appareils montées sur une seule feuille de 5120
de large, dans l'ordre logique (TZ60, TZ80...), sans accentuation ou
autre opération.
La qualité baisse un quart de micro-poil mais les différences restent
aveuglantes.
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGhfdRVPUhZ_JD-Comparaison-5-Appareils.jpg
Le 07/07/2017 à 05:25, Jacques DASSIÉ a écrit :
Après mûre réflexion, GhostRaider a écrit :
Le 06/07/2017 à 20:44, Jacques DASSIÉ a écrit :
Alf92 a exposé le 06/07/2017 :
Jacques DASSIÉ :
Tiens, une comaraison faite il y a un an, à peu près :
http://archaero.com/Tampon/TZ60-Rx100-3-TZ80-5DMkII-TZ101.jpg
tous mes navigateurs refuse d'ouvrir cette photo.
seule solution : la charger et l'ouvrir avec autre chose...
Désolé. Evidemment elle fait 74 Mo et c'est assez long à passer.
Tiens je t'ai fait une réduction à 1Mo :
http://archaero.com/Tampon/TZ101.jpg
Tout est flou et on ne voit plus aucune différence, ce qui montre bien
que tous les appareils se valent, au fond...
Et c'est bien pour cela que j'avais fait la grosse... un peu lourde à
manipuler, je l'accorde.
Oui, un montage de 72 MO en 27000 pixels de large n'est pas vraiment
facile à manipuler.
Revoici les photos des 5 appareils montées sur une seule feuille de 5120
de large, dans l'ordre logique (TZ60, TZ80...), sans accentuation ou
autre opération.
La qualité baisse un quart de micro-poil mais les différences restent
aveuglantes.
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGhfdRVPUhZ_JD-Comparaison-5-Appareils.jpg
Le 07/07/2017 à 05:25, Jacques DASSIÉ a écrit :Après mûre réflexion, GhostRaider a écrit :Le 06/07/2017 à 20:44, Jacques DASSIÉ a écrit :Alf92 a exposé le 06/07/2017 :Jacques DASSIÉ :Tiens, une comaraison faite il y a un an, à peu près :
http://archaero.com/Tampon/TZ60-Rx100-3-TZ80-5DMkII-TZ101.jpg
tous mes navigateurs refuse d'ouvrir cette photo.
seule solution : la charger et l'ouvrir avec autre chose...
Désolé. Evidemment elle fait 74 Mo et c'est assez long à passer.
Tiens je t'ai fait une réduction à 1Mo :
http://archaero.com/Tampon/TZ101.jpg
Tout est flou et on ne voit plus aucune différence, ce qui montre bien
que tous les appareils se valent, au fond...
Et c'est bien pour cela que j'avais fait la grosse... un peu lourde à
manipuler, je l'accorde.
Oui, un montage de 72 MO en 27000 pixels de large n'est pas vraiment
facile à manipuler.
Revoici les photos des 5 appareils montées sur une seule feuille de 5120
de large, dans l'ordre logique (TZ60, TZ80...), sans accentuation ou
autre opération.
La qualité baisse un quart de micro-poil mais les différences restent
aveuglantes.
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGhfdRVPUhZ_JD-Comparaison-5-Appareils.jpg
Le 07/07/2017 à 05:25, Jacques DASSIÉ a écrit :Après mûre réflexion, GhostRaider a écrit :Le 06/07/2017 à 20:44, Jacques DASSIÉ a écrit :Alf92 a exposé le 06/07/2017 :Jacques DASSIÉ :Tiens, une comaraison faite il y a un an, à peu près :
http://archaero.com/Tampon/TZ60-Rx100-3-TZ80-5DMkII-TZ101.jpg
tous mes navigateurs refuse d'ouvrir cette photo.
seule solution : la charger et l'ouvrir avec autre chose...
Désolé. Evidemment elle fait 74 Mo et c'est assez long à passer.
Tiens je t'ai fait une réduction à 1Mo :
http://archaero.com/Tampon/TZ101.jpg
Tout est flou et on ne voit plus aucune différence, ce qui montre bien que
tous les appareils se valent, au fond...
Et c'est bien pour cela que j'avais fait la grosse... un peu lourde à
manipuler, je l'accorde.
Oui, un montage de 72 MO en 27000 pixels de large n'est pas vraiment facile à
manipuler.
Revoici les photos des 5 appareils montées sur une seule feuille de 5120 de
large, dans l'ordre logique (TZ60, TZ80...), sans accentuation ou autre
opération.
La qualité baisse un quart de micro-poil mais les différences restent
aveuglantes.
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGhfdRVPUhZ_JD-Comparaison-5-Appareils.jpg
Le 07/07/2017 à 05:25, Jacques DASSIÉ a écrit :
Après mûre réflexion, GhostRaider a écrit :
Le 06/07/2017 à 20:44, Jacques DASSIÉ a écrit :
Alf92 a exposé le 06/07/2017 :
Jacques DASSIÉ :
Tiens, une comaraison faite il y a un an, à peu près :
http://archaero.com/Tampon/TZ60-Rx100-3-TZ80-5DMkII-TZ101.jpg
tous mes navigateurs refuse d'ouvrir cette photo.
seule solution : la charger et l'ouvrir avec autre chose...
Désolé. Evidemment elle fait 74 Mo et c'est assez long à passer.
Tiens je t'ai fait une réduction à 1Mo :
http://archaero.com/Tampon/TZ101.jpg
Tout est flou et on ne voit plus aucune différence, ce qui montre bien que
tous les appareils se valent, au fond...
Et c'est bien pour cela que j'avais fait la grosse... un peu lourde à
manipuler, je l'accorde.
Oui, un montage de 72 MO en 27000 pixels de large n'est pas vraiment facile à
manipuler.
Revoici les photos des 5 appareils montées sur une seule feuille de 5120 de
large, dans l'ordre logique (TZ60, TZ80...), sans accentuation ou autre
opération.
La qualité baisse un quart de micro-poil mais les différences restent
aveuglantes.
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGhfdRVPUhZ_JD-Comparaison-5-Appareils.jpg
Le 07/07/2017 à 05:25, Jacques DASSIÉ a écrit :Après mûre réflexion, GhostRaider a écrit :Le 06/07/2017 à 20:44, Jacques DASSIÉ a écrit :Alf92 a exposé le 06/07/2017 :Jacques DASSIÉ :Tiens, une comaraison faite il y a un an, à peu près :
http://archaero.com/Tampon/TZ60-Rx100-3-TZ80-5DMkII-TZ101.jpg
tous mes navigateurs refuse d'ouvrir cette photo.
seule solution : la charger et l'ouvrir avec autre chose...
Désolé. Evidemment elle fait 74 Mo et c'est assez long à passer.
Tiens je t'ai fait une réduction à 1Mo :
http://archaero.com/Tampon/TZ101.jpg
Tout est flou et on ne voit plus aucune différence, ce qui montre bien que
tous les appareils se valent, au fond...
Et c'est bien pour cela que j'avais fait la grosse... un peu lourde à
manipuler, je l'accorde.
Oui, un montage de 72 MO en 27000 pixels de large n'est pas vraiment facile à
manipuler.
Revoici les photos des 5 appareils montées sur une seule feuille de 5120 de
large, dans l'ordre logique (TZ60, TZ80...), sans accentuation ou autre
opération.
La qualité baisse un quart de micro-poil mais les différences restent
aveuglantes.
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGhfdRVPUhZ_JD-Comparaison-5-Appareils.jpg
GhostRaider a écrit :La qualité baisse un quart de micro-poil mais les différences restent
aveuglantes.
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGhfdRVPUhZ_JD-Comparaison-5-Appareils.jpg
Il n'y a pas que le piqué à prendre en compte. La différence des rendus
de couleur ne sont pas en faveur des pana. Le rendu du vert par le
TZ-101 dans les arbres juste à côté de la maison est particulièrement
offensant. Leur palette de couleurs semble étriquée, simpliste.
Les photos n'ont pas été prises à des instants suffisamment proches pour
que la comparaison soit possible. Comment ce ciel nuageux si bien
charpenté dans l'image du Canon aurait-il pu échapper à ce point aux pana ?
GhostRaider a écrit :
La qualité baisse un quart de micro-poil mais les différences restent
aveuglantes.
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGhfdRVPUhZ_JD-Comparaison-5-Appareils.jpg
Il n'y a pas que le piqué à prendre en compte. La différence des rendus
de couleur ne sont pas en faveur des pana. Le rendu du vert par le
TZ-101 dans les arbres juste à côté de la maison est particulièrement
offensant. Leur palette de couleurs semble étriquée, simpliste.
Les photos n'ont pas été prises à des instants suffisamment proches pour
que la comparaison soit possible. Comment ce ciel nuageux si bien
charpenté dans l'image du Canon aurait-il pu échapper à ce point aux pana ?
GhostRaider a écrit :La qualité baisse un quart de micro-poil mais les différences restent
aveuglantes.
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGhfdRVPUhZ_JD-Comparaison-5-Appareils.jpg
Il n'y a pas que le piqué à prendre en compte. La différence des rendus
de couleur ne sont pas en faveur des pana. Le rendu du vert par le
TZ-101 dans les arbres juste à côté de la maison est particulièrement
offensant. Leur palette de couleurs semble étriquée, simpliste.
Les photos n'ont pas été prises à des instants suffisamment proches pour
que la comparaison soit possible. Comment ce ciel nuageux si bien
charpenté dans l'image du Canon aurait-il pu échapper à ce point aux pana ?