GhostRaider :
=> recadrage
c'est l'intérêt du 24mm, il y a de matière pour recadrer.
Ne pas chercher à posséder absolument ce qu'on n'a pas est le secret du
bonheur.
oui.
je suis également adepte du minimaliste : comment faire bien avec peu
de moyen, c'est source de satisfaction.
En fait, entre ces compacts et ton photophone Moto G4+, je ne vois qu'une
différence de fond : l'absence de zoom optique.
Pour le reste, le G4+ est plus avancé : écran plus grand, tactile,
réglage d'un doigt sur l'écran pour la MAP, la balance des blancs, la
vitesse, la sensibilité, l'exposition (+/- EV), le flash, le HDR, le
retardateur, le zoom numérique...
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGil4QyWgaZ_Screenshot-20170708-135213.png
Et pour la photo de rue, je lui trouve un autre avantage : la
discrétion, car personne ne fait attention à quelqu'un qui prend une
photo avec un smartphone.
c'est pas faux.
flûte tu me colles le doute.
d'autant plus que le Sony HX-V60 est en promo aujourd'hui chez Darty...
GhostRaider :
=> recadrage
c'est l'intérêt du 24mm, il y a de matière pour recadrer.
Ne pas chercher à posséder absolument ce qu'on n'a pas est le secret du
bonheur.
oui.
je suis également adepte du minimaliste : comment faire bien avec peu
de moyen, c'est source de satisfaction.
En fait, entre ces compacts et ton photophone Moto G4+, je ne vois qu'une
différence de fond : l'absence de zoom optique.
Pour le reste, le G4+ est plus avancé : écran plus grand, tactile,
réglage d'un doigt sur l'écran pour la MAP, la balance des blancs, la
vitesse, la sensibilité, l'exposition (+/- EV), le flash, le HDR, le
retardateur, le zoom numérique...
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGil4QyWgaZ_Screenshot-20170708-135213.png
Et pour la photo de rue, je lui trouve un autre avantage : la
discrétion, car personne ne fait attention à quelqu'un qui prend une
photo avec un smartphone.
c'est pas faux.
flûte tu me colles le doute.
d'autant plus que le Sony HX-V60 est en promo aujourd'hui chez Darty...
GhostRaider :
=> recadrage
c'est l'intérêt du 24mm, il y a de matière pour recadrer.
Ne pas chercher à posséder absolument ce qu'on n'a pas est le secret du
bonheur.
oui.
je suis également adepte du minimaliste : comment faire bien avec peu
de moyen, c'est source de satisfaction.
En fait, entre ces compacts et ton photophone Moto G4+, je ne vois qu'une
différence de fond : l'absence de zoom optique.
Pour le reste, le G4+ est plus avancé : écran plus grand, tactile,
réglage d'un doigt sur l'écran pour la MAP, la balance des blancs, la
vitesse, la sensibilité, l'exposition (+/- EV), le flash, le HDR, le
retardateur, le zoom numérique...
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGil4QyWgaZ_Screenshot-20170708-135213.png
Et pour la photo de rue, je lui trouve un autre avantage : la
discrétion, car personne ne fait attention à quelqu'un qui prend une
photo avec un smartphone.
c'est pas faux.
flûte tu me colles le doute.
d'autant plus que le Sony HX-V60 est en promo aujourd'hui chez Darty...
Mais comme j'ai répondu à Thierry Houx ci-dessus, tout le problème est
de savoir poser les limites et de s'en contenter.
Un G4+ aura malgré tout, hormis le zoom, moins de possibilités qu'un
HX-V60.
Il faut les sérier et décider, soit qu'il les faut, soit qu'il faudra
s'en passer, sans regrets.
Mais tuer ses regrets est une chose souvent bien difficile.
Mais comme j'ai répondu à Thierry Houx ci-dessus, tout le problème est
de savoir poser les limites et de s'en contenter.
Un G4+ aura malgré tout, hormis le zoom, moins de possibilités qu'un
HX-V60.
Il faut les sérier et décider, soit qu'il les faut, soit qu'il faudra
s'en passer, sans regrets.
Mais tuer ses regrets est une chose souvent bien difficile.
Mais comme j'ai répondu à Thierry Houx ci-dessus, tout le problème est
de savoir poser les limites et de s'en contenter.
Un G4+ aura malgré tout, hormis le zoom, moins de possibilités qu'un
HX-V60.
Il faut les sérier et décider, soit qu'il les faut, soit qu'il faudra
s'en passer, sans regrets.
Mais tuer ses regrets est une chose souvent bien difficile.
Le 11/07/2017 à 13:57, GhostRaider a écrit :Mais comme j'ai répondu à Thierry Houx ci-dessus, tout le problème est
de savoir poser les limites et de s'en contenter.
Un G4+ aura malgré tout, hormis le zoom, moins de possibilités qu'un
HX-V60.
Il faut les sérier et décider, soit qu'il les faut, soit qu'il faudra
s'en passer, sans regrets.
Mais tuer ses regrets est une chose souvent bien difficile.
Oui, mais on peut poser autrement le problème:
Un seule limite, absolue: Le montant max qu'on peut s'octroyer.
Pour ce prix: Vouloir tout ce qu'il y a de mieux dans le format
d'appareil choisi (capteur, optique lumineuse, zoom, vidéo, etc.).
Il reste à trouver ce qui rentre le mieux dans ce cadre.
Finalité: Si regrets on devait avoir, ce ne serait pas celui d'avoir
fait un choix trop restrictif.
Mais à la base, il faut savoir si on veut faire des photos ou de la
photo, parce que dans le premier cas le HX-V60 est presque luxueux et un
smartphone quasi suffisant, et le budget peut être minimal.
Le 11/07/2017 à 13:57, GhostRaider a écrit :
Mais comme j'ai répondu à Thierry Houx ci-dessus, tout le problème est
de savoir poser les limites et de s'en contenter.
Un G4+ aura malgré tout, hormis le zoom, moins de possibilités qu'un
HX-V60.
Il faut les sérier et décider, soit qu'il les faut, soit qu'il faudra
s'en passer, sans regrets.
Mais tuer ses regrets est une chose souvent bien difficile.
Oui, mais on peut poser autrement le problème:
Un seule limite, absolue: Le montant max qu'on peut s'octroyer.
Pour ce prix: Vouloir tout ce qu'il y a de mieux dans le format
d'appareil choisi (capteur, optique lumineuse, zoom, vidéo, etc.).
Il reste à trouver ce qui rentre le mieux dans ce cadre.
Finalité: Si regrets on devait avoir, ce ne serait pas celui d'avoir
fait un choix trop restrictif.
Mais à la base, il faut savoir si on veut faire des photos ou de la
photo, parce que dans le premier cas le HX-V60 est presque luxueux et un
smartphone quasi suffisant, et le budget peut être minimal.
Le 11/07/2017 à 13:57, GhostRaider a écrit :Mais comme j'ai répondu à Thierry Houx ci-dessus, tout le problème est
de savoir poser les limites et de s'en contenter.
Un G4+ aura malgré tout, hormis le zoom, moins de possibilités qu'un
HX-V60.
Il faut les sérier et décider, soit qu'il les faut, soit qu'il faudra
s'en passer, sans regrets.
Mais tuer ses regrets est une chose souvent bien difficile.
Oui, mais on peut poser autrement le problème:
Un seule limite, absolue: Le montant max qu'on peut s'octroyer.
Pour ce prix: Vouloir tout ce qu'il y a de mieux dans le format
d'appareil choisi (capteur, optique lumineuse, zoom, vidéo, etc.).
Il reste à trouver ce qui rentre le mieux dans ce cadre.
Finalité: Si regrets on devait avoir, ce ne serait pas celui d'avoir
fait un choix trop restrictif.
Mais à la base, il faut savoir si on veut faire des photos ou de la
photo, parce que dans le premier cas le HX-V60 est presque luxueux et un
smartphone quasi suffisant, et le budget peut être minimal.
Le 12/07/2017 à 08:02, Thierry Houx a écrit :Le 11/07/2017 à 13:57, GhostRaider a écrit :Mais comme j'ai répondu à Thierry Houx ci-dessus, tout le problème est
de savoir poser les limites et de s'en contenter.
Un G4+ aura malgré tout, hormis le zoom, moins de possibilités qu'un
HX-V60.
Il faut les sérier et décider, soit qu'il les faut, soit qu'il faudra
s'en passer, sans regrets.
Mais tuer ses regrets est une chose souvent bien difficile.
Oui, mais on peut poser autrement le problème:
Un seule limite, absolue: Le montant max qu'on peut s'octroyer.
Ou qu'on veut bien s'octroyer, ce qui devient une limite relative, qu'on
peut transgresser.
Dans mes chasses aux oiseaux, j'ai rencontré des gars qui s'étaient
saignés pour se payer le super 500 mm f2.8.Pour ce prix: Vouloir tout ce qu'il y a de mieux dans le format
d'appareil choisi (capteur, optique lumineuse, zoom, vidéo, etc.).
Il reste à trouver ce qui rentre le mieux dans ce cadre.
Finalité: Si regrets on devait avoir, ce ne serait pas celui d'avoir
fait un choix trop restrictif.
Pour ma part, la limite, qui est celle aussi d'Alf92, c'est le poids et
l'encombrement minimum pour un usage déterminé. Mais ce n'est pas la
même. L'usage est déterminant.
Il a choisi un petit compact de 200 grammes, qui doit tenir dans la
poche, pour tout faire, sauf qu'il ne fait pas comme moi de chasse photo
ou d'entomologie en même temps que du paysage et autres.
Or c'est mon cas. Si je suivais les conseils des experts, j'aurais un
fourre-tout de 10 kilos avec plein de boîtiers, d'objectifs, de flash,
de trépieds, de télécommandes etc..
Ma limite, c'est deux kilos, alors, j'ai un réflex avec flash intégré et
un seul super-zoom, une bonnette, un diffuseur, c'est tout.
Et ça me permet de faire ça :
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGmhnNXLdJl_D90-1274-RD-1.jpg
Ou ça :
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGmhukwTTAl_D90-13178-DxO.jpgMais à la base, il faut savoir si on veut faire des photos ou de la
photo, parce que dans le premier cas le HX-V60 est presque luxueux et un
smartphone quasi suffisant, et le budget peut être minimal.
Je fais de la photo, alors l'universalité d'usages est fondamentale,
mais avec le strict minimum de moyens nécessaires.
Et monter en catégorie n'est pas nécessairement un bon choix.
Depuis ces deux photos prises avec un D90 + 18/200, je suis passé au
D7000 + 18/300 + petit flash cobra + monopode. Mes photos ne sont pas
meilleures mais le matériel est plus gros, plus lourd, moins maniable,
finalement pas plus performant.
Le 12/07/2017 à 08:02, Thierry Houx a écrit :
Le 11/07/2017 à 13:57, GhostRaider a écrit :
Mais comme j'ai répondu à Thierry Houx ci-dessus, tout le problème est
de savoir poser les limites et de s'en contenter.
Un G4+ aura malgré tout, hormis le zoom, moins de possibilités qu'un
HX-V60.
Il faut les sérier et décider, soit qu'il les faut, soit qu'il faudra
s'en passer, sans regrets.
Mais tuer ses regrets est une chose souvent bien difficile.
Oui, mais on peut poser autrement le problème:
Un seule limite, absolue: Le montant max qu'on peut s'octroyer.
Ou qu'on veut bien s'octroyer, ce qui devient une limite relative, qu'on
peut transgresser.
Dans mes chasses aux oiseaux, j'ai rencontré des gars qui s'étaient
saignés pour se payer le super 500 mm f2.8.
Pour ce prix: Vouloir tout ce qu'il y a de mieux dans le format
d'appareil choisi (capteur, optique lumineuse, zoom, vidéo, etc.).
Il reste à trouver ce qui rentre le mieux dans ce cadre.
Finalité: Si regrets on devait avoir, ce ne serait pas celui d'avoir
fait un choix trop restrictif.
Pour ma part, la limite, qui est celle aussi d'Alf92, c'est le poids et
l'encombrement minimum pour un usage déterminé. Mais ce n'est pas la
même. L'usage est déterminant.
Il a choisi un petit compact de 200 grammes, qui doit tenir dans la
poche, pour tout faire, sauf qu'il ne fait pas comme moi de chasse photo
ou d'entomologie en même temps que du paysage et autres.
Or c'est mon cas. Si je suivais les conseils des experts, j'aurais un
fourre-tout de 10 kilos avec plein de boîtiers, d'objectifs, de flash,
de trépieds, de télécommandes etc..
Ma limite, c'est deux kilos, alors, j'ai un réflex avec flash intégré et
un seul super-zoom, une bonnette, un diffuseur, c'est tout.
Et ça me permet de faire ça :
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGmhnNXLdJl_D90-1274-RD-1.jpg
Ou ça :
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGmhukwTTAl_D90-13178-DxO.jpg
Mais à la base, il faut savoir si on veut faire des photos ou de la
photo, parce que dans le premier cas le HX-V60 est presque luxueux et un
smartphone quasi suffisant, et le budget peut être minimal.
Je fais de la photo, alors l'universalité d'usages est fondamentale,
mais avec le strict minimum de moyens nécessaires.
Et monter en catégorie n'est pas nécessairement un bon choix.
Depuis ces deux photos prises avec un D90 + 18/200, je suis passé au
D7000 + 18/300 + petit flash cobra + monopode. Mes photos ne sont pas
meilleures mais le matériel est plus gros, plus lourd, moins maniable,
finalement pas plus performant.
Le 12/07/2017 à 08:02, Thierry Houx a écrit :Le 11/07/2017 à 13:57, GhostRaider a écrit :Mais comme j'ai répondu à Thierry Houx ci-dessus, tout le problème est
de savoir poser les limites et de s'en contenter.
Un G4+ aura malgré tout, hormis le zoom, moins de possibilités qu'un
HX-V60.
Il faut les sérier et décider, soit qu'il les faut, soit qu'il faudra
s'en passer, sans regrets.
Mais tuer ses regrets est une chose souvent bien difficile.
Oui, mais on peut poser autrement le problème:
Un seule limite, absolue: Le montant max qu'on peut s'octroyer.
Ou qu'on veut bien s'octroyer, ce qui devient une limite relative, qu'on
peut transgresser.
Dans mes chasses aux oiseaux, j'ai rencontré des gars qui s'étaient
saignés pour se payer le super 500 mm f2.8.Pour ce prix: Vouloir tout ce qu'il y a de mieux dans le format
d'appareil choisi (capteur, optique lumineuse, zoom, vidéo, etc.).
Il reste à trouver ce qui rentre le mieux dans ce cadre.
Finalité: Si regrets on devait avoir, ce ne serait pas celui d'avoir
fait un choix trop restrictif.
Pour ma part, la limite, qui est celle aussi d'Alf92, c'est le poids et
l'encombrement minimum pour un usage déterminé. Mais ce n'est pas la
même. L'usage est déterminant.
Il a choisi un petit compact de 200 grammes, qui doit tenir dans la
poche, pour tout faire, sauf qu'il ne fait pas comme moi de chasse photo
ou d'entomologie en même temps que du paysage et autres.
Or c'est mon cas. Si je suivais les conseils des experts, j'aurais un
fourre-tout de 10 kilos avec plein de boîtiers, d'objectifs, de flash,
de trépieds, de télécommandes etc..
Ma limite, c'est deux kilos, alors, j'ai un réflex avec flash intégré et
un seul super-zoom, une bonnette, un diffuseur, c'est tout.
Et ça me permet de faire ça :
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGmhnNXLdJl_D90-1274-RD-1.jpg
Ou ça :
http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGmhukwTTAl_D90-13178-DxO.jpgMais à la base, il faut savoir si on veut faire des photos ou de la
photo, parce que dans le premier cas le HX-V60 est presque luxueux et un
smartphone quasi suffisant, et le budget peut être minimal.
Je fais de la photo, alors l'universalité d'usages est fondamentale,
mais avec le strict minimum de moyens nécessaires.
Et monter en catégorie n'est pas nécessairement un bon choix.
Depuis ces deux photos prises avec un D90 + 18/200, je suis passé au
D7000 + 18/300 + petit flash cobra + monopode. Mes photos ne sont pas
meilleures mais le matériel est plus gros, plus lourd, moins maniable,
finalement pas plus performant.
Je fais de la photo, alors l'universalité d'usages est fondamentale,
mais avec le strict minimum de moyens nécessaires.
Et monter en catégorie n'est pas nécessairement un bon choix.
Depuis ces deux photos prises avec un D90 + 18/200, je suis passé au
D7000 + 18/300 + petit flash cobra + monopode. Mes photos ne sont pas
meilleures mais le matériel est plus gros, plus lourd, moins maniable,
finalement pas plus performant.
bien résumé
sans avoir le même usage nous avons la même approche quant au matos
Je fais de la photo, alors l'universalité d'usages est fondamentale,
mais avec le strict minimum de moyens nécessaires.
Et monter en catégorie n'est pas nécessairement un bon choix.
Depuis ces deux photos prises avec un D90 + 18/200, je suis passé au
D7000 + 18/300 + petit flash cobra + monopode. Mes photos ne sont pas
meilleures mais le matériel est plus gros, plus lourd, moins maniable,
finalement pas plus performant.
bien résumé
sans avoir le même usage nous avons la même approche quant au matos
Je fais de la photo, alors l'universalité d'usages est fondamentale,
mais avec le strict minimum de moyens nécessaires.
Et monter en catégorie n'est pas nécessairement un bon choix.
Depuis ces deux photos prises avec un D90 + 18/200, je suis passé au
D7000 + 18/300 + petit flash cobra + monopode. Mes photos ne sont pas
meilleures mais le matériel est plus gros, plus lourd, moins maniable,
finalement pas plus performant.
bien résumé
sans avoir le même usage nous avons la même approche quant au matos
bien résumé
sans avoir le même usage nous avons la même approche quant au matos
Et les mêmes ambitions : se faire plaisir.
Parfois, on se dit qu'à force de vouloir progresser dans le même schéma,
on a finalement moins bien, grâce à l'évolution extraordinaire des
matériels, particulièrement des compacts et hybrides.
Alors, quelqu'un que je ne nommerai pas mais qui se reconnaitra a laissé
tomber son gros et lourd Canon D5MarkII + objectif macro + tubes + plus
multiplicateur + flash macro, plus plus plus qui lui fait mal au cou
pour un petit compact.
Mais la technique devient très différente et le champ des possibles est
fortement réduit.
bien résumé
sans avoir le même usage nous avons la même approche quant au matos
Et les mêmes ambitions : se faire plaisir.
Parfois, on se dit qu'à force de vouloir progresser dans le même schéma,
on a finalement moins bien, grâce à l'évolution extraordinaire des
matériels, particulièrement des compacts et hybrides.
Alors, quelqu'un que je ne nommerai pas mais qui se reconnaitra a laissé
tomber son gros et lourd Canon D5MarkII + objectif macro + tubes + plus
multiplicateur + flash macro, plus plus plus qui lui fait mal au cou
pour un petit compact.
Mais la technique devient très différente et le champ des possibles est
fortement réduit.
bien résumé
sans avoir le même usage nous avons la même approche quant au matos
Et les mêmes ambitions : se faire plaisir.
Parfois, on se dit qu'à force de vouloir progresser dans le même schéma,
on a finalement moins bien, grâce à l'évolution extraordinaire des
matériels, particulièrement des compacts et hybrides.
Alors, quelqu'un que je ne nommerai pas mais qui se reconnaitra a laissé
tomber son gros et lourd Canon D5MarkII + objectif macro + tubes + plus
multiplicateur + flash macro, plus plus plus qui lui fait mal au cou
pour un petit compact.
Mais la technique devient très différente et le champ des possibles est
fortement réduit.