je suis en train d'étudier les appareils étanches.
L'idée est d'avoir sous la main un appareil qui puisse supporter la plage, l'eau
(mer, piscine, canyoning), la neige, qui soit peu encombrant (j'élimine les
caissons étanches, a priori), qui fasse des photos correctes.
J'ai un petit faible pour les modèles suivants (dans l'ordre) :
"André" a écrit dans le message de news: 4a62dc3d$0$23481$
"jpw"
bref du tout bon....
Certainement que les possibilités en numérique c'est autre chose ...en sortant la "grosse artillerie " et le budget qui va avec, ce qui limite quand même la chose
non au contraire c'est bien moins coûteux que de l'époque de l'argentique
jpw
"André" <machin@truc.fr> a écrit dans le message de news:
4a62dc3d$0$23481$ba4acef3@news.orange.fr...
"jpw" <jprafarin@jpw.fr>
bref du tout bon....
Certainement que les possibilités en numérique c'est autre chose
...en sortant la "grosse artillerie " et le budget qui va avec, ce qui
limite quand même la chose
non au contraire
c'est bien moins coûteux que de l'époque de l'argentique
"André" a écrit dans le message de news: 4a62dc3d$0$23481$
"jpw"
bref du tout bon....
Certainement que les possibilités en numérique c'est autre chose ...en sortant la "grosse artillerie " et le budget qui va avec, ce qui limite quand même la chose
non au contraire c'est bien moins coûteux que de l'époque de l'argentique
jpw
Delestaque
jpw wrote:
"André" a écrit dans le message de news: 4a62b6ac$0$17760$
"Bour-Brown"
Là c'est super. Même si la photo ne représente qu'un bord de mer c'est carrément sublime. La magie dans ton salon. Bobonne, viens voir ! Viens voir, j'te dis, c'est la mer ! Reste plus ensuite qu'à ranger tout le bouzin, passer des soirées à trier, ordonner, préparer, puis aller chercher les voisins pour leur imposer ça. Convivial, ça s'appelait.
Bien sur ,cétait le merdier, l'installation de tout le "truc" pour la projection MAIS, ca avait de la "gueule" avec un bon projo et un bon écran ET on voyait les photos, alors qu'aujourd'hui, le préposé a l'ordi, il vide ses cartes sur son DD, jette un rapide coup d'oeil et personne a part lui ,ne voit les photos Caricatural ? pas sûr ....
je pense que c'est faux totalement faux
jamais les photos n'ont été aussi partagées justement qu'aujourd'hui et pour un moindre coût
j'ai fait des diaporama en fondu enchaîné sonorisé quelle merdier
aujourd'hui j'ai une télé lcd de 47 pouces soit quasi la largeur d'un écran diapo ...
je peux y mixer des images fixes ou animées je peux me déplacer dans une image fixe (panoramique par exemple)
je peux apporter des modifs instantanément alors que reprendre une bande de synchro je sais pas si tu a déjà pratiqué....
bref du tout bon....
jpw
Oui, là, je te suis bien, déjà deux projecteurs en fondu enchaîné, la bande son, les tops de changement, non mais, on était au temps de la bande perforée, du télégraphe et du sémaphore. Je me souviens, chez Central Color dans les années 72 , il y avait un mur d'images dans le hall du RER la Défense, je ne sais plus combien d'éléments mais au moins huit. C'est nous qui nous en occupions, ça occupait bien, pour ça, pas de pb. Ca faisait une animation, il y avait derrière l'écran en transparence les projecteurs, je ne sais plus quels monstres professionnels, dont forcément un ou deux tombait en panne régulièrement, en plus ça faisait un vignettage assez moche. Et pour que les éléments raccordent, il avait fallut fabriquer une machine a découper spéciale dans un film 20 x 25, et dans un film on n'en prenait que quelques uns, vu qu'il faut un peu de film pour le cache diapo Caches dia 6 x 6 verre aluminium, qui flinguaient bien les projecteurs. Après, il fallait un système qui coupait la projection sans éteindre la lampe, ce ne fut que là que j'ai pu modestement mettre mon grain de sel, mes grands chefs n'ayant pas trouvé la solution, obturateurs pour chambres grand format, ma maigre contribution fut d'ailleurs immédiatement reprise à leur compte pas mes grands chefs, l'imbuvable M Raison et le diaphane M Raillot son second. J'espère qu'ils me liront. Ils avaient quelques années de plus, pas beaucoup, mais c'étaient les chefs, on fermait notre gueule. Quand je repense à cette usine à gaz, je me dis que quand même, on a fait du chemin je passais régulièrement dans le hall, je n'ai jamais vu ce mur d'images fonctionner comme il faut, il y avait toujours un projecteur en panne, ça foutait tout par terre, bien sûr Ca a été abandonné, ça coûtait trop cher et fonctionnait mal.
-- G.Ricco
jpw wrote:
"André" <machin@truc.fr> a écrit dans le message de news:
4a62b6ac$0$17760$ba4acef3@news.orange.fr...
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr>
Là c'est super. Même si la photo ne représente qu'un bord de mer
c'est carrément sublime. La magie dans ton salon. Bobonne, viens
voir ! Viens voir, j'te dis, c'est la mer ! Reste plus ensuite qu'à
ranger tout le bouzin, passer des soirées à trier, ordonner,
préparer, puis aller chercher
les voisins pour leur imposer ça. Convivial, ça s'appelait.
Bien sur ,cétait le merdier, l'installation de tout le "truc" pour la
projection
MAIS, ca avait de la "gueule" avec un bon projo et un bon écran ET
on voyait les photos, alors qu'aujourd'hui, le préposé a l'ordi, il
vide ses cartes sur son DD, jette un rapide coup d'oeil et personne
a part lui ,ne voit les photos Caricatural ? pas sûr ....
je pense que c'est faux
totalement faux
jamais les photos n'ont été aussi partagées justement qu'aujourd'hui
et pour un moindre coût
j'ai fait des diaporama en fondu enchaîné sonorisé
quelle merdier
aujourd'hui j'ai une télé lcd de 47 pouces soit quasi la largeur
d'un écran diapo ...
je peux y mixer des images fixes ou animées
je peux me déplacer dans une image fixe
(panoramique par exemple)
je peux apporter des modifs instantanément
alors que reprendre une bande de synchro
je sais pas si tu a déjà pratiqué....
bref du tout bon....
jpw
Oui, là, je te suis bien, déjà deux projecteurs en fondu enchaîné, la bande
son, les tops de changement, non mais, on était au temps de la bande
perforée, du télégraphe et du sémaphore.
Je me souviens, chez Central Color dans les années 72 , il y avait un mur
d'images dans le hall du RER la Défense, je ne sais plus combien d'éléments
mais au moins huit.
C'est nous qui nous en occupions, ça occupait bien, pour ça, pas de pb.
Ca faisait une animation, il y avait derrière l'écran en transparence les
projecteurs, je ne sais plus quels monstres professionnels, dont forcément
un ou deux tombait en panne régulièrement, en plus ça faisait un vignettage
assez moche.
Et pour que les éléments raccordent, il avait fallut fabriquer une machine a
découper spéciale dans un film 20 x 25, et dans un film on n'en prenait que
quelques uns, vu qu'il faut un peu de film pour le cache diapo
Caches dia 6 x 6 verre aluminium, qui flinguaient bien les projecteurs.
Après, il fallait un système qui coupait la projection sans éteindre la
lampe, ce ne fut que là que j'ai pu modestement mettre mon grain de sel, mes
grands chefs n'ayant pas trouvé la solution, obturateurs pour chambres grand
format, ma maigre contribution fut d'ailleurs immédiatement reprise à leur
compte pas mes grands chefs, l'imbuvable M Raison et le diaphane M Raillot
son second.
J'espère qu'ils me liront.
Ils avaient quelques années de plus, pas beaucoup, mais c'étaient les chefs,
on fermait notre gueule.
Quand je repense à cette usine à gaz, je me dis que quand même, on a fait du
chemin
je passais régulièrement dans le hall, je n'ai jamais vu ce mur d'images
fonctionner comme il faut, il y avait toujours un projecteur en panne, ça
foutait tout par terre, bien sûr
Ca a été abandonné, ça coûtait trop cher et fonctionnait mal.
"André" a écrit dans le message de news: 4a62b6ac$0$17760$
"Bour-Brown"
Là c'est super. Même si la photo ne représente qu'un bord de mer c'est carrément sublime. La magie dans ton salon. Bobonne, viens voir ! Viens voir, j'te dis, c'est la mer ! Reste plus ensuite qu'à ranger tout le bouzin, passer des soirées à trier, ordonner, préparer, puis aller chercher les voisins pour leur imposer ça. Convivial, ça s'appelait.
Bien sur ,cétait le merdier, l'installation de tout le "truc" pour la projection MAIS, ca avait de la "gueule" avec un bon projo et un bon écran ET on voyait les photos, alors qu'aujourd'hui, le préposé a l'ordi, il vide ses cartes sur son DD, jette un rapide coup d'oeil et personne a part lui ,ne voit les photos Caricatural ? pas sûr ....
je pense que c'est faux totalement faux
jamais les photos n'ont été aussi partagées justement qu'aujourd'hui et pour un moindre coût
j'ai fait des diaporama en fondu enchaîné sonorisé quelle merdier
aujourd'hui j'ai une télé lcd de 47 pouces soit quasi la largeur d'un écran diapo ...
je peux y mixer des images fixes ou animées je peux me déplacer dans une image fixe (panoramique par exemple)
je peux apporter des modifs instantanément alors que reprendre une bande de synchro je sais pas si tu a déjà pratiqué....
bref du tout bon....
jpw
Oui, là, je te suis bien, déjà deux projecteurs en fondu enchaîné, la bande son, les tops de changement, non mais, on était au temps de la bande perforée, du télégraphe et du sémaphore. Je me souviens, chez Central Color dans les années 72 , il y avait un mur d'images dans le hall du RER la Défense, je ne sais plus combien d'éléments mais au moins huit. C'est nous qui nous en occupions, ça occupait bien, pour ça, pas de pb. Ca faisait une animation, il y avait derrière l'écran en transparence les projecteurs, je ne sais plus quels monstres professionnels, dont forcément un ou deux tombait en panne régulièrement, en plus ça faisait un vignettage assez moche. Et pour que les éléments raccordent, il avait fallut fabriquer une machine a découper spéciale dans un film 20 x 25, et dans un film on n'en prenait que quelques uns, vu qu'il faut un peu de film pour le cache diapo Caches dia 6 x 6 verre aluminium, qui flinguaient bien les projecteurs. Après, il fallait un système qui coupait la projection sans éteindre la lampe, ce ne fut que là que j'ai pu modestement mettre mon grain de sel, mes grands chefs n'ayant pas trouvé la solution, obturateurs pour chambres grand format, ma maigre contribution fut d'ailleurs immédiatement reprise à leur compte pas mes grands chefs, l'imbuvable M Raison et le diaphane M Raillot son second. J'espère qu'ils me liront. Ils avaient quelques années de plus, pas beaucoup, mais c'étaient les chefs, on fermait notre gueule. Quand je repense à cette usine à gaz, je me dis que quand même, on a fait du chemin je passais régulièrement dans le hall, je n'ai jamais vu ce mur d'images fonctionner comme il faut, il y avait toujours un projecteur en panne, ça foutait tout par terre, bien sûr Ca a été abandonné, ça coûtait trop cher et fonctionnait mal.
-- G.Ricco
Delestaque
jpw wrote:
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 4a62cc8f$0$17748$
Bour-Brown a écrit :
Après fallait ré-armer pour la suivante, un levier qui faisait des clics et des croques même qu'à chaque fois t'as un peu les jetons qu'un truc mécanique lâche, et que si t'oubliais la fois suivante au moment décisif, rien. Peste.
Ça, tout le monde à eu un Zenit !
je n'ai jamais eu de zenit pourtant mes 3 premiers appareil photos (dont 2 reflex ) c'était ça.
jpw
Le Zénith, heureusement que c'était solide, vu qu'il déchirait systématiquement les perfos au rembobinage, mais restons magnanimes, c'est uniquement dû au fait que personne ne lit le mode d'emploi Parce que sinon, il fallait deviner comment faire. Lassé par tout ça, j'ai demandé son mode d'emploi a une client et j'ai vu comment on débrayait pour le rembobinage, cette espèce de bague autour du bouton de déclenchement, avec des lettres qui ne correspondent à rien en français ou anglais, vu que c'est en russe, il fallait tourner ce truc pour débrayer et là , ça fonctionnait normalement, pas plus que ça. Un appareil film bien chargé sur le cabestan ne faisait pas de bruits et même utilisé avec un moteur et un dos 250 vues, mais là, je parle d'un vrai appareil, un Nikon, pas un morceau de ferraille mal ébarbé soviétique. car les molettes étaient un peu agressives, il faut dire mais l'Industar n'était pas si mauvais. En cas d'agression de postière, ça peut tenir le choc , finalement. Ils en ont fabriqué des quantités énormes de ce truc, à mon avis autant que des Cox ou des Ford T.
-- G.Ricco
jpw wrote:
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth>
a écrit dans le message de news:
4a62cc8f$0$17748$ba4acef3@news.orange.fr...
Bour-Brown a écrit :
Après fallait ré-armer pour la suivante, un levier qui faisait des
clics et
des croques même qu'à chaque fois t'as un peu les jetons qu'un truc
mécanique lâche, et que si t'oubliais la fois suivante au moment
décisif, rien. Peste.
Ça, tout le monde à eu un Zenit !
je n'ai jamais eu de zenit pourtant mes 3 premiers appareil photos
(dont 2 reflex ) c'était ça.
jpw
Le Zénith, heureusement que c'était solide, vu qu'il déchirait
systématiquement les perfos au rembobinage, mais restons magnanimes, c'est
uniquement dû au fait que personne ne lit le mode d'emploi
Parce que sinon, il fallait deviner comment faire.
Lassé par tout ça, j'ai demandé son mode d'emploi a une client et j'ai vu
comment on débrayait pour le rembobinage, cette espèce de bague autour du
bouton de déclenchement, avec des lettres qui ne correspondent à rien en
français ou anglais, vu que c'est en russe, il fallait tourner ce truc pour
débrayer et là , ça fonctionnait normalement, pas plus que ça.
Un appareil film bien chargé sur le cabestan ne faisait pas de bruits et
même utilisé avec un moteur et un dos 250 vues, mais là, je parle d'un vrai
appareil, un Nikon, pas un morceau de ferraille mal ébarbé soviétique.
car les molettes étaient un peu agressives, il faut dire
mais l'Industar n'était pas si mauvais.
En cas d'agression de postière, ça peut tenir le choc , finalement.
Ils en ont fabriqué des quantités énormes de ce truc, à mon avis autant que
des Cox ou des Ford T.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 4a62cc8f$0$17748$
Bour-Brown a écrit :
Après fallait ré-armer pour la suivante, un levier qui faisait des clics et des croques même qu'à chaque fois t'as un peu les jetons qu'un truc mécanique lâche, et que si t'oubliais la fois suivante au moment décisif, rien. Peste.
Ça, tout le monde à eu un Zenit !
je n'ai jamais eu de zenit pourtant mes 3 premiers appareil photos (dont 2 reflex ) c'était ça.
jpw
Le Zénith, heureusement que c'était solide, vu qu'il déchirait systématiquement les perfos au rembobinage, mais restons magnanimes, c'est uniquement dû au fait que personne ne lit le mode d'emploi Parce que sinon, il fallait deviner comment faire. Lassé par tout ça, j'ai demandé son mode d'emploi a une client et j'ai vu comment on débrayait pour le rembobinage, cette espèce de bague autour du bouton de déclenchement, avec des lettres qui ne correspondent à rien en français ou anglais, vu que c'est en russe, il fallait tourner ce truc pour débrayer et là , ça fonctionnait normalement, pas plus que ça. Un appareil film bien chargé sur le cabestan ne faisait pas de bruits et même utilisé avec un moteur et un dos 250 vues, mais là, je parle d'un vrai appareil, un Nikon, pas un morceau de ferraille mal ébarbé soviétique. car les molettes étaient un peu agressives, il faut dire mais l'Industar n'était pas si mauvais. En cas d'agression de postière, ça peut tenir le choc , finalement. Ils en ont fabriqué des quantités énormes de ce truc, à mon avis autant que des Cox ou des Ford T.
-- G.Ricco
Delestaque
Bour-Brown wrote:
Mapomme a écrit ( news:4a6232d5$0$1536$ )
On ne parle pas de la même chose.
Je pense que si.
Dans un budget donné il est plus facile de faire des optiques de qualité si elles sont petites et doivent couvrir une surface réduite. Si le film peut suivre, ça vaut le coup. C'était l'idée de l'APS, et perso je trouve ça tout à fait valable, comme idée.
Quand aux optiques, si c'etait si merveilleux, on n'en serait pas à introduire des algorithmes de correction (vignetage etc...) dans les boîtiers.
C'est vrai.
N'empêche que le calcul d'optique par ordinateur, avec asphériques, réfractions particulières et anti-reflets, ça te fait des machins impensables il y a quelques décennies.
Et si en plus on peut traiter derrière, c'est tant mieux.
Et vivement la lentille en eau, parait que ca devrait être génail en ce qui concerne les corrections
-- G.Ricco
Bour-Brown wrote:
Mapomme a écrit
( news:4a6232d5$0$1536$426a74cc@news.free.fr )
On ne parle pas de la même chose.
Je pense que si.
Dans un budget donné il est plus facile de faire des optiques de
qualité si elles sont petites et doivent couvrir une surface réduite.
Si le film peut suivre, ça vaut le coup. C'était l'idée de l'APS, et
perso je trouve ça tout à fait valable, comme idée.
Quand aux optiques, si c'etait si merveilleux, on n'en serait pas à
introduire des algorithmes de correction (vignetage etc...) dans les
boîtiers.
C'est vrai.
N'empêche que le calcul d'optique par ordinateur, avec asphériques,
réfractions particulières et anti-reflets, ça te fait des machins
impensables il y a quelques décennies.
Et si en plus on peut traiter derrière, c'est tant mieux.
Et vivement la lentille en eau, parait que ca devrait être génail en ce qui
concerne les corrections
Dans un budget donné il est plus facile de faire des optiques de qualité si elles sont petites et doivent couvrir une surface réduite. Si le film peut suivre, ça vaut le coup. C'était l'idée de l'APS, et perso je trouve ça tout à fait valable, comme idée.
Quand aux optiques, si c'etait si merveilleux, on n'en serait pas à introduire des algorithmes de correction (vignetage etc...) dans les boîtiers.
C'est vrai.
N'empêche que le calcul d'optique par ordinateur, avec asphériques, réfractions particulières et anti-reflets, ça te fait des machins impensables il y a quelques décennies.
Et si en plus on peut traiter derrière, c'est tant mieux.
Et vivement la lentille en eau, parait que ca devrait être génail en ce qui concerne les corrections
-- G.Ricco
Delestaque
Mapomme wrote:
Et c'était pas le plus fragile!
Certes, dans le désert si tu as besoin d'un marteau, ou dans les steppes, ça fait l'affaire, ne pas se le laisser tomber sur les harpions, ça équivaut à se tirer une balle dans le pied. Je n'ai jamais eu de Zénith, mais j'aurais peut être dû, celui là, normalement on ne te le vole pas. C'est un truc qui coûtait dans les cinq cents balles à l'époque, époque où les autres étaient à trois quatre mille. -- G.Ricco
Mapomme wrote:
Et c'était pas le plus fragile!
Certes, dans le désert si tu as besoin d'un marteau, ou dans les steppes, ça
fait l'affaire, ne pas se le laisser tomber sur les harpions, ça équivaut à
se tirer une balle dans le pied.
Je n'ai jamais eu de Zénith, mais j'aurais peut être dû, celui là,
normalement on ne te le vole pas.
C'est un truc qui coûtait dans les cinq cents balles à l'époque, époque où
les autres étaient à trois quatre mille.
--
G.Ricco
Certes, dans le désert si tu as besoin d'un marteau, ou dans les steppes, ça fait l'affaire, ne pas se le laisser tomber sur les harpions, ça équivaut à se tirer une balle dans le pied. Je n'ai jamais eu de Zénith, mais j'aurais peut être dû, celui là, normalement on ne te le vole pas. C'est un truc qui coûtait dans les cinq cents balles à l'époque, époque où les autres étaient à trois quatre mille. -- G.Ricco
Bour-Brown
Delestaque a écrit ( news:4a62ec96$0$9848$ )
Je me souviens, chez Central Color dans les années 72 , il y avait un mur d'images dans le hall du RER la Défense, je ne sais plus combien d'éléments mais au moins huit. [...] je passais régulièrement dans le hall, je n'ai jamais vu ce mur d'images fonctionner comme il faut, il y avait toujours un projecteur en panne, ça foutait tout par terre, bien sûr Ca a été abandonné, ça coûtait trop cher et fonctionnait mal.
Tu sais qu'il y a des fois j'adore te lire ? Au moins des gens comme jpw ou toi pouvez remettre les pendules à l'heure. Ça fait du bien.
Delestaque a écrit
( news:4a62ec96$0$9848$426a74cc@news.free.fr )
Je me souviens, chez Central Color dans les années 72 , il y avait un mur
d'images dans le hall du RER la Défense, je ne sais plus combien
d'éléments mais au moins huit.
[...]
je passais régulièrement dans le hall, je n'ai jamais vu ce mur d'images
fonctionner comme il faut, il y avait toujours un projecteur en panne, ça
foutait tout par terre, bien sûr
Ca a été abandonné, ça coûtait trop cher et fonctionnait mal.
Tu sais qu'il y a des fois j'adore te lire ? Au moins des gens comme jpw ou
toi pouvez remettre les pendules à l'heure. Ça fait du bien.
Je me souviens, chez Central Color dans les années 72 , il y avait un mur d'images dans le hall du RER la Défense, je ne sais plus combien d'éléments mais au moins huit. [...] je passais régulièrement dans le hall, je n'ai jamais vu ce mur d'images fonctionner comme il faut, il y avait toujours un projecteur en panne, ça foutait tout par terre, bien sûr Ca a été abandonné, ça coûtait trop cher et fonctionnait mal.
Tu sais qu'il y a des fois j'adore te lire ? Au moins des gens comme jpw ou toi pouvez remettre les pendules à l'heure. Ça fait du bien.
Bour-Brown
Mapomme a écrit ( news:4a62e232$0$417$ )
C'est à la mode de cracher dans la soupe. il n'y a qu'a voir, zénit, CI, les diapos etc...
En tout cas cette soupe-là n'a jamais été la mienne. Mon premier 24 x 36 c'était un télémétrique Foca sport II, même que je l'ai mis là : http://montrer.googlepages.com/foca
N'empêche, c'était de la focale fixe tout au tournage de bagues et au posemètre. Mon premier reflex c'était un Olympus OM-10, avec des trucs dans le viseur comme j'ai décrit. J'en ai aucune photo, je l'ai revendu avec objectifs et doubleur qui avaient coûté la peau des fesses.
De diapo je n'en ai jamais faites, en revanche de la projection oui et même si c'était joli c'était bien galère.
Quant à Chasseur d'Image, il m'est arrivé d'en lire et ça m'arrivera encore, même si c'est à peu près toujours la même chose.
N'importe comment, je ne comprends pas la posture de soumission qu'on devrait avoir pour toute chose.
(sauf les vendeurs de la FNAC et l'APS bien entendu)
Mapomme a écrit
( news:4a62e232$0$417$426a74cc@news.free.fr )
C'est à la mode de cracher dans la soupe. il n'y a qu'a voir, zénit, CI,
les diapos etc...
En tout cas cette soupe-là n'a jamais été la mienne. Mon premier 24 x 36
c'était un télémétrique Foca sport II, même que je l'ai mis là :
http://montrer.googlepages.com/foca
N'empêche, c'était de la focale fixe tout au tournage de bagues et au
posemètre. Mon premier reflex c'était un Olympus OM-10, avec des trucs dans
le viseur comme j'ai décrit. J'en ai aucune photo, je l'ai revendu avec
objectifs et doubleur qui avaient coûté la peau des fesses.
De diapo je n'en ai jamais faites, en revanche de la projection oui et même
si c'était joli c'était bien galère.
Quant à Chasseur d'Image, il m'est arrivé d'en lire et ça m'arrivera encore,
même si c'est à peu près toujours la même chose.
N'importe comment, je ne comprends pas la posture de soumission qu'on
devrait avoir pour toute chose.
(sauf les vendeurs de la FNAC et l'APS bien entendu)
C'est à la mode de cracher dans la soupe. il n'y a qu'a voir, zénit, CI, les diapos etc...
En tout cas cette soupe-là n'a jamais été la mienne. Mon premier 24 x 36 c'était un télémétrique Foca sport II, même que je l'ai mis là : http://montrer.googlepages.com/foca
N'empêche, c'était de la focale fixe tout au tournage de bagues et au posemètre. Mon premier reflex c'était un Olympus OM-10, avec des trucs dans le viseur comme j'ai décrit. J'en ai aucune photo, je l'ai revendu avec objectifs et doubleur qui avaient coûté la peau des fesses.
De diapo je n'en ai jamais faites, en revanche de la projection oui et même si c'était joli c'était bien galère.
Quant à Chasseur d'Image, il m'est arrivé d'en lire et ça m'arrivera encore, même si c'est à peu près toujours la même chose.
N'importe comment, je ne comprends pas la posture de soumission qu'on devrait avoir pour toute chose.
(sauf les vendeurs de la FNAC et l'APS bien entendu)
Delestaque
jpw wrote:
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 4a62c182$0$17768$
Bour-Brown wrote:
Ah oui mais le monsieur, il en est encore à la diapo. Je ne sais pas si tu as connu ça la diapo, un vrai bonheur...
Pour ceux qui se sont mis à la photo il y a moins de dix ans et qui n'ont connu que le numérique j'explique : [...]
Ah ! j'ai rangé ce message dans mon best-of de ce forum.
N'empêche, je soupire encore sur la qualité d'image de certaines projections publiques de diapos sur grand écran (4 à 6 m de base, avec les projos qu'il fallait) et moi suffisamment près de l'écran pour savourer toute la finesse qu'une diapo pouvait atteindre. Le gros du public se mettait au fond de la salle et passait largement à côté, tout comme déjà résignés à la transition vers les vidéo-projecteurs...
pour une projection privée dans le cercle de famille la télé lcd remplace assez facilement le projo moyen
quand aux amateurs de diaporamas comme tu le décris ils sont déjà passé au videopojecteur
et pas résignés du tout....
jpw
moi je soupire d'aise, parce qu'on n'est plus obligés d'être assis sur une chaise dans le noir, avec des gens qui fument et un projecteur qui chauffe, faut dire que le salon d'un francais moyen de cette époque n'est pas une salle de cinéma climatisée avec fauteuils pulmann.
-- G.Ricco
jpw wrote:
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit dans
le message de news: 4a62c182$0$17768$ba4acef3@news.orange.fr...
Bour-Brown wrote:
Ah oui mais le monsieur, il en est encore à la diapo. Je ne sais
pas si tu
as connu ça la diapo, un vrai bonheur...
Pour ceux qui se sont mis à la photo il y a moins de dix ans et qui
n'ont connu que le numérique j'explique : [...]
Ah ! j'ai rangé ce message dans mon best-of de ce forum.
N'empêche, je soupire encore sur la qualité d'image de certaines
projections publiques de diapos sur grand écran (4 à 6 m de base,
avec les projos qu'il fallait) et moi suffisamment près de l'écran
pour savourer toute la finesse qu'une diapo pouvait atteindre. Le
gros du public se mettait au fond de la salle et passait largement à
côté, tout comme déjà résignés à la transition vers les
vidéo-projecteurs...
pour une projection privée dans le cercle de famille
la télé lcd remplace assez facilement le projo moyen
quand aux amateurs de diaporamas comme tu le décris ils sont déjà
passé au videopojecteur
et pas résignés du tout....
jpw
moi je soupire d'aise, parce qu'on n'est plus obligés d'être assis sur une
chaise dans le noir, avec des gens qui fument et un projecteur qui chauffe,
faut dire que le salon d'un francais moyen de cette époque n'est pas une
salle de cinéma climatisée avec fauteuils pulmann.
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 4a62c182$0$17768$
Bour-Brown wrote:
Ah oui mais le monsieur, il en est encore à la diapo. Je ne sais pas si tu as connu ça la diapo, un vrai bonheur...
Pour ceux qui se sont mis à la photo il y a moins de dix ans et qui n'ont connu que le numérique j'explique : [...]
Ah ! j'ai rangé ce message dans mon best-of de ce forum.
N'empêche, je soupire encore sur la qualité d'image de certaines projections publiques de diapos sur grand écran (4 à 6 m de base, avec les projos qu'il fallait) et moi suffisamment près de l'écran pour savourer toute la finesse qu'une diapo pouvait atteindre. Le gros du public se mettait au fond de la salle et passait largement à côté, tout comme déjà résignés à la transition vers les vidéo-projecteurs...
pour une projection privée dans le cercle de famille la télé lcd remplace assez facilement le projo moyen
quand aux amateurs de diaporamas comme tu le décris ils sont déjà passé au videopojecteur
et pas résignés du tout....
jpw
moi je soupire d'aise, parce qu'on n'est plus obligés d'être assis sur une chaise dans le noir, avec des gens qui fument et un projecteur qui chauffe, faut dire que le salon d'un francais moyen de cette époque n'est pas une salle de cinéma climatisée avec fauteuils pulmann.
-- G.Ricco
Delestaque
Bruno Eteve wrote:
Bour-Brown wrote:
Ah oui mais le monsieur, il en est encore à la diapo. Je ne sais pas si tu as connu ça la diapo, un vrai bonheur...
Comment une simple question peut dériver jusqu'à un morceau d'antologie... J'adore usenet.
Dans le même style, quoique légèrement hors sujet (et encore, le logiciel se développant de plus en plus autour voire dans la photo...), je ne résiste pas à l'envie de vous copier/coller une tranche de vie tellement réaliste. Ca date un peu, mais l'essentiel est là, allez, c'est parti, bonne lecture et bonnes photos :
LA VIE D'INFORMATICIEN DEPUIS KROSOFT. ..... tomber sous la main. C'est le côté psychopathe du métier.
FIN
Ca devait certainement être passionnant, mais si tu es administrateur système, et que tu adores Usenet, tu devrais savoir qu'au delà de trnte lignes, tout le monde s'en va, quand j'ai vu " 263 " lignes... Ca m'a pris du temps a les défiler pour les supprimer. T'aurais dû mettre un lien ou nous la fair en vingt posts avec " à suivre "
-- G.Ricco
Bruno Eteve wrote:
Bour-Brown wrote:
Ah oui mais le monsieur, il en est encore à la diapo. Je ne sais pas
si tu as connu ça la diapo, un vrai bonheur...
Comment une simple question peut dériver jusqu'à un morceau
d'antologie...
J'adore usenet.
Dans le même style, quoique légèrement hors sujet (et encore, le
logiciel se développant de plus en plus autour voire dans la
photo...), je ne résiste pas à l'envie de vous copier/coller une
tranche de vie tellement réaliste.
Ca date un peu, mais l'essentiel est là, allez, c'est parti, bonne
lecture et bonnes photos :
LA VIE D'INFORMATICIEN DEPUIS KROSOFT.
..... tomber sous la main. C'est le côté psychopathe du métier.
FIN
Ca devait certainement être passionnant, mais si tu es administrateur
système, et que tu adores Usenet, tu devrais savoir qu'au delà de trnte
lignes, tout le monde s'en va, quand j'ai vu " 263 " lignes...
Ca m'a pris du temps a les défiler pour les supprimer.
T'aurais dû mettre un lien ou nous la fair en vingt posts avec " à suivre "
Ah oui mais le monsieur, il en est encore à la diapo. Je ne sais pas si tu as connu ça la diapo, un vrai bonheur...
Comment une simple question peut dériver jusqu'à un morceau d'antologie... J'adore usenet.
Dans le même style, quoique légèrement hors sujet (et encore, le logiciel se développant de plus en plus autour voire dans la photo...), je ne résiste pas à l'envie de vous copier/coller une tranche de vie tellement réaliste. Ca date un peu, mais l'essentiel est là, allez, c'est parti, bonne lecture et bonnes photos :
LA VIE D'INFORMATICIEN DEPUIS KROSOFT. ..... tomber sous la main. C'est le côté psychopathe du métier.
FIN
Ca devait certainement être passionnant, mais si tu es administrateur système, et que tu adores Usenet, tu devrais savoir qu'au delà de trnte lignes, tout le monde s'en va, quand j'ai vu " 263 " lignes... Ca m'a pris du temps a les défiler pour les supprimer. T'aurais dû mettre un lien ou nous la fair en vingt posts avec " à suivre "
-- G.Ricco
Delestaque
Charles VASSALLO wrote:
Stephan Peccini wrote:
jpw a écrit :
quand aux amateurs de diaporamas comme tu le décris ils sont déjà passé au videopojecteur
Que fait-on comme résolution maximale dans un budget « raisonnable » (3000 ¤ environ) ?
On a maintenant des projecteurs full HD (1920 x 1080) assez corrects autour de 2000¤. Maintenant, de là à dire qu'on a la même qualité que sur un bon écran de table, je veux bien qu'il y ait eu de gros progrès, mais je demande à voir.
Charles
les lampes coutent toujours aussi cher, parce quand on voit ça on se demande s'il ne vaut pas mieux acheter un nouveau projecteur à chaque fois ?
-- G.Ricco
Charles VASSALLO wrote:
Stephan Peccini wrote:
jpw a écrit :
quand aux amateurs de diaporamas comme tu le décris ils sont déjà
passé au videopojecteur
Que fait-on comme résolution maximale dans un budget « raisonnable »
(3000 ¤ environ) ?
On a maintenant des projecteurs full HD (1920 x 1080) assez corrects
autour de 2000¤. Maintenant, de là à dire qu'on a la même qualité que
sur un bon écran de table, je veux bien qu'il y ait eu de gros
progrès, mais je demande à voir.
Charles
les lampes coutent toujours aussi cher, parce quand on voit ça on se demande
s'il ne vaut pas mieux acheter un nouveau projecteur à chaque fois ?
quand aux amateurs de diaporamas comme tu le décris ils sont déjà passé au videopojecteur
Que fait-on comme résolution maximale dans un budget « raisonnable » (3000 ¤ environ) ?
On a maintenant des projecteurs full HD (1920 x 1080) assez corrects autour de 2000¤. Maintenant, de là à dire qu'on a la même qualité que sur un bon écran de table, je veux bien qu'il y ait eu de gros progrès, mais je demande à voir.
Charles
les lampes coutent toujours aussi cher, parce quand on voit ça on se demande s'il ne vaut pas mieux acheter un nouveau projecteur à chaque fois ?
