Je souhaite acheter un reflex numérique dans quelques semaines (en
septembre).
Ma question est très simple, merci d'avance de me donner votre conseil :
Que vaut mieux :
- *Canon* EOS *400D
* ou
- *Canon* EOS *40D* (qui sortira à priori en septembre).
Je sais que le 40D remplace le 30D et que le 30D et le 400D ne sont pas
dans la même catégorie...
Mais en même temps, je ne suis pas sûr que le 40D bénéficie de toutes
les "innovations" que Canon a dotées le 400D.
J'attendrais fin aout pour être fixé, moi aussi je vais un acheter un reflex numérique.... :) Et oui...tout arrive.
Ahahahahahahaha... Et oui c'est la vie... :)
Mais bon je n'abandonne pas l'argentique :)
l'un n'empeche pas l'autre :=)
j'ai dit ca aussi... et j'ai des pelloches qui se périment doucement, je n'ai plus jamais ressorti mes Argentiques...
le vrai plus: le gain en poids et en encombrement (pour moi c'est décisif en pratique, puisque j'ai déjà les pellicules, le prix n'était pas critique)
j'ai dit ca pour Daniel, mais il verra bien lui même ce qui se produit, peut etre continuera t il les deux, je ne le sais pas plus que lui en ce qui me concerne, le dernier Nikon que j'avais est dans les mains d'un pote qui fait Arles, lui aussi verra bien. personnellement j'ai tellement de satisfactions, de possibilités avec le numerique que je n'imagine pas retourner en argentqiue et puis j'en ai fait plus de trente ans en pro, alors...
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
jean-daniel dodin wrote:
Ricco wrote:
Daniel Rocha wrote:
Patrick OURY wrote:
J'attendrais fin aout pour être fixé, moi aussi je vais un acheter
un reflex numérique.... :)
Et oui...tout arrive.
Ahahahahahahaha... Et oui c'est la vie... :)
Mais bon je n'abandonne pas l'argentique :)
l'un n'empeche pas l'autre :=)
j'ai dit ca aussi... et j'ai des pelloches qui se périment doucement,
je n'ai plus jamais ressorti mes Argentiques...
le vrai plus: le gain en poids et en encombrement (pour moi c'est
décisif en pratique, puisque j'ai déjà les pellicules, le prix n'était
pas critique)
j'ai dit ca pour Daniel, mais il verra bien lui même ce qui se produit, peut
etre continuera t il les deux, je ne le sais pas plus que lui
en ce qui me concerne, le dernier Nikon que j'avais est dans les mains d'un
pote qui fait Arles, lui aussi verra bien.
personnellement j'ai tellement de satisfactions, de possibilités avec le
numerique que je n'imagine pas retourner en argentqiue
et puis j'en ai fait plus de trente ans en pro, alors...
J'attendrais fin aout pour être fixé, moi aussi je vais un acheter un reflex numérique.... :) Et oui...tout arrive.
Ahahahahahahaha... Et oui c'est la vie... :)
Mais bon je n'abandonne pas l'argentique :)
l'un n'empeche pas l'autre :=)
j'ai dit ca aussi... et j'ai des pelloches qui se périment doucement, je n'ai plus jamais ressorti mes Argentiques...
le vrai plus: le gain en poids et en encombrement (pour moi c'est décisif en pratique, puisque j'ai déjà les pellicules, le prix n'était pas critique)
j'ai dit ca pour Daniel, mais il verra bien lui même ce qui se produit, peut etre continuera t il les deux, je ne le sais pas plus que lui en ce qui me concerne, le dernier Nikon que j'avais est dans les mains d'un pote qui fait Arles, lui aussi verra bien. personnellement j'ai tellement de satisfactions, de possibilités avec le numerique que je n'imagine pas retourner en argentqiue et puis j'en ai fait plus de trente ans en pro, alors...
-- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Jean-Claude Péclard
Hello,
l'un n'empeche pas l'autre :=)
Exactement ! :)
Je dirais même plus !
Je suis de ceux qui avaient laissé de côté l'argentique, sont revenus à la photo avec des pixels et qui retrouvent l'envie de faire faire trempette à de la pelloche. Juste pour info, il suffit de voir l'inflation sur le prix des cuves de développement en plein jour (Rondinax). On développe le néga sur le balcon, on le passe au scanner et envoiture avec ToShop !
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Hello,
l'un n'empeche pas l'autre :=)
Exactement ! :)
Je dirais même plus !
Je suis de ceux qui avaient laissé de côté l'argentique, sont revenus à la
photo avec des pixels et qui retrouvent l'envie de faire faire trempette à
de la pelloche.
Juste pour info, il suffit de voir l'inflation sur le prix des cuves de
développement en plein jour (Rondinax). On développe le néga sur le balcon,
on le passe au scanner et envoiture avec ToShop !
Je suis de ceux qui avaient laissé de côté l'argentique, sont revenus à la photo avec des pixels et qui retrouvent l'envie de faire faire trempette à de la pelloche. Juste pour info, il suffit de voir l'inflation sur le prix des cuves de développement en plein jour (Rondinax). On développe le néga sur le balcon, on le passe au scanner et envoiture avec ToShop !
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Patrick OURY
Daniel Rocha wrote:
jean-daniel dodin wrote:
j'ai dit ca aussi... et j'ai des pelloches qui se périment doucement, je n'ai plus jamais ressorti mes Argentiques...
Chacun son truc :)
le vrai plus: le gain en poids et en encombrement (pour moi c'est décisif en pratique, puisque j'ai déjà les pellicules, le prix n'était pas critique)
Moi je n'aurais pas de gain a priori de poids. Un DSLR contre un SLR n'offre pas forcément un gain en poids, encombrement.
D'accord avec tous...le numérique gagne du terrain, en qualité aussi....
Mais hier j'ai passé quelques heures dans mon labo à tirer quelques portraits sur du Fb Warmtone....quel bonheur !
Le noir et blanc argentique, c'est quand même exceptionnel.
-- []Ô] Patrick OURY érospam-patrickoury.com Site photo: http://patrickoury.com
Daniel Rocha wrote:
jean-daniel dodin wrote:
j'ai dit ca aussi... et j'ai des pelloches qui se périment doucement,
je n'ai plus jamais ressorti mes Argentiques...
Chacun son truc :)
le vrai plus: le gain en poids et en encombrement (pour moi c'est
décisif en pratique, puisque j'ai déjà les pellicules, le prix
n'était pas critique)
Moi je n'aurais pas de gain a priori de poids. Un DSLR contre un
SLR n'offre pas forcément un gain en poids, encombrement.
D'accord avec tous...le numérique gagne du terrain, en qualité aussi....
Mais hier j'ai passé quelques heures dans mon labo à tirer quelques
portraits sur du Fb Warmtone....quel bonheur !
Le noir et blanc argentique, c'est quand même exceptionnel.
--
[]Ô] Patrick OURY
patrick@zérospam-patrickoury.com
Site photo: http://patrickoury.com
Je suis de ceux qui avaient laissé de côté l'argentique, sont revenus à la photo avec des pixels et qui retrouvent l'envie de faire faire trempette à de la pelloche. Juste pour info, il suffit de voir l'inflation sur le prix des cuves de développement en plein jour (Rondinax). On développe le néga sur le balcon, on le passe au scanner et envoiture avec ToShop !
ah, j'en ai une neuve, pure bakelite, tres jolie !
Je suis de ceux qui avaient laissé de côté l'argentique, sont revenus
à la photo avec des pixels et qui retrouvent l'envie de faire faire
trempette à de la pelloche.
Juste pour info, il suffit de voir l'inflation sur le prix des cuves
de développement en plein jour (Rondinax). On développe le néga sur
le balcon, on le passe au scanner et envoiture avec ToShop !
ah, j'en ai une neuve, pure bakelite, tres jolie !
Je suis de ceux qui avaient laissé de côté l'argentique, sont revenus à la photo avec des pixels et qui retrouvent l'envie de faire faire trempette à de la pelloche. Juste pour info, il suffit de voir l'inflation sur le prix des cuves de développement en plein jour (Rondinax). On développe le néga sur le balcon, on le passe au scanner et envoiture avec ToShop !
ah, j'en ai une neuve, pure bakelite, tres jolie !
-- -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Ricco
Patrick OURY wrote:
Le noir et blanc argentique, c'est quand même exceptionnel.
oui, comme la pub " c'est bon , mais c'est chaud ! " là, c'est beau mais c'est dûr, j'ai quand même connu des tas de gens qui ne sont jamais parvenus a tirer un truc correct et c'est pas leur faute !
-- -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Patrick OURY wrote:
Le noir et blanc argentique, c'est quand même exceptionnel.
oui, comme la pub " c'est bon , mais c'est chaud ! "
là, c'est beau mais c'est dûr, j'ai quand même connu des tas de gens qui ne
sont jamais parvenus a tirer un truc correct et c'est pas leur faute !
Le noir et blanc argentique, c'est quand même exceptionnel.
oui, comme la pub " c'est bon , mais c'est chaud ! " là, c'est beau mais c'est dûr, j'ai quand même connu des tas de gens qui ne sont jamais parvenus a tirer un truc correct et c'est pas leur faute !
-- -- Ricco d.francoise32[NOPouriel]@aliceadsl.fr
Claudio Bonavolta
jean-daniel dodin wrote:
j'ai dit ca aussi... et j'ai des pelloches qui se périment doucement, je n'ai plus jamais ressorti mes Argentiques...
Chacun son truc :)
Te connaissant un peu, je doute que tu laisses tomber l'argentique complètement ...
Perso, ça fait quelques mois que j'ai offert un D80 à ma femme, je le lui pique très régulièrement pour certains travaux payants mais ça ne m'empêche pas de continuer mes travaux perso "importants" avec de la pelloche.
Par exemple, les photos de la dernière Lake et celles de la prochaine Street sont toujours faites sur de la dia. A celà, plusieurs raisons, d'abord pour conserver le même "look'n feel" que pour les éditions précédentes (ces photos finissent dans un bouquin auto-édité et mis à jour chaque année), ensuite parce que mon F5 est plus rapide que le D80 tant dans le déclenchement que pour secouer l'AF des optiques et, finalement, parce que mon optique standard pour ce "combat" rapproché est le 17-35, bague tournée plus souvent vers le 17 que vers le 35 ...
Un autre projet en cours, du nu en N/B: je ne m'imagine pas du N/B en numérique avec force de plug-in pour simuler de la Tri-X ou de l'HP5, je préfère l'original ... Par contre, pour cette série, le numérique m'aide bien à maîtriser l'éclairage aux flashes de studio vu mes compétences assez légères dans le domaine.
Dans ton cas, je crois qu'il y a aussi parfois des formats carrés qui risquent de te manquer ... :-)
le vrai plus: le gain en poids et en encombrement (pour moi c'est décisif en pratique, puisque j'ai déjà les pellicules, le prix n'était pas critique)
Moi je n'aurais pas de gain a priori de poids. Un DSLR contre un SLR n'offre pas forcément un gain en poids, encombrement.
En termes d'encombrement et de poids, ça peut se discuter pas mal ...
Le capteur plus petit des DSLR APS permet des zooms de plus grande amplitude, c'est un gain pour la photo de voyage vu que tu as moins d'optiques à emporter. Mais comme tu vas certainement utiliser tes optiques 24x36, le gain n'est pas si grand que ça en photo normale. La plupart des fabriquants n'ont adapté leur gamme qu'aux grand-angles et zooms trans-standard, pour les télés, pas de bol parce que c'est justement les optiques les plus grosses et lourdes, c'est comme avant.
Si je compare le F75+28-200 et le D80+18-200 (tous deux à ma femme ...), appareils proches en termes de gamme et perfos, l'argentique est plus petit et léger. En faveur du numérique, il y a la pelloche en moins, deux 4GB en SD permettent dans les 600 photos en RAW et n'occupent quasiment aucune place.
Par contre, si en argentique j'utilisais plutôt des piles qu'on peut acheter sur place même en voyage, en numérique, c'est plutôt accus, donc chargeur à prendre en plus. Et si tu prévois un volume d'images vraiment important, et on shoote naturellement plus en numérique, il faut soit multiplier les cartes, soit partir avec un laptop. Côté enconbrement, ça se gâte ... :-)
Bref, selon la configuration, les avis risquent de varier pas mal !
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
jean-daniel dodin wrote:
j'ai dit ca aussi... et j'ai des pelloches qui se périment doucement,
je n'ai plus jamais ressorti mes Argentiques...
Chacun son truc :)
Te connaissant un peu, je doute que tu laisses tomber l'argentique
complètement ...
Perso, ça fait quelques mois que j'ai offert un D80 à ma femme, je le
lui pique très régulièrement pour certains travaux payants mais ça ne
m'empêche pas de continuer mes travaux perso "importants" avec de la
pelloche.
Par exemple, les photos de la dernière Lake et celles de la prochaine
Street sont toujours faites sur de la dia.
A celà, plusieurs raisons, d'abord pour conserver le même "look'n feel"
que pour les éditions précédentes (ces photos finissent dans un bouquin
auto-édité et mis à jour chaque année), ensuite parce que mon F5 est
plus rapide que le D80 tant dans le déclenchement que pour secouer l'AF
des optiques et, finalement, parce que mon optique standard pour ce
"combat" rapproché est le 17-35, bague tournée plus souvent vers le 17
que vers le 35 ...
Un autre projet en cours, du nu en N/B: je ne m'imagine pas du N/B en
numérique avec force de plug-in pour simuler de la Tri-X ou de l'HP5, je
préfère l'original ...
Par contre, pour cette série, le numérique m'aide bien à maîtriser
l'éclairage aux flashes de studio vu mes compétences assez légères dans
le domaine.
Dans ton cas, je crois qu'il y a aussi parfois des formats carrés qui
risquent de te manquer ... :-)
le vrai plus: le gain en poids et en encombrement (pour moi c'est
décisif en pratique, puisque j'ai déjà les pellicules, le prix n'était
pas critique)
Moi je n'aurais pas de gain a priori de poids. Un DSLR contre un
SLR n'offre pas forcément un gain en poids, encombrement.
En termes d'encombrement et de poids, ça peut se discuter pas mal ...
Le capteur plus petit des DSLR APS permet des zooms de plus grande
amplitude, c'est un gain pour la photo de voyage vu que tu as moins
d'optiques à emporter.
Mais comme tu vas certainement utiliser tes optiques 24x36, le gain
n'est pas si grand que ça en photo normale.
La plupart des fabriquants n'ont adapté leur gamme qu'aux grand-angles
et zooms trans-standard, pour les télés, pas de bol parce que c'est
justement les optiques les plus grosses et lourdes, c'est comme avant.
Si je compare le F75+28-200 et le D80+18-200 (tous deux à ma femme ...),
appareils proches en termes de gamme et perfos, l'argentique est plus
petit et léger.
En faveur du numérique, il y a la pelloche en moins, deux 4GB en SD
permettent dans les 600 photos en RAW et n'occupent quasiment aucune place.
Par contre, si en argentique j'utilisais plutôt des piles qu'on peut
acheter sur place même en voyage, en numérique, c'est plutôt accus, donc
chargeur à prendre en plus.
Et si tu prévois un volume d'images vraiment important, et on shoote
naturellement plus en numérique, il faut soit multiplier les cartes,
soit partir avec un laptop. Côté enconbrement, ça se gâte ... :-)
Bref, selon la configuration, les avis risquent de varier pas mal !
j'ai dit ca aussi... et j'ai des pelloches qui se périment doucement, je n'ai plus jamais ressorti mes Argentiques...
Chacun son truc :)
Te connaissant un peu, je doute que tu laisses tomber l'argentique complètement ...
Perso, ça fait quelques mois que j'ai offert un D80 à ma femme, je le lui pique très régulièrement pour certains travaux payants mais ça ne m'empêche pas de continuer mes travaux perso "importants" avec de la pelloche.
Par exemple, les photos de la dernière Lake et celles de la prochaine Street sont toujours faites sur de la dia. A celà, plusieurs raisons, d'abord pour conserver le même "look'n feel" que pour les éditions précédentes (ces photos finissent dans un bouquin auto-édité et mis à jour chaque année), ensuite parce que mon F5 est plus rapide que le D80 tant dans le déclenchement que pour secouer l'AF des optiques et, finalement, parce que mon optique standard pour ce "combat" rapproché est le 17-35, bague tournée plus souvent vers le 17 que vers le 35 ...
Un autre projet en cours, du nu en N/B: je ne m'imagine pas du N/B en numérique avec force de plug-in pour simuler de la Tri-X ou de l'HP5, je préfère l'original ... Par contre, pour cette série, le numérique m'aide bien à maîtriser l'éclairage aux flashes de studio vu mes compétences assez légères dans le domaine.
Dans ton cas, je crois qu'il y a aussi parfois des formats carrés qui risquent de te manquer ... :-)
le vrai plus: le gain en poids et en encombrement (pour moi c'est décisif en pratique, puisque j'ai déjà les pellicules, le prix n'était pas critique)
Moi je n'aurais pas de gain a priori de poids. Un DSLR contre un SLR n'offre pas forcément un gain en poids, encombrement.
En termes d'encombrement et de poids, ça peut se discuter pas mal ...
Le capteur plus petit des DSLR APS permet des zooms de plus grande amplitude, c'est un gain pour la photo de voyage vu que tu as moins d'optiques à emporter. Mais comme tu vas certainement utiliser tes optiques 24x36, le gain n'est pas si grand que ça en photo normale. La plupart des fabriquants n'ont adapté leur gamme qu'aux grand-angles et zooms trans-standard, pour les télés, pas de bol parce que c'est justement les optiques les plus grosses et lourdes, c'est comme avant.
Si je compare le F75+28-200 et le D80+18-200 (tous deux à ma femme ...), appareils proches en termes de gamme et perfos, l'argentique est plus petit et léger. En faveur du numérique, il y a la pelloche en moins, deux 4GB en SD permettent dans les 600 photos en RAW et n'occupent quasiment aucune place.
Par contre, si en argentique j'utilisais plutôt des piles qu'on peut acheter sur place même en voyage, en numérique, c'est plutôt accus, donc chargeur à prendre en plus. Et si tu prévois un volume d'images vraiment important, et on shoote naturellement plus en numérique, il faut soit multiplier les cartes, soit partir avec un laptop. Côté enconbrement, ça se gâte ... :-)
Bref, selon la configuration, les avis risquent de varier pas mal !
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Claudio Bonavolta
Je dirais même plus !
Je suis de ceux qui avaient laissé de côté l'argentique, sont revenus à la photo avec des pixels et qui retrouvent l'envie de faire faire trempette à de la pelloche. Juste pour info, il suffit de voir l'inflation sur le prix des cuves de développement en plein jour (Rondinax). On développe le néga sur le balcon, on le passe au scanner et envoiture avec ToShop !
Et tu n'es pas une exception, il n'est pas rare de voir des adpetes du numérique re- ou simplement découvrir l'argentique.
A propos de la Rondinax, tu peux aussi acheter une cuve plus courante (Jobo, Paterson) et un manchon de chargement. Ca se trouve même en neuf et ce sont des cuves un plus récentes avec plus de possibilités.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Je dirais même plus !
Je suis de ceux qui avaient laissé de côté l'argentique, sont revenus à la
photo avec des pixels et qui retrouvent l'envie de faire faire trempette à
de la pelloche.
Juste pour info, il suffit de voir l'inflation sur le prix des cuves de
développement en plein jour (Rondinax). On développe le néga sur le balcon,
on le passe au scanner et envoiture avec ToShop !
Et tu n'es pas une exception, il n'est pas rare de voir des adpetes du
numérique re- ou simplement découvrir l'argentique.
A propos de la Rondinax, tu peux aussi acheter une cuve plus courante
(Jobo, Paterson) et un manchon de chargement.
Ca se trouve même en neuf et ce sont des cuves un plus récentes avec
plus de possibilités.
Je suis de ceux qui avaient laissé de côté l'argentique, sont revenus à la photo avec des pixels et qui retrouvent l'envie de faire faire trempette à de la pelloche. Juste pour info, il suffit de voir l'inflation sur le prix des cuves de développement en plein jour (Rondinax). On développe le néga sur le balcon, on le passe au scanner et envoiture avec ToShop !
Et tu n'es pas une exception, il n'est pas rare de voir des adpetes du numérique re- ou simplement découvrir l'argentique.
A propos de la Rondinax, tu peux aussi acheter une cuve plus courante (Jobo, Paterson) et un manchon de chargement. Ca se trouve même en neuf et ce sont des cuves un plus récentes avec plus de possibilités.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Jean-Claude Péclard
Et tu n'es pas une exception,
Je le sais, et je m'en réjouis :) Le reste, (Rondinax, Jobo avec manchon, etc...) c'est du pipeau, ce qui compte c'est que ça baigne :-DDD
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Et tu n'es pas une exception,
Je le sais, et je m'en réjouis :)
Le reste, (Rondinax, Jobo avec manchon, etc...) c'est du pipeau, ce qui
compte c'est que ça baigne :-DDD
Mais hier j'ai passé quelques heures dans mon labo à tirer quelques portraits sur du Fb Warmtone....quel bonheur !
Oui c'est bcp de bonheur de beaux tirages fait soit même ! :)
Le noir et blanc argentique, c'est quand même exceptionnel.
:)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Daniel Rocha
Claudio Bonavolta wrote:
Te connaissant un peu, je doute que tu laisses tomber l'argentique complètement ...
Me connaissant aussi, je pense que réellement je pratiquerais l'argentique encore et tjrs meme après m'être équipé en numérik :)
Perso, ça fait quelques mois que j'ai offert un D80 à ma femme, je le lui pique très régulièrement pour certains travaux payants mais ça ne m'empêche pas de continuer mes travaux perso "importants" avec de la pelloche.
D'autant plus que les films sont moins cher chez mon fournisseurs ! Baisse de prix chez Jodak, Rollei et Agfa !
Super !
Par exemple, les photos de la dernière Lake et celles de la prochaine Street sont toujours faites sur de la dia.
Cébô la dia...
Un autre projet en cours, du nu en N/B: je ne m'imagine pas du N/B en numérique avec force de plug-in pour simuler de la Tri-X ou de l'HP5, je préfère l'original ...
Tu peux faire qqs photos au numérique pour montrer au modèle, ou pour régler tes lumières et hop l'argentique ! :)
Par contre, pour cette série, le numérique m'aide bien à maîtriser l'éclairage aux flashes de studio vu mes compétences assez légères dans le domaine.
Tu utilises des flashes ou lumière continue ?
Dans ton cas, je crois qu'il y a aussi parfois des formats carrés qui risquent de te manquer ... :-)
Bah... J'ai tjrs le Blad pas loin... :)
Le capteur plus petit des DSLR APS permet des zooms de plus grande amplitude, c'est un gain pour la photo de voyage vu que tu as moins d'optiques à emporter.
Oui mais je vais utiliser mes optiques "argentiques" ! je ne vais rien acheter de spécifique...
Mais comme tu vas certainement utiliser tes optiques 24x36, le gain n'est pas si grand que ça en photo normale.
Voila ! :)
La plupart des fabriquants n'ont adapté leur gamme qu'aux grand-angles et zooms trans-standard, pour les télés, pas de bol parce que c'est justement les optiques les plus grosses et lourdes, c'est comme avant.
Ouich ! :)
Et si tu prévois un volume d'images vraiment important, et on shoote naturellement plus en numérique, il faut soit multiplier les cartes, soit partir avec un laptop. Côté enconbrement, ça se gâte ... :-)
C'est clair... Mais en fait je ne pense pas faire de folie en quantité donc ca devrait aller.
Et le numérique sera pour moi utiliser pour la couleur.
Bref, selon la configuration, les avis risquent de varier pas mal !
Exactement. tout n'est pas aussi simple... :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Claudio Bonavolta wrote:
Te connaissant un peu, je doute que tu laisses tomber l'argentique
complètement ...
Me connaissant aussi, je pense que réellement je pratiquerais
l'argentique encore et tjrs meme après m'être équipé en numérik :)
Perso, ça fait quelques mois que j'ai offert un D80 à ma femme, je le
lui pique très régulièrement pour certains travaux payants mais ça ne
m'empêche pas de continuer mes travaux perso "importants" avec de la
pelloche.
D'autant plus que les films sont moins cher chez mon fournisseurs !
Baisse de prix chez Jodak, Rollei et Agfa !
Super !
Par exemple, les photos de la dernière Lake et celles de la prochaine
Street sont toujours faites sur de la dia.
Cébô la dia...
Un autre projet en cours, du nu en N/B: je ne m'imagine pas du N/B en
numérique avec force de plug-in pour simuler de la Tri-X ou de l'HP5,
je préfère l'original ...
Tu peux faire qqs photos au numérique pour montrer au modèle, ou
pour régler tes lumières et hop l'argentique ! :)
Par contre, pour cette série, le numérique m'aide bien à maîtriser
l'éclairage aux flashes de studio vu mes compétences assez légères
dans le domaine.
Tu utilises des flashes ou lumière continue ?
Dans ton cas, je crois qu'il y a aussi parfois des formats carrés qui
risquent de te manquer ... :-)
Bah... J'ai tjrs le Blad pas loin... :)
Le capteur plus petit des DSLR APS permet des zooms de plus grande
amplitude, c'est un gain pour la photo de voyage vu que tu as moins
d'optiques à emporter.
Oui mais je vais utiliser mes optiques "argentiques" ! je ne vais rien
acheter
de spécifique...
Mais comme tu vas certainement utiliser tes optiques 24x36, le gain
n'est pas si grand que ça en photo normale.
Voila ! :)
La plupart des fabriquants n'ont adapté leur gamme qu'aux grand-angles
et zooms trans-standard, pour les télés, pas de bol parce que c'est
justement les optiques les plus grosses et lourdes, c'est comme avant.
Ouich ! :)
Et si tu prévois un volume d'images vraiment important, et on shoote
naturellement plus en numérique, il faut soit multiplier les cartes,
soit partir avec un laptop. Côté enconbrement, ça se gâte ... :-)
C'est clair... Mais en fait je ne pense pas faire de folie en quantité
donc ca devrait aller.
Et le numérique sera pour moi utiliser pour la couleur.
Bref, selon la configuration, les avis risquent de varier pas mal !
Exactement. tout n'est pas aussi simple... :)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Te connaissant un peu, je doute que tu laisses tomber l'argentique complètement ...
Me connaissant aussi, je pense que réellement je pratiquerais l'argentique encore et tjrs meme après m'être équipé en numérik :)
Perso, ça fait quelques mois que j'ai offert un D80 à ma femme, je le lui pique très régulièrement pour certains travaux payants mais ça ne m'empêche pas de continuer mes travaux perso "importants" avec de la pelloche.
D'autant plus que les films sont moins cher chez mon fournisseurs ! Baisse de prix chez Jodak, Rollei et Agfa !
Super !
Par exemple, les photos de la dernière Lake et celles de la prochaine Street sont toujours faites sur de la dia.
Cébô la dia...
Un autre projet en cours, du nu en N/B: je ne m'imagine pas du N/B en numérique avec force de plug-in pour simuler de la Tri-X ou de l'HP5, je préfère l'original ...
Tu peux faire qqs photos au numérique pour montrer au modèle, ou pour régler tes lumières et hop l'argentique ! :)
Par contre, pour cette série, le numérique m'aide bien à maîtriser l'éclairage aux flashes de studio vu mes compétences assez légères dans le domaine.
Tu utilises des flashes ou lumière continue ?
Dans ton cas, je crois qu'il y a aussi parfois des formats carrés qui risquent de te manquer ... :-)
Bah... J'ai tjrs le Blad pas loin... :)
Le capteur plus petit des DSLR APS permet des zooms de plus grande amplitude, c'est un gain pour la photo de voyage vu que tu as moins d'optiques à emporter.
Oui mais je vais utiliser mes optiques "argentiques" ! je ne vais rien acheter de spécifique...
Mais comme tu vas certainement utiliser tes optiques 24x36, le gain n'est pas si grand que ça en photo normale.
Voila ! :)
La plupart des fabriquants n'ont adapté leur gamme qu'aux grand-angles et zooms trans-standard, pour les télés, pas de bol parce que c'est justement les optiques les plus grosses et lourdes, c'est comme avant.
Ouich ! :)
Et si tu prévois un volume d'images vraiment important, et on shoote naturellement plus en numérique, il faut soit multiplier les cartes, soit partir avec un laptop. Côté enconbrement, ça se gâte ... :-)
C'est clair... Mais en fait je ne pense pas faire de folie en quantité donc ca devrait aller.
Et le numérique sera pour moi utiliser pour la couleur.
Bref, selon la configuration, les avis risquent de varier pas mal !
Exactement. tout n'est pas aussi simple... :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
