Malgré mes fouilles googliennes, je n'ai pas trouvé de comparaison directe
de photos prises dans des conditions similaires entre Minolta A1 et Canon
300D...
Tout en restant dans l'attente du D70, je lorgne en effet sur le stab du A1
qui semble faire des tas d'heureux. Du coup, je me demande s'il est possible
de visualiser quelque part la différence entre ce qui sort (en RAW) du
capteur de 11 mm du A1, et de ce qui sort de celui de 30 mm du 300D...
Malgré mes fouilles googliennes, je n'ai pas trouvé de comparaison directe de photos prises dans des conditions similaires entre Minolta A1 et Canon 300D...
Désolé, j'en sais rien et puis je n'ai jamais comparé un Bridge et un D-SLR.
Tout en restant dans l'attente du D70, je lorgne en effet sur le stab du A1
qui semble faire des tas d'heureux. Du coup, je me demande s'il est possible
de visualiser quelque part la différence entre ce qui sort (en RAW) du capteur de 11 mm du A1, et de ce qui sort de celui de 30 mm du 300D...
Hormis la taille du capteur, l'objectif joue un rôle important dans la qualité d'une photo...
Malgré mes fouilles googliennes, je n'ai pas trouvé de comparaison directe
de photos prises dans des conditions similaires entre Minolta A1 et Canon
300D...
Désolé, j'en sais rien et puis je n'ai jamais comparé un Bridge et un D-SLR.
Tout en restant dans l'attente du D70, je lorgne en effet sur le stab du
A1
qui semble faire des tas d'heureux. Du coup, je me demande s'il est
possible
de visualiser quelque part la différence entre ce qui sort (en RAW) du
capteur de 11 mm du A1, et de ce qui sort de celui de 30 mm du 300D...
Hormis la taille du capteur, l'objectif joue un rôle important dans la
qualité d'une photo...
Malgré mes fouilles googliennes, je n'ai pas trouvé de comparaison directe de photos prises dans des conditions similaires entre Minolta A1 et Canon 300D...
Désolé, j'en sais rien et puis je n'ai jamais comparé un Bridge et un D-SLR.
Tout en restant dans l'attente du D70, je lorgne en effet sur le stab du A1
qui semble faire des tas d'heureux. Du coup, je me demande s'il est possible
de visualiser quelque part la différence entre ce qui sort (en RAW) du capteur de 11 mm du A1, et de ce qui sort de celui de 30 mm du 300D...
Hormis la taille du capteur, l'objectif joue un rôle important dans la qualité d'une photo...
bruno
Le 02/03/2004, "DriveOfYourLife" a supposé :
Malgré mes fouilles googliennes, je n'ai pas trouvé de comparaison directe de photos prises dans des conditions similaires entre Minolta A1 et Canon 300D...
Désolé, j'en sais rien et puis je n'ai jamais comparé un Bridge et un D-SLR. Pourquoi? Les deux ont pour but de faire des photos et la comparaison
entre un bridge haut de gamme et un DSLR d'entrée de gamme est censée. Voir essai CI de Novembre.
Tout en restant dans l'attente du D70, je lorgne en effet sur le stab du A1 qui semble faire des tas d'heureux. Du coup, je me demande s'il est possible de visualiser quelque part la différence entre ce qui sort (en RAW) du capteur de 11 mm du A1, et de ce qui sort de celui de 30 mm du 300D...
Hormis la taille du capteur, l'objectif joue un rôle important dans la qualité d'une photo... L'objectif et le stab sont l'un des points forts du A1. Le bruit dans
les sensibilités supérieures a 100iso et la visée délicate étant ses points faibles , AMHA. Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Le 02/03/2004, "DriveOfYourLife" a supposé :
Malgré mes fouilles googliennes, je n'ai pas trouvé de comparaison directe
de photos prises dans des conditions similaires entre Minolta A1 et Canon
300D...
Désolé, j'en sais rien et puis je n'ai jamais comparé un Bridge et un D-SLR.
Pourquoi? Les deux ont pour but de faire des photos et la comparaison
entre un bridge haut de gamme et un DSLR d'entrée de gamme est censée.
Voir essai CI de Novembre.
Tout en restant dans l'attente du D70, je lorgne en effet sur le stab du A1
qui semble faire des tas d'heureux. Du coup, je me demande s'il est possible
de visualiser quelque part la différence entre ce qui sort (en RAW) du
capteur de 11 mm du A1, et de ce qui sort de celui de 30 mm du 300D...
Hormis la taille du capteur, l'objectif joue un rôle important dans la
qualité d'une photo...
L'objectif et le stab sont l'un des points forts du A1. Le bruit dans
les sensibilités supérieures a 100iso et la visée délicate étant ses
points faibles , AMHA.
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Malgré mes fouilles googliennes, je n'ai pas trouvé de comparaison directe de photos prises dans des conditions similaires entre Minolta A1 et Canon 300D...
Désolé, j'en sais rien et puis je n'ai jamais comparé un Bridge et un D-SLR. Pourquoi? Les deux ont pour but de faire des photos et la comparaison
entre un bridge haut de gamme et un DSLR d'entrée de gamme est censée. Voir essai CI de Novembre.
Tout en restant dans l'attente du D70, je lorgne en effet sur le stab du A1 qui semble faire des tas d'heureux. Du coup, je me demande s'il est possible de visualiser quelque part la différence entre ce qui sort (en RAW) du capteur de 11 mm du A1, et de ce qui sort de celui de 30 mm du 300D...
Hormis la taille du capteur, l'objectif joue un rôle important dans la qualité d'une photo... L'objectif et le stab sont l'un des points forts du A1. Le bruit dans
les sensibilités supérieures a 100iso et la visée délicate étant ses points faibles , AMHA. Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Mic. Archambault
rbb a écrit dans le message : c22ean$vs1$
Malgré mes fouilles googliennes, je n'ai pas trouvé de comparaison directe
de photos prises dans des conditions similaires entre Minolta A1 et Canon
300D...
Tout en restant dans l'attente du D70, je lorgne en effet sur le stab du A1
qui semble faire des tas d'heureux. Du coup, je me demande s'il est possible
de visualiser quelque part la différence entre ce qui sort (en RAW) du
capteur de 11 mm du A1, et de ce qui sort de celui de 30 mm du 300D...
Simplifions :
- le viseur sur dépoli est bien sûr plus agréable que sur l'A1 ; - si tu es un adepte des photos de concerts donc de scènes sombres et remuantes, il faut au minimum 800 ou 1600 ISO, et là un bridge a trop de bruit ; - d'après les tests du dernier CI la netteté à 100 ISO est en fait très voisine... - mais pour la photo "courante", rapide et "passe-partout" l'A1 avec son fameux zoom et son Anti Shake est plus qu'agréable. Je ne regrette pas mon Nikon F801 adoré, qui prend une retraite méritée en haut d'un placard (et sans ses piles...).
-- Michel La pensée louf de la semaine : Les Écossais portent des kilts parce que les brebis reconnaissent le bruit d'une fermeture éclair à plus d'un kilomètre. AntiSpam : remplacez mac par m
rbb <rbb@altern.org> a écrit dans le message :
c22ean$vs1$1@s1.read.news.oleane.net...
Malgré mes fouilles googliennes, je n'ai pas trouvé de
comparaison directe
de photos prises dans des conditions similaires entre Minolta
A1 et Canon
300D...
Tout en restant dans l'attente du D70, je lorgne en effet sur
le stab du A1
qui semble faire des tas d'heureux. Du coup, je me demande s'il
est possible
de visualiser quelque part la différence entre ce qui sort (en
RAW) du
capteur de 11 mm du A1, et de ce qui sort de celui de 30 mm du
300D...
Simplifions :
- le viseur sur dépoli est bien sûr plus agréable que sur l'A1 ;
- si tu es un adepte des photos de concerts donc de scènes
sombres et remuantes, il faut au minimum 800 ou 1600 ISO, et là
un bridge a trop de bruit ;
- d'après les tests du dernier CI la netteté à 100 ISO est en
fait très voisine...
- mais pour la photo "courante", rapide et "passe-partout" l'A1
avec son fameux zoom et son Anti Shake est plus qu'agréable. Je
ne regrette pas mon Nikon F801 adoré, qui prend une retraite
méritée en haut d'un placard (et sans ses piles...).
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
Les Écossais portent des kilts parce que les brebis reconnaissent
le bruit d'une fermeture éclair à plus d'un kilomètre.
AntiSpam : remplacez mac par m
Malgré mes fouilles googliennes, je n'ai pas trouvé de comparaison directe
de photos prises dans des conditions similaires entre Minolta A1 et Canon
300D...
Tout en restant dans l'attente du D70, je lorgne en effet sur le stab du A1
qui semble faire des tas d'heureux. Du coup, je me demande s'il est possible
de visualiser quelque part la différence entre ce qui sort (en RAW) du
capteur de 11 mm du A1, et de ce qui sort de celui de 30 mm du 300D...
Simplifions :
- le viseur sur dépoli est bien sûr plus agréable que sur l'A1 ; - si tu es un adepte des photos de concerts donc de scènes sombres et remuantes, il faut au minimum 800 ou 1600 ISO, et là un bridge a trop de bruit ; - d'après les tests du dernier CI la netteté à 100 ISO est en fait très voisine... - mais pour la photo "courante", rapide et "passe-partout" l'A1 avec son fameux zoom et son Anti Shake est plus qu'agréable. Je ne regrette pas mon Nikon F801 adoré, qui prend une retraite méritée en haut d'un placard (et sans ses piles...).
-- Michel La pensée louf de la semaine : Les Écossais portent des kilts parce que les brebis reconnaissent le bruit d'une fermeture éclair à plus d'un kilomètre. AntiSpam : remplacez mac par m
DriveOfYourLife
Pourquoi? Les deux ont pour but de faire des photos et la comparaison entre un bridge haut de gamme et un DSLR d'entrée de gamme est censée. Voir essai CI de Novembre.
Il y a plusieurs différences de taille pour moi en tout cas. La plus évidente c'est déjà la visée, entre un EVF et une visée Reflex c'est le jour et la nuit AMHA.
Hormis la taille du capteur, l'objectif joue un rôle important dans la qualité d'une photo...
L'objectif et le stab sont l'un des points forts du A1. Le bruit dans les sensibilités supérieures a 100iso et la visée délicate étant ses points faibles , AMHA.
D'accord là dessus. Je crois que Canon à également sorti un Bridge avec optique IS récement.
Pourquoi? Les deux ont pour but de faire des photos et la comparaison
entre un bridge haut de gamme et un DSLR d'entrée de gamme est censée.
Voir essai CI de Novembre.
Il y a plusieurs différences de taille pour moi en tout cas. La plus
évidente c'est déjà la visée, entre un EVF et une visée Reflex c'est le
jour et la nuit AMHA.
Hormis la taille du capteur, l'objectif joue un rôle important dans la
qualité d'une photo...
L'objectif et le stab sont l'un des points forts du A1. Le bruit dans
les sensibilités supérieures a 100iso et la visée délicate étant ses
points faibles , AMHA.
D'accord là dessus. Je crois que Canon à également sorti un Bridge avec
optique IS récement.
Pourquoi? Les deux ont pour but de faire des photos et la comparaison entre un bridge haut de gamme et un DSLR d'entrée de gamme est censée. Voir essai CI de Novembre.
Il y a plusieurs différences de taille pour moi en tout cas. La plus évidente c'est déjà la visée, entre un EVF et une visée Reflex c'est le jour et la nuit AMHA.
Hormis la taille du capteur, l'objectif joue un rôle important dans la qualité d'une photo...
L'objectif et le stab sont l'un des points forts du A1. Le bruit dans les sensibilités supérieures a 100iso et la visée délicate étant ses points faibles , AMHA.
D'accord là dessus. Je crois que Canon à également sorti un Bridge avec optique IS récement.
Zorg
Malgré mes fouilles googliennes, je n'ai pas trouvé de comparaison directe de photos prises dans des conditions similaires entre Minolta A1 et Canon 300D... Tout en restant dans l'attente du D70, je lorgne en effet sur le stab du A1 qui semble faire des tas d'heureux. Du coup, je me demande s'il est possible de visualiser quelque part la différence entre ce qui sort (en RAW) du capteur de 11 mm du A1, et de ce qui sort de celui de 30 mm du 300D...
Et pourquoi pas le A2 ? si le A1 est tentant le A2 l'est tout autant ! Sorti mi-mars dans nos contrées aux alentours des 1100 quand même...
Malgré mes fouilles googliennes, je n'ai pas trouvé de comparaison directe
de photos prises dans des conditions similaires entre Minolta A1 et Canon
300D...
Tout en restant dans l'attente du D70, je lorgne en effet sur le stab du A1
qui semble faire des tas d'heureux. Du coup, je me demande s'il est possible
de visualiser quelque part la différence entre ce qui sort (en RAW) du
capteur de 11 mm du A1, et de ce qui sort de celui de 30 mm du 300D...
Et pourquoi pas le A2 ? si le A1 est tentant le A2 l'est tout autant !
Sorti mi-mars dans nos contrées aux alentours des 1100 quand même...
Malgré mes fouilles googliennes, je n'ai pas trouvé de comparaison directe de photos prises dans des conditions similaires entre Minolta A1 et Canon 300D... Tout en restant dans l'attente du D70, je lorgne en effet sur le stab du A1 qui semble faire des tas d'heureux. Du coup, je me demande s'il est possible de visualiser quelque part la différence entre ce qui sort (en RAW) du capteur de 11 mm du A1, et de ce qui sort de celui de 30 mm du 300D...
Et pourquoi pas le A2 ? si le A1 est tentant le A2 l'est tout autant ! Sorti mi-mars dans nos contrées aux alentours des 1100 quand même...
aimable
rbb vient de nous annoncer :
Malgré mes fouilles googliennes, je n'ai pas trouvé de comparaison directe de photos prises dans des conditions similaires entre Minolta A1 et Canon 300D...
Tout en restant dans l'attente du D70, je lorgne en effet sur le stab du A1 qui semble faire des tas d'heureux. Du coup, je me demande s'il est possible de visualiser quelque part la différence entre ce qui sort (en RAW) du capteur de 11 mm du A1, et de ce qui sort de celui de 30 mm du 300D...
Tout comme vous j'attends le D70, mais quoi qu'il en soit du A1 ou autre bridge bien nanti, mon choix est fait ce sera un Réflex avec objectifs interchangeable, il n'y a ça de vrai à mon avis Je me suis encore emmerder aujourd'hui pour faire une vingtaines de photos, il m'a fallu une éternité, histoire de rentrer dans le menu pour ceci, pour cela etc... mise au point délicate, balance des blancs etc... J'en ai mare, mais vraiment mare de galérer avec un compacte , qui certes fait de bonnes photos , mais pour des photos d'actions etc... je m'y voit mal ! Allez, faites votre choix en toutes connaissance de cause et bonne chance Bonne soirée
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
rbb vient de nous annoncer :
Malgré mes fouilles googliennes, je n'ai pas trouvé de comparaison directe
de photos prises dans des conditions similaires entre Minolta A1 et Canon
300D...
Tout en restant dans l'attente du D70, je lorgne en effet sur le stab du A1
qui semble faire des tas d'heureux. Du coup, je me demande s'il est possible
de visualiser quelque part la différence entre ce qui sort (en RAW) du
capteur de 11 mm du A1, et de ce qui sort de celui de 30 mm du 300D...
Tout comme vous j'attends le D70, mais quoi qu'il en soit du A1 ou
autre bridge bien nanti, mon choix est fait ce sera un Réflex avec
objectifs interchangeable, il n'y a ça de vrai à mon avis
Je me suis encore emmerder aujourd'hui pour faire une vingtaines de
photos, il m'a fallu une éternité, histoire de rentrer dans le menu
pour ceci, pour cela etc... mise au point délicate, balance des blancs
etc... J'en ai mare, mais vraiment mare de galérer avec un compacte ,
qui certes fait de bonnes photos , mais pour des photos d'actions
etc... je m'y voit mal !
Allez, faites votre choix en toutes connaissance de cause et bonne
chance
Bonne soirée
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Malgré mes fouilles googliennes, je n'ai pas trouvé de comparaison directe de photos prises dans des conditions similaires entre Minolta A1 et Canon 300D...
Tout en restant dans l'attente du D70, je lorgne en effet sur le stab du A1 qui semble faire des tas d'heureux. Du coup, je me demande s'il est possible de visualiser quelque part la différence entre ce qui sort (en RAW) du capteur de 11 mm du A1, et de ce qui sort de celui de 30 mm du 300D...
Tout comme vous j'attends le D70, mais quoi qu'il en soit du A1 ou autre bridge bien nanti, mon choix est fait ce sera un Réflex avec objectifs interchangeable, il n'y a ça de vrai à mon avis Je me suis encore emmerder aujourd'hui pour faire une vingtaines de photos, il m'a fallu une éternité, histoire de rentrer dans le menu pour ceci, pour cela etc... mise au point délicate, balance des blancs etc... J'en ai mare, mais vraiment mare de galérer avec un compacte , qui certes fait de bonnes photos , mais pour des photos d'actions etc... je m'y voit mal ! Allez, faites votre choix en toutes connaissance de cause et bonne chance Bonne soirée
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
nospam
DriveOfYourLife wrote:
Il y a plusieurs différences de taille pour moi en tout cas. La plus évidente c'est déjà la visée, entre un EVF et une visée Reflex c'est le jour et la nuit AMHA.
Certes, mais d'un autre côté, la visée exclusivement optique (absence totale de possibilité de visée sur l'écran LCD) est une lacune que je trouve fort regrettable sur un appareil numérique. Je trouve dommage que Canon (il n'est pas le seul d'ailleurs) ait fait l'impasse sur cette fonctionnalité.
Il y a plusieurs différences de taille pour moi en tout cas. La plus
évidente c'est déjà la visée, entre un EVF et une visée Reflex c'est le
jour et la nuit AMHA.
Certes, mais d'un autre côté, la visée exclusivement optique (absence
totale de possibilité de visée sur l'écran LCD) est une lacune que je
trouve fort regrettable sur un appareil numérique. Je trouve dommage que
Canon (il n'est pas le seul d'ailleurs) ait fait l'impasse sur cette
fonctionnalité.
Il y a plusieurs différences de taille pour moi en tout cas. La plus évidente c'est déjà la visée, entre un EVF et une visée Reflex c'est le jour et la nuit AMHA.
Certes, mais d'un autre côté, la visée exclusivement optique (absence totale de possibilité de visée sur l'écran LCD) est une lacune que je trouve fort regrettable sur un appareil numérique. Je trouve dommage que Canon (il n'est pas le seul d'ailleurs) ait fait l'impasse sur cette fonctionnalité.
A++ -- Christian
nospam
Zorg wrote:
Et pourquoi pas le A2 ? si le A1 est tentant le A2 l'est tout autant ! Sorti mi-mars dans nos contrées aux alentours des 1100 quand même...
Amha, il est urgent d'attendre les tests en réel, notamment au niveau de la sensibilité. Parce que passer de 5 à 8MPixels sur le même capteur, j'ai un gros doute... Quoiqu'il en soit, le A2 aura au moins le mérite de faire baisser le A1, donc il peut effectivement être opportun d'attendre le A2, même si c'est finalement pour acheter le A1... ;-)
A++ -- Christian
Zorg <nomail@please.com> wrote:
Et pourquoi pas le A2 ? si le A1 est tentant le A2 l'est tout autant !
Sorti mi-mars dans nos contrées aux alentours des 1100 quand même...
Amha, il est urgent d'attendre les tests en réel, notamment au niveau de
la sensibilité. Parce que passer de 5 à 8MPixels sur le même capteur,
j'ai un gros doute... Quoiqu'il en soit, le A2 aura au moins le mérite
de faire baisser le A1, donc il peut effectivement être opportun
d'attendre le A2, même si c'est finalement pour acheter le A1... ;-)
Et pourquoi pas le A2 ? si le A1 est tentant le A2 l'est tout autant ! Sorti mi-mars dans nos contrées aux alentours des 1100 quand même...
Amha, il est urgent d'attendre les tests en réel, notamment au niveau de la sensibilité. Parce que passer de 5 à 8MPixels sur le même capteur, j'ai un gros doute... Quoiqu'il en soit, le A2 aura au moins le mérite de faire baisser le A1, donc il peut effectivement être opportun d'attendre le A2, même si c'est finalement pour acheter le A1... ;-)
A++ -- Christian
Richard OLIER
Imaging resource fait des comparaisons de photos entre les différentes boîtiers. http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Attention, ne pas se borner à comparer deux images en 100 ISO. Les "hautes sensibilités" pour un boîtier comme le A1 (400 ISO) sont déjà difficiles à atteindre alors qu'un reflex se promène sans soucis et génère une meilleure image à 800 ou 1600ISO. Certes l'optique du minolta est lumineuse et stabilisée mais elle ne fait pas miracle dans tous les cas. Attention aussi à l'impossibilité de fermer le diaphgrame de manière importante, cela peut-être gênant pour certaines photos à vitesse 'lentes' en plein soleil. Idem pour les portraits difficiles à réussir à cause de la profondeur de champ importante (toujours la taille du capteur).
"rbb" a écrit dans le message de news:c22ean$vs1$
Malgré mes fouilles googliennes, je n'ai pas trouvé de comparaison directe de photos prises dans des conditions similaires entre Minolta A1 et Canon 300D...
Tout en restant dans l'attente du D70, je lorgne en effet sur le stab du A1
qui semble faire des tas d'heureux. Du coup, je me demande s'il est possible
de visualiser quelque part la différence entre ce qui sort (en RAW) du capteur de 11 mm du A1, et de ce qui sort de celui de 30 mm du 300D...
Imaging resource fait des comparaisons de photos entre les différentes
boîtiers.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Attention, ne pas se borner à comparer deux images en 100 ISO.
Les "hautes sensibilités" pour un boîtier comme le A1 (400 ISO) sont déjà
difficiles à atteindre alors qu'un reflex se promène sans soucis et génère
une meilleure image à 800 ou 1600ISO.
Certes l'optique du minolta est lumineuse et stabilisée mais elle ne fait
pas miracle dans tous les cas.
Attention aussi à l'impossibilité de fermer le diaphgrame de manière
importante, cela peut-être gênant pour certaines photos à vitesse 'lentes'
en plein soleil.
Idem pour les portraits difficiles à réussir à cause de la profondeur de
champ importante (toujours la taille du capteur).
"rbb" <rbb@altern.org> a écrit dans le message de
news:c22ean$vs1$1@s1.read.news.oleane.net...
Malgré mes fouilles googliennes, je n'ai pas trouvé de comparaison directe
de photos prises dans des conditions similaires entre Minolta A1 et Canon
300D...
Tout en restant dans l'attente du D70, je lorgne en effet sur le stab du
A1
qui semble faire des tas d'heureux. Du coup, je me demande s'il est
possible
de visualiser quelque part la différence entre ce qui sort (en RAW) du
capteur de 11 mm du A1, et de ce qui sort de celui de 30 mm du 300D...
Imaging resource fait des comparaisons de photos entre les différentes boîtiers. http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Attention, ne pas se borner à comparer deux images en 100 ISO. Les "hautes sensibilités" pour un boîtier comme le A1 (400 ISO) sont déjà difficiles à atteindre alors qu'un reflex se promène sans soucis et génère une meilleure image à 800 ou 1600ISO. Certes l'optique du minolta est lumineuse et stabilisée mais elle ne fait pas miracle dans tous les cas. Attention aussi à l'impossibilité de fermer le diaphgrame de manière importante, cela peut-être gênant pour certaines photos à vitesse 'lentes' en plein soleil. Idem pour les portraits difficiles à réussir à cause de la profondeur de champ importante (toujours la taille du capteur).
"rbb" a écrit dans le message de news:c22ean$vs1$
Malgré mes fouilles googliennes, je n'ai pas trouvé de comparaison directe de photos prises dans des conditions similaires entre Minolta A1 et Canon 300D...
Tout en restant dans l'attente du D70, je lorgne en effet sur le stab du A1
qui semble faire des tas d'heureux. Du coup, je me demande s'il est possible
de visualiser quelque part la différence entre ce qui sort (en RAW) du capteur de 11 mm du A1, et de ce qui sort de celui de 30 mm du 300D...
bruno
"DriveOfYourLife" avait énoncé :
Pourquoi? Les deux ont pour but de faire des photos et la comparaison entre un bridge haut de gamme et un DSLR d'entrée de gamme est censée. Voir essai CI de Novembre.
Il y a plusieurs différences de taille pour moi en tout cas. La plus évidente c'est déjà la visée, entre un EVF et une visée Reflex c'est le jour et la nuit AMHA.
Oui il y a des différences c'est pouquoi on peut et on doit les comparer. Je réagissais simplement au fait que vous disiez qu'on ne pouvait pas les comparer. :-)
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
"DriveOfYourLife" avait énoncé :
Pourquoi? Les deux ont pour but de faire des photos et la comparaison
entre un bridge haut de gamme et un DSLR d'entrée de gamme est censée.
Voir essai CI de Novembre.
Il y a plusieurs différences de taille pour moi en tout cas. La plus
évidente c'est déjà la visée, entre un EVF et une visée Reflex c'est le
jour et la nuit AMHA.
Oui il y a des différences c'est pouquoi on peut et on doit les
comparer. Je réagissais simplement au fait que vous disiez qu'on ne
pouvait pas les comparer. :-)
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Pourquoi? Les deux ont pour but de faire des photos et la comparaison entre un bridge haut de gamme et un DSLR d'entrée de gamme est censée. Voir essai CI de Novembre.
Il y a plusieurs différences de taille pour moi en tout cas. La plus évidente c'est déjà la visée, entre un EVF et une visée Reflex c'est le jour et la nuit AMHA.
Oui il y a des différences c'est pouquoi on peut et on doit les comparer. Je réagissais simplement au fait que vous disiez qu'on ne pouvait pas les comparer. :-)
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
