Cette semaine dans MicroHebdo n°351, un comparatif sur 5 anti-virus
gratuits. Il me semble intéressant d'en parler sur ce forum.
Conclusion : "Seuls Avast et AntiVir font aussi bien qu'un logiciel
commercial."
Le classement final à suivre, est fonction de l'efficacité mais aussi
des remarques (+) et (-). Pour les détails de l'article, consultez la
revue ;o)
1er : Avast 4.5 (mention bien).
- les (+) : réglages multiples, interface en français, bonne
efficacité, protection du courrier électronique.
- les (-) : lenteur du logiciel, obligation de s'enregistrer pour ne
pas être limité dans le temps.
2e : AntiVir 6 (mention bien).
- les (+) : réglages multiples, analyse en temps réel, 80000 signatures
annoncées.
- les (-) : interface en anglais, réglages par défaut, difficulté à
reconnaître les spywares.
3e : BitDefender Free Edition 7.2 (mention passable).
- les (+) : interface claire en français, réglages multiples, 70000
signatures annoncées.
- les (-) : analyse en temps réel défaillante, lenteur du scan.
4e : ClamWin 0.37 (mention passable).
- les (+) : simplicité d'utilisation, protection du courrier
électronique.
- les (-) : interface en anglais, 20000 signatures seulement, absence
d'analyse en temps réel.
5e : AVG Free Edition 7 (mention passable).
- les (+) : rapidité d'analyse, possibilités étendues.
- les (-) : interface en anglais peu lisible, absence de mise à jour
automatique, réglages par défaut, protection antivirale limitée.
Bon week-end à tous,
Gé.
--
Sortez le vieil éléphant pour m'écrire en privé.
Cette semaine dans MicroHebdo n°351, un comparatif sur 5 anti-virus gratuits. Il me semble intéressant d'en parler sur ce forum.
Conclusion : "Seuls Avast et AntiVir font aussi bien qu'un logiciel commercial."
../..
5e : AVG Free Edition 7 (mention passable). - les (+) : rapidité d'analyse, possibilités étendues. - les (-) : interface en anglais peu lisible, absence de mise à jour automatique, réglages par défaut, protection antivirale limitée.
Bon week-end à tous,
Salut, 1ère réaction à la première lecture : AVG Free possède un système de m.à.j automatique, certains réglages sont possibles et je trouve son interface très lisible. Sinon je suis pas expert, j'aime bien AntiVir et je trouve l'interface d'Avast compliquée. Faut pas croire automatiquement ce qui est dans les médias. Y'a un comparatif plus complet ( mais plus ancien ) sur assiste.com
Bon week-end
Bonsoir,
Cette semaine dans MicroHebdo n°351, un comparatif sur 5 anti-virus
gratuits. Il me semble intéressant d'en parler sur ce forum.
Conclusion : "Seuls Avast et AntiVir font aussi bien qu'un logiciel
commercial."
../..
5e : AVG Free Edition 7 (mention passable).
- les (+) : rapidité d'analyse, possibilités étendues.
- les (-) : interface en anglais peu lisible, absence de mise à jour
automatique, réglages par défaut, protection antivirale limitée.
Bon week-end à tous,
Salut,
1ère réaction à la première lecture : AVG Free possède un système de
m.à.j automatique, certains réglages sont possibles et je trouve son
interface très lisible.
Sinon je suis pas expert, j'aime bien AntiVir et je trouve l'interface
d'Avast compliquée.
Faut pas croire automatiquement ce qui est dans les médias.
Y'a un comparatif plus complet ( mais plus ancien ) sur assiste.com
Cette semaine dans MicroHebdo n°351, un comparatif sur 5 anti-virus gratuits. Il me semble intéressant d'en parler sur ce forum.
Conclusion : "Seuls Avast et AntiVir font aussi bien qu'un logiciel commercial."
../..
5e : AVG Free Edition 7 (mention passable). - les (+) : rapidité d'analyse, possibilités étendues. - les (-) : interface en anglais peu lisible, absence de mise à jour automatique, réglages par défaut, protection antivirale limitée.
Bon week-end à tous,
Salut, 1ère réaction à la première lecture : AVG Free possède un système de m.à.j automatique, certains réglages sont possibles et je trouve son interface très lisible. Sinon je suis pas expert, j'aime bien AntiVir et je trouve l'interface d'Avast compliquée. Faut pas croire automatiquement ce qui est dans les médias. Y'a un comparatif plus complet ( mais plus ancien ) sur assiste.com
Bon week-end
joke0
Salut,
Gé:
2e : AntiVir 6 (mention bien). - les (+) : 80000 signatures annoncées.
On voit tout de suite le sérieux de ce test...
- les (-) : difficulté à reconnaître les spywares.
Et ça continue...
-- joke0
Salut,
Gé:
2e : AntiVir 6 (mention bien).
- les (+) : 80000 signatures annoncées.
On voit tout de suite le sérieux de ce test...
- les (-) : difficulté à reconnaître les spywares.
Cette semaine dans MicroHebdo n°351, un comparatif sur 5 anti-virus gratuits. Il me semble intéressant d'en parler sur ce forum.
Conclusion : "Seuls Avast et AntiVir font aussi bien qu'un logiciel commercial."
Et c'est quoi le "logiciel commercial" de référence ?
parceque vu la différence entre les payants ..ça laisse une trés trés grosse marge d'interprétation.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Roland Garcia
Et c'est quoi le "logiciel commercial" de référence ?
parceque vu la différence entre les payants ..ça laisse une trés trés grosse marge d'interprétation.
D'autant plus qu'ils sont tous (sauf le logiciel libre) commerciaux et payants, la gratuité pour l'usage privé des particuliers étant ce qu'on appelle de la promotion commerciale.
-- Roland Garcia
Et c'est quoi le "logiciel commercial" de référence ?
parceque vu la différence entre les payants ..ça laisse une trés trés
grosse marge d'interprétation.
D'autant plus qu'ils sont tous (sauf le logiciel libre) commerciaux et
payants, la gratuité pour l'usage privé des particuliers étant ce qu'on
appelle de la promotion commerciale.
Et c'est quoi le "logiciel commercial" de référence ?
parceque vu la différence entre les payants ..ça laisse une trés trés grosse marge d'interprétation.
D'autant plus qu'ils sont tous (sauf le logiciel libre) commerciaux et payants, la gratuité pour l'usage privé des particuliers étant ce qu'on appelle de la promotion commerciale.
-- Roland Garcia
Roland Garcia
Salut à tous
Gé wrote: | Cette semaine dans MicroHebdo n°351, un comparatif sur 5 anti-virus | gratuits. Il me semble intéressant d'en parler sur ce forum. | | 1er : Avast 4.5 (mention bien). | 2e : AntiVir 6 (mention bien). | 3e : BitDefender Free Edition 7.2 (mention passable). | 4e : ClamWin 0.37 (mention passable). | 5e : AVG Free Edition 7 (mention passable).
Aucun des indiqués n'a ma confiance pleine et entière. Ce test semble plus commercial que sérieux.
Il n'y a aucune différence de principe entre le mode de production et de distribution (sauf ClamWin) d'une part, le point de vue technique d'autre part, de ces anti-virus avec les-dits "commerciaux".
Selon les lois de la concurrence le consommateur a toujours intérêt à prendre le moins cher possible et le plus pratique et efficace possible, sachant que le temps et la perte de données c'est aussi de l'argent, point.
-- Roland Garcia
Salut à tous
Gé wrote:
| Cette semaine dans MicroHebdo n°351, un comparatif sur 5 anti-virus
| gratuits. Il me semble intéressant d'en parler sur ce forum.
|
| 1er : Avast 4.5 (mention bien).
| 2e : AntiVir 6 (mention bien).
| 3e : BitDefender Free Edition 7.2 (mention passable).
| 4e : ClamWin 0.37 (mention passable).
| 5e : AVG Free Edition 7 (mention passable).
Aucun des indiqués n'a ma confiance pleine et entière.
Ce test semble plus commercial que sérieux.
Il n'y a aucune différence de principe entre le mode de production et de
distribution (sauf ClamWin) d'une part, le point de vue technique
d'autre part, de ces anti-virus avec les-dits "commerciaux".
Selon les lois de la concurrence le consommateur a toujours intérêt à
prendre le moins cher possible et le plus pratique et efficace possible,
sachant que le temps et la perte de données c'est aussi de l'argent, point.
Gé wrote: | Cette semaine dans MicroHebdo n°351, un comparatif sur 5 anti-virus | gratuits. Il me semble intéressant d'en parler sur ce forum. | | 1er : Avast 4.5 (mention bien). | 2e : AntiVir 6 (mention bien). | 3e : BitDefender Free Edition 7.2 (mention passable). | 4e : ClamWin 0.37 (mention passable). | 5e : AVG Free Edition 7 (mention passable).
Aucun des indiqués n'a ma confiance pleine et entière. Ce test semble plus commercial que sérieux.
Il n'y a aucune différence de principe entre le mode de production et de distribution (sauf ClamWin) d'une part, le point de vue technique d'autre part, de ces anti-virus avec les-dits "commerciaux".
Selon les lois de la concurrence le consommateur a toujours intérêt à prendre le moins cher possible et le plus pratique et efficace possible, sachant que le temps et la perte de données c'est aussi de l'argent, point.
-- Roland Garcia
DROGER Jean-Paul
Roland Garcia avait soumis l'idée :
Et c'est quoi le "logiciel commercial" de référence ?
parceque vu la différence entre les payants ..ça laisse une trés trés grosse marge d'interprétation.
D'autant plus qu'ils sont tous (sauf le logiciel libre) commerciaux et payants, la gratuité pour l'usage privé des particuliers étant ce qu'on appelle de la promotion commerciale.
si l'on veut, mais pour moi ils sont gratuits!!
mais toutes ces comparaisons ont un biais certain: les AV testés détectent les virus qu'on a bien voulu leur mettre sous la dent et n'en détectent pas certains nouveaux semble-t-il!!
Question: est ce que cet échantillon de virus a quelque chose à voir avec ce que va voir ma machine demain, qui ne verra pas la même chose que celle de mon voisin!!
Cela donne une idée, mais confirme seulement que les AV sont faillibles et qu'il faut donc rester vigilent, ne pas faire n'importe quoi et surtout avoir de quoi repartir s'il y a une attaque sérieuse et que la barrière de l'AV a été franchie!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
Roland Garcia avait soumis l'idée :
Et c'est quoi le "logiciel commercial" de référence ?
parceque vu la différence entre les payants ..ça laisse une trés trés
grosse marge d'interprétation.
D'autant plus qu'ils sont tous (sauf le logiciel libre) commerciaux et
payants, la gratuité pour l'usage privé des particuliers étant ce qu'on
appelle de la promotion commerciale.
si l'on veut, mais pour moi ils sont gratuits!!
mais toutes ces comparaisons ont un biais certain: les AV testés
détectent les virus qu'on a bien voulu leur mettre sous la dent et n'en
détectent pas certains nouveaux semble-t-il!!
Question: est ce que cet échantillon de virus a quelque chose à voir
avec ce que va voir ma machine demain, qui ne verra pas la même chose
que celle de mon voisin!!
Cela donne une idée, mais confirme seulement que les AV sont faillibles
et qu'il faut donc rester vigilent, ne pas faire n'importe quoi et
surtout avoir de quoi repartir s'il y a une attaque sérieuse et que la
barrière de l'AV a été franchie!
--
Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour
me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to
answer me directly)
Et c'est quoi le "logiciel commercial" de référence ?
parceque vu la différence entre les payants ..ça laisse une trés trés grosse marge d'interprétation.
D'autant plus qu'ils sont tous (sauf le logiciel libre) commerciaux et payants, la gratuité pour l'usage privé des particuliers étant ce qu'on appelle de la promotion commerciale.
si l'on veut, mais pour moi ils sont gratuits!!
mais toutes ces comparaisons ont un biais certain: les AV testés détectent les virus qu'on a bien voulu leur mettre sous la dent et n'en détectent pas certains nouveaux semble-t-il!!
Question: est ce que cet échantillon de virus a quelque chose à voir avec ce que va voir ma machine demain, qui ne verra pas la même chose que celle de mon voisin!!
Cela donne une idée, mais confirme seulement que les AV sont faillibles et qu'il faut donc rester vigilent, ne pas faire n'importe quoi et surtout avoir de quoi repartir s'il y a une attaque sérieuse et que la barrière de l'AV a été franchie!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
Michel Doucet
Salut à toi *Ascadix*, tu nous disais ce samedi 08/01/2005 dans <news:41dfe462$0$7126$ vers 14:45:41 ce qui suit :
Et c'est quoi le "logiciel commercial" de référence ?
NAV ? rofl
-- L'erreur est de croire qu'on est seul devant ses problèmes ! Essayer Firefox - Thunderbird - MesNews ... et s'ils vous conviennent ;) ICQ# 225201643
Salut à toi *Ascadix*, tu nous disais ce samedi 08/01/2005 dans
<news:41dfe462$0$7126$8fcfb975@news.wanadoo.fr> vers 14:45:41 ce qui
suit :
Et c'est quoi le "logiciel commercial" de référence ?
NAV ? rofl
--
L'erreur est de croire qu'on est seul devant ses problèmes !
Essayer Firefox - Thunderbird - MesNews ... et s'ils vous conviennent
;) ICQ# 225201643
Salut à toi *Ascadix*, tu nous disais ce samedi 08/01/2005 dans <news:41dfe462$0$7126$ vers 14:45:41 ce qui suit :
Et c'est quoi le "logiciel commercial" de référence ?
NAV ? rofl
-- L'erreur est de croire qu'on est seul devant ses problèmes ! Essayer Firefox - Thunderbird - MesNews ... et s'ils vous conviennent ;) ICQ# 225201643