Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Photo Photo Numérique comparatif APN compact vs reflex ?

comparatif APN compact vs reflex ?

69 réponses
Avatar
Titi
Connaissez-vous un lien où sont comparés les performances des APN compact et
réflex ?
je me doute bien que le sréflex sont meilleurs à tout point de vue, mais je
suis curieux de savoir si un tel comparatif a déjà été réalisé ?

merci
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
3 4 5 6 7
Avatar
Bour-Brown
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit
( news:4a5f565a$0$23470$ )

Ce que j'ai du mal à saisir c'est ce que quelqu'un [...] fait sur un
groupe photo ? À part se répandre ?





Non, rien.
Avatar
Delestaque
Gabriel wrote:
Delestaque wrote:
Gabriel wrote:


Un compact a l'avantage de cadrer 100%,



c'est sûr il cadre 100 % de ce qu'il cadre,
Comme au loto, 100 % des gagnants avaient joué.





Ah la la, la différence entre ancien et d'jeunes. Je suis totalement
habitué à travailler/jouer/photographier sur écran et à exposer sur
le web, imprimer, c'est anecdotique. J'aurais du mal à cadrer dans un
viseur, sans voir les couleurs, le contraste, les lignes de
composition, avec parfois un oeil sur l'histogramme. Et l'exacte
reproduction des couleurs, je m'en moque un peu, du moment que le
résultat me plait, correspond aux couleurs et à l'exposition dont je
me souvient, cela me suffit. Je poste sur le web, et ceux qui voient
mes photos ont peu de chance d'avoir un écran et un navigateur
calibré. Je prend surtout soin du cadrage, aussi bien au moment de la
photo qu'après, et pas forcément un académique 3/2 argentique ou 4/3
numérique. Le plus gros défaut des compact c'est leur absence de gestion
de la
profondeur de champ, tout est net, et quand on cadre, il faut faire
attention aux bords, et surtout aux lointains, intégrer ceux-ci dans
la composition.



Ca, la profondeur de champ, c'est une conséquence physique incontournable.

--
G.Ricco
Avatar
Delestaque
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither wrote:

C'est évident que le cadrage et la composition, ça ne concerne que les
amateurs, les grand professionnels comme toi s'en tanponnent, c'est
clair. Je dirait même que c'est visible.



moi, je faisais un travail de labo, alors c'est vrai, le cadrage, la
composition, ça me passait au large, pro, d'accord mais de quoi, dans la
photo il y a vait bien des branches différentes.


C'est comme la couleur :
entre nous, du moment qu'on imprime de belles étiquettes de
confiture, tout baigne. Les pros, ils sont au dessus de ces menus
détails.




je ne sais pas, mais tu ne bossais pas à un moment pour une chocolatière a
Rennes, pour ses boîtes de sucreries ?

Les clients qui veulent toute leur photo et pas -5% tout
autour sont des emmerdeurs, d'ailleurs, les clients sont des cons, la
preuve, il viennent chez toi, ah non c'est pas ça...



disons, que je sais bien qu'à Rennes les labos sont bien supérieurs à tous,
maintenant ils devaient se faire confectionner des passes vues spéciaux qui
ne rognaient pas un peu sur les négatifs, je crois qu'il y a vait ça au
catalogue chez Durst, je me demandais pendant des années ce qu 'étais cette
référence " SR " spécial Rennes, sur commande uniquement et avec
justificatif "armoricain de souche".

Ce que j'ai du mal à saisir c'est ce que quelqu'un qui déteste
manifestement les photographes de base



Voici bien une nouvelle notion que tu portes à notre connaissance " le
photographe de base " une sorte de militant ?
C'est bien toi qui parle de ça, moi, je n'ai jamais connu, j'ai du mal à
imaginer detester une notion qui m'est totalement inconnue, mais grâce au
ciel, ma psy est venue à mon secours, je me sens enfin délivré
J'avais vaincu le complexe d'Oedipe, le sexe, la peur de la mort et vraiment
, je sentais bien qu'il y avait encore quelque chose qui me gênait, un
complexe inconnu, enfin, celui ci vient de passer dans l'état conscient, je
me se,s tout de suite mieux, les news photo, on a tort de critiquer, ça
aide vraiment.


( ces clients qui sont des cons )

On se demande bien ce qu'ils allaient foutre chez les photograohes,
d'ailleurs, pas futés ces gens là, ils vont chez ceux qui les prennent pour
des cons


les photographes professionnels ( qui travaillent comme des
sagouins eux )



On en est aux cons qui vont chez des sagouins qui ne peuvent pas les
blairer, ça alors !
Entendons nous sur " photographes " si ce sont les labos qui parsemaient les
villes, il faut effectivement, comme je l'ai dit en général tenus pas des
amateurs, des investisseurs qui se sont dit que c'est une bonne planque, il
ne subsisite plus guère que ces derniers, qui étaient détenteurs des
meilleurs emplacements, alors ils survivent, les pires survivent.
Sauf bien entendu tes amis qui ont un labo dans ton coin, eux, ils sont
bons.




les photographes artistes

j'avais plutôt entendu parler " d'artistes photographes " ?

( ces péteux ) ,

bon, d'accord, alors disons " artistes photographes péteux "



et
n'éprouve pas plus d'intérêt pour la pratique photographique que pour
la composition ou la recherche dans l'image, fait sur un groupe photo
? À part se répandre ?



Tu as probablement raison, mais quand même le plus marrant c'est qu'il ne
reste que quelques labos de merde en ligne, là, ça m'amuse trop, surtout
quand je lis un post " il ne reste donc plus un labo n&b correct dans ce
pays ? "
Attention, sauf tes" amis-qui-ont-un-labo-dans-la région- de -
Rennes".Enfin, s'ils n'ont pas fermé.
En général une personne du couple est obligée d'aller turbiner chez un
patron pour s'en sortir.
Alors les 5 % de pixels de frange...
Frange-ment, ça me fait bien rire
On peut les tirer sur la largeur, la longueur ces pixels martyrisés par
quelque inphortogaphicien avec son compact, son reflex ou son bridge, qu'est
ce qu'ils s'en foutent les faiseurs en ligne, ils ont racheté des Frontier
en salle de ventes, et ils y enfournent des photos, il ressort ce qu'il
peut, qu'en savent ils, ils ne regardent jamais, alors les états d'âme sur
les corrections auto ou pas...
On a le marché qu'on a voulu, le consommateur est roi.
La composition, la pratique de la photo, mais je laisse ça aux amateurs qui
encadrent d'autres amateurs dans des photo club.
moi, je suis bien, ici, sur " fr.rec.photonumériclub "
Bon, je vais briser là, je suis à la recherche de mes putains de 5 % de
pixels qu'un enfoiré m'a taxés.
Moi, j'étais qu'ouvrier tireur filtreur et c'était mon métier, forcément je
n'étais pas considéré comme amateur, mais à part ça ?
--
G.Ricco
Avatar
Bour-Brown
Delestaque a écrit
( news:4a5f9cd8$0$9076$ )

Voici bien une nouvelle notion que tu portes à notre connaissance " le
photographe de base "



Le photographe de base existe, je l'ai rencontré.

Déjà il n'a pas de reflex. Tous ceux qui ont un reflex ne sont plus
photographe de base, si on veut, et ont automatiquement à son égard un
regard plein de commisération. C'est l'effet reflex.

Ensuite il est a-formatisé. Il ne sait pas que Mac c'est mieux ou qu'il
existe un univers de liberté du côté de Linux. Dès lors c'est très triste de
l'entendre parler de mégapixels, par exemple.

Enfin il n'a pas de souci existentiel. Il ne connaît pas les affres du
cadrage ric-et-rac, l'enthousiasme du flou libertaire ou la quête de
l'impression idéale de la délicate nuance ventre-de-taupe-au-crépuscule.

Le photographe de base fait des photos avec une candeur désolante, comme si
cela était bien suffisant.
Avatar
Delestaque
Bour-Brown wrote:
Delestaque a écrit
( news:4a5f9cd8$0$9076$ )

Voici bien une nouvelle notion que tu portes à notre connaissance "
le photographe de base "



Le photographe de base existe, je l'ai rencontré.

Déjà il n'a pas de reflex. Tous ceux qui ont un reflex ne sont plus
photographe de base, si on veut, et ont automatiquement à son égard un
regard plein de commisération. C'est l'effet reflex.

Ensuite il est a-formatisé. Il ne sait pas que Mac c'est mieux ou
qu'il existe un univers de liberté du côté de Linux. Dès lors c'est
très triste de l'entendre parler de mégapixels, par exemple.

Enfin il n'a pas de souci existentiel. Il ne connaît pas les affres du
cadrage ric-et-rac, l'enthousiasme du flou libertaire ou la quête de
l'impression idéale de la délicate nuance
ventre-de-taupe-au-crépuscule.
Le photographe de base fait des photos avec une candeur désolante,
comme si cela était bien suffisant.



mort de rire

--
G.Ricco
Avatar
Delestaque
Bour-Brown wrote:
Delestaque a écrit
( news:4a5f9cd8$0$9076$ )

Voici bien une nouvelle notion que tu portes à notre connaissance "
le photographe de base "



Le photographe de base existe, je l'ai rencontré.

Déjà il n'a pas de reflex. Tous ceux qui ont un reflex ne sont plus
photographe de base, si on veut, et ont automatiquement à son égard un
regard plein de commisération. C'est l'effet reflex.



C'est pas comme l'effet piano " you buy a piano, you own a piano, you buy a
camera , you are a photographer "
mais attention pour camera, uniquement reflex.
--
G.Ricco
Avatar
Mapomme
FiLH a écrit :
Charles VASSALLO wrote:

FiLH wrote:
"André" writes:

"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle"
le fait de ne pas porter l'appareil au visage pour viser
sont des avantages certains.


A condition d'y voir quelque chose, ce qui est rarement le cas
en extérieur


Heu... n'importe quoi... cela fait des annés que je fais des photos en
extérieur avec l'écran arrière.

Faudrait arrêter les légendes urbaines.


Ha ! les faits sont têtus.
J'ai une assez longue expérience du Coolpix 5000 et du Fuji F30 et je
maintiens qu'on n'y voit à peu près rien par grand soleil.



Le monsieur disait : en extérieur.

Sur ce j'ai tout autant une grande expérience avec plusieurs Nikon et un
canon sur plus de 8 ans et... probablement plus de photos que pas mal de
monde)


FiLH



Photos, photos... mummmm. La quantité, bof, faut voir.

Mapomme
Avatar
Aboli Bibelot
"Antoine CaZe" a écrit dans le message de
news: 4a5e48f4$0$537$
Titi a écrit :
je me doute bien que le sréflex sont meilleurs à tout point de vue, mais
je suis curieux de savoir si un tel comparatif a déjà été réalisé ?


Tu peux déjà faire ta propre comparaison. Il suffit d'aller sur dpreview
et de regarder les photos effectuées en haute sensibilité (1600ISO). Sur
les compacts, le bruit ou le flou pour tenter de l'éliminer sont très
présents alors qu'ils sont quasi absents sur un reflex comme le 5D2
http://www.dpreview.com/reviews/q209grouplongzoom/page11.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/page22.asp




A dix fois le prix d'un compact, encore heureux que c'est mieux ! Il
vaudrait mieux faire la comparaison avec les reflex d'entrée de gamme (dont
le prix sera déjà le double de celui d'un bon compact) pour que ça ait un
peu de sens.


Avec le reflex, tu peux encore monter en sensibilité alors qu'avec un
compact tu es à fond.
La seconde grosse différence va être apportée avec la gamme d'objectifs
que tu peux utiliser sur un reflex alors que sur un compact tu auras
l'équivalent d'un zoom très bas de gamme.

Toutefois, dans le cas d'une photo où la lumière ne manque pas,qui ne
nécessite pas un objectif particulier pour avoir un fort grossissement ou
une faible profondeur de champ par exemple, tu obtiendras de très bons
résultats avec un compact.
A+


Avatar
filh
SbM wrote:


> Le monsieur disait « En extérieur ». Pas « en plein soleil ».

"En extérieur" peut ((assez) souvent) impliquer "en plein soleil", et
dans ce cas l'écran, ben vaut mieux pas compter dessus...



Heu en extérieur il faut plus souvent nuit et pénombre que plein soleil.
Statistiquement hein :
Il fait 50% nuit,
Après on enlève deux heures le matin et deux heures le soir
Après on enlève les jours gris..

bref, il fait plus souvent PAS plein soleil que plein soleil en
extérieur.

De toutes façons faire des photos en plein soleil c'est con, la lumière
est mauvaise.

FiLH

--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Avatar
filh
André wrote:

"Charles VASSALLO"
> Ce n'est pas l'initiateur du fil (titi) qui a en a parlé, mais André, et
> tout le monde a compris à demi-mot qu'il parlait du soleil, Noëlle la
> première.

C'est évident que je voulais parler de soleil ,question de "pinaillage"
de la part du monsieur"n'importe quoi "



Et au resto tu commandes de la viande quand tu veux du poisson ?
FiLH


--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
3 4 5 6 7