J'aurais du préciser sur les plateformes les plus courantes, par exemple Mac est inférieur à 1% de part de marché...
L'informatique et l'utilisation du langage C ne se limitent pas à la micro.
Bruno
kilobug
Charles Dupuis wrote:
J'aurais du préciser sur les plateformes les plus courantes, par exemple Mac est inférieur à 1% de part de marché... En effet cette page ne traite que Windows et Linux
AMHA, le taux d'utilisation de Linux et de Mac se vale...
À peu près oui, mais pas dans les mêmes domaines. Il y a beaucoup plus d'utilisateurs de Mac parmi les graphistes, les PAOistes (ça se dit ?) et beaucoup plus d'Unixiens (que ce soit GNU/Linux, *BSD ou un Unix non libre) parmi les programmeurs.
Maintenant, sous MacOS X, qui est compatible BSD, il y a gcc et gdb qui sont fournis avec.
-- Gael Le Mignot "Kilobug" - - http://kilobug.free.fr GSM : 06.71.47.18.22 (in France) ICQ UIN : 7299959 Fingerprint : 1F2C 9804 7505 79DF 95E6 7323 B66B F67B 7103 C5DA
Member of HurdFr: http://hurdfr.org - The GNU Hurd: http://hurd.gnu.org
Charles Dupuis wrote:
J'aurais du préciser sur les plateformes les plus courantes, par
exemple Mac est inférieur à 1% de part de marché... En effet
cette page ne traite que Windows et Linux
AMHA, le taux d'utilisation de Linux et de Mac se vale...
À peu près oui, mais pas dans les mêmes domaines. Il y a beaucoup plus
d'utilisateurs de Mac parmi les graphistes, les PAOistes (ça se dit ?)
et beaucoup plus d'Unixiens (que ce soit GNU/Linux, *BSD ou un Unix
non libre) parmi les programmeurs.
Maintenant, sous MacOS X, qui est compatible BSD, il y a gcc et gdb
qui sont fournis avec.
--
Gael Le Mignot "Kilobug" - kilobug@nerim.net - http://kilobug.free.fr
GSM : 06.71.47.18.22 (in France) ICQ UIN : 7299959
Fingerprint : 1F2C 9804 7505 79DF 95E6 7323 B66B F67B 7103 C5DA
Member of HurdFr: http://hurdfr.org - The GNU Hurd: http://hurd.gnu.org
J'aurais du préciser sur les plateformes les plus courantes, par exemple Mac est inférieur à 1% de part de marché... En effet cette page ne traite que Windows et Linux
AMHA, le taux d'utilisation de Linux et de Mac se vale...
À peu près oui, mais pas dans les mêmes domaines. Il y a beaucoup plus d'utilisateurs de Mac parmi les graphistes, les PAOistes (ça se dit ?) et beaucoup plus d'Unixiens (que ce soit GNU/Linux, *BSD ou un Unix non libre) parmi les programmeurs.
Maintenant, sous MacOS X, qui est compatible BSD, il y a gcc et gdb qui sont fournis avec.
-- Gael Le Mignot "Kilobug" - - http://kilobug.free.fr GSM : 06.71.47.18.22 (in France) ICQ UIN : 7299959 Fingerprint : 1F2C 9804 7505 79DF 95E6 7323 B66B F67B 7103 C5DA
Member of HurdFr: http://hurdfr.org - The GNU Hurd: http://hurd.gnu.org
mcBPqVC
Charles Dupuis wrote:
J'aurais du préciser sur les plateformes les plus courantes, par exemple Mac est inférieur à 1% de part de marché...
En effet cette page ne traite que Windows et Linux
AMHA, le taux d'utilisation de Linux et de Mac se vale...
Charles Dupuis wrote:
J'aurais du préciser sur les plateformes les plus courantes, par exemple Mac est inférieur à 1% de part de
marché...
En effet cette page ne traite que Windows et Linux
AMHA, le taux d'utilisation de Linux et de Mac se vale...
elle est très connue cette blague mais obsolete, si c'est ce que tu crois attends toi à des surprises...
Cette page recenses bien les 4 compilos les plus utilises sur PC : borland, microsoft, gcc, dev c++ et quelques autres..
Charles Dupuis
Je lis sur cette page :
"GCC est un compilateur C/C++ 32 bits librement distribuable et facilement téléchargeable. GCC est sans doute l'un des meilleurs compilateurs disponibles. Consultez aussi : Le mode d'emploi de GCC en français
Le lien "Mode d'emploi de GCC" : http://www.developpez.com/c/tutgcc/book1.php
Ils ont meme ajouté ces 2 là :
- CygWin CygWin est en environnement UNIX sous windows, avec tous les outils nécéssaires pour développer comme si vous étiez sur UNIX, mais en restant sous Windows. E.D.I C
- (Windows) LCC LCC-win32 est un système complet de développement sous windows. Consultez aussi les Cours C/C++ Gratuits
Je lis sur cette page :
"GCC est un compilateur C/C++ 32 bits librement distribuable et facilement téléchargeable. GCC est sans doute
l'un des meilleurs compilateurs disponibles.
Consultez aussi : Le mode d'emploi de GCC en français
Le lien "Mode d'emploi de GCC" : http://www.developpez.com/c/tutgcc/book1.php
Ils ont meme ajouté ces 2 là :
- CygWin CygWin est en environnement UNIX sous windows, avec tous les outils nécéssaires pour développer comme
si vous étiez sur UNIX, mais en restant sous Windows. E.D.I C
- (Windows) LCC LCC-win32 est un système complet de développement sous windows.
Consultez aussi les Cours C/C++ Gratuits
"GCC est un compilateur C/C++ 32 bits librement distribuable et facilement téléchargeable. GCC est sans doute l'un des meilleurs compilateurs disponibles. Consultez aussi : Le mode d'emploi de GCC en français
Le lien "Mode d'emploi de GCC" : http://www.developpez.com/c/tutgcc/book1.php
Ils ont meme ajouté ces 2 là :
- CygWin CygWin est en environnement UNIX sous windows, avec tous les outils nécéssaires pour développer comme si vous étiez sur UNIX, mais en restant sous Windows. E.D.I C
- (Windows) LCC LCC-win32 est un système complet de développement sous windows. Consultez aussi les Cours C/C++ Gratuits
Bruno Desthuilliers
Charles Dupuis wrote:
elle est très connue cette blague mais obsolete, si c'est ce que tu crois attends toi à des surprises...
Cette page recenses bien les 4 compilos les plus utilises sur PC : borland, microsoft, gcc, dev c++ et quelques autres..
En mettant à chaque fois en tête de liste l'IDE ou compilo Borland de service, et en affirmant très sérieusement de parfaites conneries...
Mais bon, venant de M.Dupuis, ce genre de pub n'est pas étonnante :
C'est assez édifiant. Borland vous paie bien, M. Dupuis ?
Bruno
Pierre Maurette
"Bruno Desthuilliers" a écrit
Liste des compilateurs les plus courant :
Les plus courant sur quelle plate-forme ? Je ne vois pas de compilo pour MacOS, xxxBSD, ou autre, rien que PC x86... Le coeur de clientèle de ce site (mais pas son seul intérêt, au vu de sa
qualité) est l'amateur autodidacte. De plus, désolé de faire remarquer une évidence, mais il est logique de ne pas trouver dans cette liste beaucoup de plateformes qui livrent les outils de développement avec l'OS (cas par exemple de Linux et je crois de MacOSX). A ce sujet, en précisant que je suis plus admiratif d'un Bill Gates que d'un J.M. Messier, un petit carton jaune à Microsoft : il me semble que l'entreprise a été créée, avant DOS, sur les bénéfices d'un petit interpréteur Basic de 4 Ko, vendu à la grande majorité des producteurs d'ordinateurs nettement familiaux (et même MSX, sauf erreur, et peut-être la gamme Thomson ?). De plus, ils distribuent aujourd"hui l'OS "XP Edition familiale". Dans ces conditions, il est regrettable que rien ne soit prévu pour l'initiation à la programmation. J'iamginerais bien un émulateur d'une machine de cette époque, duquel "utilisateur Kévin" pourrait faire son écran de démarrage. Il pourrait rentrer laborieurement les sources de revues religieusement conservées par son papa.
Avec bien sûr toujours en tête de liste les IDE et compilo borland. Affirmer que les compilos borland soient "les plus courants" sur PC x86 me semble relever de l'affabulation pure et simple. [etc.]
Borland France et le site developpez.com: Borland est content que le site existe. En particulier, pour assurer un accompagnement aux produits vendus ou le plus souvent donnés "sans support de Borland". Le site est content que Borland existe. Des gens de Borland sont actifs sur le site.Est-ce à titre personnel, ou pour assurer un semblant de support comme sur la hiérarchie usenet borland.public... , je l'ignore. Le site et Borland ont en commun d'accepter comme pertinent le développement amateur, pour le fun, celui également des étudiants et autodidactes. Remarque HS : je suis convaincu qu'il y a plus de retraités que de jeunes dans la catégorie des développeurs amateurs. Jetez un oeil sur le site de Borland (France et Community, par exemple). Vous y verrez l'implication de l'entreprise dans l'Open Source, la portabilité inter-plateforme, la license (non commerciale) gratuite ou à très bas prix, les étudiants, etc. Ce serait bien à ce sujet qu'ils continuent d'un coté la démarche de remplacement des licences "étudiant" par des licences "utilisation non commerciale", mais que d'un autre coté, la notion d'étudiant soit étendue au lycée (c'est parfois accepté), à la formation professionnelle (stagiaires AFPA, inscrits CNAM par exemple), voire à partir d'une déclaration sur l'honneur aux autodidactes (mais on retombe partiquement sur la license "utilisation non commerciale"). Il y a des limites à ce que peut faire une entreprise (de taille moyenne) qui salarie ses développeurs en direction de l'Open Source. La problématique de Borland n'est pas celle se Sun. Mais il est possible d'aller dans une autre direction, par exemple en proposant wxWindows comme partie importante de solutions maison. Signalons enfin que Borland vient d'affirmer sa volonté de retour à une compatibilité ANSI/ISO dure, par exemple au travers d'un nouveau compilateur conforme C99 (il n'y en a pas tant que ça). La preview est gratuite, et je suis à peu près convaincu que la finale le sera également, je veux dire les outils bruts. Je ne pense pas QUE Borland, je trouve les ressources (documentaires ou utilitaires) d'autres entreprises tout à fait intéressantes : pour ce que je connais, Microsoft, IBM (pour GCC !); Intel bien sûr. Et AMD, depuis qu'ils sont créateurs d'une architecture (AMD64). Cordialement, Pierre
"Bruno Desthuilliers" <bdesth.nospam@removeme.free.fr> a écrit
Liste des compilateurs les plus courant :
Les plus courant sur quelle plate-forme ? Je ne vois pas de compilo pour
MacOS, xxxBSD, ou autre, rien que PC x86...
Le coeur de clientèle de ce site (mais pas son seul intérêt, au vu de sa
qualité) est l'amateur autodidacte.
De plus, désolé de faire remarquer une évidence, mais il est logique de ne
pas trouver dans cette liste beaucoup de plateformes qui livrent les outils
de développement avec l'OS (cas par exemple de Linux et je crois de
MacOSX).
A ce sujet, en précisant que je suis plus admiratif d'un Bill Gates que d'un
J.M. Messier, un petit carton jaune à Microsoft : il me semble que
l'entreprise a été créée, avant DOS, sur les bénéfices d'un petit
interpréteur Basic de 4 Ko, vendu à la grande majorité des producteurs
d'ordinateurs nettement familiaux (et même MSX, sauf erreur, et peut-être la
gamme Thomson ?). De plus, ils distribuent aujourd"hui l'OS "XP Edition
familiale". Dans ces conditions, il est regrettable que rien ne soit prévu
pour l'initiation à la programmation.
J'iamginerais bien un émulateur d'une machine de cette époque, duquel
"utilisateur Kévin" pourrait faire son écran de démarrage. Il pourrait
rentrer laborieurement les sources de revues religieusement conservées par
son papa.
Avec bien sûr toujours en tête de liste les IDE et compilo borland.
Affirmer que les compilos borland soient "les plus courants" sur PC x86
me semble relever de l'affabulation pure et simple.
[etc.]
Borland France et le site developpez.com:
Borland est content que le site existe. En particulier, pour assurer un
accompagnement aux produits vendus ou le plus souvent donnés "sans support
de Borland".
Le site est content que Borland existe.
Des gens de Borland sont actifs sur le site.Est-ce à titre personnel, ou
pour assurer un semblant de support comme sur la hiérarchie usenet
borland.public... , je l'ignore.
Le site et Borland ont en commun d'accepter comme pertinent le développement
amateur, pour le fun, celui également des étudiants et autodidactes.
Remarque HS : je suis convaincu qu'il y a plus de retraités que de jeunes
dans la catégorie des développeurs amateurs.
Jetez un oeil sur le site de Borland (France et Community, par exemple).
Vous y verrez l'implication de l'entreprise dans l'Open Source, la
portabilité inter-plateforme, la license (non commerciale) gratuite ou à
très bas prix, les étudiants, etc.
Ce serait bien à ce sujet qu'ils continuent d'un coté la démarche de
remplacement des licences "étudiant" par des licences "utilisation non
commerciale", mais que d'un autre coté, la notion d'étudiant soit étendue au
lycée (c'est parfois accepté), à la formation professionnelle (stagiaires
AFPA, inscrits CNAM par exemple), voire à partir d'une déclaration sur
l'honneur aux autodidactes (mais on retombe partiquement sur la license
"utilisation non commerciale").
Il y a des limites à ce que peut faire une entreprise (de taille moyenne)
qui salarie ses développeurs en direction de l'Open Source. La problématique
de Borland n'est pas celle se Sun. Mais il est possible d'aller dans une
autre direction, par exemple en proposant wxWindows comme partie importante
de solutions maison.
Signalons enfin que Borland vient d'affirmer sa volonté de retour à une
compatibilité ANSI/ISO dure, par exemple au travers d'un nouveau compilateur
conforme C99 (il n'y en a pas tant que ça). La preview est gratuite, et je
suis à peu près convaincu que la finale le sera également, je veux dire les
outils bruts.
Je ne pense pas QUE Borland, je trouve les ressources (documentaires ou
utilitaires) d'autres entreprises tout à fait intéressantes : pour ce que je
connais, Microsoft, IBM (pour GCC !); Intel bien sûr. Et AMD, depuis qu'ils
sont créateurs d'une architecture (AMD64).
Cordialement,
Pierre
Les plus courant sur quelle plate-forme ? Je ne vois pas de compilo pour MacOS, xxxBSD, ou autre, rien que PC x86... Le coeur de clientèle de ce site (mais pas son seul intérêt, au vu de sa
qualité) est l'amateur autodidacte. De plus, désolé de faire remarquer une évidence, mais il est logique de ne pas trouver dans cette liste beaucoup de plateformes qui livrent les outils de développement avec l'OS (cas par exemple de Linux et je crois de MacOSX). A ce sujet, en précisant que je suis plus admiratif d'un Bill Gates que d'un J.M. Messier, un petit carton jaune à Microsoft : il me semble que l'entreprise a été créée, avant DOS, sur les bénéfices d'un petit interpréteur Basic de 4 Ko, vendu à la grande majorité des producteurs d'ordinateurs nettement familiaux (et même MSX, sauf erreur, et peut-être la gamme Thomson ?). De plus, ils distribuent aujourd"hui l'OS "XP Edition familiale". Dans ces conditions, il est regrettable que rien ne soit prévu pour l'initiation à la programmation. J'iamginerais bien un émulateur d'une machine de cette époque, duquel "utilisateur Kévin" pourrait faire son écran de démarrage. Il pourrait rentrer laborieurement les sources de revues religieusement conservées par son papa.
Avec bien sûr toujours en tête de liste les IDE et compilo borland. Affirmer que les compilos borland soient "les plus courants" sur PC x86 me semble relever de l'affabulation pure et simple. [etc.]
Borland France et le site developpez.com: Borland est content que le site existe. En particulier, pour assurer un accompagnement aux produits vendus ou le plus souvent donnés "sans support de Borland". Le site est content que Borland existe. Des gens de Borland sont actifs sur le site.Est-ce à titre personnel, ou pour assurer un semblant de support comme sur la hiérarchie usenet borland.public... , je l'ignore. Le site et Borland ont en commun d'accepter comme pertinent le développement amateur, pour le fun, celui également des étudiants et autodidactes. Remarque HS : je suis convaincu qu'il y a plus de retraités que de jeunes dans la catégorie des développeurs amateurs. Jetez un oeil sur le site de Borland (France et Community, par exemple). Vous y verrez l'implication de l'entreprise dans l'Open Source, la portabilité inter-plateforme, la license (non commerciale) gratuite ou à très bas prix, les étudiants, etc. Ce serait bien à ce sujet qu'ils continuent d'un coté la démarche de remplacement des licences "étudiant" par des licences "utilisation non commerciale", mais que d'un autre coté, la notion d'étudiant soit étendue au lycée (c'est parfois accepté), à la formation professionnelle (stagiaires AFPA, inscrits CNAM par exemple), voire à partir d'une déclaration sur l'honneur aux autodidactes (mais on retombe partiquement sur la license "utilisation non commerciale"). Il y a des limites à ce que peut faire une entreprise (de taille moyenne) qui salarie ses développeurs en direction de l'Open Source. La problématique de Borland n'est pas celle se Sun. Mais il est possible d'aller dans une autre direction, par exemple en proposant wxWindows comme partie importante de solutions maison. Signalons enfin que Borland vient d'affirmer sa volonté de retour à une compatibilité ANSI/ISO dure, par exemple au travers d'un nouveau compilateur conforme C99 (il n'y en a pas tant que ça). La preview est gratuite, et je suis à peu près convaincu que la finale le sera également, je veux dire les outils bruts. Je ne pense pas QUE Borland, je trouve les ressources (documentaires ou utilitaires) d'autres entreprises tout à fait intéressantes : pour ce que je connais, Microsoft, IBM (pour GCC !); Intel bien sûr. Et AMD, depuis qu'ils sont créateurs d'une architecture (AMD64). Cordialement, Pierre
Laurent DELEPINE
Charles Dupuis wrote:
J'aurais du préciser sur les plateformes les plus courantes, par exemple Mac est inférieur à 1% de part de marché...
Sympa pour eux.
A+
LD
Charles Dupuis wrote:
J'aurais du préciser sur les plateformes les plus courantes, par exemple Mac est inférieur à 1% de part de
marché...
J'aurais du préciser sur les plateformes les plus courantes, par exemple Mac est inférieur à 1% de part de marché...
Sympa pour eux.
A+
LD
espie
In article <3fc819ff$0$26803$, Charles Dupuis wrote:
Je lis sur cette page :
"GCC est un compilateur C/C++ 32 bits librement distribuable et facilement téléchargeable. GCC est sans doute l'un des meilleurs compilateurs disponibles. Consultez aussi : Le mode d'emploi de GCC en français
Deja, c'est n'importe quoi.
Gcc est un compilateur C. Il n'est pas specialement 16 bits, ni 32 bits, ni 64 bits. Ca depend sur quelle plateforme.
Il y a, fort heureusement, d'autres architectures que les PC de par le monde.
In article <3fc819ff$0$26803$636a55ce@news.free.fr>,
Charles Dupuis <cdupuis@hotmail.com> wrote:
Je lis sur cette page :
"GCC est un compilateur C/C++ 32 bits librement distribuable et
facilement téléchargeable. GCC est sans doute
l'un des meilleurs compilateurs disponibles.
Consultez aussi : Le mode d'emploi de GCC en français
Deja, c'est n'importe quoi.
Gcc est un compilateur C. Il n'est pas specialement 16 bits, ni 32 bits,
ni 64 bits. Ca depend sur quelle plateforme.
Il y a, fort heureusement, d'autres architectures que les PC de par
le monde.
In article <3fc819ff$0$26803$, Charles Dupuis wrote:
Je lis sur cette page :
"GCC est un compilateur C/C++ 32 bits librement distribuable et facilement téléchargeable. GCC est sans doute l'un des meilleurs compilateurs disponibles. Consultez aussi : Le mode d'emploi de GCC en français
Deja, c'est n'importe quoi.
Gcc est un compilateur C. Il n'est pas specialement 16 bits, ni 32 bits, ni 64 bits. Ca depend sur quelle plateforme.
Il y a, fort heureusement, d'autres architectures que les PC de par le monde.