Soit un dossier contenant uniquement des photos = 180,6Mo
Je le compresse à l'aide du Finder (Fichier-Compresser) pour pouvoir
l'expédier par mail.
J'obtiens une Archive Zip = 179,9Mo
Vu la différence de poids, je ne vois pas trop l'intérêt...
Peut-on faire mieux d'une autre manière ?
Merci de vos réponses
--
Imac 24", 3.06 GHz Intel Core 2 Duo, OS 10.6.8
Soit un dossier contenant uniquement des photos = 180,6Mo Je le compresse à l'aide du Finder (Fichier-Compresser) pour pouvoir l'expédier par mail. J'obtiens une Archive Zip = 179,9Mo Vu la différence de poids, je ne vois pas trop l'intérêt...
Peut-on faire mieux d'une autre manière ?
Le format JPG est déjà un format compressé, donc compresser à nouveau un fichier JPG avec un autre outil ne fait pas gagner grand-chose en taille (parfois même ça en fait perdre).
-- pehache
Le 26/11/11 12:38, MBB a écrit :
Bonjour,
Soit un dossier contenant uniquement des photos = 180,6Mo
Je le compresse à l'aide du Finder (Fichier-Compresser) pour pouvoir
l'expédier par mail.
J'obtiens une Archive Zip = 179,9Mo
Vu la différence de poids, je ne vois pas trop l'intérêt...
Peut-on faire mieux d'une autre manière ?
Le format JPG est déjà un format compressé, donc compresser à nouveau un
fichier JPG avec un autre outil ne fait pas gagner grand-chose en taille
(parfois même ça en fait perdre).
Soit un dossier contenant uniquement des photos = 180,6Mo Je le compresse à l'aide du Finder (Fichier-Compresser) pour pouvoir l'expédier par mail. J'obtiens une Archive Zip = 179,9Mo Vu la différence de poids, je ne vois pas trop l'intérêt...
Peut-on faire mieux d'une autre manière ?
Le format JPG est déjà un format compressé, donc compresser à nouveau un fichier JPG avec un autre outil ne fait pas gagner grand-chose en taille (parfois même ça en fait perdre).
-- pehache
Pierre Pallier
Hello, MBB a écrit dans <news:4ed0cfbf$0$2519$
Soit un dossier contenant uniquement des photos = 180,6Mo Je le compresse à l'aide du Finder (Fichier-Compresser) pour pouvoir l'expédier par mail. J'obtiens une Archive Zip = 179,9Mo Vu la différence de poids, je ne vois pas trop l'intérêt...
Disons que compresser un dossier de photos (jpg) déjà compressées, ça fonctionne en effet fort moyennement. C'est hélas imparable.
La seule question qu'il faut se poser alors, c'est : est-ce que le destinataire a besoin de photos au même nombre de pixels que l'expéditeur ?
Si la réponse est "non", alors pour faire maigrir les images, il va falloir en diminuer la taille en pixels. Et là les fichiers résultants maigriront. Il n'y a pour moi pas d'autre alternative.
Et si la réponse est "oui", il y a d'autres moyens que le mail (ftp, envoi vers un serveur d'échange de fichiers...) -- Pierre. Signature en grève.
Hello, MBB a écrit dans
<news:4ed0cfbf$0$2519$ba4acef3@reader.news.orange.fr>
Soit un dossier contenant uniquement des photos = 180,6Mo
Je le compresse à l'aide du Finder (Fichier-Compresser) pour pouvoir
l'expédier par mail.
J'obtiens une Archive Zip = 179,9Mo
Vu la différence de poids, je ne vois pas trop l'intérêt...
Disons que compresser un dossier de photos (jpg) déjà compressées, ça
fonctionne en effet fort moyennement. C'est hélas imparable.
La seule question qu'il faut se poser alors, c'est : est-ce que le
destinataire a besoin de photos au même nombre de pixels que l'expéditeur ?
Si la réponse est "non", alors pour faire maigrir les images, il va falloir
en diminuer la taille en pixels. Et là les fichiers résultants maigriront.
Il n'y a pour moi pas d'autre alternative.
Et si la réponse est "oui", il y a d'autres moyens que le mail (ftp, envoi
vers un serveur d'échange de fichiers...)
--
Pierre.
Signature en grève.
Soit un dossier contenant uniquement des photos = 180,6Mo Je le compresse à l'aide du Finder (Fichier-Compresser) pour pouvoir l'expédier par mail. J'obtiens une Archive Zip = 179,9Mo Vu la différence de poids, je ne vois pas trop l'intérêt...
Disons que compresser un dossier de photos (jpg) déjà compressées, ça fonctionne en effet fort moyennement. C'est hélas imparable.
La seule question qu'il faut se poser alors, c'est : est-ce que le destinataire a besoin de photos au même nombre de pixels que l'expéditeur ?
Si la réponse est "non", alors pour faire maigrir les images, il va falloir en diminuer la taille en pixels. Et là les fichiers résultants maigriront. Il n'y a pour moi pas d'autre alternative.
Et si la réponse est "oui", il y a d'autres moyens que le mail (ftp, envoi vers un serveur d'échange de fichiers...) -- Pierre. Signature en grève.
patpro ~ patrick proniewski
In article <4ed0cfbf$0$2519$, MBB wrote:
Bonjour,
Soit un dossier contenant uniquement des photos = 180,6Mo Je le compresse à l'aide du Finder (Fichier-Compresser) pour pouvoir l'expédier par mail. J'obtiens une Archive Zip = 179,9Mo Vu la différence de poids, je ne vois pas trop l'intérêt...
Peut-on faire mieux d'une autre manière ?
compresser les photos dans un logiciel d'édition d'image en dégradant leur qualité et/ou en réduisant leur dimension.
patpro
-- A vendre : KVM IP 16 ports APC http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
In article <4ed0cfbf$0$2519$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
MBB <mbb@invalid.fr> wrote:
Bonjour,
Soit un dossier contenant uniquement des photos = 180,6Mo
Je le compresse à l'aide du Finder (Fichier-Compresser) pour pouvoir
l'expédier par mail.
J'obtiens une Archive Zip = 179,9Mo
Vu la différence de poids, je ne vois pas trop l'intérêt...
Peut-on faire mieux d'une autre manière ?
compresser les photos dans un logiciel d'édition d'image en dégradant
leur qualité et/ou en réduisant leur dimension.
patpro
--
A vendre : KVM IP 16 ports APC
http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
Soit un dossier contenant uniquement des photos = 180,6Mo Je le compresse à l'aide du Finder (Fichier-Compresser) pour pouvoir l'expédier par mail. J'obtiens une Archive Zip = 179,9Mo Vu la différence de poids, je ne vois pas trop l'intérêt...
Peut-on faire mieux d'une autre manière ?
compresser les photos dans un logiciel d'édition d'image en dégradant leur qualité et/ou en réduisant leur dimension.
patpro
-- A vendre : KVM IP 16 ports APC http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
sebastienmarty
Pierre Pallier wrote:
Si la réponse est "non", alors pour faire maigrir les images, il va falloir en diminuer la taille en pixels.
Ou le niveau de compression jpeg.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
Si la réponse est "non", alors pour faire maigrir les images, il va falloir
en diminuer la taille en pixels.
Ou le niveau de compression jpeg.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Hello, SbM a écrit dans <news:1kbcd1j.1lpmpbshvmc6qN%
> Ou le niveau de compression jpeg.
Tout à fait. Mais ça atteint vite ses limites, à mon avis.
Tout dépend d'où on part :)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
MBB
Le 26/11/11 12:52, patpro ~ patrick proniewski a écrit :
In article<4ed0cfbf$0$2519$, MBB wrote:
Bonjour,
Soit un dossier contenant uniquement des photos = 180,6Mo Je le compresse à l'aide du Finder (Fichier-Compresser) pour pouvoir l'expédier par mail. J'obtiens une Archive Zip = 179,9Mo Vu la différence de poids, je ne vois pas trop l'intérêt...
Peut-on faire mieux d'une autre manière ?
compresser les photos dans un logiciel d'édition d'image en dégradant leur qualité et/ou en réduisant leur dimension.
patpro
Ok, merci pour toutes vos réponses. C'est bien ce que je craignais... Mes photos sont déjà en Jpg et en format 1936 x 1288 pour pouvoir être utilisées pour l'impression. Je n'ai pas intérêt à les réduire encore ce qui va effectivement dégrader la qualité.
-- Imac 24", 3.06 GHz Intel Core 2 Duo, OS 10.6.5
Le 26/11/11 12:52, patpro ~ patrick proniewski a écrit :
In article<4ed0cfbf$0$2519$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
MBB<mbb@invalid.fr> wrote:
Bonjour,
Soit un dossier contenant uniquement des photos = 180,6Mo
Je le compresse à l'aide du Finder (Fichier-Compresser) pour pouvoir
l'expédier par mail.
J'obtiens une Archive Zip = 179,9Mo
Vu la différence de poids, je ne vois pas trop l'intérêt...
Peut-on faire mieux d'une autre manière ?
compresser les photos dans un logiciel d'édition d'image en dégradant
leur qualité et/ou en réduisant leur dimension.
patpro
Ok, merci pour toutes vos réponses. C'est bien ce que je craignais...
Mes photos sont déjà en Jpg et en format 1936 x 1288 pour pouvoir être
utilisées pour l'impression. Je n'ai pas intérêt à les réduire encore ce
qui va effectivement dégrader la qualité.
Le 26/11/11 12:52, patpro ~ patrick proniewski a écrit :
In article<4ed0cfbf$0$2519$, MBB wrote:
Bonjour,
Soit un dossier contenant uniquement des photos = 180,6Mo Je le compresse à l'aide du Finder (Fichier-Compresser) pour pouvoir l'expédier par mail. J'obtiens une Archive Zip = 179,9Mo Vu la différence de poids, je ne vois pas trop l'intérêt...
Peut-on faire mieux d'une autre manière ?
compresser les photos dans un logiciel d'édition d'image en dégradant leur qualité et/ou en réduisant leur dimension.
patpro
Ok, merci pour toutes vos réponses. C'est bien ce que je craignais... Mes photos sont déjà en Jpg et en format 1936 x 1288 pour pouvoir être utilisées pour l'impression. Je n'ai pas intérêt à les réduire encore ce qui va effectivement dégrader la qualité.
-- Imac 24", 3.06 GHz Intel Core 2 Duo, OS 10.6.5
sebastienmarty
MBB wrote:
Le 26/11/11 12:52, patpro ~ patrick proniewski a écrit : > In article<4ed0cfbf$0$2519$, > MBB wrote: > >> Bonjour, >> >> Soit un dossier contenant uniquement des photos = 180,6Mo >> Je le compresse à l'aide du Finder (Fichier-Compresser) pour pouvoir >> l'expédier par mail. >> J'obtiens une Archive Zip = 179,9Mo >> Vu la différence de poids, je ne vois pas trop l'intérêt... >> >> Peut-on faire mieux d'une autre manière ? > > compresser les photos dans un logiciel d'édition d'image en dégradant > leur qualité et/ou en réduisant leur dimension. > > patpro >
Ok, merci pour toutes vos réponses. C'est bien ce que je craignais... Mes photos sont déjà en Jpg et en format 1936 x 1288 pour pouvoir être utilisées pour l'impression. Je n'ai pas intérêt à les réduire encore ce qui va effectivement dégrader la qualité.
Du coup si c'est trop gros pour expédier par mail, tu peux uploader sur dl.free.fr (par exemple).
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
MBB <mbb@invalid.fr> wrote:
Le 26/11/11 12:52, patpro ~ patrick proniewski a écrit :
> In article<4ed0cfbf$0$2519$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
> MBB<mbb@invalid.fr> wrote:
>
>> Bonjour,
>>
>> Soit un dossier contenant uniquement des photos = 180,6Mo
>> Je le compresse à l'aide du Finder (Fichier-Compresser) pour pouvoir
>> l'expédier par mail.
>> J'obtiens une Archive Zip = 179,9Mo
>> Vu la différence de poids, je ne vois pas trop l'intérêt...
>>
>> Peut-on faire mieux d'une autre manière ?
>
> compresser les photos dans un logiciel d'édition d'image en dégradant
> leur qualité et/ou en réduisant leur dimension.
>
> patpro
>
Ok, merci pour toutes vos réponses. C'est bien ce que je craignais...
Mes photos sont déjà en Jpg et en format 1936 x 1288 pour pouvoir être
utilisées pour l'impression. Je n'ai pas intérêt à les réduire encore ce
qui va effectivement dégrader la qualité.
Du coup si c'est trop gros pour expédier par mail, tu peux uploader sur
dl.free.fr (par exemple).
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 26/11/11 12:52, patpro ~ patrick proniewski a écrit : > In article<4ed0cfbf$0$2519$, > MBB wrote: > >> Bonjour, >> >> Soit un dossier contenant uniquement des photos = 180,6Mo >> Je le compresse à l'aide du Finder (Fichier-Compresser) pour pouvoir >> l'expédier par mail. >> J'obtiens une Archive Zip = 179,9Mo >> Vu la différence de poids, je ne vois pas trop l'intérêt... >> >> Peut-on faire mieux d'une autre manière ? > > compresser les photos dans un logiciel d'édition d'image en dégradant > leur qualité et/ou en réduisant leur dimension. > > patpro >
Ok, merci pour toutes vos réponses. C'est bien ce que je craignais... Mes photos sont déjà en Jpg et en format 1936 x 1288 pour pouvoir être utilisées pour l'impression. Je n'ai pas intérêt à les réduire encore ce qui va effectivement dégrader la qualité.
Du coup si c'est trop gros pour expédier par mail, tu peux uploader sur dl.free.fr (par exemple).
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Pierre Pallier
Hello, SbM a écrit dans <news:1kbcey7.185tyuuoomzxyN%
Du coup si c'est trop gros pour expédier par mail, tu peux uploader sur dl.free.fr (par exemple).
Voire envoyer un CD par la poste, soyons fous :) -- Pierre. Signature en grève.
Hello, SbM a écrit dans
<news:1kbcey7.185tyuuoomzxyN%sebastienmarty@yahoo.fr>
Du coup si c'est trop gros pour expédier par mail, tu peux uploader sur
dl.free.fr (par exemple).
Voire envoyer un CD par la poste, soyons fous :)
--
Pierre.
Signature en grève.
Hello, SbM a écrit dans <news:1kbcey7.185tyuuoomzxyN%
Du coup si c'est trop gros pour expédier par mail, tu peux uploader sur dl.free.fr (par exemple).
Voire envoyer un CD par la poste, soyons fous :) -- Pierre. Signature en grève.
derfnam
SbM wrote:
> > Ok, merci pour toutes vos réponses. C'est bien ce que je craignais... > Mes photos sont déjà en Jpg et en format 1936 x 1288 pour pouvoir être > utilisées pour l'impression. Je n'ai pas intérêt à les réduire encore ce > qui va effectivement dégrader la qualité.
Du coup si c'est trop gros pour expédier par mail, tu peux uploader sur dl.free.fr (par exemple).
Dropbox fontionne bien aussi pour ce genre de choses. -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
>
> Ok, merci pour toutes vos réponses. C'est bien ce que je craignais...
> Mes photos sont déjà en Jpg et en format 1936 x 1288 pour pouvoir être
> utilisées pour l'impression. Je n'ai pas intérêt à les réduire encore ce
> qui va effectivement dégrader la qualité.
Du coup si c'est trop gros pour expédier par mail, tu peux uploader sur
dl.free.fr (par exemple).
Dropbox fontionne bien aussi pour ce genre de choses.
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
> > Ok, merci pour toutes vos réponses. C'est bien ce que je craignais... > Mes photos sont déjà en Jpg et en format 1936 x 1288 pour pouvoir être > utilisées pour l'impression. Je n'ai pas intérêt à les réduire encore ce > qui va effectivement dégrader la qualité.
Du coup si c'est trop gros pour expédier par mail, tu peux uploader sur dl.free.fr (par exemple).
Dropbox fontionne bien aussi pour ce genre de choses. -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
