Qqun connait-il un logiciel de compression pour fichiers wav? Attention, pas
mp3, ogg et tutti quanti, mais bien une sorte de Winzip qui serait orienté
audio. J'en ai entendu parler une fois, et je n'arrive plus à me souvenir où
Qqun connait-il un logiciel de compression pour fichiers wav? Attention, pas mp3, ogg et tutti quanti, mais bien une sorte de Winzip qui serait orienté audio. J'en ai entendu parler une fois, et je n'arrive plus à me souvenir où
S'il s'agit d'obtenir une compression sans pertes, le codeur Serie 9 de Microsoft le fait... Il comporte un mode "lossless".
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bernard Meylan a écrit:
Qqun connait-il un logiciel de compression pour fichiers wav? Attention, pas
mp3, ogg et tutti quanti, mais bien une sorte de Winzip qui serait orienté
audio. J'en ai entendu parler une fois, et je n'arrive plus à me souvenir où
S'il s'agit d'obtenir une compression sans pertes, le codeur
Serie 9 de Microsoft le fait...
Il comporte un mode "lossless".
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Qqun connait-il un logiciel de compression pour fichiers wav? Attention, pas mp3, ogg et tutti quanti, mais bien une sorte de Winzip qui serait orienté audio. J'en ai entendu parler une fois, et je n'arrive plus à me souvenir où
S'il s'agit d'obtenir une compression sans pertes, le codeur Serie 9 de Microsoft le fait... Il comporte un mode "lossless".
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
François Polloli a écrit:
heu lâ... Microsoft et l'audio... Je crains le pire... Microsoft a déjà du mal a produire des softs de bureautique, alors pour tout ce qui touche au multimédia, j'aurais tendance à faire confiance à d'autres.
Ouais... Je donnais une info, je ne faisais pas de politique. ;-) Et sinon faut peut être pas tout confondre : c'est certainement par hasard que Word et Excel sont les références mondiales dans leur domaine. Pour ce qui est du wma, nombreux sont ceux qui l'utlisent à l'insu de leur plein gré ! Et le codeur de Microsoft (qui n'est pas l'outil grand public lecteur) offre des tas de chsoes intéressantes. Comme il est gratuit, ça ne coûte rien de l'essayer pour se faire sa propre opinion... Et la perennité du format a de bonnes chances d'être meilleure que chez nombre de ses concurrents. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
François Polloli a écrit:
heu lâ... Microsoft et l'audio... Je crains le pire... Microsoft a déjà du
mal a produire des softs de bureautique, alors pour tout ce qui touche au
multimédia, j'aurais tendance à faire confiance à d'autres.
Ouais... Je donnais une info, je ne faisais pas de
politique. ;-)
Et sinon faut peut être pas tout confondre : c'est
certainement par hasard que Word et Excel sont les
références mondiales dans leur domaine.
Pour ce qui est du wma, nombreux sont ceux qui l'utlisent à
l'insu de leur plein gré ! Et le codeur de Microsoft (qui
n'est pas l'outil grand public lecteur) offre des tas de
chsoes intéressantes. Comme il est gratuit, ça ne coûte rien
de l'essayer pour se faire sa propre opinion...
Et la perennité du format a de bonnes chances d'être
meilleure que chez nombre de ses concurrents.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
heu lâ... Microsoft et l'audio... Je crains le pire... Microsoft a déjà du mal a produire des softs de bureautique, alors pour tout ce qui touche au multimédia, j'aurais tendance à faire confiance à d'autres.
Ouais... Je donnais une info, je ne faisais pas de politique. ;-) Et sinon faut peut être pas tout confondre : c'est certainement par hasard que Word et Excel sont les références mondiales dans leur domaine. Pour ce qui est du wma, nombreux sont ceux qui l'utlisent à l'insu de leur plein gré ! Et le codeur de Microsoft (qui n'est pas l'outil grand public lecteur) offre des tas de chsoes intéressantes. Comme il est gratuit, ça ne coûte rien de l'essayer pour se faire sa propre opinion... Et la perennité du format a de bonnes chances d'être meilleure que chez nombre de ses concurrents. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Petrovsk
Bernard Meylan a tapoté :
Qqun connait-il un logiciel de compression pour fichiers wav? Attention, pas mp3, ogg et tutti quanti, mais bien une sorte de Winzip qui serait orienté audio. J'en ai entendu parler une fois, et je n'arrive plus à me souvenir où
Dans le genre pas gratuit il y a wavelab avec le format osq.
-- ---------Petrovsk-----
Bernard Meylan a tapoté :
Qqun connait-il un logiciel de compression pour fichiers wav? Attention, pas
mp3, ogg et tutti quanti, mais bien une sorte de Winzip qui serait orienté
audio. J'en ai entendu parler une fois, et je n'arrive plus à me souvenir où
Dans le genre pas gratuit il y a wavelab avec le format osq.
Qqun connait-il un logiciel de compression pour fichiers wav? Attention, pas mp3, ogg et tutti quanti, mais bien une sorte de Winzip qui serait orienté audio. J'en ai entendu parler une fois, et je n'arrive plus à me souvenir où
Dans le genre pas gratuit il y a wavelab avec le format osq.
-- ---------Petrovsk-----
Cyberdivad
Le Mardi 13 Janvier 2004 08:40, Jean-Pierre Roche (), a écrit dans le message :
Pour ce qui est du wma, nombreux sont ceux qui l'utlisent à l'insu de leur plein gré ! Et le codeur de Microsoft (qui n'est pas l'outil grand public lecteur) offre des tas de chsoes intéressantes. Comme il est gratuit, ça ne coûte rien de l'essayer pour se faire sa propre opinion...
Gratuit, sous les plateformes où il est disponible, et à condition d'avoir acheté l'OS qui va bien (voir le contrat).
Et la perennité du format a de bonnes chances d'être meilleure que chez nombre de ses concurrents.
Tant qu'à utiliser un codec avec pertes, il y aurait bien mieux à choisir (qualité/taux de compression, DRM, etc.).
-- Cyberdivad - http://www.cyberdivad.com Projet de FAQ sur Linux en wiki : http://cyberdivad.free.fr/faqlinux/
Le Mardi 13 Janvier 2004 08:40, Jean-Pierre Roche
(jeanpierreroche@sanspub.invalid), a écrit dans le message
<4003A102.6030005@sanspub.invalid> :
Pour ce qui est du wma, nombreux sont ceux qui l'utlisent à
l'insu de leur plein gré ! Et le codeur de Microsoft (qui
n'est pas l'outil grand public lecteur) offre des tas de
chsoes intéressantes. Comme il est gratuit, ça ne coûte rien
de l'essayer pour se faire sa propre opinion...
Gratuit, sous les plateformes où il est disponible, et à condition
d'avoir acheté l'OS qui va bien (voir le contrat).
Et la perennité du format a de bonnes chances d'être
meilleure que chez nombre de ses concurrents.
Tant qu'à utiliser un codec avec pertes, il y aurait bien mieux à
choisir (qualité/taux de compression, DRM, etc.).
--
Cyberdivad - http://www.cyberdivad.com
Projet de FAQ sur Linux en wiki : http://cyberdivad.free.fr/faqlinux/
Le Mardi 13 Janvier 2004 08:40, Jean-Pierre Roche (), a écrit dans le message :
Pour ce qui est du wma, nombreux sont ceux qui l'utlisent à l'insu de leur plein gré ! Et le codeur de Microsoft (qui n'est pas l'outil grand public lecteur) offre des tas de chsoes intéressantes. Comme il est gratuit, ça ne coûte rien de l'essayer pour se faire sa propre opinion...
Gratuit, sous les plateformes où il est disponible, et à condition d'avoir acheté l'OS qui va bien (voir le contrat).
Et la perennité du format a de bonnes chances d'être meilleure que chez nombre de ses concurrents.
Tant qu'à utiliser un codec avec pertes, il y aurait bien mieux à choisir (qualité/taux de compression, DRM, etc.).
-- Cyberdivad - http://www.cyberdivad.com Projet de FAQ sur Linux en wiki : http://cyberdivad.free.fr/faqlinux/
Jean-Pierre Roche
Cyberdivad a écrit:
Gratuit, sous les plateformes où il est disponible, et à condition d'avoir acheté l'OS qui va bien (voir le contrat).
Faut être un peu réaliste, les gens qui font de la musique sans être informaticiens utilisent Windows, s'ils ont un PC...
Tant qu'à utiliser un codec avec pertes, il y aurait bien mieux à choisir (qualité/taux de compression, DRM, etc.).
Ca tombe mal, on parlait de compression sans pertes ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Cyberdivad a écrit:
Gratuit, sous les plateformes où il est disponible, et à condition
d'avoir acheté l'OS qui va bien (voir le contrat).
Faut être un peu réaliste, les gens qui font de la musique
sans être informaticiens utilisent Windows, s'ils ont un PC...
Tant qu'à utiliser un codec avec pertes, il y aurait bien mieux à
choisir (qualité/taux de compression, DRM, etc.).
Ca tombe mal, on parlait de compression sans pertes ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Gratuit, sous les plateformes où il est disponible, et à condition d'avoir acheté l'OS qui va bien (voir le contrat).
Faut être un peu réaliste, les gens qui font de la musique sans être informaticiens utilisent Windows, s'ils ont un PC...
Tant qu'à utiliser un codec avec pertes, il y aurait bien mieux à choisir (qualité/taux de compression, DRM, etc.).
Ca tombe mal, on parlait de compression sans pertes ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Mireille Marti
bonsoir,
d'avance pardonnez moi si je ne suis pas sur le bon forum. je viens vous embêter avec deux questions :
1) Néro ne veut plus -ne peut plus- ouvrir certains fichiers cue ? quelqu'un a t-il déjà eu ce symptôme et comment l'a til soigné?? 2) késaco que l'extension *bwi* ?? microsoft répond fichier blindwrite, mais je ne suis pas plus avancé pour autant. Je précise que c'est un fichier accompagnant un fichier imagecd. Si quelqu'un connaît le programme pour l'ouvrir.....
merci beaucoup, Mireille
bonsoir,
d'avance pardonnez moi si je ne suis pas sur le bon forum. je viens vous
embêter avec deux questions :
1) Néro ne veut plus -ne peut plus- ouvrir certains fichiers cue ? quelqu'un
a t-il déjà eu ce symptôme et comment l'a til soigné??
2) késaco que l'extension *bwi* ?? microsoft répond fichier blindwrite, mais
je ne suis pas plus avancé pour autant. Je précise que c'est un fichier
accompagnant un fichier imagecd. Si quelqu'un connaît le programme pour
l'ouvrir.....
d'avance pardonnez moi si je ne suis pas sur le bon forum. je viens vous embêter avec deux questions :
1) Néro ne veut plus -ne peut plus- ouvrir certains fichiers cue ? quelqu'un a t-il déjà eu ce symptôme et comment l'a til soigné?? 2) késaco que l'extension *bwi* ?? microsoft répond fichier blindwrite, mais je ne suis pas plus avancé pour autant. Je précise que c'est un fichier accompagnant un fichier imagecd. Si quelqu'un connaît le programme pour l'ouvrir.....
merci beaucoup, Mireille
Cyberdivad
Le Mercredi 14 Janvier 2004 18:31, Jean-Pierre Roche (), a écrit dans le message :
Gratuit, sous les plateformes où il est disponible, et à condition d'avoir acheté l'OS qui va bien (voir le contrat).
Faut être un peu réaliste, les gens qui font de la musique sans être informaticiens utilisent Windows, s'ils ont un PC...
Tant qu'à obtenir des fichiers facilement redistribuables, autant utiliser des formats ouverts et mieux, libres.
De plus, il existe des solutions viables sans utiliser ni Windows ni MacOs.
Mais c'est le terme "gratuit" qui m'a fait réagir, car ce n'est pas le cas pour le format wma.
Tant qu'à utiliser un codec avec pertes, il y aurait bien mieux à choisir (qualité/taux de compression, DRM, etc.).
Ca tombe mal, on parlait de compression sans pertes ;-)
wma permet la compression sans perte ? Autant pour moi alors, je l'ignorais, mais je n'utilise pas du tout ce format :-)
-- Cyberdivad - http://www.cyberdivad.com Projet de FAQ sur Linux en wiki : http://cyberdivad.free.fr/faqlinux/
Le Mercredi 14 Janvier 2004 18:31, Jean-Pierre Roche
(jeanpierreroche@sanspub.invalid), a écrit dans le message
<40057CF6.6060403@sanspub.invalid> :
Gratuit, sous les plateformes où il est disponible, et à condition
d'avoir acheté l'OS qui va bien (voir le contrat).
Faut être un peu réaliste, les gens qui font de la musique
sans être informaticiens utilisent Windows, s'ils ont un PC...
Tant qu'à obtenir des fichiers facilement redistribuables, autant
utiliser des formats ouverts et mieux, libres.
De plus, il existe des solutions viables sans utiliser ni Windows ni
MacOs.
Mais c'est le terme "gratuit" qui m'a fait réagir, car ce n'est pas le
cas pour le format wma.
Tant qu'à utiliser un codec avec pertes, il y aurait bien mieux à
choisir (qualité/taux de compression, DRM, etc.).
Ca tombe mal, on parlait de compression sans pertes ;-)
wma permet la compression sans perte ? Autant pour moi alors, je
l'ignorais, mais je n'utilise pas du tout ce format :-)
--
Cyberdivad - http://www.cyberdivad.com
Projet de FAQ sur Linux en wiki : http://cyberdivad.free.fr/faqlinux/
Le Mercredi 14 Janvier 2004 18:31, Jean-Pierre Roche (), a écrit dans le message :
Gratuit, sous les plateformes où il est disponible, et à condition d'avoir acheté l'OS qui va bien (voir le contrat).
Faut être un peu réaliste, les gens qui font de la musique sans être informaticiens utilisent Windows, s'ils ont un PC...
Tant qu'à obtenir des fichiers facilement redistribuables, autant utiliser des formats ouverts et mieux, libres.
De plus, il existe des solutions viables sans utiliser ni Windows ni MacOs.
Mais c'est le terme "gratuit" qui m'a fait réagir, car ce n'est pas le cas pour le format wma.
Tant qu'à utiliser un codec avec pertes, il y aurait bien mieux à choisir (qualité/taux de compression, DRM, etc.).
Ca tombe mal, on parlait de compression sans pertes ;-)
wma permet la compression sans perte ? Autant pour moi alors, je l'ignorais, mais je n'utilise pas du tout ce format :-)
-- Cyberdivad - http://www.cyberdivad.com Projet de FAQ sur Linux en wiki : http://cyberdivad.free.fr/faqlinux/
Jean-Pierre Roche
Cyberdivad a écrit:
Tant qu'à obtenir des fichiers facilement redistribuables, autant utiliser des formats ouverts et mieux, libres. De plus, il existe des solutions viables sans utiliser ni Windows ni MacOs.
Non, pas pour un utilisateur pro qui n'est pas informaticien, n'a pas de temps pour bidouiller et doit travailler avec d'autres pros
Mais c'est le terme "gratuit" qui m'a fait réagir, car ce n'est pas le cas pour le format wma.
Bah si pour l'utilisateur typique (c'est à dire possédant un PC Windows) c'est gratuit.
wma permet la compression sans perte ? Autant pour moi alors, je l'ignorais, mais je n'utilise pas du tout ce format :-)
Faut pas confondre le lecteur (grand public) et le codeur...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Cyberdivad a écrit:
Tant qu'à obtenir des fichiers facilement redistribuables, autant
utiliser des formats ouverts et mieux, libres.
De plus, il existe des solutions viables sans utiliser ni Windows ni
MacOs.
Non, pas pour un utilisateur pro qui n'est pas
informaticien, n'a pas de temps pour bidouiller et doit
travailler avec d'autres pros
Mais c'est le terme "gratuit" qui m'a fait réagir, car ce n'est pas le
cas pour le format wma.
Bah si pour l'utilisateur typique (c'est à dire possédant un
PC Windows) c'est gratuit.
wma permet la compression sans perte ? Autant pour moi alors, je
l'ignorais, mais je n'utilise pas du tout ce format :-)
Faut pas confondre le lecteur (grand public) et le codeur...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Tant qu'à obtenir des fichiers facilement redistribuables, autant utiliser des formats ouverts et mieux, libres. De plus, il existe des solutions viables sans utiliser ni Windows ni MacOs.
Non, pas pour un utilisateur pro qui n'est pas informaticien, n'a pas de temps pour bidouiller et doit travailler avec d'autres pros
Mais c'est le terme "gratuit" qui m'a fait réagir, car ce n'est pas le cas pour le format wma.
Bah si pour l'utilisateur typique (c'est à dire possédant un PC Windows) c'est gratuit.
wma permet la compression sans perte ? Autant pour moi alors, je l'ignorais, mais je n'utilise pas du tout ce format :-)
Faut pas confondre le lecteur (grand public) et le codeur...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Alexis
> De plus, il existe des solutions viables sans utiliser ni Windows ni MacOs.
Superbe ! formidable !
Alors si ça existe, tu va bien me trouver des equivalent de sound forge, logic audio, acid, et d'autres soft audio / MAO qui tournent sur une autre plate forme qui tourne mieu que w2k ! Avec bien sur les drivers de la ISIS et de l'Extigy ....
Si tu y arrive, chapeau, et si ça tourne bien, je change d'OS !
Alexis.
> De plus, il existe des solutions viables sans utiliser ni Windows ni
MacOs.
Superbe ! formidable !
Alors si ça existe, tu va bien me trouver des equivalent de
sound forge, logic audio, acid, et d'autres soft audio / MAO qui tournent
sur une autre plate forme qui tourne mieu que w2k !
Avec bien sur les drivers de la ISIS et de l'Extigy ....
Si tu y arrive, chapeau, et si ça tourne bien, je change d'OS !
> De plus, il existe des solutions viables sans utiliser ni Windows ni MacOs.
Superbe ! formidable !
Alors si ça existe, tu va bien me trouver des equivalent de sound forge, logic audio, acid, et d'autres soft audio / MAO qui tournent sur une autre plate forme qui tourne mieu que w2k ! Avec bien sur les drivers de la ISIS et de l'Extigy ....
Si tu y arrive, chapeau, et si ça tourne bien, je change d'OS !
Alexis.
Cyberdivad
Le Jeudi 15 Janvier 2004 12:45, Alexis (), a écrit dans le message <40067cf7$0$283$ :
De plus, il existe des solutions viables sans utiliser ni Windows ni MacOs.
Superbe ! formidable !
Alors si ça existe, tu va bien me trouver des equivalent de sound forge, logic audio, acid, et d'autres soft audio / MAO qui tournent sur une autre plate forme qui tourne mieu que w2k ! Avec bien sur les drivers de la ISIS et de l'Extigy ....
Bien sûr que ca existe. Il ne faut pas chercher des clones *parfaits* de ces logiciels, mais il en existe permettant de réaliser les mêmes tâches, peut-être avec une approche légèrement différente. Certaines fonctions peuvent manquer, mais ils en apportent d'autres au passage. Déjà que les logiciels concurrents sous Windows ont chacun une logique qui leur est propre.
Vous l'aurez sûrement compris, pour ma part, j'utilise le système Linux. Il ne faut pas croire qu'il ne propose rien dans ce domaine, au contraire. On trouve du logiciel Libre, mais aussi des solutions commerciales. Je ne dis bien sûr pas que tous les besoins sont parfaitement représentés, ce qui n'est de toute façon pas le cas sous Windows non plus.
Pour ma part, j'utilise RosenGarden pour l'édition multipiste, Audacity pour l'édition audio, Spiral Synth Modular pour synthétiser des sons (j'adore cet outil).
Il y a encore Muse (séquenceur), Jazz, Ardour, Csound (synthétiseur), vstserveur (utiliser les plugins VST), Ceres (édition spectrale), noteedit (édition midi), LilyPond (édition de partition), ExEf (effets temps réel), Ecasound, Brahms, freqtweak (FFT processing), Glame, Freebirth, etc. Ceci n'est qu'une sélection parmis les logiciels que j'ai essayé.
Quelques sites pour se faire une idée : http://rpm.nyvalls.se/sound9.1.html http://linux-sound.org/
Quand aux pilotes, la ISIS n'est par exemple pas supportée sous Windows XP, comme d'autres anciennes cartes sons (semi-)professionnelles. Ma us224 n'est pas encore complètement supportée sous Linux, mais est en passe de l'être (l'us428 et l'us221 le sont déjà) grâce à un développeur qui a répondu à mon appel. Pas de problème pour l'ISIS ou l'extigy. De plus, la latence n'est plus vraiment un problème à présent (noyau 2.6 et backports multimedia, module jackit, etc.) et est comparable à ce qu'on obtient sous Windows.
Tout ca pour dire, que oui, il est possible de se passer de Windows, mais il faut vouloir faire l'effort de regarder ailleurs et de se former à ces nouveaux outils.
-- Cyberdivad - http://www.cyberdivad.com Projet de FAQ sur Linux en wiki : http://cyberdivad.free.fr/faqlinux/
Le Jeudi 15 Janvier 2004 12:45, Alexis (Noospam@no.spam), a écrit dans
le message <40067cf7$0$283$a3f2974a@nnrp1.numericable.fr> :
De plus, il existe des solutions viables sans utiliser ni Windows ni
MacOs.
Superbe ! formidable !
Alors si ça existe, tu va bien me trouver des equivalent de
sound forge, logic audio, acid, et d'autres soft audio / MAO qui
tournent sur une autre plate forme qui tourne mieu que w2k !
Avec bien sur les drivers de la ISIS et de l'Extigy ....
Bien sûr que ca existe. Il ne faut pas chercher des clones *parfaits* de
ces logiciels, mais il en existe permettant de réaliser les mêmes
tâches, peut-être avec une approche légèrement différente. Certaines
fonctions peuvent manquer, mais ils en apportent d'autres au passage.
Déjà que les logiciels concurrents sous Windows ont chacun une logique
qui leur est propre.
Vous l'aurez sûrement compris, pour ma part, j'utilise le système Linux.
Il ne faut pas croire qu'il ne propose rien dans ce domaine, au
contraire. On trouve du logiciel Libre, mais aussi des solutions
commerciales. Je ne dis bien sûr pas que tous les besoins sont
parfaitement représentés, ce qui n'est de toute façon pas le cas sous
Windows non plus.
Pour ma part, j'utilise RosenGarden pour l'édition multipiste, Audacity
pour l'édition audio, Spiral Synth Modular pour synthétiser des sons
(j'adore cet outil).
Il y a encore Muse (séquenceur), Jazz, Ardour, Csound (synthétiseur),
vstserveur (utiliser les plugins VST), Ceres (édition spectrale),
noteedit (édition midi), LilyPond (édition de partition), ExEf (effets
temps réel), Ecasound, Brahms, freqtweak (FFT processing), Glame,
Freebirth, etc. Ceci n'est qu'une sélection parmis les logiciels que
j'ai essayé.
Quelques sites pour se faire une idée :
http://rpm.nyvalls.se/sound9.1.html
http://linux-sound.org/
Quand aux pilotes, la ISIS n'est par exemple pas supportée sous Windows
XP, comme d'autres anciennes cartes sons (semi-)professionnelles. Ma
us224 n'est pas encore complètement supportée sous Linux, mais est en
passe de l'être (l'us428 et l'us221 le sont déjà) grâce à un
développeur qui a répondu à mon appel. Pas de problème pour l'ISIS ou
l'extigy.
De plus, la latence n'est plus vraiment un problème à présent (noyau 2.6
et backports multimedia, module jackit, etc.) et est comparable à ce
qu'on obtient sous Windows.
Tout ca pour dire, que oui, il est possible de se passer de Windows,
mais il faut vouloir faire l'effort de regarder ailleurs et de se
former à ces nouveaux outils.
--
Cyberdivad - http://www.cyberdivad.com
Projet de FAQ sur Linux en wiki : http://cyberdivad.free.fr/faqlinux/
Le Jeudi 15 Janvier 2004 12:45, Alexis (), a écrit dans le message <40067cf7$0$283$ :
De plus, il existe des solutions viables sans utiliser ni Windows ni MacOs.
Superbe ! formidable !
Alors si ça existe, tu va bien me trouver des equivalent de sound forge, logic audio, acid, et d'autres soft audio / MAO qui tournent sur une autre plate forme qui tourne mieu que w2k ! Avec bien sur les drivers de la ISIS et de l'Extigy ....
Bien sûr que ca existe. Il ne faut pas chercher des clones *parfaits* de ces logiciels, mais il en existe permettant de réaliser les mêmes tâches, peut-être avec une approche légèrement différente. Certaines fonctions peuvent manquer, mais ils en apportent d'autres au passage. Déjà que les logiciels concurrents sous Windows ont chacun une logique qui leur est propre.
Vous l'aurez sûrement compris, pour ma part, j'utilise le système Linux. Il ne faut pas croire qu'il ne propose rien dans ce domaine, au contraire. On trouve du logiciel Libre, mais aussi des solutions commerciales. Je ne dis bien sûr pas que tous les besoins sont parfaitement représentés, ce qui n'est de toute façon pas le cas sous Windows non plus.
Pour ma part, j'utilise RosenGarden pour l'édition multipiste, Audacity pour l'édition audio, Spiral Synth Modular pour synthétiser des sons (j'adore cet outil).
Il y a encore Muse (séquenceur), Jazz, Ardour, Csound (synthétiseur), vstserveur (utiliser les plugins VST), Ceres (édition spectrale), noteedit (édition midi), LilyPond (édition de partition), ExEf (effets temps réel), Ecasound, Brahms, freqtweak (FFT processing), Glame, Freebirth, etc. Ceci n'est qu'une sélection parmis les logiciels que j'ai essayé.
Quelques sites pour se faire une idée : http://rpm.nyvalls.se/sound9.1.html http://linux-sound.org/
Quand aux pilotes, la ISIS n'est par exemple pas supportée sous Windows XP, comme d'autres anciennes cartes sons (semi-)professionnelles. Ma us224 n'est pas encore complètement supportée sous Linux, mais est en passe de l'être (l'us428 et l'us221 le sont déjà) grâce à un développeur qui a répondu à mon appel. Pas de problème pour l'ISIS ou l'extigy. De plus, la latence n'est plus vraiment un problème à présent (noyau 2.6 et backports multimedia, module jackit, etc.) et est comparable à ce qu'on obtient sous Windows.
Tout ca pour dire, que oui, il est possible de se passer de Windows, mais il faut vouloir faire l'effort de regarder ailleurs et de se former à ces nouveaux outils.
-- Cyberdivad - http://www.cyberdivad.com Projet de FAQ sur Linux en wiki : http://cyberdivad.free.fr/faqlinux/
