Compression fichiers wav

Cyberdivad <nospam@nowhere.com.invalid> wrote:

Il y a encore Muse (séquenceur), Jazz, Ardour, Csound (synthétiseur),
vstserveur (utiliser les plugins VST), Ceres (édition spectrale),
noteedit (édition midi), LilyPond (édition de partition), ExEf (effets
temps réel), Ecasound, Brahms, freqtweak (FFT processing), Glame,
Freebirth, etc. Ceci n'est qu'une sélection parmis les logiciels que
j'ai essayé.

Tu oublies de citer jMax, logiciel libre de l'Ircam qui permet de faire
tout et le reste sans difficulté, mais c'est pas deux comprimés
d'aspirine qu'il faut avec, c'est la perf'.

Et tant que j'en parle : la mise à jour de Max/MSP en 4.3.1 vient de
sortir et est téléchargeable chez Cycling. Grand bonheur de
l'utilisation directe de Core MIDI et Core Audio sous OSX et de la
création d'applications "standalone" d'un seul clic !

--
Gérald

Le Jeudi 15 Janvier 2004 14:10, Gerald (Gerald@alussinan.org), a écrit
dans le message <1g7lwda.1442pj01ni0rn0N%Gerald@alussinan.org> :

Il y a encore Muse (séquenceur), Jazz, Ardour, Csound
(synthétiseur), vstserveur (utiliser les plugins VST), Ceres (édition
spectrale), noteedit (édition midi), LilyPond (édition de partition),
ExEf (effets temps réel), Ecasound, Brahms, freqtweak (FFT
processing), Glame, Freebirth, etc. Ceci n'est qu'une sélection
parmis les logiciels que j'ai essayé.

Tu oublies de citer jMax, logiciel libre de l'Ircam qui permet de
faire tout et le reste sans difficulté, mais c'est pas deux comprimés
d'aspirine qu'il faut avec, c'est la perf'.

En effet, mais si j'en avais vaguement entendu parler, je ne l'avais
jamais testé et ne pouvait donc pas faire partie de ma sélection :-)

A vue d'oeil, ce logiciel a l'air aussi compliqué que complet. Il
faudrait que je l'essaye car il a l'air de proposer des outils
intéressants, mais ma bécane risque d'être un peu juste, vu que le
produit est en java.

Sinon, j'ai remarqué sur le même site OpenMusic. Si j'ai bien compris à
quoi il sert, il risque de m'intéresser fortement pour mes créations
audio.

--
Cyberdivad - http://www.cyberdivad.com
Projet de FAQ sur Linux en wiki : http://cyberdivad.free.fr/faqlinux/

> > Alors si ça existe, tu va bien me trouver des equivalent de
> sound forge, logic audio, acid, et d'autres soft audio / MAO qui
> tournent sur une autre plate forme qui tourne mieu que w2k !
> Avec bien sur les drivers de la ISIS et de l'Extigy ....

Bien sûr que ca existe. [...] Pas de problème pour l'ISIS ou
l'extigy.
De plus, la latence n'est plus vraiment un problème à présent (noyau 2.6
et backports multimedia, module jackit, etc.) et est comparable à ce
qu'on obtient sous Windows.

Tout ca pour dire, que oui, il est possible de se passer de Windows,
mais il faut vouloir faire l'effort de regarder ailleurs et de se
former à ces nouveaux outils.

Banco... je veu bien passer un bout de temps
à me "convertir" ... par contre, aurait tu quelques pages sur lesquelles me
renvoyer afin d'installer tout ça ?
J'ai tenté plusieurs fois l'experience "Linux" sans jamais m'y accorcher ...
Alors, une aide simple en français, pour le windaubien que je suis,
serait la bienvenue !!!

Au passage, une solution qui fonctionne pour garder mon os (win2000)
sur mon portable (HP Omnibook XE3, HD FAT32 20Go, 256 de ram,
extigy, et HD externe USB2 via une carte PCMCIA USB2 ...)
Après faut choper les "drivers" et savoir les installer ... !


Alexis. Ready to Linux.TEST

Cyberdivad <nospam@nowhere.com.invalid> wrote:

Sinon, j'ai remarqué sur le même site OpenMusic. Si j'ai bien compris à
quoi il sert, il risque de m'intéresser fortement pour mes créations
audio.

Je change le titre pour attirer comme un aimant un éminent contributeur
spécialiste dudit soft qui se reconnaîtra tout seul :-)

Ceci dit, jusqu'à plus ample informé, OPenMusic n'est pas en libre
distribution mais fait partie des packages "forum ircam" qui ne sont pas
chers si on en a l'emploi, mais restent quand même payants. Je ne suis
pas sûr non plus qu'il existe en distribution Linux (donné seulement
pour MacOS 9 ?). Ceci dit leur paragraphe "configuration" n'est pas à
jour, pour exemple pour AudioSculpt, qui a été porté depuis sous OSX).

Par contre c'est évidemment génial si on est branché sur ce trip. Le bon
lien pour en savoir plus (je ne sais pas si tu l'avais trouvé) est :
<http://forumnet.ircam.fr//rubrique.php3?id_rubrique=8>

jMax est plus caché :
<http://www.ircam.fr/produits/logiciels/jmax.html>
et ils mettent désormais en avant à nouveau la distribution Max/MSP et
les librairies qu'ils proposent pour. Ça varie au gré des rapports avec
Ziccarelli. jMax est compatible OSX? LInux et SGI, Max/MSP est
compatible Windows 2000/XP et OSX.

Quand à Miller Puckette, créateur de Max, il s'est fabriqué un nouveau
jouet Max-like mais lui permettant d'évoluer sans contraintes dans
d'éternelles versions béta comme Max au début. Ça s'appelle Pure Data et
ça s'abrège PD (ça ne vise pas spécifiquement le marché français ;-))
c'est compatibe Windows et OSX mais aussi Irix et LINUX ! C'est sous
licence GPL et ça se trouve :
<http://www.pure-data.org/about/>

Tous les espoirs sont donc permis à tous ! On ne fait pas plus
consensuel !
--
Gérald

Alexis <Noospam@no.spam> wrote:

Banco... je veu bien passer un bout de temps
à me "convertir" ... par contre, aurait tu quelques pages sur lesquelles me
renvoyer afin d'installer tout ça ?
J'ai tenté plusieurs fois l'experience "Linux" sans jamais m'y accorcher ...
Alors, une aide simple en français, pour le windaubien que je suis,
serait la bienvenue !!!

Je ne connais pas Linux, mais puisqu'on est censés parler d'informatique
musicale, je me permets d'attirer ton attention sur les outils de Planet
CCRMA (gratuits, bonjour les radins !) destinés à être installé sur une
distribution Linux RedHat 7.4, 8.0, 9 ou Fedora Core 1 pour la
transformer en une workstation audio à drivers ALSA à faible latence
avec un paquet de logiciels musicaux, audio et MIDI dont la liste
m'impressionne complètement (faire défiler !) incluant d'ailleurs Pd
dont je parlais par ailleurs. Jai traduit l'intro à la va-vite mais
c'est hélas tout en anglais. Ça se trouve :
<http://ccrma-www.stanford.edu/planetccrma/software/>

Je crois que le site internet du CCRMA est l'un des plus vieux au monde
! C'est avec le CNMAT et l'Ircam un des principaux lieux de recherche en
informatique musicale, ça dépend du département musical de l'université
de Stanford et c'est tout sauf du bricolage.

Si certains se lancent dans l'aventure, ce serait sympa d'en donner des
échos ici aux non-Linuxiens. D'avance merci.

--
Gérald

Le Jeudi 15 Janvier 2004 20:25, Alexis (Noospam@no.spam), a écrit dans
le message <4006e8c0$0$284$a3f2974a@nnrp1.numericable.fr> :

[ utilisation de Linux en audio ]

Tout ca pour dire, que oui, il est possible de se passer de Windows,
mais il faut vouloir faire l'effort de regarder ailleurs et de se
former à ces nouveaux outils.

Banco... je veu bien passer un bout de temps
à me "convertir" ... par contre, aurait tu quelques pages sur
lesquelles me renvoyer afin d'installer tout ça ?
J'ai tenté plusieurs fois l'experience "Linux" sans jamais m'y
accorcher ... Alors, une aide simple en français, pour le windaubien
que je suis, serait la bienvenue !!!

On entre un peu dans le hors-sujet, mais bon, c'est pour la bonne cause
:-)

Il est vrai que passer de Windows à Linux¹ (et même d'un outil à un
autre finalement) demande un peu de temps et surtout d'accepter de se
défaire de ses habitudes pour en acquérir d'autres. Ce dernier point
est même le plus important. Tu auras peut-être du mal à me croire, mais
à présent, c'est Linux que je trouve plus logique que Windows, et
parfois même plus simple, car j'ai changé mes habitudes :-)

Il existe de nombreuses sources d'aides en français pour t'aider à
passer le cap. Ne sois pas impressionné par la quantité de liens que je
fournis, il n'est pas nécessaire de TOUT lire pour y arriver, mais je
préfère fournir un peu trop que pas assez :-)

- Tout d'abord, si tu ne connais pas trop le système Linux, je te
conseille de lire le "guide du pingouin migrateur", un court document
qui met en évidence les principales différences entre Windows et Linux
de manière simple et pratique. Pour ma part, cette page a explicité
bien des choses qui me paraissaient obscures à mes débuts et qui
étaient en fait très simples une fois mises à plat :-) :
http://home.alex.tuxfamily.org/guide/migrateur.html

- le guide de survie sous Linux est lui un imposant pavé, mais rempli de
bons conseils et d'explications en tout genre. Ce n'est pas le genre de
doc qu'on lit de bout en bout, mais plutot dans lequel on fouine au gré
des questions qu'on pose. L'auteur de ce document le maintient à jour
et contribue régulièrement sur fr.comp.os.linux.configuration :
http://www.delafond.org/survielinux/

- Les sites d'aides généraux sont également très utiles pour répondre
aux diverses questions qu'on se pose au début, et même plus tard :-) :
http://www.lea-linux.org/
http://www.toolinux.com/
http://www.aidelinux.org/
etc.

- N'oublions pas les newsgroups, dont l'indispensable
fr.comp.os.linux.configuration, dont les archives sur groups.google.com
sont également une mine d'or d'informations.

- Si tu utilise IRC, n'hésite pas à faire un tour sur le canal
#lealinux sur irc.lea-linux.org. Les contributeurs y sont
particulièrement serviables et aident vonlontiers les débutants, à
toute heure, du moment qu'on reste poli et qu'on y met un peu du sien
pour apprendre :-)

- Si l'on souhaite vraiment s'y mettre, un bon bouquin sur Linux est
appréciable, comme ceux proposés par O'reilly.

Concrètement, si tu souhaite retenter l'expérience, je te conseille tout
particulièrement de commencer par la lecture du guide du pingoin
migrateur, surtout si tu n'es vraiment pas familier avec Linux. Par
expérience (avec des débutants mais aussi par mon propre parcours), je
sais que la plupart du temps, les gens sont bloqués non pas parce que
c'est réellement plus difficile, mais simplement à cause des
différences entre les deux systèmes.

Beaucoup d'habitudes Windows ne fonctionnent pas sous Linux et il faut
simplement accepter de les changer. Je ne dis pas que Linux est
toujours aussi simple, ce qui serait faux, mais que beaucoup de
problèmes résultent des changements d'habitudes à opérer.

Peut-être pourrais-tu, avant de sauter vraiment le pas, essayer de
télécharger la knoppix sur http://knoppix-fr.org/ qui permet d'essayer
une version légèrement allégée de Linux sans l'installer. Il suffit de
booter sur le cd pour le lancer. Tu pourras ainsi tester Linux pendant
quelques temps, le temps d'être suffisamment à l'aise et d'avoir
compris les principes de base, d'expérimenter sans avoir peur de casser
quoi que ce soit.

Bien sûr, le système fonctionnant sur entièrement sur CD et en RAM, les
performances ne sont pas tout à fait les mêmes que celles d'un Linux
installé (pas de swap, les programmes sont décompressés du CD à la
volée quand on les lancent, il y en a pour plus 3Go compressés sur le
CD !), mais c'est très pratique pour disposer d'un Linux fonctionnel en
quelques minutes. N'hésite pas à tenter l'expérience :-)

Pour ma part, j'utilise principalement la distribution Mandrake et c'est
donc celle que je serais tenté de te conseiller :-) mais je pense que
n'importe quelle distribution est valable. Il faut juste veiller à
toujours prendre la version la plus récente (contrairement à ce qu'on
croit, ne signifie pas configuration plus puissante requise, mais
versions récentes des pilotes et des logiciels).

Au passage, une solution qui fonctionne pour garder mon os (win2000)
sur mon portable (HP Omnibook XE3, HD FAT32 20Go, 256 de ram,
extigy, et HD externe USB2 via une carte PCMCIA USB2 ...)

Tu peux parfaitement envisager de garder à la fois win2k et Linux sur la
même machine. Les distributions récentes (mandrake, fedora, suse, etc.)
savent gérer le cas sans problème et facilement, si on est attentif aux
questions posées lors de l'installation. Il faut juste veiller à faire
de la place sur le disque dur auparavant.

Cependant, je ne suis pas sûr qu'il soit possible de booter à partir
d'un disque dur USB (ceci dit, je n'ai jamais eu de telles bêtes entre
les mains), mais il devrait être parfaitement reconnu (je parle pour
Mandrake, distribution que je connais le mieux).

Pas de problème pour l'extigy non plus, surtout qu'alsa est maintenant
le système de gestion des pilotes par défaut sur Mandrake 9.2.

Après faut choper les "drivers" et savoir les installer ... !

Beaucoup de pilotes sont fournis sur un des cds de la mandrake.
Cependant, le meilleur moyen d'éviter les mauvaises surprises est de
noter la référence de tous les matériels que tu utilise (carte pcmcia,
carte son, carte graphique, etc.) et d'aller sur le site de la
distribution choisie pour consulter la liste des matériels supportés.

Par contre, au sujet de l'ISIS, je crois que je me suis malheureusement
avancé un peu trop vite, je dois l'admettre. Un projet de pilote existe
bel et bien, depuis quelques temps, mais semble avoir des problèmes
pour avancer, car si les deux chipsets équipant cette cartes sont
connus et reconnus, Guillemot refuse de fournir les informations qui
permettraient de les faire fonctionner ensemble :
http://isisalsa.sourceforge.net/

Désolé pour le gros pavé (HS de surcroit !), en espérant que tu (ou
toute autre personne intéressée) aura eu le courage de le lire en
entier. Si tu as des questions précises à poser avant de passer à
l'action, n'hésite pas à me contacter par mail, je tâcherais d'y
répondre dans la mesure des mes connaissances.

Je redirige le fil sur fr.comp.os.linux.debats sur lequel je copie
également ce message, groupe le "moins inadapté" à mon avis pour
poursuivre cette discussion, si besoin est.

¹ les pinailleurs remplaceront d'eux-mêmes les références à Linux par
GNU/Linux.

--
Cyberdivad - http://www.cyberdivad.com
Projet de FAQ sur Linux en wiki : http://cyberdivad.free.fr/faqlinux/

Le Jeudi 15 Janvier 2004 21:40, Gerald (Gerald@alussinan.org), a écrit
dans le message <1g7m9a4.lslgba1ckta2wN%Gerald@alussinan.org> :

Sinon, j'ai remarqué sur le même site OpenMusic. Si j'ai bien compris
à quoi il sert, il risque de m'intéresser fortement pour mes
créations audio.

Je change le titre pour attirer comme un aimant un éminent
contributeur spécialiste dudit soft qui se reconnaîtra tout seul :-)

Ceci dit, jusqu'à plus ample informé, OPenMusic n'est pas en libre
distribution mais fait partie des packages "forum ircam" qui ne sont
pas chers si on en a l'emploi, mais restent quand même payants. Je ne
suis pas sûr non plus qu'il existe en distribution Linux (donné
seulement pour MacOS 9 ?). Ceci dit leur paragraphe "configuration"
n'est pas à jour, pour exemple pour AudioSculpt, qui a été porté
depuis sous OSX).

En effet, il semble d'après la page
http://freesoftware.ircam.fr//rubrique.php3?id_rubrique=6 que seul le
logiciel en lui-même soit distribué sous license GPL, et pas les
biblithèques additionnelles. La même page donne un lien vers le CVS de
la version de Linux, marquée "en développement". Je n'ai pas trouvé
d'infos sur l'avancée, mais je vais tenter de télécharger la bête pour
voir.

Par contre c'est évidemment génial si on est branché sur ce trip. Le
bon lien pour en savoir plus (je ne sais pas si tu l'avais trouvé) est
: <http://forumnet.ircam.fr//rubrique.php3?id_rubrique=8>

En effet, je n'avais pas trouvé cette page des plus intéressante, merci.
Je suppose que ce logiciel demande un investissement de départ
important, mais à en juger par ces pages, le jeu semble en valoir la
chandelle. Selon la manière dont tu en parles, tu a l'air de bien
connaître l'outil. Peut-être pourrais-tu donner quelques
éclaircissement sur ses capacités, ou si la question est trop vague,
nous donner quelques impressions ? :-)

jMax est plus caché :
<http://www.ircam.fr/produits/logiciels/jmax.html>
et ils mettent désormais en avant à nouveau la distribution Max/MSP et
les librairies qu'ils proposent pour. Ça varie au gré des rapports
avec Ziccarelli. jMax est compatible OSX? LInux et SGI, Max/MSP est
compatible Windows 2000/XP et OSX.

Le fait d'avoir choisi de programmer le logiciel en java élève la
configuration minimale par rapport à d'autres langages, mais s'avère
très intéressant question portabilité, ce qui n'est pas pour déplaire
:-)

Quand à Miller Puckette, créateur de Max, il s'est fabriqué un nouveau
jouet Max-like mais lui permettant d'évoluer sans contraintes dans
d'éternelles versions béta comme Max au début. Ça s'appelle Pure Data
et ça s'abrège PD (ça ne vise pas spécifiquement le marché français
;-)) c'est compatibe Windows et OSX mais aussi Irix et LINUX ! C'est
sous licence GPL et ça se trouve :
<http://www.pure-data.org/about/>

Je lis sur le site : "Pd is a real-time software system for live musical
and multimedia performances." Encore un outil qui risque de
m'intéresser (c'est la journée !), mais au vu des quelques pages que
j'ai visité sur le site, il a l'air également assez costaud à utiliser
(j'ai parcouru l'how-to proposant de synthétiser un pad de batterie) !
A côté, Spiral Synth Modular aurait presque l'air d'un jouet :-) Comme
quoi, on ne plus vraiment plus dire que Linux ne propose pas d'outils
sérieux dans le domaine du traitement audio.

Merci Gerald pour toutes ces infos.

--
Cyberdivad - http://www.cyberdivad.com
Projet de FAQ sur Linux en wiki : http://cyberdivad.free.fr/faqlinux/

Cyberdivad <nospam@nowhere.com.invalid> wrote:

Pour ma part, j'utilise principalement la distribution Mandrake et c'est
donc celle que je serais tenté de te conseiller :-) mais je pense que
n'importe quelle distribution est valable.

Compte tenu des fabuleux outils musique-audio-MIDI-multimédia proposés
gratuitement par Planet-CCRMA, dont je parlais dans le post en parallèle
de celui-ci (et dont je redonne ci-dessous le lien à destination des
linuxiens compte-tenu du crosspost), ne serait-il pas judicieux qu'il
commence par une distribution RedHat qui semble seule capable
d'accepter ces modules ? (surtout dans la mesure où il commence et où il
a un choix que tu as moins ou qui est plus difficile pour toi).

<http://ccrma-www.stanford.edu/planetccrma/software/>

compte-tenu du fait que cette discussion se poursuit sur les logiciels
musicaux pour ce qui me concerne (incompétent que je suis sur Linux) je
fu2 "back to fcm".

--
Gérald

Cyberdivad <nospam@nowhere.com.invalid> wrote:

> : <http://forumnet.ircam.fr//rubrique.php3?id_rubrique=8>

En effet, je n'avais pas trouvé cette page des plus intéressante, merci.
Je suppose que ce logiciel demande un investissement de départ
important, mais à en juger par ces pages, le jeu semble en valoir la
chandelle. Selon la manière dont tu en parles, tu a l'air de bien
connaître l'outil. Peut-être pourrais-tu donner quelques
éclaircissement sur ses capacités, ou si la question est trop vague,
nous donner quelques impressions ? :-)

Si on parle d'OpenMusic je ne suis pas compétent (et je le
regrette). J'attire préalablement ton attention sur le fait qu'il
est payant (fait partie d'un des "bouquets" forum Ircam) et ne
tourne a priori que sur Mac (OS9, et portage probable fait ou à
faire sous OSX).

Je ne m'y suis pas intéressé en fait pour des raisons
historiques : à l'époque où je trainais à l'Ircam (1986) dans le
département de pédagogie de David Wessel (qui est depuis au CCRMA,
tiens, tiens !) où traînait aussi Miller Puckette et où tout ça
était seulement sous forme de bétas de travail à utilisation
purement locale, le projet OpenMusic me chagrinait par son côté
non "temps-réel" destiné à la fabrication et à l'étude de règles
de composition de musique électronique, tu lui donnes ces règles,
il mouline et il te donne le résultat à apprécier. A contrario, le
côté "temps réel" du traffic MIDI qu'était Max me séduisait
beaucoup.

On en est revenus, naturellement car quand on considère le
temps mis à programmer quelque chose de musical dans Max par
rapport au temps de l'exécution, la notion de "temps réel" fait
sérieusement gondoler ! Sans parler de la gestion des flux MIDI
(toujours "série", eux !) qui s'organisent "dans le temps" aussi,
et naturellement désormais du traitement de l'audio qui est
forcément "plus ou moins" temps réel selon ce qu'on demande de
faire à la machine et selon la puissance dont on dispose (on est
tous tellement gourmands !). Donc OpenMusic est sûrement très
bien, mais je ne l'utilise pas et il n'est pas sur ta plateforme.
Parlons de ce que je connais : Max/MSP, transposable directement à
jMax et Pd que tu peux tester facilement.

Pour faire court (?), deux exemples à considérer : l'aide en
ligne et l'outil "follow" qui existent dans toutes les
versions/distributions. Tu pars de la version d'évaluation
gratuite fonctionnelle (1 mois) de Max/MSP (si tu dispose d'un
boot Win 2000 ou XP ou mieux, naturellement OSX) ou de jMax
installé proprement sous Linux (bon courage). New Patcher ->
cliquer sur l'objectbox (la plus à gauche de la barre d'outils),
cliquer dans le patcher, choisir un objet n'importe lequel dans le
dialogue (je suggère en bas : sequencing/follow, pour la suite,
mais n'importe quel autre fait l'affaire). Follow est donc sur le
"bureau" du patcher avec ses "in" et ses "out". Option-clic dessus
ouvre un nouveau patcher d'aide parfaitement éditable (suffit de
déverrouiller le cadenas en cliquant dessus), parfaitement
fonctionnel, totalement commenté, parfaitement coupe-collable dans
tes propres créations, c'est tout simplement GÉNIAL.

Comprendre l'outil follow (qui n'est qu'un parmi plusieurs
centaines d'outils géniaux) : juste l'inverse d'un séquenceur.
Avec un séquenceur tu cliques sur "play" et tu cavales derrière.
Avec le suiveur de partitions "follow", tu cliques sur start et il
attend au pied. Il attend en fait que tu *joues* la partition MIDI
que tu lui a demandé préalablement de charger en mémoire (read),
il vérifie que tu ne fais pas de fausse note (mais il tolère les
erreurs ! tu peux définir la fenêtre d'erreurs - par défaut 3
notes fausses consécutives le bloquent, mais si tu as juste après
deux fausses notes il te rattrape et poursuit. Tu peux augmenter
ce nombre si tu es vraiment mauvais !), et il valide ton exécution
en confirmant les différentes étapes et en envoyant des numéros
d'ordre (l'ordre des notes de la partition) qui peuvent
déclencher... n'importe quoi et en particulier un accompagnement
"sur mesures", mais aussi n'importe quels "bells and whistles",
lumières, vidéo ou autres. Rien que sur lui j'ai prévu de passer
ma retraite !

CE forum est LE forum où on devrait parler de tels modules !
Max n'est QUE du MIDI, de l'audio et du "comp. musique" ! À te
lire, donc, quand tu y auras goûté !

Tiens un dernier exemple d'hier (spécifique, lui, Max/MSP
4.3), qui me prend bien la tête aujourd'hui (et c'était pas
prévu) : je voulais me bricoler vite fait un module "stand-alone"
de lecture de CD à vitesse réduite (tu pars du "help" du module
"sfplay" et tu en as déjà bien plus qu'il ne t'en faut ! Faut
élaguer !) et je tombe en arrêt sur le nouveau module "rewire~"
dans la catégorie MSP I/O. Alt-clic dessus et l'apparition de la
page d'aide me démarre une sérieuse prise de tête sur les liaisons
désormais possibles en audio entre Reason, Max et Digital
Performer ! Ouilleaille ! chaque mot, chaque boîte de ce patch
d'aide est une prise de tête (en termes de possibilités !). Cette
nouvelle version 4.3 avec core audio et le reste est une vraie
tuerie !

HTH

--
Gérald

Le Vendredi 16 Janvier 2004 10:35, Gerald (Gerald@alussinan.org), a
écrit dans le message <1g7nefz.1f7miq644bs00N%Gerald@alussinan.org> :

Si on parle d'OpenMusic je ne suis pas compétent (et je le
regrette). J'attire préalablement ton attention sur le fait qu'il
est payant (fait partie d'un des "bouquets" forum Ircam) et ne
tourne a priori que sur Mac (OS9, et portage probable fait ou à
faire sous OSX).

J'ai en effet compris que les bibliothèques sont payantes, mais la page
suivante donne un lien vers le cvs (code source de la version de
développement) du portage sous Linux :
http://freesoftware.ircam.fr//rubrique.php3?id_rubrique=6&PHPSESSID
6da987c33ad78f7a4309533284183a

C'est celui-ci que je pensais déjà récupérer et compiler, afin d'avoir
une idée de l'avancement du programme en lui-même.
La page "copies d'écran" en montre d'ailleurs un sous Linux, signe qu'il
y a déjà quelque chose d'utilisable à priori. Il y a donc de l'espoir
:-)

[ snip les infos intéressantes :-) ]

Comprendre l'outil follow (qui n'est qu'un parmi plusieurs
centaines d'outils géniaux) : juste l'inverse d'un séquenceur.
Avec un séquenceur tu cliques sur "play" et tu cavales derrière.
Avec le suiveur de partitions "follow", tu cliques sur start et il
attend au pied. Il attend en fait que tu *joues* la partition MIDI
que tu lui a demandé préalablement de charger en mémoire (read),
il vérifie que tu ne fais pas de fausse note (mais il tolère les
erreurs ! tu peux définir la fenêtre d'erreurs - par défaut 3
notes fausses consécutives le bloquent, mais si tu as juste après
deux fausses notes il te rattrape et poursuit. Tu peux augmenter
ce nombre si tu es vraiment mauvais !), et il valide ton exécution
en confirmant les différentes étapes et en envoyant des numéros
d'ordre (l'ordre des notes de la partition) qui peuvent
déclencher... n'importe quoi et en particulier un accompagnement
"sur mesures", mais aussi n'importe quels "bells and whistles",
lumières, vidéo ou autres. Rien que sur lui j'ai prévu de passer
ma retraite !

Après un parcours rapide des pages, je ne pensais pas que ca allait
aussi loin ! J'imagine à peine les possibilités monstrueuses qui se
dessinent avec un tel outil !

Quand tu parles de fausses notes, il prend en compte le tempo ou
seulement la hauteur ?

Personnellement, j'entrevois quelques possibilités qui m'intéresssent au
plus haut point. Dans le groupe dans lequel je suis, je joue du clavier
mais suis également en charge des intros et effets d'ambiances qui
surviennent à divers moments.
Pour l'instant, la seule solution que j'ai trouvé est de réserver une
partie du clavier (l'octave le plus bas disons, réglé comme non
sonore). Les touches dans cette zone servent à commander par midi le
sampleur sur ordinateur. Cela pose de nombreux problèmes, comme
synchroniser les patchs (je change parfois de son sans changer les
ambiances et vice versa). Lors des ambiances/intros/effets, je dois
jouer la mélodie à une seule main. De plus, la division impose de
perdre une partie de la tessiture du clavier. Tout cela limite la
créativité.

On avait pensé à jouer "au clic", mais cela pose également des problèmes
(d'habitude c'est le batteur qui a le clic, mais dans notre groupe la
plupart des chansons commencent à la guitare seule ou clavier seul).

Avec l'outil que tu décris, il serait donc possible, en programmant
correctement le bousin, de mettre en branle de manière quasi
automatique toutes les ambiances. J'avais pensé le faire avec Spiral
Synth Modular (qui peut utiliser le midi), mais il n'est visiblement
pas fait pour cela. Si jMax/DP peuvent le faire, cela mériterait
clairement un investissement lourd en terme de temps pour y parvenir
:-)

Je supposes qu'il vaut également prévoir une config relativement musclée
afin que tout suive correctement en temps réel.

CE forum est LE forum où on devrait parler de tels modules !
Max n'est QUE du MIDI, de l'audio et du "comp. musique" ! À te
lire, donc, quand tu y auras goûté !

Si PD permet de faire ce que tu as décrit plus haut, je m'y mets sans
tarder. Comme il tourne en natif et non en Java, je pense que mon choix
se porterait sur cet outil en premier.

J'ai encore une idée qui me vient en tête, et qui m'intéresserait
beaucoup (je suis prêt à investir du temps pour apprendre à utiliser
ces logiciels). Si on considère que je joue une partition définie (pas
d'impro) et que le son est joué au travers du logiciel (jeu clavier
envoyé par midi), celui-ci serait-il être capable de commander des
effets en temps réel ? Par exemple un violon sur lequel serait appliqué
un vibrato progressif sur certaines notes longues ou une lente montée
de volume.

--
Cyberdivad - http://www.cyberdivad.com
Projet de FAQ sur Linux en wiki : http://cyberdivad.free.fr/faqlinux/