Compression fichiers wav

Le Vendredi 16 Janvier 2004 10:35, Gerald (Gerald@alussinan.org), a
écrit dans le message <1g7ne1g.1e90ju6pbqspkN%Gerald@alussinan.org> :

Pour ma part, j'utilise principalement la distribution Mandrake et
c'est donc celle que je serais tenté de te conseiller :-) mais je
pense que n'importe quelle distribution est valable.

Compte tenu des fabuleux outils musique-audio-MIDI-multimédia proposés
gratuitement par Planet-CCRMA, dont je parlais dans le post en
parallèle de celui-ci (et dont je redonne ci-dessous le lien à
destination des linuxiens compte-tenu du crosspost), ne serait-il pas
judicieux qu'il
commence par une distribution RedHat qui semble seule capable
d'accepter ces modules ? (surtout dans la mesure où il commence et où
il a un choix que tu as moins ou qui est plus difficile pour toi).

<http://ccrma-www.stanford.edu/planetccrma/software/>

J'ai parcouru assez rapidement la page, si j'ai bien compris, il s'agit
d'un repository de logiciels prêts à l'emploi à installer sur une des
versions de Red Hat supportées.

Pour ma part, sur ma mandrake 9.1, je dispose également de sources de
logiciels (comme celle que j'avais cité dans un autre post), faites par
des passionnés. Comme seulement quelques personnes (ou parfois une
seule) en sont à l'origine, il y a également la fiabilité (qualité de
la composition, erreurs possibles, etc.) à considérer, problème qui se
pose moins avec la page que tu proposes.

Il est toujours intéressant de savoir qu'il existe une telle source pour
la Red Hat, mais je n'ai pas remarqué (après parcours rapide) de
logiciels qui seraient indisponibles sur la mandrake.
Je ne veux pas faire de débat en faveur de telle ou telle distribution,
puisqu'elles se valent toutes à mon sens, les seules véritables
différences se situant au niveau des outils de configuration et
d'administration

Je dirais juste que pour un débutant, la procédure d'installtion me
semble un poil compliqué (installation d'apt, etc.), et les logiciels
pas toujours de dernière version, mais faut dire que ca évolue vite.

C'est le reproche que je ferais à Linux en fait, du point de vue du
débutant : il est dommage que (alors même que red-hat et mandrake
utilisent le même format de packages appelé "rpm" par exemple ) les
logiciels doivent être packagés plusieurs fois en fonction de la
distribution cible, si on veut éviter à l'utilisateur de se taper
l'étape de la compilation.

--
Cyberdivad - http://www.cyberdivad.com
Projet de FAQ sur Linux en wiki : http://cyberdivad.free.fr/faqlinux/

Cyberdivad a écrit :

Quelques sites pour se faire une idée :
http://rpm.nyvalls.se/sound9.1.html
http://linux-sound.org/

http://www.agnula.org/
http://www.demudi.org/
http://drocklinux.dyndns.org/rene/gsmp/
http://www.xdt.com/ar/linux-snd/digital.shtml
http://linuxartist.org/
http://www.linuxmusic.fr.st/
http://www.alsa-project.org/
http://opensource.creative.com/

Les cartes M-Audio ont des pilotes Linux.

--
siger

François Polloli a écrit :

Les formats tels que ... Monkey's audio et ...sont les plus
connus. À noter aussi que le taux de compression est d'environ 1
:2.5

À propos de Monkey's Audio : il y a un fichier à mettre je ne sais plus
où qui permet à WinAmp de lire le fichier en le décompressant à la
volée.

De même, il y a un truc pour CoolEdit qui permet d'ouvrir les fichiers
compressés (ça décompresse, c'est plus long) et de les fermer en les
recompressant.

--
siger

Mireille Marti a écrit :

d'avance pardonnez moi si je ne suis pas sur le bon forum.

1) Néro ne veut plus -ne peut plus- ouvrir certains fichiers cue ?
quelqu'un a t-il déjà eu ce symptôme et comment l'a til soigné??

Je te conseille fr.comp.stockage

--
siger

Cyberdivad <nospam@nowhere.com.invalid> wrote:

Le Jeudi 15 Janvier 2004 21:40, Gerald (Gerald@alussinan.org), a écrit
dans le message <1g7m9a4.lslgba1ckta2wN%Gerald@alussinan.org> :

> jMax est plus caché :
> <http://www.ircam.fr/produits/logiciels/jmax.html>
Le fait d'avoir choisi de programmer le logiciel en java élève la
configuration minimale par rapport à d'autres langages, mais s'avère
très intéressant question portabilité, ce qui n'est pas pour déplaire
:-)

Attention, c'est avant tout l'UI qui est en Java. Le moteur temps-réel
est toujours en C.

Ol.
--
Olivier Gutknecht

Le 15/01/04 21:40, dans 1g7m9a4.lslgba1ckta2wN%Gerald@alussinan.org,
« Gerald » <Gerald@alussinan.org> a écrit :

Je change le titre pour attirer comme un aimant un éminent contributeur
spécialiste dudit soft qui se reconnaîtra tout seul :-)

hein ?... quoi ?... on m'a causé ?...

heu... "éminent contributeur" - je ne mérite peut-être pas autant de
lauriers ; "attirer comme un aimant" - cette réponse le prouve ;
"spécialiste OpenMusic" - là, franchement, je récuse.

Il est vrai que quand je l'ai découvert, je m'y suis plongé profond, et que
j'ai fait quelques réalisations plutôt rigolotes (qui ont, soit dit en
passant été saluées par l'Ircam pour leur qualité)...

Un des derniers trucs que j'avais fait savait effectuer toutes les "cassures
de voix" nécessaires pour satisfaire à un ambitus donné quelque soit
l'ambitus de la mélodie entrante ET il était intelligent, il ne cassait que
des unissons ou des secondes (dont il faisait des octaves ou des
septièmes)... Ceux ici qui ont déjà eu à transcrire une partie de violon
alto pour sax alto peuvent imaginer l'intérêt d'un outil pareil...

J'ai fait aussi des patches d'analyse qui sont capable de dénombrer les mi
bémols (ou ce que vous voulez) dans une séquence MIDI...

J'ai fait du coloriage : tous les séquenceurs savent colorier les notes en
fonction de leur hauteur, mais colorier un accord en fonction du nombre de
sons qu'il comporte et/ou de sa durée, ça, c'est plus fort !...

J'ai fait de la "segmentation", ça c'était mathématiquement très
intéressant... Imaginez que vous ayez des patterns de longueurs variables ;
imaginez que vous ayez envie d'écrire une séquence de ces patterns ; le hic,
c'est que votre séquence elle DOIT faire une certaine longueur. Et ben
OpenMusic est capable de vous dire, 1/ si c'est possible, et 2/ il vous
écrit TOUTES les séquences. Ça marche pour des patterns rythmiques, mais
aussi pour des intervalles et des accords.

Bon, j'arrête là... Cela dit, je n'y ai pas touché depuis pas mal de temps.
Je sais qu'il est porté sous X... Mais, sans que je puisse bien savoir
pourquoi, ils ne suivent pas à la bonne vitesse les évolutions du système :
ils en sont encore à chercher des corrections de bugs pour 10.2 (notamment
dans la gestion du flux MIDI) alors que beaucoup de gens passent à 10.3...
Bref, ils ont l'air un peu à la roue, les développeurs... OpenMusic semble
avoir un problème avec la gestion du Midi, quelque chose qui s'apparenterait
à une tare génétique : le MIDI n'est géré que par l'intermédiaire d'un
composant soft (MidiShare). Me demandez pas comment tout ça est articulé, je
n'en sais fichtre rien. Toujours est-il que, côté utilisateurs, ça rouspète
un peu...

Cette année, j'ai décidé de ne pas renouveler mon adhésion au forum Ircam,
je verrai d'ici un ou deux ans la tournure que prennent les événements.

Ce qui est vrai, c'est qu'Open Music est une sorte de formidable machine à
calculer la musique. C'est assez convivial : t'es pas obligé de taper du
code, tout fonctionne par des glisser-déposer d'icônes qui correspondent à
des fonctions... (mais si tu veux taper du code, tu peux...)... C'est basé
sur Lisp, donc c'est "TRRRRÈÈÈÈÈÈÈÈÈÈÈÈÈÈS" puissant.

--

François

merci bien
mireille

"siger" <guinness@hic.invalid> a écrit dans le message de news:
Xns9472C5CD0896Esigerfreefr@213.228.0.75...

Je te conseille fr.comp.stockage

--
siger

Cyberdivad <nospam@nowhere.com.invalid> wrote:

Il est toujours intéressant de savoir qu'il existe une telle source pour
la Red Hat, mais je n'ai pas remarqué (après parcours rapide) de
logiciels qui seraient indisponibles sur la mandrake.

Surtout ça apporte de l'eau à ton moulin sur l'existence de bons
logiciels musicaux sous Linux ! Ceci dit, n'utilisant pas cette
plateforme, je n'ai pas d'avis non plus. Concernant jMax et Pd, tu
pourras peut-être confirmer, quand tu y auras été voir, que
l'installation est également possible sous Mandrake ?

Pour ce qui est de recompiler, de toutes façons, l'installation de jMax
sous OSX nécessite de le faire (après installation des outils
développeurs) et la dernière fois que j'ai essayé (sous Jaguar) ça
plantait en milieu de compil. Ayant fait depuis la mise à jour Max/MSP
qui marche bien, je n'ai pas poursuivi plus avant. Si quelqu'un souhaite
se lancer (et nous ramener les infos sur la faisabilité au passage),
c'est là :
<http://artengine.ca/jmax/howto-macosx.html> et peut-être existe-t-il un
autre lien sur le site Ircam...
--
Gérald

Cyberdivad <nospam@nowhere.com.invalid> wrote:

Après un parcours rapide des pages, je ne pensais pas que ca allait
aussi loin ! J'imagine à peine les possibilités monstrueuses qui se
dessinent avec un tel outil !

c'est bien ça : c'est monstrufeux ! Et avec les interactions
MIDI et audio avec d'autres logiciels dans OSX, c'est encore pire.

Quand tu parles de fausses notes, il prend en compte le tempo ou
seulement la hauteur ?

la hauteur : pour lui, la "partition" source est une *liste*
de notes qu'il compare à ce que tu joues en temps réel. Il y a des
conséquences induites importantes (long, mais tu vas gagner du
temps) :

- les "fausses notes" peuvent en fait être une impro libre de
ton choix que tu cesseras a volonté en jouant "enfin" la "bonne
note" qui déclenchera la suite du programme (dans ton octave grave
par exemple).

- tu peux utiliser plusieurs fois la même touche et même une
seule, à la limite (en fait il vaut mieux 2 ou 3 pour éviter les
risques d'avancée intempestive) : le suiveur ne détecte pas
seulement que c'est un mi grave, il détecte *surtout* que c'est le
3e mi grave de sa "partition". J'ai ainsi fait (pour l'exemple) un
arrangement de "Girl Talk" (repris en "Dansez sur moi" par Claude
Nougaro) qui commence par 8 "sol" identiques dans la mélodie, et
où l'harmonisation change à chaque sol.

- tu n'es pas limité aux touches du clavier "piano" ! non
seulement MAX permet *évidemment* de transformer n'importe quel
contrôle MIDI en n'importe quel autre (tes touches program change
peuvent donc servir à ça aussi), mais tu peux avoir en entrée
AUSSI (et d'ailleurs "à la fois" si tu veux) toutes les touches du
clavier alphanumérique de l'ordinateur et bien d'autres choses !
Par exemple, pour des raisons pratiques (selon le clavier en face
duquel je travaille), je mets en général la réinitialisation de
mes "follow" à la fois sur la note la plus aigue du clavier de
piano ET sur le "r" du clavier ordi.

- classiquement on utilise en sortie l'objet "sel" (select)
qui permet d'aiguiller la suite des évènements : "sel 1" dit ce
qu'il faut faire quand le suiveur a détecté le premier pas de
"suivi" "sel 2" le deuxième etc. (on peut aussi utiliser des
"aiguillages" bien plus sophistiqués dont les noms sont parlants :
gate, switch, split, toggle etc.). Mais rien n'interdit,
naturellement ET d'avoir plusieurs objets "follow" qui se
commandent les uns les autres (nombre illimité !) ET de boucler la
réinitialisation du follow (voire de faire recharger
automatiquement une nouvelle "partition" si on veut) à partir
d'une certaine note etc. Là ça commence à prendre sérieusement la
tête quand on y réfléchit !

- concernant l'histoire du tempo : naturellement il est par
défaut "off", puisque le follow te suit "au pied" et attend que tu
"joues" les notes. TOUTEFOIS rien ne t'interdit de lui demander de
détecter les intervalles de temps entre les notes que tu joues
(entre la 4e et la 10e par exemple, ou une série de notes "non
entendues" en début de partition), d'en faire la moyenne et
d'envoyer le résultat paramétrer l'outil metro (métronome) qui
fera partir une séquence d'accompagnement au bon tempo (en fait
"tap tempo") que tu auras choisi. Je suis même en train de bossser
sur un outil qui asservirait *complètement* la séquence
d'accompagnement au rubato de l'exécutant (la question musicale
restant "qui" ! pied de grosse caisse ? basse ? chef d'orchestre
qui tape du pied ou du doigt ?)

- concernant cette "détection" elle peut être multiple : MSP
te permet naturellement, toujours avec follow, de démarrer un
SAMPLING d'une source de ton choix quand tu joues un do "60" au
25e pas de "partition suivie", de l'arrêter quand tu joues le do #
"61" au 32e pas et d'utiliser le résultat (un frisé de batterie
par ex.) à partir du 50e pas en le transposant, en le dilatant, en
le filtrant etc... Tu peux en fait imaginer tous les "espionnages"
possibles en entrée et toutes les actions possibles en sortie
(audio, MIDI, vidéo, lights etc.).

J'ai encore une idée qui me vient en tête, et qui m'intéresserait
beaucoup (je suis prêt à investir du temps pour apprendre à utiliser
ces logiciels). Si on considère que je joue une partition définie (pas
d'impro) et que le son est joué au travers du logiciel (jeu clavier
envoyé par midi), celui-ci serait-il être capable de commander des
effets en temps réel ? Par exemple un violon sur lequel serait appliqué
un vibrato progressif sur certaines notes longues ou une lente montée
de volume.

naturellement, et tu n'es pas limité à un instrument MIDI :
non seulement des micros pitch-to-MIDI existent depuis longtemps,
mais MSP, dans une certaine mesure (je ne sais pas pour le temps
réel, pas encore eu le temps d'explorer) sait aussi détecter les
hauteurs et en faire ce qu'on veut.

CECI DIT, attention : un grand nombre des choses dont tu rêves
sont du domaine de l'application et pas de la recherche. De ce
point de vue, Max/MSP diffère radicalement de jMax et Pd qui vont
souvent te faire atterrir dans des impasses "en travaux" quand la
version commerciale de Cycling (qui a aussi ses limites mais
décrites et documentées) te donnera toujours de l'opérationnel.

Beaucoup des effets que tu souhaites sont en fait dans *MSP*.

------

Ce qui m'amène à cette réflexion, qui n'est même pas un
conseil, juste un rêve éveillé : ah si j'étais riche... (daï-gue-
di-gue-di-gueu-daï) et que j'aie un projet scénique du type de
celui que tu décris, j'examinerais carrément l'achat d'un X-serve
G5 bipro (because robuste, puissant, rackable 1U en backline avec
disque "joufflu" 750 Go plein de samples et de vidéo !) + écran et
clavier ordi sans fil Bluetooth sobrement déportés sur scène
(impact visuel fort de cette sobriété), installation de Panther
(non livré avec X-Serve, seulement le serveur), de Max/MSP-Cycling
et de Reason (au moins) et je m'ajouterais le kit complet de
capteurs et d'actionneurs de chez Interface-Z (pour pouvoir faire
des gestes plus amples et plus scéniques que l'appui d'un doigt
sur une touche, quoiqu'on puisse aussi faire suivre une webcam
firewire qui reprendrait ces mini-gestes pour les reprojeter (et
les traiter aussi tant qu'on y est !).

Avec un clavier MIDI à kit sans fil pour la mobilité (et les
clavier/souris bluetooth de l'ordi), le tapis et les capteurs de
mouvement d'interface-Z ainsi que quelques lights pilotés MIDI +
une rétroprojection de vidéos ou de la caméra contrôlée en temps
réel par MAX, je pense qu'on pourrait faire quelque chose d'un peu
"créatif" au niveau mise en scène ? :-)

Les éléments du "rêve" :
<http://www.apple.com/fr/xserve/>
<http://www.propellerheads.se/>
<http://www.cycling74.com/products/maxmsp_2.html>
<http://www.interface-z.com/produits/index.htm>
<http://www.kentonuk.com/products/midistream.shtml>

--
Gérald

"Cyberdivad" <nospam@nowhere.com.invalid> a écrit dans le message de
news:40068d0b$0$7140$626a54ce@news.free.fr...

Il y a encore Muse (séquenceur), Jazz, Ardour, Csound (synthétiseur),
vstserveur (utiliser les plugins VST), Ceres (édition spectrale),
noteedit (édition midi), LilyPond (édition de partition),

STOP, je m'insurge! Ce que tu dis est exact, mais en ce qui concerne
LilyPond, il ne mérite absolument pas l'appellation d'"éditeur de
partitions", mais bien de "programmeur" de partitions; les personnes qui
peuvent faire la différence entre InDesign (ou XPress) et LaTeX, en ce qui
concerne pa PAO, sauront de quoi je parle.

Bernard