je redébute en MacOS après une interruption de 15 ans, donc je n'ai pas
fini de vous embêter :-)
Je commence : sécuritairement parlant, est-il raisonnable d'utiliser au
jour le jour un compte admin, ou bien vaut-il mieux un compte standard
et créer un compte admin séparé pour les tâches d'administration ?
J'avais l'impression qu'utiliser un compte admin était OK, vu que le mot
de passe est redemandé pour effectuer les tâches d'administration (à la
manière des distribs linux grand public), mais je vois que certaines de
ces tâches se font sans le mot de passe (comme installer un logiciel) :
du coup je doute...
In article <1k24jdi.1fdy1981qoouy4N%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Je n'ai jamais rencontré (à ce jour) Safari se lancer *tout seul* (sans action utilisateur) pour charger une page web et télécharger quelque chose.C'est ça que je veux dire.
tu joues sur les mots. In fine, c'est l'utilisateur qui décide d'allumer son ordinateur, donc il est à l'origine de tout ce que le système et les logiciels font. C'est ça ?
patpro
-- A vendre ! http://www.patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
In article <1k24jdi.1fdy1981qoouy4N%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Je n'ai jamais rencontré (à ce jour) Safari se lancer *tout seul* (sans
action utilisateur) pour charger une page web et télécharger quelque
chose.C'est ça que je veux dire.
tu joues sur les mots. In fine, c'est l'utilisateur qui décide d'allumer
son ordinateur, donc il est à l'origine de tout ce que le système et les
logiciels font. C'est ça ?
patpro
--
A vendre ! http://www.patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
In article <1k24jdi.1fdy1981qoouy4N%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
Je n'ai jamais rencontré (à ce jour) Safari se lancer *tout seul* (sans action utilisateur) pour charger une page web et télécharger quelque chose.C'est ça que je veux dire.
tu joues sur les mots. In fine, c'est l'utilisateur qui décide d'allumer son ordinateur, donc il est à l'origine de tout ce que le système et les logiciels font. C'est ça ?
patpro
-- A vendre ! http://www.patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
xavier
Pierre-Alain Dorange wrote:
Sans aucune action de ta pars, tu es sur ? Si je relis ta phrase elle commence par "Quand tu veux downloader"... Ca ressemble bigrement a une action totalement volontaire de l'utilisateur.
La page s'appelle bel et bien download, ainsi que le lien qui y amène. Mais pour autant, le DL est déclenché par un script, pas par l'utilisateur.
Tiens, va là, par exemple, et dis moi si le DL est une action volontaire de ta part (à part *savoir* que la page va déclencher un téléchargement, et que c'est ce que tu souhaites) :
<http://sourceforge.net/projects/handbrake/files/0.9.4/HandBrake-0.9.4-M acOSX.5_GUI_x86_64.dmg/> Note le "/" à la fin : ce n'est pas un lien de DL, mais bien une page.
-- XAv In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear. (Jethro Tull)
Sans aucune action de ta pars, tu es sur ? Si je relis ta phrase elle
commence par "Quand tu veux downloader"... Ca ressemble bigrement a une
action totalement volontaire de l'utilisateur.
La page s'appelle bel et bien download, ainsi que le lien qui y amène.
Mais pour autant, le DL est déclenché par un script, pas par
l'utilisateur.
Tiens, va là, par exemple, et dis moi si le DL est une action volontaire
de ta part (à part *savoir* que la page va déclencher un téléchargement,
et que c'est ce que tu souhaites) :
<http://sourceforge.net/projects/handbrake/files/0.9.4/HandBrake-0.9.4-M
acOSX.5_GUI_x86_64.dmg/> Note le "/" à la fin : ce n'est pas un lien de
DL, mais bien une page.
--
XAv
In your pomp and all your glory you're a poorer man than me,
as you lick the boots of death born out of fear.
(Jethro Tull)
Sans aucune action de ta pars, tu es sur ? Si je relis ta phrase elle commence par "Quand tu veux downloader"... Ca ressemble bigrement a une action totalement volontaire de l'utilisateur.
La page s'appelle bel et bien download, ainsi que le lien qui y amène. Mais pour autant, le DL est déclenché par un script, pas par l'utilisateur.
Tiens, va là, par exemple, et dis moi si le DL est une action volontaire de ta part (à part *savoir* que la page va déclencher un téléchargement, et que c'est ce que tu souhaites) :
<http://sourceforge.net/projects/handbrake/files/0.9.4/HandBrake-0.9.4-M acOSX.5_GUI_x86_64.dmg/> Note le "/" à la fin : ce n'est pas un lien de DL, mais bien une page.
-- XAv In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear. (Jethro Tull)
pdorange
Xavier wrote:
La page s'appelle bel et bien download, ainsi que le lien qui y amène. Mais pour autant, le DL est déclenché par un script, pas par l'utilisateur.
Tiens, va là, par exemple, et dis moi si le DL est une action volontaire de ta part (à part *savoir* que la page va déclencher un téléchargement, et que c'est ce que tu souhaites) :
Je veux pas ergoter des jours, mais cette situation correspond, AMHA, a une action volontaire de l'utilisateur. C'est à dire qu'il cliques sur une lien qui par son nom indique qu'un téléchargement va avoir lieu (action volontaire). Qu'ensuite le téléchargement se déclenche directement (par le lien) ou un script ne change rien au coté volontaire de la chose...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Xavier <xavier@groumpf.org> wrote:
La page s'appelle bel et bien download, ainsi que le lien qui y amène.
Mais pour autant, le DL est déclenché par un script, pas par
l'utilisateur.
Tiens, va là, par exemple, et dis moi si le DL est une action volontaire
de ta part (à part *savoir* que la page va déclencher un téléchargement,
et que c'est ce que tu souhaites) :
Je veux pas ergoter des jours, mais cette situation correspond, AMHA, a
une action volontaire de l'utilisateur. C'est à dire qu'il cliques sur
une lien qui par son nom indique qu'un téléchargement va avoir lieu
(action volontaire). Qu'ensuite le téléchargement se déclenche
directement (par le lien) ou un script ne change rien au coté volontaire
de la chose...
La page s'appelle bel et bien download, ainsi que le lien qui y amène. Mais pour autant, le DL est déclenché par un script, pas par l'utilisateur.
Tiens, va là, par exemple, et dis moi si le DL est une action volontaire de ta part (à part *savoir* que la page va déclencher un téléchargement, et que c'est ce que tu souhaites) :
Je veux pas ergoter des jours, mais cette situation correspond, AMHA, a une action volontaire de l'utilisateur. C'est à dire qu'il cliques sur une lien qui par son nom indique qu'un téléchargement va avoir lieu (action volontaire). Qu'ensuite le téléchargement se déclenche directement (par le lien) ou un script ne change rien au coté volontaire de la chose...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
sebastienmarty
Pierre-Alain Dorange wrote:
Xavier wrote:
> La page s'appelle bel et bien download, ainsi que le lien qui y amène. > Mais pour autant, le DL est déclenché par un script, pas par > l'utilisateur. > > Tiens, va là, par exemple, et dis moi si le DL est une action volontaire > de ta part (à part *savoir* que la page va déclencher un téléchargement, > et que c'est ce que tu souhaites) :
Je veux pas ergoter des jours, mais cette situation correspond, AMHA, a une action volontaire de l'utilisateur. C'est à dire qu'il cliques sur une lien qui par son nom indique qu'un téléchargement va avoir lieu (action volontaire). Qu'ensuite le téléchargement se déclenche directement (par le lien) ou un script ne change rien au coté volontaire de la chose...
Mais bon, ce n'est que mon point de vue.
+1. On est un peu en train de sodomiser violemment les diptères, là...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> La page s'appelle bel et bien download, ainsi que le lien qui y amène.
> Mais pour autant, le DL est déclenché par un script, pas par
> l'utilisateur.
>
> Tiens, va là, par exemple, et dis moi si le DL est une action volontaire
> de ta part (à part *savoir* que la page va déclencher un téléchargement,
> et que c'est ce que tu souhaites) :
Je veux pas ergoter des jours, mais cette situation correspond, AMHA, a
une action volontaire de l'utilisateur. C'est à dire qu'il cliques sur
une lien qui par son nom indique qu'un téléchargement va avoir lieu
(action volontaire). Qu'ensuite le téléchargement se déclenche
directement (par le lien) ou un script ne change rien au coté volontaire
de la chose...
Mais bon, ce n'est que mon point de vue.
+1. On est un peu en train de sodomiser violemment les diptères, là...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> La page s'appelle bel et bien download, ainsi que le lien qui y amène. > Mais pour autant, le DL est déclenché par un script, pas par > l'utilisateur. > > Tiens, va là, par exemple, et dis moi si le DL est une action volontaire > de ta part (à part *savoir* que la page va déclencher un téléchargement, > et que c'est ce que tu souhaites) :
Je veux pas ergoter des jours, mais cette situation correspond, AMHA, a une action volontaire de l'utilisateur. C'est à dire qu'il cliques sur une lien qui par son nom indique qu'un téléchargement va avoir lieu (action volontaire). Qu'ensuite le téléchargement se déclenche directement (par le lien) ou un script ne change rien au coté volontaire de la chose...
Mais bon, ce n'est que mon point de vue.
+1. On est un peu en train de sodomiser violemment les diptères, là...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
yapu
Pierre-Alain Dorange wrote:
Je veux pas ergoter des jours, mais cette situation correspond, AMHA, a une action volontaire de l'utilisateur.
e cas échéant, oui.
mais ce que dit Xavier, c'est qu'en camouflant un lien comme ça sous un nom banal du genre "viens voir mes jolies photos" ou "S...o est un blaireau", tu te retrouve à télécharger une vermine. -- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
Je veux pas ergoter des jours, mais cette situation correspond, AMHA, a
une action volontaire de l'utilisateur.
e cas échéant, oui.
mais ce que dit Xavier, c'est qu'en camouflant un lien comme ça sous un
nom banal du genre "viens voir mes jolies photos" ou "S...o est un
blaireau", tu te retrouve à télécharger une vermine.
--
Philippe Manet
en fait, c'est manet avant @
Je veux pas ergoter des jours, mais cette situation correspond, AMHA, a une action volontaire de l'utilisateur.
e cas échéant, oui.
mais ce que dit Xavier, c'est qu'en camouflant un lien comme ça sous un nom banal du genre "viens voir mes jolies photos" ou "S...o est un blaireau", tu te retrouve à télécharger une vermine. -- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
yapu
pehache wrote:
(*) un truc agaçant par exemple, on a beau avoir fermé toutes les fenêtres d'une appli, cela ne garanti pas que l'appli est fermée...
c'est vrai, et meme que quand on a l'habitude est est agacé du contraire quand on va sur Wxx (etre obligé de rouvrir XL parce qu'on a simplement fernmé la fenetre de travail, ça me crispe).
mais sous OSX, c'est moins génant que sous Mac Classic, car avec la gestion actuelle de la mémoire, une appli ouverte sans document ne gaspille plus de mémoire vive. -- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
(*) un truc agaçant par exemple, on a beau avoir fermé toutes les
fenêtres d'une appli, cela ne garanti pas que l'appli est fermée...
c'est vrai, et meme que quand on a l'habitude est est agacé du contraire
quand on va sur Wxx (etre obligé de rouvrir XL parce qu'on a simplement
fernmé la fenetre de travail, ça me crispe).
mais sous OSX, c'est moins génant que sous Mac Classic, car avec la
gestion actuelle de la mémoire, une appli ouverte sans document ne
gaspille plus de mémoire vive.
--
Philippe Manet
en fait, c'est manet avant @
(*) un truc agaçant par exemple, on a beau avoir fermé toutes les fenêtres d'une appli, cela ne garanti pas que l'appli est fermée...
c'est vrai, et meme que quand on a l'habitude est est agacé du contraire quand on va sur Wxx (etre obligé de rouvrir XL parce qu'on a simplement fernmé la fenetre de travail, ça me crispe).
mais sous OSX, c'est moins génant que sous Mac Classic, car avec la gestion actuelle de la mémoire, une appli ouverte sans document ne gaspille plus de mémoire vive. -- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
pehache
Le 04/06/11 00:39, Philippe Manet a écrit :
pehache wrote:
(*) un truc agaçant par exemple, on a beau avoir fermé toutes les fenêtres d'une appli, cela ne garanti pas que l'appli est fermée...
c'est vrai, et meme que quand on a l'habitude est est agacé du contraire quand on va sur Wxx (etre obligé de rouvrir XL parce qu'on a simplement fernmé la fenetre de travail, ça me crispe).
Les deux comportements ont leur logique et leurs avantages/inconvénients, mais je trouve que sur Mac OS les applis ouvertes n'apparaissent pas assez clairement. Il y a bien un petit point lumineux sous l'icône de l'appli dans le dock, mais ça ne saute pas aux yeux.
-- pehache
Le 04/06/11 00:39, Philippe Manet a écrit :
pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:
(*) un truc agaçant par exemple, on a beau avoir fermé toutes les
fenêtres d'une appli, cela ne garanti pas que l'appli est fermée...
c'est vrai, et meme que quand on a l'habitude est est agacé du contraire
quand on va sur Wxx (etre obligé de rouvrir XL parce qu'on a simplement
fernmé la fenetre de travail, ça me crispe).
Les deux comportements ont leur logique et leurs
avantages/inconvénients, mais je trouve que sur Mac OS les applis
ouvertes n'apparaissent pas assez clairement. Il y a bien un petit point
lumineux sous l'icône de l'appli dans le dock, mais ça ne saute pas aux
yeux.
(*) un truc agaçant par exemple, on a beau avoir fermé toutes les fenêtres d'une appli, cela ne garanti pas que l'appli est fermée...
c'est vrai, et meme que quand on a l'habitude est est agacé du contraire quand on va sur Wxx (etre obligé de rouvrir XL parce qu'on a simplement fernmé la fenetre de travail, ça me crispe).
Les deux comportements ont leur logique et leurs avantages/inconvénients, mais je trouve que sur Mac OS les applis ouvertes n'apparaissent pas assez clairement. Il y a bien un petit point lumineux sous l'icône de l'appli dans le dock, mais ça ne saute pas aux yeux.
-- pehache
pdorange
Philippe Manet wrote:
> Je veux pas ergoter des jours, mais cette situation correspond, AMHA, a > une action volontaire de l'utilisateur.
e cas échéant, oui.
mais ce que dit Xavier, c'est qu'en camouflant un lien comme ça sous un nom banal du genre "viens voir mes jolies photos" ou "S...o est un blaireau", tu te retrouve à télécharger une vermine.
J'ai bien compris. Juste l'exemple (sourceforge est bien mal choisit, on y télécharge explicitement) et l'intial de cette dérive de fil était "Safari télécharge tout seul" (ce qui n'est pas clair et faux).
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Philippe Manet <yapu@invivo.edu> wrote:
> Je veux pas ergoter des jours, mais cette situation correspond, AMHA, a
> une action volontaire de l'utilisateur.
e cas échéant, oui.
mais ce que dit Xavier, c'est qu'en camouflant un lien comme ça sous un
nom banal du genre "viens voir mes jolies photos" ou "S...o est un
blaireau", tu te retrouve à télécharger une vermine.
J'ai bien compris.
Juste l'exemple (sourceforge est bien mal choisit, on y télécharge
explicitement) et l'intial de cette dérive de fil était "Safari
télécharge tout seul" (ce qui n'est pas clair et faux).
> Je veux pas ergoter des jours, mais cette situation correspond, AMHA, a > une action volontaire de l'utilisateur.
e cas échéant, oui.
mais ce que dit Xavier, c'est qu'en camouflant un lien comme ça sous un nom banal du genre "viens voir mes jolies photos" ou "S...o est un blaireau", tu te retrouve à télécharger une vermine.
J'ai bien compris. Juste l'exemple (sourceforge est bien mal choisit, on y télécharge explicitement) et l'intial de cette dérive de fil était "Safari télécharge tout seul" (ce qui n'est pas clair et faux).
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Le Moustique
Le 04/06/11 01:24, pehache a écrit :
Les deux comportements ont leur logique et leurs avantages/inconvénients, mais je trouve que sur Mac OS les applis ouvertes n'apparaissent pas assez clairement. Il y a bien un petit poin t lumineux sous l'icône de l'appli dans le dock, mais ça ne saute pas aux yeux.
On peut sans problème fermer l'appli oubliée sans rouvrir de fenêtr e, avec un simple clic droit sur son icône dans le Dock, qui offre un menu "Fermer".
Pour le manque flagrant de lisibilité du point lumineux, je l'ai personnellement résolu en "bricolant" la couleur du fond du Dock : plus foncé, le point lumineux ressort mieux. Manip complète et détaillée sur demande, mon adresse est valide. :- )
-- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 04/06/11 01:24, pehache a écrit :
Les deux comportements ont leur logique et leurs
avantages/inconvénients, mais je trouve que sur Mac OS les applis
ouvertes n'apparaissent pas assez clairement. Il y a bien un petit poin t
lumineux sous l'icône de l'appli dans le dock, mais ça ne saute pas aux
yeux.
On peut sans problème fermer l'appli oubliée sans rouvrir de fenêtr e,
avec un simple clic droit sur son icône dans le Dock, qui offre un menu
"Fermer".
Pour le manque flagrant de lisibilité du point lumineux, je l'ai
personnellement résolu en "bricolant" la couleur du fond du Dock : plus
foncé, le point lumineux ressort mieux.
Manip complète et détaillée sur demande, mon adresse est valide. :- )
--
/) Le Moustique
-:oo=
) CC BY-NC-ND
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Les deux comportements ont leur logique et leurs avantages/inconvénients, mais je trouve que sur Mac OS les applis ouvertes n'apparaissent pas assez clairement. Il y a bien un petit poin t lumineux sous l'icône de l'appli dans le dock, mais ça ne saute pas aux yeux.
On peut sans problème fermer l'appli oubliée sans rouvrir de fenêtr e, avec un simple clic droit sur son icône dans le Dock, qui offre un menu "Fermer".
Pour le manque flagrant de lisibilité du point lumineux, je l'ai personnellement résolu en "bricolant" la couleur du fond du Dock : plus foncé, le point lumineux ressort mieux. Manip complète et détaillée sur demande, mon adresse est valide. :- )
-- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
patpro ~ patrick proniewski
In article <1k2avee.t08qhc1s75meiN%, (Philippe Manet) wrote:
mais sous OSX, c'est moins génant que sous Mac Classic, car avec la gestion actuelle de la mémoire, une appli ouverte sans document ne gaspille plus de mémoire vive.
qu'entends-tu par "ne gaspille plus de mémoire" ?
patpro
-- A vendre : KVM IP 16 ports APC http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
In article <1k2avee.t08qhc1s75meiN%yapu@invivo.edu>,
yapu@invivo.edu (Philippe Manet) wrote:
mais sous OSX, c'est moins génant que sous Mac Classic, car avec la
gestion actuelle de la mémoire, une appli ouverte sans document ne
gaspille plus de mémoire vive.
qu'entends-tu par "ne gaspille plus de mémoire" ?
patpro
--
A vendre : KVM IP 16 ports APC
http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
In article <1k2avee.t08qhc1s75meiN%, (Philippe Manet) wrote:
mais sous OSX, c'est moins génant que sous Mac Classic, car avec la gestion actuelle de la mémoire, une appli ouverte sans document ne gaspille plus de mémoire vive.
qu'entends-tu par "ne gaspille plus de mémoire" ?
patpro
-- A vendre : KVM IP 16 ports APC http://patpro.net/blog/index.php/2008/01/12/133
