Hi,
Cette simple commande du terminal :
find . -name *.pdf
trouve tous les fichiers terminées par .pdf dans le dossier utilisateur.
On en trouve beaucoup. J'aimerais en connaître le nombre présent dans ce
dossier.
Toute recherche sur le web donne beaucoup de résultats mais jamais le nb
de fichiers trouvés.
Il doit falloir faire une boucle qui compte et additionne les fichiers -
mais je ne vois pas bien comment.
[Supersedes: <r84j0s$767$] Le 26 avril 2020 à 17 h 47, pehache a pris le temps d'écrire :
ce dont je n'ai personnellement absolument rien à faire.
Ce groupe s'appelle fcomox et non pas fcomox.mv
???!!! Je ne vois pas ce qui m'empêcherait de dire et redire que je n'ai absolument rien à faire qu'AppleScript ne fonctionne que sur Mac (car c'est d'AS dont je parlais et la façon dont tu me cites est - volontairement ? - ambiguë). Je trouve ton commentaire ci-dessus complètement déplacé et même stupide.
Toute cette polémique vient d'un autre commentaire particulièrement stupide de ta part, à savoir que sur un groupe Mac il était inopportun d'utiliser l'argument du multiplateforme. Nous sommes donc quitte à ce niveau.
Je note aussi que tu as fait passé à trappe la 2ème partie de ma remarque initiale : "Le meilleur outil est souvent celui qu'on maîtrise le mieux"
J'ai raté la 1ère partie si cette phrase était la 2ème. Cette sentence étant par ailleurs tellement triviale que je n'ai pas trouvé qu'il y avait lieu à la commenter. Poursuivre cette discussion est-il vraiment utile ? Pour moi : non.
Ben c'est pas compliqué : tu arrêtes quand tu veux.
Bonne soirée.
Inutile d'ajouter l'hypocrisie à ta prose :-)
Du calme, les enfants ! On dirait nos augustes professeurs de médecine en train de s'écharper à la télé. :)) J'ai trouvé cette enfilade très interessante et j'ai suivi celle, ancienne, que Michel V a indiqué. Quelle mémoire ! J'aurais aimé avoir le dernière mouture de mdfind, celle qui permet d'afficher le fichier sur le Finder. J'ai testé celle écrite dans l'enfilade et la rapidité de travail est époustouflante. J'utilise habituellement EasyFind … Merci et cordialement, -- B. Graignic
Le 28 avril 2020 à 08:21, pehache a raconté :
Le 26/04/2020 à 20:15, M.V. a écrit :
[Supersedes: <r84j0s$767$1@shakotay.alphanet.ch>]
Le 26 avril 2020 à 17 h 47, pehache a pris le temps d'écrire :
ce dont je n'ai personnellement absolument rien à
faire.
Ce groupe s'appelle fcomox et non pas fcomox.mv
???!!!
Je ne vois pas ce qui m'empêcherait de dire et redire que je n'ai
absolument rien à faire qu'AppleScript ne fonctionne que sur Mac (car c'est
d'AS dont je parlais et la façon dont tu me cites est - volontairement ? -
ambiguë).
Je trouve ton commentaire ci-dessus complètement déplacé et même
stupide.
Toute cette polémique vient d'un autre commentaire particulièrement
stupide de ta part, à savoir que sur un groupe Mac il était inopportun
d'utiliser l'argument du multiplateforme.
Nous sommes donc quitte à ce niveau.
>
Je note aussi que tu as fait passé à trappe la 2ème partie de ma
remarque initiale : "Le meilleur outil est souvent celui qu'on maîtrise
le mieux"
J'ai raté la 1ère partie si cette phrase était la 2ème.
Cette sentence étant par ailleurs tellement triviale que je n'ai pas
trouvé qu'il y avait lieu à la commenter.
Poursuivre cette discussion est-il vraiment utile ? Pour moi : non.
Ben c'est pas compliqué : tu arrêtes quand tu veux.
Bonne soirée.
Inutile d'ajouter l'hypocrisie à ta prose :-)
Du calme, les enfants ! On dirait nos augustes professeurs de médecine en train
de s'écharper à la télé. :))
J'ai trouvé cette enfilade très interessante et j'ai suivi celle, ancienne, que
Michel V a indiqué. Quelle mémoire !
J'aurais aimé avoir le dernière mouture de mdfind, celle qui permet d'afficher
le fichier sur le Finder.
J'ai testé celle écrite dans l'enfilade et la rapidité de travail est
époustouflante. J'utilise habituellement EasyFind …
Merci et cordialement,
--
B. Graignic
enlever-bgraig@wanadoo.fr
[Supersedes: <r84j0s$767$] Le 26 avril 2020 à 17 h 47, pehache a pris le temps d'écrire :
ce dont je n'ai personnellement absolument rien à faire.
Ce groupe s'appelle fcomox et non pas fcomox.mv
???!!! Je ne vois pas ce qui m'empêcherait de dire et redire que je n'ai absolument rien à faire qu'AppleScript ne fonctionne que sur Mac (car c'est d'AS dont je parlais et la façon dont tu me cites est - volontairement ? - ambiguë). Je trouve ton commentaire ci-dessus complètement déplacé et même stupide.
Toute cette polémique vient d'un autre commentaire particulièrement stupide de ta part, à savoir que sur un groupe Mac il était inopportun d'utiliser l'argument du multiplateforme. Nous sommes donc quitte à ce niveau.
Je note aussi que tu as fait passé à trappe la 2ème partie de ma remarque initiale : "Le meilleur outil est souvent celui qu'on maîtrise le mieux"
J'ai raté la 1ère partie si cette phrase était la 2ème. Cette sentence étant par ailleurs tellement triviale que je n'ai pas trouvé qu'il y avait lieu à la commenter. Poursuivre cette discussion est-il vraiment utile ? Pour moi : non.
Ben c'est pas compliqué : tu arrêtes quand tu veux.
Bonne soirée.
Inutile d'ajouter l'hypocrisie à ta prose :-)
Du calme, les enfants ! On dirait nos augustes professeurs de médecine en train de s'écharper à la télé. :)) J'ai trouvé cette enfilade très interessante et j'ai suivi celle, ancienne, que Michel V a indiqué. Quelle mémoire ! J'aurais aimé avoir le dernière mouture de mdfind, celle qui permet d'afficher le fichier sur le Finder. J'ai testé celle écrite dans l'enfilade et la rapidité de travail est époustouflante. J'utilise habituellement EasyFind … Merci et cordialement, -- B. Graignic
M.V.
Le 28 avril 2020 à 08 h 21, pehache a pris le temps d'écrire :
Toute cette polémique vient d'un autre commentaire particulièrement stupide de ta part, à savoir que sur un groupe Mac il était inopportun d'utiliser l'argument du multiplateforme.
J'ai écrit ça, moi ? Ben… que dire ?
Poursuivre cette discussion est-il vraiment utile ? Pour moi : non.
Ben c'est pas compliqué : tu arrêtes quand tu veux.
C'est clair que pour arrêter une discussion stérile, il est illusoire de compter sur toi.
Bonne soirée.
Inutile d'ajouter l'hypocrisie à ta prose :-)
On peut appeler ça également de la politesse ou une marque de civilité mais peut-être ne sais-tu pas de quoi je parle ? -- Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
Le 28 avril 2020 à 08 h 21, pehache a pris le temps d'écrire :
Toute cette polémique vient d'un autre commentaire particulièrement
stupide de ta part, à savoir que sur un groupe Mac il était inopportun
d'utiliser l'argument du multiplateforme.
J'ai écrit ça, moi ? Ben… que dire ?
Poursuivre cette discussion est-il vraiment utile ? Pour moi : non.
Ben c'est pas compliqué : tu arrêtes quand tu veux.
C'est clair que pour arrêter une discussion stérile, il est illusoire
de compter sur toi.
Bonne soirée.
Inutile d'ajouter l'hypocrisie à ta prose :-)
On peut appeler ça également de la politesse ou une marque de civilité
mais peut-être ne sais-tu pas de quoi je parle ?
--
Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
Le 28 avril 2020 à 08 h 21, pehache a pris le temps d'écrire :
Toute cette polémique vient d'un autre commentaire particulièrement stupide de ta part, à savoir que sur un groupe Mac il était inopportun d'utiliser l'argument du multiplateforme.
J'ai écrit ça, moi ? Ben… que dire ?
Poursuivre cette discussion est-il vraiment utile ? Pour moi : non.
Ben c'est pas compliqué : tu arrêtes quand tu veux.
C'est clair que pour arrêter une discussion stérile, il est illusoire de compter sur toi.
Bonne soirée.
Inutile d'ajouter l'hypocrisie à ta prose :-)
On peut appeler ça également de la politesse ou une marque de civilité mais peut-être ne sais-tu pas de quoi je parle ? -- Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
M.V.
Le 28 avril 2020 à 10 h 42, Brice Graignic a pris le temps d'écrire :
J'aurais aimé avoir le dernière mouture de mdfind, celle qui permet d'afficher le fichier sur le Finder.
Joseph-B étant le principal auteur de la dernière version (devenue Buscar), je lui laisse le soin de donner suite (ou pas ! ) à ta demande. -- Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
Le 28 avril 2020 à 10 h 42, Brice Graignic a pris le temps d'écrire :
J'aurais aimé avoir le dernière mouture de mdfind, celle qui permet d'afficher
le fichier sur le Finder.
Joseph-B étant le principal auteur de la dernière version (devenue
Buscar), je lui laisse le soin de donner suite (ou pas ! ) à ta demande.
--
Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
Le 28 avril 2020 à 10 h 42, Brice Graignic a pris le temps d'écrire :
J'aurais aimé avoir le dernière mouture de mdfind, celle qui permet d'afficher le fichier sur le Finder.
Joseph-B étant le principal auteur de la dernière version (devenue Buscar), je lui laisse le soin de donner suite (ou pas ! ) à ta demande. -- Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
pehache
Le 28/04/2020 à 10:48, M.V. a écrit :
Le 28 avril 2020 à 08 h 21, pehache a pris le temps d'écrire :
Toute cette polémique vient d'un autre commentaire particulièrement stupide de ta part, à savoir que sur un groupe Mac il était inopportun d'utiliser l'argument du multiplateforme.
J'ai écrit ça, moi ?
Euh, oui.
Poursuivre cette discussion est-il vraiment utile ? Pour moi : non.
Ben c'est pas compliqué : tu arrêtes quand tu veux.
C'est clair que pour arrêter une discussion stérile, il est illusoire de compter sur toi.
Par définition d'une discussion, stérile ou pas, il faut être au moins deux. Toi et moi par exemple.
Bonne soirée.
Inutile d'ajouter l'hypocrisie à ta prose :-)
On peut appeler ça également de la politesse ou une marque de civilité mais peut-être ne sais-tu pas de quoi je parle ?
Tu es *très* loin de mettre des politesses de ce genre dans tous tes posts, c'est même plutôt des exceptions. En y regardant de plus près tu en mets uniquement dans un certain type de posts, ceux où tu réponds d'une façon un peu excédée en balançant éventuellement une ou deux vacheries et où tu veux péremptoirement mettre fin au débat. Donc oui je maintiens : hypocrisie. Bonne journée :-)
Le 28/04/2020 à 10:48, M.V. a écrit :
Le 28 avril 2020 à 08 h 21, pehache a pris le temps d'écrire :
Toute cette polémique vient d'un autre commentaire particulièrement
stupide de ta part, à savoir que sur un groupe Mac il était inopportun
d'utiliser l'argument du multiplateforme.
J'ai écrit ça, moi ?
Euh, oui.
Poursuivre cette discussion est-il vraiment utile ? Pour moi : non.
Ben c'est pas compliqué : tu arrêtes quand tu veux.
C'est clair que pour arrêter une discussion stérile, il est illusoire
de compter sur toi.
Par définition d'une discussion, stérile ou pas, il faut être au moins
deux. Toi et moi par exemple.
Bonne soirée.
Inutile d'ajouter l'hypocrisie à ta prose :-)
On peut appeler ça également de la politesse ou une marque de civilité
mais peut-être ne sais-tu pas de quoi je parle ?
Tu es *très* loin de mettre des politesses de ce genre dans tous tes
posts, c'est même plutôt des exceptions. En y regardant de plus près tu
en mets uniquement dans un certain type de posts, ceux où tu réponds
d'une façon un peu excédée en balançant éventuellement une ou deux
vacheries et où tu veux péremptoirement mettre fin au débat.
Le 28 avril 2020 à 08 h 21, pehache a pris le temps d'écrire :
Toute cette polémique vient d'un autre commentaire particulièrement stupide de ta part, à savoir que sur un groupe Mac il était inopportun d'utiliser l'argument du multiplateforme.
J'ai écrit ça, moi ?
Euh, oui.
Poursuivre cette discussion est-il vraiment utile ? Pour moi : non.
Ben c'est pas compliqué : tu arrêtes quand tu veux.
C'est clair que pour arrêter une discussion stérile, il est illusoire de compter sur toi.
Par définition d'une discussion, stérile ou pas, il faut être au moins deux. Toi et moi par exemple.
Bonne soirée.
Inutile d'ajouter l'hypocrisie à ta prose :-)
On peut appeler ça également de la politesse ou une marque de civilité mais peut-être ne sais-tu pas de quoi je parle ?
Tu es *très* loin de mettre des politesses de ce genre dans tous tes posts, c'est même plutôt des exceptions. En y regardant de plus près tu en mets uniquement dans un certain type de posts, ceux où tu réponds d'une façon un peu excédée en balançant éventuellement une ou deux vacheries et où tu veux péremptoirement mettre fin au débat. Donc oui je maintiens : hypocrisie. Bonne journée :-)
josephb
M.V. transmettant la patate chaude :
Joseph-B étant le principal auteur de la dernière version (devenue Buscar), je lui laisse le soin de donner suite (ou pas ! ) à ta demande.
Bon je blague, merci à Michel de me laisser le soin d'assumer les erreurs ou insuffisances qui pourront forcément apparaître sur un soft dont la méthode de recherche est principalement axée sur mdfind (et donc l'indexation Spotlight du Système) plutôt que la Cmd find du Shell. Le bidule a donc les défauts de sa qualité principale. Mais avec l'aide de M.V. et JPP, j'ai pu apporter quelques ruses qui palient les limites de mdfind dès que l'on recherches dans les bibliothèques sur le Mac. L'autre raison pour laquelle j'ai une réticence à diffuser cet utilitaire est que pour son interface il fait appel à deux bibliothèsques externes pour Applescript qu'il faut charger préalablement. Je rassure ceux que ça pourrait inquiéter, l'auteur de ces bibli, Shane Stanley, est une référence absolue dans le monde Applescript et Objective C, donc pas de risque pour le Système. Lire impérativement l'aide jointe dans le dossier, les liens vers ces deux bibliothèques y sont donnés. Je mettrai un lien vers Dropbox dans l'après-midi. -- J. B.
M.V. <mv@gmail.com.invalid> transmettant la patate chaude :
Joseph-B étant le principal auteur de la dernière version (devenue
Buscar), je lui laisse le soin de donner suite (ou pas ! ) à ta demande.
Bon je blague, merci à Michel de me laisser le soin d'assumer les
erreurs ou insuffisances qui pourront forcément apparaître sur un soft
dont la méthode de recherche est principalement axée sur mdfind (et donc
l'indexation Spotlight du Système) plutôt que la Cmd find du Shell.
Le bidule a donc les défauts de sa qualité principale.
Mais avec l'aide de M.V. et JPP, j'ai pu apporter quelques ruses qui
palient les limites de mdfind dès que l'on recherches dans les
bibliothèques sur le Mac.
L'autre raison pour laquelle j'ai une réticence à diffuser cet
utilitaire est que pour son interface il fait appel à deux
bibliothèsques externes pour Applescript qu'il faut charger
préalablement. Je rassure ceux que ça pourrait inquiéter, l'auteur de
ces bibli, Shane Stanley, est une référence absolue dans le monde
Applescript et Objective C, donc pas de risque pour le Système.
Lire impérativement l'aide jointe dans le dossier, les liens vers ces
deux bibliothèques y sont donnés.
Je mettrai un lien vers Dropbox dans l'après-midi.
Joseph-B étant le principal auteur de la dernière version (devenue Buscar), je lui laisse le soin de donner suite (ou pas ! ) à ta demande.
Bon je blague, merci à Michel de me laisser le soin d'assumer les erreurs ou insuffisances qui pourront forcément apparaître sur un soft dont la méthode de recherche est principalement axée sur mdfind (et donc l'indexation Spotlight du Système) plutôt que la Cmd find du Shell. Le bidule a donc les défauts de sa qualité principale. Mais avec l'aide de M.V. et JPP, j'ai pu apporter quelques ruses qui palient les limites de mdfind dès que l'on recherches dans les bibliothèques sur le Mac. L'autre raison pour laquelle j'ai une réticence à diffuser cet utilitaire est que pour son interface il fait appel à deux bibliothèsques externes pour Applescript qu'il faut charger préalablement. Je rassure ceux que ça pourrait inquiéter, l'auteur de ces bibli, Shane Stanley, est une référence absolue dans le monde Applescript et Objective C, donc pas de risque pour le Système. Lire impérativement l'aide jointe dans le dossier, les liens vers ces deux bibliothèques y sont donnés. Je mettrai un lien vers Dropbox dans l'après-midi. -- J. B.
romer
pehache wrote:
Question d'organisation : il serait contre-productif de demander à chaque secrétaire ou utilisateur de de créer/adapter ses propres templates. Il suffit d'un ou deux spécialistes qui font ce travail en amont pour toute la boîte, les autres utilisateurs n'ayant plus qu'à utiliser les templates mis à leur disposition. Dans les boîtes un peu importantes ça fonctionne comme ça pour tous les documents électroniques.
Oui bon - cela pour des structures un peu importantes où du personnel assez qualifié va faire, corriger, adapter et modifier les templates si besoin. Sinon, ça devient compliqué. Pour revenir au fondamental du post initial, Il était question de zsh. Un problème inattendu vient de surgir : Je viens de m'apercevoir que la touche effacement arrière du clavier numérique d'un iMac dans le terminal ne fonctionne pas comme il faudrait (idem sur MBA) ! Elle introduit un tilde au lieu d'effacer et pousse le texte à droite ! Dans les prèfs du terminal, le code clavier de cette touche est 33[3~ Donc pas étonnant que le tilde apparaisse. Si je le supprime, la touche ne fonctionne plus ! Donc impasse. Apparemment rien sur le web. Ce qui est étonnant. -- A+ Romer
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Question d'organisation : il serait contre-productif de demander à
chaque secrétaire ou utilisateur de de créer/adapter ses propres
templates. Il suffit d'un ou deux spécialistes qui font ce travail en
amont pour toute la boîte, les autres utilisateurs n'ayant plus qu'à
utiliser les templates mis à leur disposition. Dans les boîtes un peu
importantes ça fonctionne comme ça pour tous les documents électroniques.
Oui bon - cela pour des structures un peu importantes où du personnel
assez qualifié va faire, corriger, adapter et modifier les templates si
besoin. Sinon, ça devient compliqué.
Pour revenir au fondamental du post initial, Il était question de zsh.
Un problème inattendu vient de surgir :
Je viens de m'apercevoir que la touche effacement arrière du clavier
numérique d'un iMac dans le terminal ne fonctionne pas comme il faudrait
(idem sur MBA) !
Elle introduit un tilde au lieu d'effacer et pousse le texte à droite !
Dans les prèfs du terminal, le code clavier de cette touche est 33[3~
Donc pas étonnant que le tilde apparaisse.
Si je le supprime, la touche ne fonctionne plus !
Donc impasse.
Apparemment rien sur le web. Ce qui est étonnant.
--
A+
Romer
Question d'organisation : il serait contre-productif de demander à chaque secrétaire ou utilisateur de de créer/adapter ses propres templates. Il suffit d'un ou deux spécialistes qui font ce travail en amont pour toute la boîte, les autres utilisateurs n'ayant plus qu'à utiliser les templates mis à leur disposition. Dans les boîtes un peu importantes ça fonctionne comme ça pour tous les documents électroniques.
Oui bon - cela pour des structures un peu importantes où du personnel assez qualifié va faire, corriger, adapter et modifier les templates si besoin. Sinon, ça devient compliqué. Pour revenir au fondamental du post initial, Il était question de zsh. Un problème inattendu vient de surgir : Je viens de m'apercevoir que la touche effacement arrière du clavier numérique d'un iMac dans le terminal ne fonctionne pas comme il faudrait (idem sur MBA) ! Elle introduit un tilde au lieu d'effacer et pousse le texte à droite ! Dans les prèfs du terminal, le code clavier de cette touche est 33[3~ Donc pas étonnant que le tilde apparaisse. Si je le supprime, la touche ne fonctionne plus ! Donc impasse. Apparemment rien sur le web. Ce qui est étonnant. -- A+ Romer
JPP
On 28/04/20 05:52, Joseph-B wrote:
Je mettrai un lien vers Dropbox dans l'après-midi.
Bon courage pour le SAV :-)
On 28/04/20 05:52, Joseph-B wrote:
Je mettrai un lien vers Dropbox dans l'après-midi.
Le 28 avril 2020 à 11 h 33, pehache a pris le temps d'écrire :
Tu es *très* loin de mettre des politesses de ce genre dans tous tes posts, c'est même plutôt des exceptions. En y regardant de plus près tu en mets uniquement dans un certain type de posts, ceux où tu réponds d'une façon un peu excédée en balançant éventuellement une ou deux vacheries et où tu veux péremptoirement mettre fin au débat.
Tu as raison : sur les 200 et quelques messages que j'ai terminés par "Bonne soirée" depuis septembre dernier dans divers groupes, j'en ai trouvé une demi-douzaine qui ressemblent de près ou de loin à ce que tu dis : donc les 195 autres sont en effet des exceptions. C'est à peu près le même ratio avec mes "Bonne journée" pour plus de 280 messages envoyés depuis septembre. Mea culpa et un grand merci de m'avoir montré la lumière. -- Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
Le 28 avril 2020 à 11 h 33, pehache a pris le temps d'écrire :
Tu es *très* loin de mettre des politesses de ce genre dans tous tes
posts, c'est même plutôt des exceptions. En y regardant de plus près tu
en mets uniquement dans un certain type de posts, ceux où tu réponds
d'une façon un peu excédée en balançant éventuellement une ou deux
vacheries et où tu veux péremptoirement mettre fin au débat.
Tu as raison : sur les 200 et quelques messages que j'ai terminés par
"Bonne soirée" depuis septembre dernier dans divers groupes, j'en ai
trouvé une demi-douzaine qui ressemblent de près ou de loin à ce que tu
dis : donc les 195 autres sont en effet des exceptions.
C'est à peu près le même ratio avec mes "Bonne journée" pour plus de 280
messages envoyés depuis septembre.
Mea culpa et un grand merci de m'avoir montré la lumière.
--
Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
Le 28 avril 2020 à 11 h 33, pehache a pris le temps d'écrire :
Tu es *très* loin de mettre des politesses de ce genre dans tous tes posts, c'est même plutôt des exceptions. En y regardant de plus près tu en mets uniquement dans un certain type de posts, ceux où tu réponds d'une façon un peu excédée en balançant éventuellement une ou deux vacheries et où tu veux péremptoirement mettre fin au débat.
Tu as raison : sur les 200 et quelques messages que j'ai terminés par "Bonne soirée" depuis septembre dernier dans divers groupes, j'en ai trouvé une demi-douzaine qui ressemblent de près ou de loin à ce que tu dis : donc les 195 autres sont en effet des exceptions. C'est à peu près le même ratio avec mes "Bonne journée" pour plus de 280 messages envoyés depuis septembre. Mea culpa et un grand merci de m'avoir montré la lumière. -- Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
pehache
Le 28/04/2020 à 20:48, M.V. a écrit :
Le 28 avril 2020 à 11 h 33, pehache a pris le temps d'écrire :
Tu es *très* loin de mettre des politesses de ce genre dans tous tes posts, c'est même plutôt des exceptions. En y regardant de plus près tu en mets uniquement dans un certain type de posts, ceux où tu réponds d'une façon un peu excédée en balançant éventuellement une ou deux vacheries et où tu veux péremptoirement mettre fin au débat.
les 200 et quelques messages que j'ai terminés par "Bonne soirée" depuis septembre dernier dans divers groupes, ..mes "Bonne journée" pour plus de 280 messages envoyés depuis septembre.
Tu ne serais pas Marseillais par hasard ? Depuis le début de l'année je compte sur fcomox 6 (six) messages de ta part avec "Bonne xxx" sur (à la louche) 200 postés. J'avoue avoir la flemme de vérifier plus loin ou sur d'autres groupes, mais soit tu réserves tes prolifiques politesses à d'autres groupes que fcomox, soit début 2020 tu as décidé que tu en avais assez fait en 2019. Bonne nuit :-) -- - "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes." (ST sur fr.bio.medecine) - "Je suis ATARIste, et j'ai bien l'intention que l'on me respecte ici." (FLC sur fr.comp.sys.atari)
Le 28/04/2020 à 20:48, M.V. a écrit :
Le 28 avril 2020 à 11 h 33, pehache a pris le temps d'écrire :
Tu es *très* loin de mettre des politesses de ce genre dans tous tes
posts, c'est même plutôt des exceptions. En y regardant de plus près tu
en mets uniquement dans un certain type de posts, ceux où tu réponds
d'une façon un peu excédée en balançant éventuellement une ou deux
vacheries et où tu veux péremptoirement mettre fin au débat.
les 200 et quelques messages que j'ai terminés par
"Bonne soirée" depuis septembre dernier dans divers groupes,
..mes "Bonne journée" pour plus de 280
messages envoyés depuis septembre.
Tu ne serais pas Marseillais par hasard ? Depuis le début de l'année je
compte sur fcomox 6 (six) messages de ta part avec "Bonne xxx" sur (à la
louche) 200 postés. J'avoue avoir la flemme de vérifier plus loin ou sur
d'autres groupes, mais soit tu réserves tes prolifiques politesses à
d'autres groupes que fcomox, soit début 2020 tu as décidé que tu en
avais assez fait en 2019.
Bonne nuit :-)
--
- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes." (ST sur fr.bio.medecine)
- "Je suis ATARIste, et j'ai bien l'intention que l'on me respecte ici."
(FLC sur fr.comp.sys.atari)
Le 28 avril 2020 à 11 h 33, pehache a pris le temps d'écrire :
Tu es *très* loin de mettre des politesses de ce genre dans tous tes posts, c'est même plutôt des exceptions. En y regardant de plus près tu en mets uniquement dans un certain type de posts, ceux où tu réponds d'une façon un peu excédée en balançant éventuellement une ou deux vacheries et où tu veux péremptoirement mettre fin au débat.
les 200 et quelques messages que j'ai terminés par "Bonne soirée" depuis septembre dernier dans divers groupes, ..mes "Bonne journée" pour plus de 280 messages envoyés depuis septembre.
Tu ne serais pas Marseillais par hasard ? Depuis le début de l'année je compte sur fcomox 6 (six) messages de ta part avec "Bonne xxx" sur (à la louche) 200 postés. J'avoue avoir la flemme de vérifier plus loin ou sur d'autres groupes, mais soit tu réserves tes prolifiques politesses à d'autres groupes que fcomox, soit début 2020 tu as décidé que tu en avais assez fait en 2019. Bonne nuit :-) -- - "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes." (ST sur fr.bio.medecine) - "Je suis ATARIste, et j'ai bien l'intention que l'on me respecte ici." (FLC sur fr.comp.sys.atari)
