une tentative : http://cjoint.com/data/kma7gCBPbh.htm
Elle est moche certes mais au moins elle m'a bien fait rire :-) --
Amicalement, Gg.
Novillars, France. Annuaire FCO: http://grochat.dyndns.org/fco
Pierre Pallier
Hello, Ghost-rider a écrit dans <news:452e8300$0$27394$
Ca pourrait donner lieu à un autre concours: les photos d'animaux les plus laides/ratées/ineptes....
C'est plus frpn, c'est TF1... -- Pierre. Signature disponible en envoyant « Signature » par SMS* au 9845. * coût du service : 985.648,39 ¤ par SMS plus surcharge éventuelle de l'opérateur.
Hello, Ghost-rider a écrit dans
<news:452e8300$0$27394$ba4acef3@news.orange.fr>
Ca pourrait donner lieu à un autre concours: les photos d'animaux les
plus laides/ratées/ineptes....
C'est plus frpn, c'est TF1...
--
Pierre.
Signature disponible en envoyant « Signature » par SMS* au 9845.
* coût du service : 985.648,39 ¤ par SMS plus surcharge éventuelle de
l'opérateur.
Hello, Ghost-rider a écrit dans <news:452e8300$0$27394$
Ca pourrait donner lieu à un autre concours: les photos d'animaux les plus laides/ratées/ineptes....
C'est plus frpn, c'est TF1... -- Pierre. Signature disponible en envoyant « Signature » par SMS* au 9845. * coût du service : 985.648,39 ¤ par SMS plus surcharge éventuelle de l'opérateur.
Gerald ROCHAT
Je commence: http://cjoint.com/data/kltjH8v3tL.htm
Juste pour me situer: http://www.les-rochat.net/divers/IMG_2146.JPG --
Amicalement, Gg.
Novillars, France. Annuaire FCO: http://grochat.dyndns.org/fco
Je commence:
http://cjoint.com/data/kltjH8v3tL.htm
Juste pour me situer:
http://www.les-rochat.net/divers/IMG_2146.JPG
--
Amicalement, Gg.
Novillars, France.
Annuaire FCO: http://grochat.dyndns.org/fco
Oui mais c'est un autre thème: "grand concours d'animaux empalés" . Ils font toujours plus vivants empalés qu'empaillés :-D Bon sinon. Ce chat que je ne connaissait pas vraiment, qui trainait dans le quartier où je me trouvais était résolument totalement déjanté,taré, dingue, débile, .. Ou bien il avait décidé de faire le clown . Voici d'autres photos du même style. Des photos nullissimes comme il se doit !!!!!! http://cjoint.com/data/kmwcMdHpKC.htm http://cjoint.com/data/kmwbMugYQL.htm http://cjoint.com/data/kmwfQ0AQxN.htm http://cjoint.com/data/kmwgFNecv7.htm Il se prend même, je crois , pour un taureau sur l'une des images..
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 452e9adf$0$30495$
Denis () a écrit dans news:452e7b0e$0$22055$ :
Je tiens à préciser qu'il n'ya aucun trucage. Le chat était bien vivant , et n'a en aucun cas été empalé sur un pieu...
Oui mais c'est un autre thème: "grand concours d'animaux empalés" . Ils font
toujours plus vivants empalés qu'empaillés :-D
Bon sinon. Ce chat que je ne connaissait pas vraiment, qui trainait dans le
quartier où je me trouvais était résolument totalement déjanté,taré,
dingue, débile, .. Ou bien il avait décidé de faire le clown . Voici
d'autres photos du même style. Des photos nullissimes comme il se doit
!!!!!!
http://cjoint.com/data/kmwcMdHpKC.htm
http://cjoint.com/data/kmwbMugYQL.htm
http://cjoint.com/data/kmwfQ0AQxN.htm
http://cjoint.com/data/kmwgFNecv7.htm
Il se prend même, je crois , pour un taureau sur l'une des images..
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
452e9adf$0$30495$426a74cc@news.free.fr...
Denis (sined@noos.fr) a écrit
dans news:452e7b0e$0$22055$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net :
Je tiens à préciser qu'il n'ya aucun trucage. Le chat était bien
vivant , et n'a en aucun cas été empalé sur un pieu...
Oui mais c'est un autre thème: "grand concours d'animaux empalés" . Ils font toujours plus vivants empalés qu'empaillés :-D Bon sinon. Ce chat que je ne connaissait pas vraiment, qui trainait dans le quartier où je me trouvais était résolument totalement déjanté,taré, dingue, débile, .. Ou bien il avait décidé de faire le clown . Voici d'autres photos du même style. Des photos nullissimes comme il se doit !!!!!! http://cjoint.com/data/kmwcMdHpKC.htm http://cjoint.com/data/kmwbMugYQL.htm http://cjoint.com/data/kmwfQ0AQxN.htm http://cjoint.com/data/kmwgFNecv7.htm Il se prend même, je crois , pour un taureau sur l'une des images..
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 452e9adf$0$30495$
Denis () a écrit dans news:452e7b0e$0$22055$ :
Je tiens à préciser qu'il n'ya aucun trucage. Le chat était bien vivant , et n'a en aucun cas été empalé sur un pieu...
j'arrive pourtant à lire ainsi les message Orange, Neuf,...
Ton lien ouvre une connexion vers un serveur de news (Free) qui n'existe pas chez un client Orange/Wanadoo, Neuf, Club...
jeudi 12 octobre 2006 16:17
Lu. Je tente une dernière fois d'exposer pourquoi tu te trompes, comme te l'a si bien dit Florent.
<citation Alf92 à 16h17> ici le critère, c'est la capacité de la photo à nous dire si l'APN est bon ou pas. or ces photos ne sont pas adaptées à ça. (comme toutes les photos du très mauvais site de test Megapixel d'ailleurs). par delà je peux affirmer que ces photos sont nules. </citation>
Tu confonds :
1. La photo nulle parce qu'elle est dans l'incapacité à traduire la volonté de l'auteur, en terme de "sujet" (punctum & studium de Barthes, si tu as lu mon extrait), donc de déclencher une quelconque émotion ou admiration ou réaction du spectateur. Dans le meilleur des cas ce dernier en rit, car l'objectif désiré est tellement raté que ça en devient risible. Le concours de la photo nulle, aussi stupide que marrant, se place ama sur ce plan. On ne peut d'ailleurs pas juger de la meilleure photo nulle car rien ne ressemble plus à une photo ratée qu'une autre photo ratée. Sauf que la nullité n'est pas universelle ! Pour preuve la réaction inatendue de Ghost-rider à ma photo nulle, pourtant totalement et volontairement ratée. Sans aucun intérêt pour quiconque... sauf celui qui veut envoyer à ses potes des photos "alakon". On aura ainsi noté qu'au bout d'une poignée de photos ratées (nulles) le spectacle devient lassant.
2. La photo qui sert de support, d'intermédiaire à quelque chose. Dans ton exemple c'est un intermédiaire technique : une image que l'auteur a voulu la plus représentative _optiquement_, afin de démontrer les problèmes optiques et/ou électronique (distorsion, aberration, etc.). C'est comme si tu te moquait des exemples dans le petit Larousse illustré : les images sont là en support visuel, sans aucune volonté ni artistique, ni émotionnelle. Ce que tu considères comme nul n'est pas le contenu (le fond) voire les paramètres techniques (expo, map, cadrage, etc.), mais les critères retenus pour tester tel cailloux (la forme). Ce qui est nul n'est alors pas la photo elle même mais le _protocole_. En bref, c'est comme si tu considérais la mire, parfaitement calée et captée dans les règles de l'art, comme une photo nulle ! Dans ce cas arrêtez tout et passez dpreview.com en revue. Bon courage !
-- Pierre http://www.1966.fr/
Alf92 a écrit Le 12/10/2006 18:32 :
j'arrive pourtant à lire ainsi les message Orange, Neuf,...
Ton lien ouvre une connexion vers un serveur de news (Free) qui n'existe
pas chez un client Orange/Wanadoo, Neuf, Club...
jeudi 12 octobre 2006 16:17
Lu. Je tente une dernière fois d'exposer pourquoi tu te trompes, comme
te l'a si bien dit Florent.
<citation Alf92 à 16h17>
ici le critère, c'est la capacité de la photo à nous dire si l'APN est
bon ou pas. or ces photos ne sont pas adaptées à ça. (comme toutes les
photos du très mauvais site de test Megapixel d'ailleurs). par delà je
peux affirmer que ces photos sont nules.
</citation>
Tu confonds :
1. La photo nulle parce qu'elle est dans l'incapacité à traduire la
volonté de l'auteur, en terme de "sujet" (punctum & studium de Barthes,
si tu as lu mon extrait), donc de déclencher une quelconque émotion ou
admiration ou réaction du spectateur. Dans le meilleur des cas ce
dernier en rit, car l'objectif désiré est tellement raté que ça en
devient risible.
Le concours de la photo nulle, aussi stupide que marrant, se place ama
sur ce plan. On ne peut d'ailleurs pas juger de la meilleure photo nulle
car rien ne ressemble plus à une photo ratée qu'une autre photo ratée.
Sauf que la nullité n'est pas universelle ! Pour preuve la réaction
inatendue de Ghost-rider à ma photo nulle, pourtant totalement et
volontairement ratée. Sans aucun intérêt pour quiconque... sauf celui
qui veut envoyer à ses potes des photos "alakon".
On aura ainsi noté qu'au bout d'une poignée de photos ratées (nulles) le
spectacle devient lassant.
2. La photo qui sert de support, d'intermédiaire à quelque chose. Dans
ton exemple c'est un intermédiaire technique : une image que l'auteur a
voulu la plus représentative _optiquement_, afin de démontrer les
problèmes optiques et/ou électronique (distorsion, aberration, etc.).
C'est comme si tu te moquait des exemples dans le petit Larousse
illustré : les images sont là en support visuel, sans aucune volonté ni
artistique, ni émotionnelle.
Ce que tu considères comme nul n'est pas le contenu (le fond) voire les
paramètres techniques (expo, map, cadrage, etc.), mais les critères
retenus pour tester tel cailloux (la forme).
Ce qui est nul n'est alors pas la photo elle même mais le _protocole_.
En bref, c'est comme si tu considérais la mire, parfaitement calée et
captée dans les règles de l'art, comme une photo nulle !
Dans ce cas arrêtez tout et passez dpreview.com en revue. Bon courage !
j'arrive pourtant à lire ainsi les message Orange, Neuf,...
Ton lien ouvre une connexion vers un serveur de news (Free) qui n'existe pas chez un client Orange/Wanadoo, Neuf, Club...
jeudi 12 octobre 2006 16:17
Lu. Je tente une dernière fois d'exposer pourquoi tu te trompes, comme te l'a si bien dit Florent.
<citation Alf92 à 16h17> ici le critère, c'est la capacité de la photo à nous dire si l'APN est bon ou pas. or ces photos ne sont pas adaptées à ça. (comme toutes les photos du très mauvais site de test Megapixel d'ailleurs). par delà je peux affirmer que ces photos sont nules. </citation>
Tu confonds :
1. La photo nulle parce qu'elle est dans l'incapacité à traduire la volonté de l'auteur, en terme de "sujet" (punctum & studium de Barthes, si tu as lu mon extrait), donc de déclencher une quelconque émotion ou admiration ou réaction du spectateur. Dans le meilleur des cas ce dernier en rit, car l'objectif désiré est tellement raté que ça en devient risible. Le concours de la photo nulle, aussi stupide que marrant, se place ama sur ce plan. On ne peut d'ailleurs pas juger de la meilleure photo nulle car rien ne ressemble plus à une photo ratée qu'une autre photo ratée. Sauf que la nullité n'est pas universelle ! Pour preuve la réaction inatendue de Ghost-rider à ma photo nulle, pourtant totalement et volontairement ratée. Sans aucun intérêt pour quiconque... sauf celui qui veut envoyer à ses potes des photos "alakon". On aura ainsi noté qu'au bout d'une poignée de photos ratées (nulles) le spectacle devient lassant.
2. La photo qui sert de support, d'intermédiaire à quelque chose. Dans ton exemple c'est un intermédiaire technique : une image que l'auteur a voulu la plus représentative _optiquement_, afin de démontrer les problèmes optiques et/ou électronique (distorsion, aberration, etc.). C'est comme si tu te moquait des exemples dans le petit Larousse illustré : les images sont là en support visuel, sans aucune volonté ni artistique, ni émotionnelle. Ce que tu considères comme nul n'est pas le contenu (le fond) voire les paramètres techniques (expo, map, cadrage, etc.), mais les critères retenus pour tester tel cailloux (la forme). Ce qui est nul n'est alors pas la photo elle même mais le _protocole_. En bref, c'est comme si tu considérais la mire, parfaitement calée et captée dans les règles de l'art, comme une photo nulle ! Dans ce cas arrêtez tout et passez dpreview.com en revue. Bon courage !
-- Pierre http://www.1966.fr/
Francois
Peter Pan avait énoncé :
Bien sûr que si, ils y pensent : <http://tinyurl.com/nm5zr> :-)
Génial ! En collaboration avec Audi ?
Ou bien ils ont racheté les brevets d'Austin.
-- François
Peter Pan avait énoncé :
Bien sûr que si, ils y pensent : <http://tinyurl.com/nm5zr> :-)
Mdr, des comme ça j'en ai fait plein lors d'un championnat de descente VTT.
Ah ? ils étaient déjà loin quand tu appuyais sur le déclencheur ?
Ou bien tu étais sur un VTT et trop loin de l'avant-dernier pour l'avoir sur tes photos ?
-- François
filh
Peter Pan wrote:
Alf92 a écrit Le 12/10/2006 18:32 :
j'arrive pourtant à lire ainsi les message Orange, Neuf,...
Ton lien ouvre une connexion vers un serveur de news (Free) qui n'existe pas chez un client Orange/Wanadoo, Neuf, Club...
Non. Il ouvre un lien vers le client news pour un article dont la référence indique qu'il a été posté sur un serveur de free :)
Il n'y a pas de référence au serveur qui te distribue les news.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Peter Pan <no@spam.invalid> wrote:
Alf92 a écrit Le 12/10/2006 18:32 :
j'arrive pourtant à lire ainsi les message Orange, Neuf,...
Ton lien ouvre une connexion vers un serveur de news (Free) qui n'existe
pas chez un client Orange/Wanadoo, Neuf, Club...
Non. Il ouvre un lien vers le client news pour un article dont la
référence indique qu'il a été posté sur un serveur de free :)
Il n'y a pas de référence au serveur qui te distribue les news.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
j'arrive pourtant à lire ainsi les message Orange, Neuf,...
Ton lien ouvre une connexion vers un serveur de news (Free) qui n'existe pas chez un client Orange/Wanadoo, Neuf, Club...
Non. Il ouvre un lien vers le client news pour un article dont la référence indique qu'il a été posté sur un serveur de free :)
Il n'y a pas de référence au serveur qui te distribue les news.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
